chamosaurio

Si a los tres discursos que mencioné en las palabras dirigidas a los delegados al Encuentro del 29 de enero de 2003 añadimos el que pronunció ayer 28, traducido al español por la CNN —acompañado de cejas levantadas y gestos peculiares—, grabado y transcripto de inmediato por personal calificado, este es el peor de todos por su demagogia, mentiras y ausencia total de ética. Hablo de las palabras que él quizás añadió, del tono en que lo hizo y personalmente observé, que es el material con el cual trabajé.

“Estados Unidos está encabezando la lucha contra la pobreza mundial con sólidos programas educativos y de asistencia humanitaria¼ Este programa refuerza la democracia, la transparencia y el imperio de la ley en países en desarrollo, y les pido a los miembros de este Congreso que financien plenamente ese importante programa.”

“Estados Unidos está a la vanguardia en la lucha contra el hambre en el mundo. Hoy, más de la mitad de la ayuda alimentaria del mundo proviene de Estados Unidos. Esta noche le pido al Congreso que apoye una propuesta innovadora de prestar ayuda alimentaria al comprar cultivos directamente de los agricultores del mundo en desarrollo, para que podamos desarrollar su agricultura local y romper la hambruna.”

Al principio de este párrafo se está refiriendo a los viejos compromisos adquiridos por Estados Unidos en otros tiempos con la FAO y organismos internacionales, una gota de agua ante las angustiosas necesidades actuales de la humanidad.

“Estados Unidos encabeza la lucha contra las enfermedades. Con su ayuda, estamos trabajando para reducir la mitad del número de muertes relacionadas con la malaria en 15 naciones africanas, y nuestro plan contra el SIDA está tratando a un millón 400 mil personas. Podemos llevarles ayuda a muchos más. Les pido aprobar 30 mil millones más en los próximos 5 años¼ “

“Estados Unidos es una fuerza de esperanza en el mundo, porque somos un pueblo compasivo¼ “

“En los últimos 7 años hemos incrementado los fondos para veteranos en más del 95 por ciento¼ también para atender las necesidades de una nueva guerra¼ para mejorar el sistema de atención para nuestros guerreros heridos¼ “

“Les pido que me acompañen para crear nuevos empleos para esposas y esposos de nuestros militares¼ “

“Confiando en el pueblo, sucesivas generaciones han transformado nuestra frágil y joven democracia en la nación más poderosa de la Tierra¼ Nuestra libertad estará segura y el estado de nuestra nación permanecerá sólido.”

Todo esto lo afirma tranquilamente, pero desde el inicio de su discurso, en que elude todos los problemas espinosos, va fundamentando piedra sobre piedra las bases de esa supuesta libertad y prosperidad, sin hacer la más mínima referencia a los militares norteamericanos que han muerto o han sido mutilados por la guerra.

Había comenzado el discurso señalando que “la mayoría de los estadounidenses piensa que los impuestos son ya muy altos¼ “. Amenaza al Congreso: “Debe saber que si algún tipo de proyecto de ley que aumente los impuestos llega a mi escritorio, voy a vetarlo”.

“La próxima semana les remitiré un presupuesto que elimina o reduce considerablemente 151 programas despilfarradores o inflados, que ascienden a más de 18 mil millones. El presupuesto que presentaré mantendrá a Estados Unidos camino a superávit en el 2012.”

O se equivocó de cifra, o la recaudación de 18 mil millones no significa nada en un presupuesto que asciende a 2,8 millones de millones.

Lo más importante es distinguir entre el déficit del presupuesto del Estado, que ascendió a 163 mil millones, y el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, que totalizó 811 mil millones en el 2006, y la deuda pública se calcula en 9,1 millones de millones. Su gasto militar se eleva a más del 60 por ciento del total que se invierte en el mundo por ese concepto. La onza troy de oro, hoy día 29 alcanzó el récord de 933 dólares. El desorden es consecuencia de la emisión de dólares sin límite alguno en un país cuya población gasta más de lo que ahorra y en un mundo donde la capacidad adquisitiva de la moneda de Estados Unidos se ha reducido extraordinariamente.

La receta que suele aplicar su gobierno es expresar confianza y seguridad en la economía, bajar las tasas de interés bancario, inyectar más billetes en circulación, profundizar el problema y dilatar las consecuencias.

¿Qué significa en la actualidad el precio del azúcar, que hoy estaba a 12,27 centavos de dólar la libra? A su producción y exportación se dedican hoy decenas de países pobres. Este ejemplo lo menciono solo para ilustrar que Bush deliberadamente lo enreda y lo mezcla todo.

El Presidente de Estados Unidos prosigue así con su paseo olímpico sobre los problemas de un planeta a sus pies.

“Quiero que aprueben reformas de los programas Fanie Mae y Freddie Mac, modernizar la Dirección Federal de la Vivienda y permitir que los propietarios vuelvan a financiar sus hipotecas a través de bonos libres de impuestos…”

“Tenemos un objetivo común: hacer que el cuidado médico sea más accesible a todos los estadounidenses. Para ello, debemos aumentar las opciones de los consumidores, no el control del gobierno¼ “

“Debemos confiar en que los estudiantes van a aprender si se les da la oportunidad, y a los padres más poder para exigir más resultados de nuestras escuelas¼

“Los estudiantes afroestadounidenses e hispanos han llegado a tener notas máximas¼ Ahora debemos trabajar juntos para que haya más flexibilidad para los estados y los distritos y reducir el número de estudiantes que dejan la escuela antes de terminar la secundaria¼

“Gracias a las becas que ustedes aprobaron, más de 2,600 de los niños más pobres de la capital han encontrado nueva esperanza en una escuela religiosa o privada de otro tipo. Lamentablemente, estas escuelas están desapareciendo a un ritmo alarmante en muchos de los barrios urbanos pobres de Estados Unidos¼ Por lo tanto, les he pedido su respaldo para un nuevo programa de 300 millones de dólares¼

“Dependemos cada vez más de la capacidad de vender productos, cosechas y servicios a todo el mundo. Por lo tanto, queremos terminar con las barreras al comercio y a la inversión. Queremos una Ronda de Doha que tenga éxito, y queremos conseguir un acuerdo este año.

“Quiero agradecer al Congreso haber aprobado el acuerdo con Perú. Y ahora les pido que aprueben los acuerdos con Colombia, Panamá y Corea del Sur.

“Muchos productos de estos países entran aquí sin aranceles; sin embargo, muchos de nuestros productos enfrentan aranceles altos en sus mercados. Debemos emparejar la situación. Ello nos daría acceso a más de 100 millones de clientes y respaldaría buenos trabajos para los mejores trabajadores del mundo: aquellos cuyos productos estén hechos en Estados Unidos.

“Estos acuerdos también promueven los intereses estratégicos de Estados Unidos.

“Nuestra seguridad, nuestra prosperidad, nuestro medio ambiente, requieren reducir nuestra dependencia del petróleo. Busquemos energía a partir del carbón¼

“Vamos a crear un fondo internacional de tecnología limpia para reducir y quizás revertir la emisión de gases de efecto invernadero.

“Para seguir siendo competitivos en el futuro, debemos confiar en nuestros científicos y técnicos y darles más poder para que lleguen a los descubrimientos del futuro. Les pido el apoyo federal¼ para que Estados Unidos siga siendo la nación más dinámica del planeta.”

Siempre apelando al chovinismo, prosigue su vuelo imaginario hacia otros temas:

“Hoy en la costa del Golfo queremos rendir homenaje a la resistencia de los habitantes de esta región; queremos que puedan reconstruirla mejor, más fuerte que antes. Y me place anunciar que vamos a realizar la Cumbre norteamericana de Estados Unidos, México y Canadá en la gran ciudad de Nueva Orleáns.

“Otro reto importante es la inmigración. Estados Unidos necesita asegurar sus fronteras y, con su ayuda, mi gobierno está tomando medidas para hacerlo, incrementando el control en los lugares de trabajo, colocando barreras y nuevas tecnologías para impedir cruces ilegales¼ Este año pensamos duplicar el número de agentes de la Patrulla Fronteriza”. Se trata de una de las fuentes de empleo bien remunerado que Bush busca.

No desea recordar que a México le fue arrebatado más del 50 por ciento de su territorio en una guerra de conquista, y pretende que nadie recuerde que en el muro de Berlín, durante sus casi 30 años de existencia, murieron menos personas tratando de ingresar al “mundo libre” que los latinoamericanos que están muriendo ya —no menos de 500 cada año— al tratar de cruzar la frontera en busca de trabajo, sin Ley de Ajuste que los privilegie y estimule, como hacen con los ciudadanos de Cuba. La cifra de inmigrantes ilegales arrestados y devueltos traumáticamente cada año asciende a cientos de miles.

De inmediato, el discurso salta al Medio Oriente, de donde acaba de regresar después de un veni, vidi, vici diplomático.

Después de mencionar el Líbano, Iraq, Afganistán y Pakistán, afirma: “La seguridad de Estados Unidos y la paz del mundo dependen de que propaguemos la esperanza de la libertad en él. En Afganistán, Estados Unidos, nuestros aliados de la OTAN y 15 países asociados están ayudando al pueblo afgano a defender su libertad y a reconstruir su país”.

No menciona en absoluto que eso mismo fue lo que quiso hacer la URSS, al ocupar el país con sus poderosas Fuerzas Armadas, que terminaron derrotadas al chocar con sus costumbres, religión y cultura diferentes, independientemente de que los soviéticos no fueron allí a conquistar materias primas para el gran capital, y de que una organización socialista que nunca hizo daño alguno a Estados Unidos intentó cambiar revolucionariamente el curso de la nación.

De inmediato, Bush salta a Iraq, que no tuvo nada que ver con los atentados del 11 de septiembre de 2001, y fue invadido porque así lo decidió Bush como Presidente de Estados Unidos y sus más cercanos colaboradores, sin que nadie dude en el mundo que el objetivo era ocupar sus yacimientos de petróleo, lo que ha costado a ese pueblo cientos de miles de muertos y millones de desplazados de sus hogares, o se han visto obligados a emigrar.

“El pueblo de Iraq rápidamente se dio cuenta de que algo dramático estaba ocurriendo. Los que temían que Estados Unidos estuviera preparándose para abandonarlos, vieron cómo decenas de miles de soldados llegaban al país, vieron a nuestras fuerzas trasladarse a los vecindarios, desalojar a los terroristas y quedarse para asegurar que el enemigo no regresara¼ Nuestros soldados y civiles en Iraq están desempeñándose con coraje y distinción, y cuentan con la gratitud de todo el país¼

“En el último año, hemos capturado o matado a miles de extremistas en Iraq; nuestros enemigos han sido duramente golpeados, pero no han sido derrotados. Y podemos esperar aún que haya luchas más difíciles.

“El objetivo el año que viene es mantener y edificar sobre los logros del 2007 pasando a la siguiente fase de nuestra estrategia. Las tropas estadounidenses están pasando, de encabezar operaciones, a ser socias de las fuerzas iraquíes y eventualmente a tener una misión de supervisión¼

“Esto significa que más de 20 mil de nuestros soldados están regresando.

“Cualquier reducción futura de tropas se basará en las condiciones en Iraq y en las recomendaciones de nuestros comandantes.

“El progreso en las provincias debe ser equiparado con el progreso en Bagdad.

“Todavía falta mucho, pero después de décadas de dictadura y el dolor de violencias sectarias, la reconciliación está echando raíces, y los iraquíes están asumiendo el control de su futuro.

“La misión en Iraq ha sido difícil, pero es un interés vital de Estados Unidos que tengamos éxito.

“También nos enfrentamos a fuerzas extremistas en la Tierra Santa¼ Los palestinos han elegido a un Presidente que reconoce que hacerle frente al terrorismo es esencial para lograr un Estado donde su pueblo pueda vivir con dignidad y en paz con Israel.”

Bush no dice una palabra de los millones de palestinos despojados de sus tierras o expulsados de ellas, sometidos a un sistema de apartheid.

La fórmula de Bush es conocida: 50 mil millones de dólares en armas para los árabes, procedentes del complejo militar-industrial, y 60 mil millones para Israel en diez años. Se trata de dólares que mantengan un valor real. Alguien paga: cientos de millones de trabajadores produciendo con sus manos mercancías baratas y salarios mínimos, y otros cientos de millones de personas subalimentadas.

Pero no concluye aquí el discurso: “Irán está dándoles fondos y entrenamiento a grupos milicianos en Iraq, apoyando a los terroristas de Hezbollah en el Líbano y respaldando los esfuerzos de Hamas para socavar la paz en la Tierra Santa. Teherán también está desarrollando misiles balísticos de alcance cada vez mayor y continúa desarrollando su capacidad para enriquecer uranio, lo que pudiera servir para crear un arma nuclear.

“Nuestro mensaje a los líderes de Irán es claro: suspendan de forma verificable el enriquecimiento nuclear para poder negociar.

“Estados Unidos le hará frente a los que amenacen a nuestras tropas. Estaremos al lado de nuestros aliados y vamos a defender nuestros intereses vitales en el Golfo.”

No se refiere esto al Golfo de México, sino al Golfo Pérsico en aguas no más lejanas de 12 millas de Irán.

Hay un hecho histórico: en época del Sha, Irán era la potencia mejor armada de la región. Al triunfar la Revolución en ese país, dirigida por el imán Khomeini, Estados Unidos alentó a Iraq y le prestó apoyo para invadirlo. De ahí surgió un conflicto que costó cientos de miles de millones e incontables muertos y mutilados, y que hoy se justifica como algo propio de la guerra fría.

En realidad, no hace falta que otros órganos de divulgación informen sobre el discurso del Presidente de Estados Unidos; hay que dejar que el propio Bush hable. Para un pueblo que sabe leer, escribir y que piensa, nadie puede hacer una crítica más elocuente del imperio que el propio Bush. A título de país aludido, le respondo.

He trabajado duro.

Espero haber escrito con fría imparcialidad.

Fidel Castro Ruz

29 de enero de 2008

Hora: 7:35 p.m.

Recuerdos gratos vuelven a mi memoria en los años en que el centro de Caracas era toda una atracción para todos los que transitábamos por sus calles. Hemos recobrado parte de nuestra herencia Histórica. Reconstruir Caracas es la tarea, y sentir nuevamente que vivimos (por lo menos el centro de Caracas) en la otrora Capital del Cielo. Esperamos que sean reubicados estos compañeros y no regresen nuevamente a las calles, ya liberadas de expendidos de alimentos (chinchurrias, morcilla, empanadas entre otras delicateces) sin ningún tipo de control sanitario, ni muchos menos de aquellos que utilizaban el comercio informal para cubrir sus fechorías.

Ahora bien, Sr. Alcalde Bernal ¿Qué pasa con Catia? ¿Cuando seremos LIBRES y dueños de nuestros espacios nuevamente? El boulevard de Catia fue la liberación del despelote infernal que vivimos los pobladores de la Parroquia Sucre, su construcción significo un espacio para la recreación, e incluso, para el paseo dominical, hoy es una de las peores pesadillas que tenemos en la Parroquia, sin contar con las TONELADAS DE BASURA, que producen estos compañeros de la economía informal. Creo Alcalde, que tiene tiempo que no visita el boulevard de Catia sin escoltas que lo protejan. Para el ciudadano común adentrarse en este tenebroso espacio es turismo de aventura, no hay espacio para el peatón, Dios libre que no toques unos de esos tarantines, quedarías propenso, en el mejor de los casos, a un insulto de proporciones inimaginables.

Qué decir de comprar un kilo de legumbres, no tienes derecho a escoger lo que compras, si reclamas, puedes recibir un: “VETE PAL CARAJO a comprar en otra parte, esta vaina no es el Central Madeirense”. Ni qué decir del peso, si metrología realizara un operativo para certificar las BALANZAS, bueno, no creo tenga espacio para montarlas a todas, sin exagerar, no creo haya uno que no tenga la balanza arreglada, repito, no hay derecho a reclamar so pena de que te caigan en cambote.

Otro de los problemas son las vías, algunas en muy mal estado, nadie respeta las señalizaciones, no hay miembros de su policía administrativa que haga respectar las leyes de tránsito. Los camiones 350 se estacionan donde les de la gana para expender sus famosos plátanos, o mandarinas, insisto, no hay derecho al reclamo.

Si no hay leche, eso no es problema, es Catia, usted la consigue en bolsas plásticas de a kilo y medio kilo, de acuerdo a su preferencia y disponibilidad económica. El kilo puede estar entre 25 a 30 bolívares fuerte. No pregunte si es leche que venía en bolsas de Mercal, te recordarán a tu madre. Si quiere comer huevos que no encuentra en los supermercados, Catia es el lugar, allí usted podrá compararlos a precios donde la regulación no existe, le repito no reclame.

Catia es una zona donde las panaderías y carnicerías hacen lo que les da la gana. Es parte del lejano Oeste, las leyes nadie las respeta.

Señor Alcalde, usted ha visto que las cifras muestran que los niveles de delincuencia han bajado producto de la liberación de las calles del Centro, así como la av. Sucre, ni que decir del boulevard de Sabana Grande, nosotros también queremos que en nuestra Parroquia los índices delictivos bajen y contribuir con los porcentajes que nos correspondan en esa materia a nivel nacional, y permitir recuperar la seguridad en el municipio Libertador. Dignifique nuestras vidas antes de que su mandato termine, no estamos en contra de la economía informal, sólo organícela también en nuestra Parroquia para el bienestar del todos.

NO HAY NADA MAS EXCLUYENTE QUE SER POBRE.

Patria, Socialismo o Muerte…
Venceremos.

http://chamosaurio.blogspot.com/

chamosaurio@gmail.com

Críticos de la meritocracia de la otrora PDVSA corrompida, reviven ese concepto en busca de ser los elegidos por la Revolución en los comicios venideros. Algunos precipitados y “anti-demócratas revolucionarios” “humildemente” ponen sus nombres en la palestra para nuestra consideración, sin importarles que haya una organización política (muy pronto) que deberá escoger, a través de las bases, a los “elegidos” y ya ellos dan por sentado sus candidaturas. Las autoridades que han emergido como comité disciplinario del PSUV, deberían sancionar a estos “luchadores sociales” e inhabilitarlos políticamente por infractores, insubordinados y personalistas, sólo abrazan proyectos individuales. El irrespeto al colectivo es total.

La voracidad de estos depredadores no tiene límites, pretenden nuevamente incautar el poder de decisión de las mayorías, de igual forma como han querido secuestrar el nuevo Partido que hoy se conforma con sacrificio y autenticidad teórica. La práctica de las marramuncias de la Cuarta y la compra de conciencias ha sido un ejemplo de falta de compromiso con la Revolución, con las prácticas ejecutadas para que las tendencias de uno u otro sean mayoritarias.

La posibilidad de emerger líderes verdaderos, que abracen este proyecto por conciencia, ha sido frenada por los “meritócratas revolucionarios” godos de la derecha endógena, muy cercanos política e ideológicamente a la oposición venezolana y extrajera, aunque hablen del Socialismo del Siglo XXI.

Estos “revolucionarios” monolitos decorativos, ideológicamente presos de la Cuarta República, hacen un daño muy grande a nuestro proyecto político, crean mucha desinformación y matrices de opinión que fortalecen a través del inmenso poder económico del cual se han provisto producto de la corrupción.

Vemos con preocupación el llamado desesperado de nuestro Líder al entender que, gracias a la estupidez individual de estos “monolitos decorativos” que se hacen llamar líderes, podemos perder espacios que hemos ganado producto del trabajo colectivo, lo más triste es que quieren repetir, el poder los envileció, algo lógico en aquellos que nunca tuvieron compromiso y lealtad revolucionaria. Se hace necesario detenerlos por el bien nacional y de la Revolución.

Paradójicamente algunos, que se les vencen sus periodos, quieren optar por otros cargos de mayor envergadura, alcaldes ineficientes hoy quieren ser gobernadores, ministros incapaces aspiran a gobernaciones, un juego macabro de poder que debemos frenar, en ello nos jugamos la permanencia de nuestro proyecto.

El circo político con que estos “líderes” han querido sumergir al PSUV, es premonitorio de la bajeza con que asumirían cargos de elección popular, personajes cuestionados por las grandes mayorías, carentes de humildad y compromiso social, progresivamente coadyuvan al deterioro paulatino y sistemático de nuestro proyecto político.
La permisividad complaciente de este glorioso pueblo bolivariano tiene límites en el espacio y tiempo, reclama conciencia a aquellos que nos recriminan falta de ese ingrediente tan necesario para construir el bienestar de todos, quién mejor que el pueblo para crecer en conciencia, siendo una motivación desde las bases, que hoy luchamos por organizarnos de manera firme. Hemos sido autodidactas en nuestra formación política e ideológica en estos nueve años de Revolución. Los “líderes revolucionarios” que hoy se forman en las filas de la sedición entendieron que la mejor forma para su prevalecencia era mantenernos eunucos políticamente, nuestro Líder fundamental piensa de manera diferente y de ahí su ejercicio formador hacia nuestro pueblo.

¡Elección por las bases para cargos de elección popular! desmontemos la maquinaria de privilegios y de aquellos que se creen con poseedores de méritos por su pseudo condición de líderes. Pongamos la dinamita de nuestros principios e ideas sobre el juego político irreverente de los privilegios. ¡No a dedocracia y al cogollismo!

NO HAY NADA MAS EXCLUYENTE QUE SER POBRE.

Patria, Socialismo o Muerte…
Venceremos.

http://chamosaurio.blogspot.com/

chamosaurio@gmail.com

La comandancia en la batalla por el abastecimiento agroalimentario la ha asumido de manera directa nuestro Presidente con planes a corto, mediano y a largo plazo. Hoy, con satisfacción, vemos el nacimiento de PDVAL, un brazo armado de ideas de PDVSA, resuelto a combatir la especulación y el desabastecimiento a que nos han sometido desde mediados del año pasado los golpistas nacionales bajo las órdenes y diseños de planes concretos, programados desde los laboratorios de guerra sucia del Pentágono.

El pueblo, en su mayoría, ha resistido estoicamente el desabastecimiento, pagar precios por encima de los regulados en la leche, carne, huevos y así un sin número de artículos, que bien por estar regulados, los especuladores decidieron esconder o sacar del país sin importarles las necesidades básicas del pueblo venezolano. Muchos hemos denunciado la incapacidad del INDECU ante la falta de repuestas que satisfagan las exigencias de los denunciantes. Ante la ola de especulación, particularmente, decidí no pagar precios por encimas de los regulados, si debo hacer colas kilométricas en Mercal y pagar precios justos, lo hago con humildad, entendiendo que no puedo contribuir a que la especulación gane la batalla, si no encuentro los productos en Mercal, simplemente me eximo de consumirlos ¡no pagué ni pagaré precios por encima de los regulados!

Muchos artículos publiqué en mi blog sobre los problemas que se denunciaban sobre la extracción de alimentos hacia Colombia, y las denuncias de algunos compañeros ante el robo del que éramos víctimas, hoy vemos resultados concretos.

En días recientes escuchaba al Ministro de Agricultura de Colombia, y con la arrogancia que caracteriza a la gran mayoría del Gabinete Ministerial del vecino país manifestaba que, de cerrarse la frontera con Colombia, el afectado sería Venezuela, ya que ellos producían productos agrícolas suficientes para satisfacer las demandas del mercado colombiano. Sin negar los alcances y logros obtenidos por el agricultor del vecino país en productividad y producción, es necesario señalar que falta mucho para que puedan autoabastecerse, de ahí el inmenso mercado ilegal de productos que se desplazan por los caminos verdes sin ningún tipo de control. Hoy la Revolución Bolivariana, en su lucha frontal en contra del desabastecimiento y la especulación, ha redoblado esfuerzos para evitar la fuga de alimentos de nuestro país y ha logrado incautar grandes toneladas de productos alimenticios que hoy se expenden a los precios regulados a través de la red MERCAL.

Actualmente ese avanza en el diseño de planes a corto plazo para incentivar la producción nacional lo vemos en créditos más flexibles y la apertura de algunas procesadoras de alimentos.

Hoy, presidente Chávez, el pueblo venezolano ve con beneplácito las medidas asumidas por Usted tendientes a ganar una nueva batalla, nuevamente en el campo agroalimentario, su disposición a la revisión y rectificación en esta materia es firme y con la decisión que debe caracterizar a un buen revolucionario en su lucha por dignificar a nuestro pueblo. Medidas como las descritas, son logros en la búsqueda por normalizar este grave problema que nos ha afectado, sólo debemos tener mucha paciencia, hacer nuestras colas en los espacios dispuestos por la Revolución para la adquisición de los alimentos y pagar los precios justos., sólo así contribuiremos a que se restablezca la normalidad.

La respuesta del Gobierno Venezolano se toma en el justo momento en que los planes golpistas se incrementan, y con la contundencia necesaria para que aquellos que no terminan de entender que hay un presidente dispuesto a la rectificación y revisión necesaria para avanzar en el camino cierto de la construcción del Socialismo del Siglo XXI, lo asimilen, y frenen un poco esa loca carrera con miras a desestabilizar al país. Por otro lado estoy convencido de que no se puede seguir halando las orejas a los ministros que no han asumido este proceso con CONCIENCIA REVOLUCIONARIA, es también hora de decirles GRACIAS POR SUS SERVICIOS, pagarles sus prestaciones sociales, si les corresponden, y que se vayan de paseo, no más cargos públicos a la ineficiencia, ni exilios exquisitos en nuestras embajadas. Nadie los va a extrañar de la vida pública ni política de este país.

Presidente siga visitando Estados de nuestra geografía, permita que el pueblo se exprese, ese pueblo que Usted llama sabio, sabe cuales son los problemas que los afecta, ha entendido que si Usted no arrea a su tren Ministerial, se le descarrila. Tome medias en este sentido también, que el pueblo se lo agradecerá., nosotros estamos dispuestos y preparados para marchar hacia una nueva victoria.

NO HAY NADA MÁS EXCLUYENTE QUE SER POBRE.

Patria, Socialismo o Muerte…
Venceremos

http://chamosaurio.blogspot.com/

chamosaurio@gmail.com

Antes, como él mismo dijo, visitaba la Isla casi todos los años. Lo conocí en ocasión del primer aniversario de la Revolución Sandinista en la casa de Sergio Ramírez, entonces vicepresidente del país. Digo de paso que este último de cierta forma me engañó. Cuando leí su libro Castigo Divino —excelente narración—, llegué a creer que era un caso real ocurrido en Nicaragua, con todos los enredos legales que son habituales en las antiguas colonias españolas; él mismo me contó un día que era ficción pura.

También me encontré allí con Frei Betto, hoy crítico aunque no enemigo de Lula, y con el Padre Ernesto Cardenal, militante sandinista de izquierda y actual adversario de Daniel. Los dos escritores procedían de la Teología de la Liberación, una corriente progresista en la que siempre vimos un gran paso hacia la unidad de los revolucionarios y los pobres, más allá de su filosofía y sus creencias, ajustada a las condiciones concretas de lucha en América Latina y el Caribe.

Confieso, sin embargo, que veía en el Padre Ernesto Cardenal, a diferencia de otros en la dirección de Nicaragua, una estampa del sacrificio y las privaciones cual monje medieval. Era un verdadero prototipo de pureza. Dejo a un lado otros que, menos consecuentes, alguna vez fueron revolucionarios, incluso militantes de extrema izquierda en Centroamérica y otras áreas, que después se pasaron con armas y bagajes, por ansias de bienestar y dinero, a las filas del imperio.

¿Qué tiene que ver lo relatado con Lula? Mucho. Nunca fue un extremista de izquierda, ni ascendió a la condición de revolucionario a partir de posiciones filosóficas, sino de las de un obrero de origen muy humilde y fe cristiana, que trabajó duramente creando plusvalía para otros. En los obreros vio Carlos Marx a los sepultureros del sistema capitalista: “Proletarios de todos los países, uníos”, proclamó. Lo razona y demuestra con irrebatible lógica; se complace y se burla demostrando cuán cínicas eran las mentiras empleadas para acusar a los comunistas. Si las ideas de Marx eran justas entonces, cuando todo parecía depender de la lucha de clases y el desarrollo de las fuerzas productivas, la ciencia y la técnica, que diera sustento a la creación de bienes indispensables para satisfacer las necesidades humanas, hay factores absolutamente nuevos que le dan la razón y a la vez chocan contra sus nobles objetivos.

Nuevas necesidades surgieron que pueden dar al traste con los objetivos de una sociedad sin explotadores ni explotados. Entre estas nuevas necesidades surge la de la supervivencia humana. Del cambio de clima no había idea en los tiempos de Marx. Engels y él conocían sobradamente que un día el sol se apagaría al consumir toda su energía. Pocos años después del Manifiesto nacieron otros hombres que profundizarían en el campo de la ciencia y los conocimientos de las leyes químicas, físicas y biológicas que rigen el Universo, desconocidas entonces. ¿En manos de quiénes estarían esos conocimientos? Aunque estos continuaran desarrollándose, e incluso superándose, y de nuevo se nieguen y contradigan en parte sus teorías, los nuevos conocimientos no están en manos de los pueblos pobres, que en la actualidad integran las tres cuartas partes de la población mundial. Están en manos de un grupo privilegiado de potencias capitalistas ricas y desarrolladas, asociadas al imperio más poderoso que existió jamás, construido sobre las bases de una economía globalizada, regida por las propias leyes del capitalismo que Marx describió y desmenuzó a fondo.

Hoy, que la humanidad sufre todavía esas realidades en virtud de la propia dialéctica de los acontecimientos, debemos hacer frente a esos peligros.

¿Cómo se comportó el proceso de la revolución en Cuba? Sobre distintos episodios de esa etapa se ha escrito bastante en nuestra prensa durante las últimas semanas. Se rinde tributo a distintas fechas históricas en los días que corresponde a los aniversarios que cumplen cifras redondas de cinco o diez años. Eso es justo, pero debemos evitar que en la suma de tantos hechos descritos por cada órgano o espacio, según sus criterios, no seamos capaces de verlos en el contexto del desarrollo histórico de nuestra Revolución, pese al esfuerzo de los magníficos analistas de que disponemos.

Para mí, unidad significa compartir el combate, los riesgos, los sacrificios, los objetivos, ideas, conceptos y estrategias, a los que se llega mediante debates y análisis. Unidad significa la lucha común contra anexionistas, vendepatrias y corruptos que no tienen nada que ver con un militante revolucionario. A esa unidad en torno a la idea de la independencia y contra el imperio que avanzaba sobre los pueblos de América, es a la que me referí siempre. Hace unos días volví a leerla cuando Granma la publicó en vísperas de nuestras elecciones, y Juventud Rebelde reprodujo un facsímil de mi puño y letra sobre la idea.

La vieja consigna prerrevolucionaria de unidad no tiene nada que ver con el concepto, pues en nuestro país no existen hoy organizaciones políticas buscando poder. Debemos evitar que, en el enorme mar de criterios tácticos, se diluyan las líneas estratégicas e imaginemos situaciones inexistentes.

En un país intervenido por Estados Unidos, en medio de su lucha solitaria por la independencia de la última colonia española junto a la hermana Puerto Rico —”de un pájaro las dos alas”—, los sentimientos nacionales eran muy profundos.

Los productores reales de azúcar, que eran los esclavos recién liberados y los campesinos, muchos de ellos combatientes del Ejército Libertador, convertidos en precaristas o carentes totalmente de tierras, que eran lanzados a los cortes de caña en grandes latifundios creados por compañías de Estados Unidos o terratenientes cubanos que heredaban, compraban o robaban tierra, eran materia prima propicia para las ideas revolucionarias.

Julio Antonio Mella, fundador del Partido Comunista junto a Baliño —quien conoció a Martí y con él creó el Partido que conduciría a la independencia de Cuba—, tomó la bandera, sumó a ella el entusiasmo que emergía de la Revolución de Octubre, y le entregó a esta causa su propia sangre de joven intelectual conquistado por las ideas revolucionarias. La sangre comunista de Jesús Menéndez se sumó a la de Mella 18 años después.

Los adolescentes y jóvenes que estudiábamos en escuelas privadas ni siquiera habíamos oído hablar de Mella. Nuestra procedencia de clase o grupo social con mayores ingresos que el resto de la población nos condenaba como seres humanos a ser la parte egoísta y explotadora de la sociedad.

Tuve el privilegio de llegar a la Revolución a través de las ideas, escaparme del aburrido destino por el que me conducía la vida. En otros momentos expliqué por qué. Ahora lo recuerdo sólo en el contexto de lo que escribo.

El odio a Batista por su represión y sus crímenes era tan grande, que nadie reparó en las ideas que expresé en mi defensa ante el Tribunal de Santiago de Cuba, donde incluso un libro de Lenin impreso en la URSS —que provino de los créditos de que yo disfrutaba en la librería del Partido Socialista Popular de Carlos III en La Habana— encontraron en las pertenencias de los combatientes. “Quien no lea a Lenin es un ignorante”, les espeté en medio del interrogatorio en las primeras sesiones del juicio oral, cuando lo sacaron a relucir como elemento acusatorio. Todavía me juzgaban junto a los demás prisioneros sobrevivientes.

No se comprendería bien lo que afirmo si no se tiene en cuenta que en el momento en que atacamos el Moncada, el 26 de Julio de 1953, acción que fue debida a los esfuerzos organizativos de más de un año sin contar con nadie más que con nosotros mismos, prevalecía en la URSS la política de Stalin, quien murió repentinamente meses antes. Era un militante honesto y consagrado, quien más tarde cometió graves errores que lo llevaron a posiciones sumamente conservadoras y cautelosas. Si una revolución como la nuestra hubiera tenido éxito entonces, la URSS no habría hecho por Cuba lo que más tarde hizo la dirección soviética, liberada ya de aquellos métodos oscuros y tortuosos, entusiasmada con la revolución socialista que estalló en nuestro país. Eso lo comprendí bien a pesar de las justas críticas que por hechos sobradamente conocidos en su momento hice a Jruschov.

La URSS poseía el ejército más poderoso de todos los contendientes en la Segunda Guerra Mundial, solo que estaba purgado y desmovilizado. Su jefe subestimó las amenazas y las teorías belicistas de Hitler. Desde la propia capital de Japón, un importante y prestigioso agente de la Inteligencia soviética le había comunicado la inminencia del ataque, el 22 de junio de 1941. Este sorprendió al país, que no estaba en alarma de combate. Muchos oficiales estaban de pase. Aun sin los jefes de unidades de más experiencia, que fueron sustituidos, de haber sido alertados y desplegados, los nazis habrían chocado con fuerzas poderosas desde el primer instante y no habrían destruido en tierra la mayor parte de la aviación de combate. Peor todavía que la purga fue la sorpresa. Los soldados soviéticos no se rendían cuando les hablaban de tanques enemigos en la retaguardia, como hicieron los demás ejércitos de la Europa capitalista. En los momentos más críticos, con frío por debajo de cero, los patriotas siberianos echaron a andar los tornos de las fábricas de armamentos que previsoramente Stalin había trasladado a las profundidades del territorio soviético.

Según me contaron los propios dirigentes de la URSS cuando visité ese gran país en abril de 1963, los combatientes revolucionarios rusos, curtidos en la lucha contra la intervención extranjera en virtud de la cual se enviaron tropas a combatir la revolución bolchevique, dejándola posteriormente bloqueada y aislada, habían establecido relaciones e intercambiado experiencias con los oficiales alemanes, de tradición militarista prusiana, humillados por el Tratado de Versalles, que puso fin a la Primera Guerra Mundial.

Los servicios de Inteligencia de las SS introdujeron la intriga contra muchos que eran en su inmensa mayoría leales a la Revolución. Movido por una desconfianza que se tornó enfermiza, Stalin purgó a 3 de los 5 Mariscales, 13 de los 15 Comandantes de Ejército, 8 de los 9 Almirantes, 50 de los 57 Generales de Cuerpo de Ejército, 154 de los 186 Generales de División, el ciento por ciento de los Comisarios de Ejército y 25 de los 28 Comisarios de los Cuerpos de Ejército de la Unión Soviética, en los años que precedieron a la Gran Guerra Patria.

Aquellos graves errores costaron a la URSS una enorme destrucción y más de 20 millones de vidas; algunos afirman que 27.

En 1943 se desató con retraso la última ofensiva de primavera de los nazis por el famoso y tentador saliente de Kursk, con 900 mil soldados, 2,700 tanques y 2,000 aviones. Los soviéticos, conocedores de la psicología enemiga, esperaron en aquella trampa el seguro ataque con un millón 200 mil hombres, 3,300 tanques, 2,400 aviones y 20,000 piezas de artillería. Dirigidos por Zhúkov y el propio Stalin, destrozaron la última ofensiva de Hitler.

En 1945, los soldados soviéticos avanzaron incontenibles hasta tomar la cúpula de la Cancillería alemana en Berlín, donde izaron la bandera roja teñida con la sangre de tantos caídos.

Observo un momento la corbata roja de Lula y le pregunto: ¿esa te la regaló Chávez? Se sonríe y responde: Ahora le voy a enviar algunas camisas, ya que él se queja de que el cuello de las suyas está muy duro, y se las voy a buscar en Bahía para regalárselas.

Me pidió que le diera algunas de las fotos que tomé.

Cuando comentó que estaba muy impresionado por mi salud, le respondí que me dedicaba a pensar y a escribir. Nunca en mi vida había pensado tanto. Le conté que, concluida mi visita a Córdoba, Argentina, donde había asistido a una reunión con numerosos líderes, entre ellos él, regresé, y participé luego en dos actos por el Aniversario del 26 de Julio. Estaba revisando el libro de Ramonet. Le había respondido todas sus preguntas. No había tomado muy a pecho la cosa. Creía que era algo muy rápido, como las entrevistas de Frei Betto y Tomás Borge. Luego me esclavicé con el libro del escritor francés, ya a punto de publicarse sin revisión mía con parte de las respuestas tomadas a vuelo. Por aquellos días casi ni dormía.

Cuando enfermé gravemente la noche del 26 y la madrugada del 27 de julio, pensé que sería el final, y mientras los médicos luchaban por mi vida, el jefe de despacho del Consejo de Estado leía a exigencia mía el texto, y yo dictaba los arreglos pertinentes.

Fidel Castro Ruz

Enero 22 de 2008

Los encuentros tuvieron lugar a lo largo del año. Se convocó a líderes de obreros, campesinos, estudiantiles, u otras categorías según el tema. Él era uno de ellos, ya conocido entre nosotros y en el exterior por su mensaje directo y vibrante, de joven dirigente obrero.

América Latina debía entonces 350 mil millones de dólares. Le conté que aquel año de intensa lucha había escrito largas cartas al Presidente de Argentina, Raúl Alfonsín, para persuadirlo de que no siguiera pagando aquella deuda. Conocía las posiciones de México, inconmovible en el pago de su enorme deuda externa, aunque no indiferente al resultado de la batalla, y la especial situación política de Brasil. La deuda argentina era suficientemente grande después de los desastres del gobierno militar. Se justificaba el intento de abrir una brecha en esa dirección. No pude lograrlo. Pocos años después la deuda latinoamericana, con sus intereses, ascendía a 800 mil millones; se multiplicó por dos y ya había sido pagada.

Lula me explica la diferencia con aquel año. Afirma que hoy Brasil no tiene deuda alguna con el Fondo Monetario ni tampoco con el Club de París, y dispone de 190 mil millones de USD en sus reservas. Deduje que su país había pagado enormes sumas para cumplir con aquellas instituciones. Le expliqué la colosal estafa de Nixon a la economía mundial, cuando unilateralmente suspendió el patrón oro en 1971 que ponía límites a la emisión de billetes. El dólar mantenía hasta entonces un equilibrio con relación a su valor en oro. Treinta años antes Estados Unidos disponía de casi todas las reservas de ese metal. Si había mucho oro, compraban; si había escasez, vendían. El dólar ejercía su papel como moneda de cambio internacional, dentro de los privilegios que le fueron concedidos a ese país en Bretton Woods en el año 1944.

Las potencias más desarrolladas estaban destruidas por la guerra. Japón, Alemania, URSS y el resto de Europa apenas contaban con ese metal en sus reservas. La onza troy de oro podía adquirirse hasta por 35 dólares; hoy se necesitan 900.

Estados Unidos —le dije— ha comprado bienes en todo el mundo imprimiendo dólares, y sobre tales propiedades adquiridas en otras naciones ejercen prerrogativas soberanas. Nadie desea, sin embargo, que el dólar se devalúe más, porque casi todos los países acumulan dólares, es decir, papeles, que se devalúan constantemente desde la decisión unilateral del Presidente de Estados Unidos.

Las reservas en divisas actuales de China, Japón, el sureste asiático y Rusia acumulan tres millones de millones (3.000.000.000.000) de dólares; son cifras siderales. Si les sumas las reservas en dólares de Europa y el resto del mundo, verás que equivale a una montaña de dinero cuyo valor depende de lo que haga el gobierno de un país.

Greenspan, quien fuera durante más de 15 años Presidente de la Reserva Federal, se moriría de pánico ante una situación como la actual. ¿A cuánto puede ascender la inflación en Estados Unidos? ¿Cuántos nuevos empleos puede crear este año ese país? ¿Hasta cuándo va a funcionar su máquina de imprimir billetes antes de que se produzca el colapso de su economía, además de usar la guerra para conquistar los recursos naturales de otras naciones?

Como consecuencia de las duras medidas que le impusieron en Versalles al Estado alemán derrotado en 1918, en el que se instaló un régimen republicano, el marco alemán se devaluó de tal forma que llegó a necesitarse decenas de miles de ellos para comprar un dólar. Tal crisis alimentó el nacionalismo alemán y contribuyó extraordinariamente a las absurdas ideas de Hitler. Este buscó culpables. Muchos de los principales talentos científicos, escritores y financistas eran de origen judío. Los persiguieron. Entre ellos estaba Einstein, autor de la teoría de que la energía es igual a la masa multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz, que lo hizo famoso. También Marx, nacido en Alemania, y muchos de los comunistas rusos, eran de ese origen, practicasen o no la religión hebraica.

Hitler no culpó al sistema capitalista del drama humano, sino a los judíos. Partiendo de burdos prejuicios, lo que deseaba realmente era “espacio vital ruso” para su raza superior germánica, cuyo imperio milenario soñaba edificar.

Mediante la Declaración Balfour los británicos decidieron en 1917 crear dentro de su imperio colonial el Estado de Israel en territorio poblado por palestinos, de otra religión y cultura, que en aquellas tierras vivieron junto a otras etnias, entre ellas la judaica, durante muchos siglos antes de nuestra era. El sionismo se hizo popular entre los estadounidenses, que odiaban con razón a los nazis y cuyas bolsas financieras estaban controladas por representantes de aquel movimiento. Ese Estado aplica hoy los principios del Apartheid, posee sofisticadas armas nucleares y controla los centros financieros más importantes de Estados Unidos. Fue utilizado por este país y sus aliados europeos para suministrar armas nucleares al otro Apartheid, el de Sudáfrica, para usarlas contra los combatientes internacionalistas cubanos que luchaban contra los racistas al sur de Angola si cruzaban la frontera de Namibia.

Inmediatamente después le hablé a Lula de la política aventurera de Bush en el Medio Oriente.

Prometí entregarle el artículo que sería publicado en Granma al día siguiente, 16 de enero. Firmaría de puño y letra el que destinaba a él. Le haría entrega, igualmente, antes de marcharse, del artículo de Paul Kennedy, uno de los intelectuales más influyentes de Estados Unidos, sobre la interconexión entre los precios de alimentos y petróleo.

Tú eres productor de alimentos, le añadí, y además acabas de encontrar importantes reservas de crudo ligero. Brasil posee 8 millones 534 mil kilómetros cuadrados y dispone del 30 por ciento de las reservas de agua del mundo. La población del planeta necesita cada vez más alimentos, de los cuales ustedes son grandes exportadores. Si se dispone de granos ricos en proteínas, aceites y carbohidratos —que pueden ser frutos, como la semilla del marañón, la almendra, el pistacho; raíces, como el maní; la soya, con más del 35% de proteína, el girasol; o cereales, como el trigo y el maíz—, es posible producir la carne o la leche que desees. No mencioné otros de la larga lista.

En Cuba, le continué explicando, tuvimos una vaca que estableció récord mundial de leche, una mezcla de Holstein con Cebú. De inmediato Lula la mencionó: “¡Ubre Blanca!” exclamó. Recordaba su nombre. Le añadí que llegó a producir 110 litros diarios de leche. Era como una fábrica, pero había que darle más de 40 kilogramos de pienso, el máximo que podía masticar y tragar en 24 horas, una mezcla donde la harina de soya, una leguminosa muy difícil de producir en el suelo y clima de Cuba, es el componente fundamental. Ustedes tienen ahora las dos cosas: suministro seguro de combustible, materias primas alimenticias y alimentos elaborados.

Se proclama ya el fin de los alimentos baratos. ¿Qué harán las decenas de países con muchos cientos de millones de habitantes que no cuentan con una cosa ni otra?, le expreso. Esto significa que Estados Unidos tiene una enorme dependencia externa, pero a la vez un arma. Sería echando mano de todas sus reservas de tierra, pero el pueblo de ese país no está preparado para eso. Ellos están produciendo etanol a partir del maíz, lo cual provoca que retiren del mercado una gran cantidad de ese grano calórico, continué argumentándole.

Lula me cuenta, con relación al tema, que los productores brasileños están vendiendo ya la zafra de maíz del 2009. Brasil no es tan dependiente del maíz como México o Centroamérica. Pienso que en Estados Unidos no se sustenta la producción de combustible a partir del maíz. Eso confirma, le afirmé, una realidad con relación a la subida impetuosa e incontrolable de los precios de los alimentos, que afectará a muchos pueblos.

Tú en cambio cuentas, le dije, con un clima favorable y una tierra suelta; la nuestra suele ser arcillosa y a veces dura como el cemento. Cuando vinieron los tractores soviéticos y los de otros países socialistas se rompían, hubo que comprar aceros especiales en Europa para fabricarlos aquí. En nuestro país abundan las tierras negras o rojas de tipo arcilloso. Trabajándolas con esmero, pueden producir para el consumo familiar lo que los campesinos del Escambray denominaban “alto consumo”. Ellos recibían del Estado cuotas de alimentos y consumían además sus productos. El clima ha cambiado en Cuba, Lula.

Para producciones comerciales de granos en gran escala, como requieren las necesidades de una población de casi 12 millones de personas, nuestras tierras no son aptas, y el costo en máquinas y combustibles que el país importa, con los actuales precios, sería muy alto.

Nuestra prensa publica producciones de petróleo en Matanzas, la reducción de costos y otros aspectos positivos. Pero nadie señala que su precio en divisas hay que compartirlo con los socios extranjeros que invierten en las sofisticadas máquinas y la tecnología necesarias. Por otro lado, no existe la mano de obra requerida para aplicarla intensivamente en la producción de granos, como hacen los vietnamitas y chinos cultivando mata a mata el arroz y extrayendo a veces dos y hasta tres cosechas. Corresponde a la ubicación y tradición histórica de la tierra y sus pobladores. No pasaron antes por la mecanización en gran escala de modernas cosechadoras. En Cuba hace mucho rato que abandonaron el campo los cortadores de caña y los trabajadores de los cafetales de las montañas, como era lógico; también gran número de constructores, algunos de la misma procedencia, abandonaron luego las brigadas y se convirtieron en trabajadores por cuenta propia. El pueblo sabe lo que cuesta arreglar una vivienda. Es el material, más el elevado costo del servicio que le prestan por esa vía. El primero tiene solución, el segundo no se resuelve —como creen algunos— lanzando pesos a la calle sin su contrapartida en divisas convertibles, que ya no serán dólares sino euros o yuanes cada vez más caros, si entre todos logramos salvar la economía internacional y la paz.

Mientras tanto, veníamos y debemos continuar creando reservas de alimentos y combustible. En caso de ataque militar directo, la fuerza de trabajo manual se multiplicaría.

En el breve tiempo que estuve con Lula, dos horas y media, habría querido sintetizar en unos minutos los casi 28 años transcurridos, no desde que él visitó por primera vez Cuba, sino desde que lo conocí en Nicaragua. Ahora era el líder de un inmenso país, cuya suerte, sin embargo, depende de muchos aspectos que son comunes a todos los pueblos que habitan este planeta.

Le solicité permiso para hablar sobre nuestra conversación con libertad y a la vez con prudencia.

Cuando está delante de mí, sonriente y amistoso, y lo escucho hablar con orgullo de su país, de las cosas que está haciendo y se propone hacer, pienso en su instinto político. Yo acababa de revisar velozmente un informe de cien páginas sobre Brasil y el desarrollo de las relaciones entre nuestros dos países. Era el hombre que conocí en la capital sandinista de Managua y que tanto se vinculó con nuestra Revolución. No le hablé ni le habría hablado de algo que resultara injerencia en el proceso político de Brasil, pero él mismo entre las primeras cosas dijo: ¿Te acuerdas, Fidel, cuando hablamos del Foro de Sao Paulo, y me dijiste que era necesaria la unidad de la izquierda latinoamericana para garantizar nuestro progreso? Pues ya estamos avanzando en esa dirección.

De inmediato me habla con orgullo de lo que es Brasil hoy y sus grandes posibilidades, tomando en cuenta sus avances en ciencia, tecnología, industria mecánica, energética y otras, unidos a su enorme potencial agrícola. Por supuesto que incluye el elevado nivel de las relaciones internacionales de Brasil, que detalla con entusiasmo, y de las que está dispuesto a desarrollar con Cuba. Habla con vehemencia de la obra social del Partido de los Trabajadores, hoy apoyada por todos los Partidos de la izquierda brasileña, que están lejos de contar con una mayoría parlamentaria.

Sin dudas era una parte de las cosas analizadas hace años cuando hablamos. Ya entonces el tiempo transcurría con celeridad, pero ahora cada uno de los años se multiplica por diez, a un ritmo difícil de seguir.

Deseaba también hablarle de eso y otras muchas cosas. No se sabe cuál de los dos tenía más necesidad de transmitir ideas. Por mi parte, supuse que él se iría al día siguiente, y no esa misma noche temprano, según plan de vuelo programado antes de vernos. Eran aproximadamente las cinco de la tarde. Sobrevino una especie de competencia por el uso del tiempo. Lula, astuto y rápido, tomó desquite al reunirse con la prensa, cuando de forma picaresca y siempre sonriente, como se puede apreciar por las fotos, les dijo a los periodistas que él solo había hablado media hora y Fidel dos. Por supuesto que yo, valiéndome del derecho de antigüedad, usé más tiempo que él. Hay que descontar el de las fotos mutuas, ya que pedí una cámara prestada y me volví reportero; él hizo lo mismo.

Tengo aquí 103 páginas de cables hablando de lo que Lula dijo a la prensa, las fotos que le tomaron y la seguridad que transmitió sobre la salud de Fidel. Realmente no dejó espacio noticioso para la reflexión publicada el 16 de enero, que terminé de elaborar el día antes de su visita. Él ocupó todo el espacio, lo que es equivalente a su enorme territorio, comparado con la minúscula superficie de Cuba.

Le dije a mi interlocutor cuánto me satisfacía su decisión de visitar Cuba, aun cuando no tuviera la seguridad de reunirse conmigo. Que tan pronto lo supe, decidí sacrificar lo que fuera en materia de ejercicios, rehabilitación y recuperación de facultades, para atenderlo y conversar ampliamente con él.

En ese momento, aunque sabía ya que se iba ese mismo día, no conocía la urgencia de su partida. Evidentemente el estado de salud del vicepresidente de Brasil, conocido por sus propias declaraciones, lo urgió a partir para llegar casi al amanecer del otro día a Brasilia, en plena primavera. Otra larga jornada de ajetreo para nuestro amigo.

Un fortísimo y sostenido aguacero caía en su residencia mientras Lula esperaba las fotos y dos materiales adicionales, con notas mías. Bajo la lluvia partió esa noche hacia el aeropuerto. Si viera lo que se publicaba en la primera página del Granma: “2007, el tercero más lluvioso en más de 100 años”, lo ayudaría a comprender lo que le afirmé sobre el cambio de clima. Pues bien: ya comenzó la zafra azucarera en Cuba, y el llamado período seco. El rendimiento en azúcar no pasa del nueve por ciento. ¿Cuánto costará producir azúcar para exportar a diez centavos la libra, cuando el poder adquisitivo de un centavo es casi cincuenta veces menos que cuando el triunfo de la Revolución el Primero de Enero de 1959? Reducir los costos de esos y otros productos para cumplir nuestros compromisos, satisfacer nuestro consumo, crear reservas y desarrollar otras producciones, es un gran mérito; pero ni soñar, por ello, que las soluciones de nuestros problemas son fáciles y están a la vuelta de la esquina.

Hablamos, entre otros numerosos temas, de la toma de posesión del nuevo presidente de Guatemala, Álvaro Colom. Le conté que había visto el acto sin perder detalle y los compromisos sociales del recién electo Presidente. Lula comentó que lo que hoy se puede ver en América Latina nació en 1990, cuando decidimos crear el Foro de Sao Paulo: “Tomamos una decisión aquí, en una conversación que tuvimos. Yo había perdido las elecciones y tú fuiste a mi casa a almorzar a San Bernardo.”

Apenas se iniciaba mi conversación con Lula, y tengo todavía muchas cosas que contar e ideas que exponer, tal vez de alguna utilidad.

Fidel Castro Ruz

Enero 23 de 2008

Cuando se produjo la desintegración de la Unión Soviética, que fue para nosotros como si dejara de salir el sol, la Revolución Cubana recibe un golpe demoledor. No sólo se tradujo en un cese total de los suministros de combustible, materiales y alimentos; perdimos los mercados y precios alcanzados para nuestros productos en el duro bregar de la lucha por la soberanía, la integración y los principios. El imperio y los traidores, llenos de odio, afilaban los puñales con los que pensaban pasar a cuchillo a los revolucionarios y recuperar las riquezas del país.

El Producto Interno Bruto comenzó a caer progresivamente hasta un 35 por ciento. ¿Qué país habría resistido tan terrible golpe? No defendíamos nuestras vidas; defendíamos nuestros derechos.

Muchos partidos y organizaciones de izquierda se desalentaron ante el colapso en la URSS tras su titánico esfuerzo por construir el socialismo durante más de 70 años.

Las críticas de los reaccionarios en todas las tribunas y medios de divulgación eran feroces. No sumaríamos las nuestras al coro de los apologistas del capitalismo haciendo leña del árbol caído. Ninguna estatua de los creadores o abanderados del marxismo fue demolida en Cuba. Ninguna escuela o fábrica cambió de nombre. Y decidimos seguir adelante con inconmovible firmeza. Así lo habíamos prometido en tan hipotéticas e increíbles circunstancias.

Nunca se practicó tampoco en nuestro país el culto a la personalidad, prohibido por nuestra propia iniciativa desde los primeros días del triunfo.

En la historia de los pueblos, los factores subjetivos han hecho avanzar o retroceder los desenlaces, independientemente de los méritos de los líderes.

Le hablé a Lula del Che, haciéndole una breve síntesis de su historia. Él discutía con Carlos Rafael Rodríguez sobre el sistema de autofinanciamiento o el método presupuestario, a los que no les dábamos mucha importancia, entonces ocupados en la lucha contra el bloqueo norteamericano, los planes de agresión y la crisis nuclear de octubre de 1962, un problema real de supervivencia.

El Che estudió los presupuestos de las grandes compañías yanquis, cuyos funcionarios administrativos vivían en Cuba, no sus propietarios. Extrajo una idea clara del accionar imperialista y de lo que ocurría en nuestra sociedad, que enriqueció sus concepciones marxistas y lo llevó a la conclusión de que en Cuba no se podían usar los mismos métodos para construir el socialismo. Pero no se trataba de una guerra de insultos; eran intercambios honestos de opiniones, que se publicaban en una pequeña revista sin intención alguna de crear sismos o divisiones entre nosotros.

Lo que ocurrió después en la URSS no habría sorprendido al Che. Mientras tuvo cargos importantes y ejerció funciones, fue siempre cuidadoso y respetuoso.

Su lenguaje se endureció cuando chocó con la horrible realidad humana impuesta por el imperialismo, que percibió en la antigua colonia belga del Congo.

Hombre abnegado, estudioso y profundo, murió en Bolivia junto a un puñado de combatientes cubanos y de otros países latinoamericanos, luchando por la liberación de Nuestra América. No llegó a conocer el mundo de hoy, al que se suman problemas que entonces se ignoraban.

Tú no lo conociste, le dije. Era sistemático en el trabajo voluntario, el estudio y la conducta: modesto, desinteresado, daba el ejemplo en los centros de producción y en el combate.

Pienso que en la construcción del socialismo, mientras más reciban los privilegiados, menos recibirán los más necesitados.

Le reitero a Lula que el tiempo medido en años transcurría ahora velozmente; cada uno de ellos se multiplicaba. Casi puede decirse lo mismo de cada día. Nuevas noticias se publican constantemente, relacionadas con situaciones previstas en mi encuentro del día 15 con él. Abundando en los argumentos económicos, le expliqué que cuando la Revolución triunfa en 1959, Estados Unidos pagaba al precio preferencial de 5 centavos la libra una parte importante de nuestra producción azucarera, que a lo largo de casi un siglo era enviada al mercado tradicional de ese país, que fue siempre abastecido en sus momentos críticos por un suministrador seguro muy próximo a sus costas. Cuando proclamamos la Ley de Reforma Agraria, Eisenhower decidió lo que había que hacer, y no se había llegado todavía a la nacionalización de sus centrales azucareros ―que habría sido prematura―, ni aplicado aún a sus grandes latifundios la ley agraria recién aprobada en mayo de 1959. En virtud de aquella decisión precipitada, nuestra cuota azucarera fue suprimida en diciembre de 1960, y más tarde redistribuida entre otros productores de esta y otras regiones del mundo como castigo. Nuestro país quedó bloqueado y aislado.

Lo peor fue la falta de escrúpulos y los métodos que exhibió el imperio para imponer su dominio sobre el mundo. Introdujeron virus en el país y liquidaron las mejores cañas; atacaron el café, atacaron la papa, atacaron también los porcinos. La Barbados 4362 era una de nuestras mejores variedades de caña: madurez temprana, rendimiento en azúcar que a veces llegaba a 13 o 14 por ciento; su peso por hectárea podía pasar de 200 toneladas en caña de 15 meses. Los yanquis acabaron con las mejores, utilizando plagas. Más grave aún: introdujeron el virus del dengue hemorrágico, que afectó a 344 mil personas y costó la vida de 101 niños. Si emplearon otros virus, no lo sabemos ―o no lo hicieron por temor a la vecindad con Cuba.

Cuando por estas causas no podíamos cumplir los envíos de azúcar comprometidos con la URSS, ellos nunca dejaban de enviarnos las mercancías que habíamos acordado. Recuerdo que negocié con los soviéticos cada centavo del precio del azúcar; descubrí en la práctica lo que sólo conocía en teoría: el intercambio desigual. Ellos garantizaban un precio por encima del que regía en el mercado mundial. Los acuerdos se proyectaban por cinco años; si al principio del quinquenio estabas enviando equis toneladas de azúcar para pagar las mercancías, al final del mismo el valor de sus productos al precio internacional era un 20 por ciento más alto. Fueron siempre generosos en las negociaciones: una vez el precio en el mercado mundial ascendió coyunturalmente a 19 centavos, nos aferramos a ese precio, y lo aceptaron. Esto sirvió después como base para la aplicación del principio socialista de que los más desarrollados económicamente debían apoyar a los menos desarrollados en la construcción del socialismo.

Al preguntarme Lula cuál era el poder adquisitivo de 5 centavos, le expliqué que con una tonelada de azúcar se compraban entonces 7 toneladas de petróleo; hoy, al precio del petróleo ligero de referencia, 100 dólares, se compra un solo barril. El azúcar que exportamos, a los precios actuales, solo alcanzaría para adquirir el combustible importado que se consume en 20 días. Habría que gastar alrededor de 4 mil millones de dólares al año en adquirirlo.

Estados Unidos subsidia su agricultura con decenas de miles de millones cada año. ¿Por qué no dejan entrar libremente en Estados Unidos el etanol que ustedes producen? Lo subsidian de forma brutal, con lo cual a Brasil le arrebatan ingresos por miles de millones de dólares cada año. Lo mismo hacen los países ricos, con su producción de azúcar, oleaginosas y granos para producir etanol.

Lula analiza datos de las producciones agrícolas de Brasil que son de gran interés. Me comunica que tiene un estudio realizado por la prensa brasileña que muestra que hasta el 2015 la producción mundial de soya crecerá el 2 por ciento al año; es decir, significa que se necesitará producir 189 millones de toneladas de soya más de lo que se produce hoy. La producción de soya de Brasil tendría que crecer a un ritmo del 7 por ciento anual para poder atender a las necesidades mundiales.

¿Cuál es el problema? Muchos países ya no tienen más tierras para sembrar. La India, por ejemplo, no tiene más tierra libre; China tiene muy poca tierra disponible para esto y Estados Unidos tampoco las posee para producciones adicionales de soya.

Yo le añadí a su explicación que muchos países latinoamericanos lo que tienen son millones de ciudadanos con salarios de hambre produciendo café, cacao, vegetales, frutas, materias primas y mercancías a bajo precio para surtir a la sociedad de Estados Unidos, que ya no ahorra y consume más de lo que produce.

Lula explica que pusieron en Ghana una oficina de investigación de EMBRAPA ―la Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria―, y añade que en febrero van a inaugurar también una oficina en Caracas.

Treinta años atrás, Fidel, aquella región de Brasilia, Mato Grosso, Goiás, se consideraba una parte de Brasil que no tenía nada, era igual que la sabana africana; en 30 años se transformó en la región de mayor producción de granos de todo el Brasil, y pienso que África tiene una parte muy parecida a esta región de nuestro país; por ello pusimos la oficina de investigación allí en Ghana y queremos hacer una sociedad también con Angola.

Brasil, me dijo, tiene una situación privilegiada. Contamos con 850 millones de hectáreas de tierra; de estas, 360 millones es la parte del Amazonas; 400 millones de buenas tierras para la agricultura, y la caña de azúcar ocupa solamente el uno por ciento.

Brasil, le comento, es por otro lado el mayor exportador de café del mundo. A Brasil le pagan por este producto lo mismo que valía una tonelada en el año 1959: alrededor de 2,500 dólares actuales. Si en ese país cobraban entonces 10 centavos por una taza, hoy cobran 5 dólares o más por una taza olorosa de café expreso, un estilo italiano de colar. Eso es PIB en Estados Unidos.

En África no pueden hacer lo que hace Brasil.

Gran parte de África está cubierta por desiertos y áreas tropicales y subtropicales, donde es difícil producir soya y trigo. Sólo en la zona del Mediterráneo, por el norte ―donde caen algunos cientos de milímetros al año, o la que riegan con aguas del Nilo―, en las mesetas altas o en el sur, de las que se apropiaron los del Apartheid, abundan las producciones de granos.

Los peces de sus aguas frías, que bañan sobre todo su costa occidental, alimentan a países desarrollados que barren con los arrastreros los ejemplares grandes y pequeños de las especies que se alimentan con el plancton de las corrientes procedentes del Polo Sur.

África, con casi 4 veces más superficie que Brasil (30,27 millones de kilómetros cuadrados) y 4,3 veces más población que Brasil (911 millones de habitantes), está muy lejos de producir los excedentes de alimentos de Brasil, y su infraestructura está por construir.

Los virus y bacterias que afectan la papa, el cítrico, el plátano, el tomate, el ganado en general, la fiebre porcina, aviar, aftosa, la enfermedad de las vacas locas, y otras que afectan en general al ganado en el mundo, abundan en África.

Le hablé a Lula de la Batalla de Ideas que estábamos librando. Nuevas noticias llegan constantemente, que evidencian la necesidad de esa lucha constante. Los peores órganos de prensa de los enemigos ideológicos se dedican a divulgar por el mundo las opiniones de algunos gusanillos que en nuestro heroico y generoso país ni siquiera desean escuchar la palabra socialismo. El 20 de enero, cinco días después de la visita, uno de esos órganos publicó la de un jovenzuelo que gracias a la Revolución alcanzó un buen nivel de educación, salud y empleo:

“No quiero saber de ningún socialismo”, y explica la razón de su cólera: “mucha gente empeñaba hasta el alma por unos pocos dólares. Lo nuevo que va a venir para este país, sea lo que sea, que le den otro nombre,” manifiesta. Todo un lobezno disfrazado de abuelita.

El propio corresponsal que la divulga, continúa gozoso afirmando: “La propaganda oficial convocando a los cubanos a acudir a las urnas cita más veces la Revolución que el socialismo. Por lo pronto, Cuba ya no es un país burbuja, como lo fue hasta fines de la década de los 80. La mirada insular está transitando hacia una visualidad global y el país, sobre todo en la capital, está viviendo una acelerada mutación hacia la modernidad. Y uno de sus efectos es que están descosiendo las costuras del socialismo importado décadas atrás.”

Se trata de la apelación vulgar del capitalismo imperial al egoísmo individual, predicado hace casi 240 años por Adam Smith como la causa de las riquezas de las naciones; es decir, ponerlo todo en manos del mercado. Eso crearía riquezas sin límites en un mundo idílico.

Pienso en África y sus casi mil millones de habitantes, víctimas de los principios de esa economía. Las enfermedades, que vuelan a la velocidad de los aviones, se propagan al ritmo del SIDA, y otras viejas y nuevas enfermedades afectan a su población y sus cultivos, sin que ninguna de las antiguas potencias coloniales sea capaz realmente de enviarles médicos y científicos.

Sobre estos temas hablé con Lula.

Fidel Castro Ruz
Enero 26 de 2008

Lula (Primera Parte)

Lula expresa de nuevo su respeto y cariño profundo por Cuba y sus dirigentes. Añadió, de inmediato, que sentía orgullo de lo que estaba sucediendo en América Latina, y una vez más afirmó que aquí en La Habana decidimos crear el Foro de Sao Paulo y unir a toda la izquierda de América Latina, y esa izquierda está llegando al poder en casi todos los países.

En esta ocasión, le recordé lo que nos enseñó Martí sobre las glorias de este mundo, que caben todas en un grano de maíz. Lula añadió: Les digo a todos que, en las conversaciones que tuve con usted, jamás dio consejo alguno que pudiera entrar en confrontación con la legalidad; usted siempre me pidió que no me ganara muchos enemigos al mismo tiempo. Y eso es lo que está permitiendo que las cosas marchen.

Casi de inmediato manifestó que Brasil, un país grande y con recursos, tiene que ayudar a Ecuador, a Bolivia, a Uruguay, a Paraguay.

Ahora hemos estado en América Central. Nunca un Presidente brasileño había visitado un país en esa área con proyectos de cooperación.

Le pregunto: ¿Te recuerdas, Lula, lo que te dije en la cena familiar e informal que ofreciste a nuestra delegación al día siguiente de tu toma de posesión, en enero de 2003? ¡Ninguno de los hijos de la gran mayoría de pobres que votó por ti será nunca ejecutivo de las grandes empresas estatales de Brasil; los estudios universitarios son aquí demasiado caros!

Lula explica al respecto: Estamos haciendo 214 escuelas técnicas, profesionales; estamos también haciendo 13 nuevas Universidades federales y 48 extensiones universitarias.

Le pregunto: ¿Por eso no se paga nada, verdad? Me responde rápido: Hemos creado un programa y ya colocamos a 460 mil jóvenes de la periferia, pobres, de escuelas públicas, para que puedan cursar los estudios universitarios. La derecha me acusaba de que estaba tratando de bajar el nivel de la enseñanza; dos años después, fueron investigados 14 cursos: los mejores alumnos fueron los pobres de la periferia. Estamos creando otro programa con 18 alumnos como promedio; esto va a lograr que haya 250 mil jóvenes en la enseñanza universitaria.

La relación comercial de Brasil con América Latina es mayor que con Estados Unidos, me manifestó. Continué explicándole que si íbamos a establecer relaciones estrechas entre ambos países, no solo como amigos sino también como socios en áreas importantes, necesitaba conocer el pensamiento de los líderes de Brasil, puesto que en áreas estratégicas íbamos a estar asociados, y nosotros teníamos por norma cumplir nuestros compromisos económicos.

Hablamos de otros importantes problemas, los puntos en los que coincidíamos y en los que no, con el mayor tacto posible.

Le hablé de diversas regiones, incluyendo el Caribe, y de las formas de cooperación que habíamos desarrollado con ellos.

Lula me expresó que Brasil debía tener una política más activa para cooperar con los países más pobres. Tiene nuevas responsabilidades, es el país más rico de toda la región.

Le hablé, como es lógico, del cambio climático y la poca atención que le prestan al tema gran número de dirigentes de los países industrializados del mundo.

Cuando hablé con él la tarde del 15 de enero, no pude mencionarle el artículo que se publicó solo tres días después, escrito por Stephen Leahy desde Toronto. Este nos transmite noticias del nuevo libro titulado Movilizarse para salvar la civilización, de Lester Brown.

“La crisis es extremadamente seria y urgente y requiere un esfuerzo de movilización de las naciones similar al realizado durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)” —argumenta el autor, Lester Brown, Presidente del Centro de Estudios Instituto para Políticas de la Tierra, con sede en Washington.

“El cambio climático ocurre mucho más rápido de lo previsto por los científicos, y el planeta sufrirá inevitablemente un incremento de la temperatura de por lo menos dos grados”, dijo Brown a IPS, “que nos colocará decididamente en la zona de peligro”.

“Ninguno de los precandidatos presidenciales para las elecciones en Estados Unidos” —que se realizarán el primer martes de noviembre— “plantea la urgencia del problema del cambio climático”.

“Las emisiones de gases invernadero, parcialmente responsables del recalentamiento global, deben reducirse en 80 por ciento para 2020.”

Se trata de una meta mucho más ambiciosa que la planteada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que recibió en 2007 el premio Nobel de la Paz junto con el ex vicepresidente estadounidense Al Gore, quien recomendó un recorte de entre 25 y 40 por ciento respecto de los niveles de emisión de 1990, nos informa el cable.

Brown estima que los datos utilizados por el IPCC están desactualizados, ya que serían de hace dos años. Estudios más recientes indican que el cambio climático se está acelerando, dijo.

Aunque confía en que el IPCC modificará esa recomendación en su próximo informe, señaló que recién se difundirá en cinco o seis años. “Demasiado tarde, tenemos que actuar ya”, aseguró Brown.

El Plan B 3.0 de Brown recomienda medidas para llegar a 80 por ciento de reducción en las emisiones, que se basan fuertemente en el uso eficiente de la energía, las fuentes renovables y la expansión del “escudo” de árboles del planeta.

“La energía eólica puede cubrir 40 por ciento de la demanda mundial con la instalación de 1,5 millones de nuevas turbinas de viento de dos megavatios. Aunque el número parece elevado, se producen cada año 65 millones de automóviles en el mundo. Un alumbrado más eficiente puede reducir el uso mundial de electricidad en 12 por ciento.

“En Estados Unidos, los edificios comerciales y residenciales son responsables por 40 por ciento de las emisiones de carbono. El siguiente paso debe apuntar a generar electricidad de forma no contaminante para la calefacción, refrigerar y alumbrar las viviendas.

“El empleo de biocombustibles que se producen empleando granos como el maíz y la soja, empuja al alza los precios de estos alimentos y puede provocar una escasez de comida desastrosa para los pobres del mundo.

“La adición anual de 70 millones de personas a la población mundial se concentra en naciones donde las reservas de agua se están agotando y los pozos se secan, las áreas boscosas se reducen, los suelos se degradan y los campos de pastura se vuelven desiertos.

“Año tras año aumenta el número de ‘Estados inviables’, que constituyen un ‘alerta temprana de la caída de una civilización’”, comentó Brown.

“El aumento en el precio del petróleo debe añadirse a la lista de problemas. Los países ricos tendrán todo el que necesiten, mientras que los pobres deberán reducir su consumo.

“El crecimiento poblacional y la pobreza demandan una atención especial del mundo desarrollado.

“El tiempo es nuestro recurso más escaso”, concluyó el prestigioso científico.

No se puede expresar con más claridad un peligro que se cierne sobre la humanidad.

Pero no es la única noticia que se publicó después de mi reunión con Lula. Hace apenas dos días, anatematizando y haciendo trizas el discurso de Bush al Congreso, The New York Times, en su editorial, expresó esta idea en una línea: “Al mundo civilizado lo esperan peligros horripilantes”.

China, un país cuya superficie es 87 veces mayor que nuestra isla y en el que viven 117 veces más habitantes que en Cuba, acaba de ser azotada por una inhabitual ola de frío que golpeó a Shanghai, el área más desarrollada, y al resto de la zona meridional y central de ese gran país. Las autoridades informan sobre la emergencia que los cables internacionales de Occidente —AFP, AP, EFE, DPA, ANSA y otros— transmiten: “Las fuertes nevadas han obligado a cerrar centrales térmicas y reducir a la mitad las reservas del carbón, la principal fuente de energía del país, lo que ha creado una grave crisis energética”.

“¼ en la zona más afectada, un siete por ciento de la energía total, han detenido sus operaciones, destacó la Comisión de Energía.

“¼ 90 centrales, que producen un 10 por ciento adicional de la electricidad de origen térmico, podrían cerrar en los próximos días si no mejora la situación¼

“Las reservas de carbón han quedado reducidas a menos de la mitad, advierten las autoridades¼

“El principal problema es el transporte. Más de la mitad de los trenes se dedican a transportar carbón, por lo que la parálisis de la red ha ocasionado muchos problemas, destacó Wang Zheming, experto de la Comisión Estatal de Seguridad.

“Wang recordó que el transporte de carbón se enfrenta estos días a la competencia de los pasajeros, pues debido a las fiestas hay un éxodo ferroviario de casi 180 millones de personas en apenas un mes.

“Es difícil para China usar otra fuente de energía. Lo ideal sería el gas natural, pero los depósitos no son todavía suficientes, comentó el experto.”

También debe tenerse en cuenta que la cuenca del Yangtzé y otras zonas del centro y sur del país sufrieron en los últimos meses la peor sequía en medio siglo, lo que afectó la producción hidroeléctrica.

“La nieve seguirá cayendo con fuerza durante los próximos tres días”, según la Asociación China de Meteorología.

“Todo el país se ha movilizado para resolver la emergencia. En la ciudad de Nanjing, 250 mil personas fueron destinadas a la limpieza de la nieve de las calles.”

Dichos cables hablan de “460 mil soldados del Ejército Popular de Liberación, desplegados en las provincias chinas para ayudar a millones de personas a la intemperie afectadas por el peor frío de los últimos tiempos, y un millón de agentes de autoridad para ayudar a restablecer el tránsito y los servicios.

“El Ministerio de Sanidad envió 15 000 médicos para asistir a los damnificados.

“El primer ministro Wen Jiabao se dirigió en la ciudad de Cantón a una multitud de viajeros cuyos trenes se vieron paralizados.

“Se calculan más de 80 millones de afectados. Los daños ocasionados a la agricultura y la producción de alimentos se analizan.”

La BBC Mundo expresa: “El gobierno de China informó que una severa sequía provocó que el nivel de agua en una parte del río más grande del país, el Yangtzé, cayera a su nivel más bajo desde que se iniciaran sus registros hace 142 años.

“En la ciudad portuaria de Hankou, en el centro del país, los niveles de agua disminuyeron a 13,98 m a principios de enero, lo cual no se había registrado desde 1866, indicó citando medios locales.”

En Viet Nam la ola fría se acercaba a su territorio con temperaturas inusualmente bajas.

Tales noticias dan idea de lo que puede significar el cambio climático que tanto preocupa a los científicos. En ambos ejemplos que he citado se trata de países revolucionarios, perfectamente organizados, con gran fuerza económica y humana, donde todos los recursos se ponen de inmediato al servicio del pueblo. No se trata de masas hambrientas abandonadas a su suerte.

Por otro lado, un cable de la agencia Reuters, del 29 de enero, informa que “‘Francia prevé modificar su política de consumo de biocombustibles, debido a las dudas respecto al impacto de los llamados ‘combustibles verdes’ sobre el medio ambiente’, informó el martes la Secretaria de Estado para el medio ambiente.

“Francia se ha convertido en uno de los mayores productores de biocombustibles de Europa, luego que estableció una política ambigua que anticipa en dos años el objetivo de la Unión Europea de mezclar biocombustibles con combustibles estándar.

“Para alcanzar sus objetivos de mezcla de combustibles¼ Francia estableció un sistema de cuotas que se benefician de los reducidos aranceles, a fin de hacerlos competitivos respecto a los combustibles estándar.

“La política alentó a muchas compañías a invertir en el sector, construyendo plantas de etanol y biodiésel a lo largo del país.”

Todo lo que acabo de exponer, que aunque previsto conceptualmente constituye una suma de elementos nuevos recién acaecidos, en tales circunstancias demandarán seguramente de Brasil, no afectado afortunadamente en este instante por grandes calamidades climáticas, pasos importantes en su política comercial y de inversión. En lo inmediato, su peso internacional se eleva.

Es evidente que un número de factores complican la situación del planeta. Se pueden enumerar varios:

1.Crecimiento del consumo de petróleo, un producto no renovable y contaminante, por derroche de las sociedades de consumo.

2.Escasez de alimentos por variadas causas, entre ellas el crecimiento exponencial de la población humana y de los animales que convierten los granos directamente en proteínas de creciente demanda.

3.Sobreexplotación de los mares y contaminación de sus especies por desechos químicos de la industria incompatibles con la vida.

4.La idea macabra de convertir los alimentos en combustibles para el ocio y el lujo.

5.Incapacidad del sistema económico dominante para el uso racional y eficiente de la ciencia y la técnica en la lucha contra plagas y enfermedades que agreden a la vida humana, los animales y los cultivos que la sostienen. La biotecnología transforma los genes y las transnacionales producen y emplean sus productos, maximizando las ganancias a través de la publicidad, sin seguridad para los que los consumen ni acceso para los que más los necesitan. Entre esos productos, las novísimas moléculas nanotecnológicas —el término es relativamente nuevo— que se abren paso desordenadamente por las mismas vías.

6.La necesidad de planes racionales de crecimiento familiar y de la sociedad en su conjunto ajenos a pretensiones hegemónicas y de poder.

7.La ausencia casi general de educación en temas que son decisivos para la vida, incluso en las naciones con niveles de escolaridad más altos.

8.Los riesgos reales que se derivan de las armas de exterminio masivo en manos de irresponsables, lo que el ya citado The New York Times, uno de los órganos más influyentes de Estados Unidos, calificó de peligros horripilantes.

¿Hay remedios para estos peligros? Sí: conocerlos y asumirlos. ¿Cómo? Serían respuestas puramente teóricas. Háganselas por sí mismos los propios lectores, especialmente los y las más jóvenes, como suele decirse últimamente para no parecer discriminador de las mujeres. No esperen a ser primero Jefes de Estado.

¿Tenía o no temas que conversar con Lula? Era imposible contarle todo. Por esta vía es más fácil comentarle las noticias que llegaron después.

Le recordé que trataba de recuperarme de dos accidentes: el de Villa Clara y la enfermedad que sobrevino después de mi último viaje a la Argentina.

Casi al final me dijo: “Está invitado para ir a Brasil este año”. Gracias, le respondí, por lo menos con el pensamiento estaré allí.

Por último me dijo: Les contaré, a los compañeros y amigos que usted tiene en Brasil, que está muy bien.

Caminamos juntos hasta la salida. Valió realmente la pena el encuentro.

Fidel Castro Ruz
Enero 31 de 2008
Hora: 6:32 p.m.

Vienen a mi memoria recuerdos ingratos de algunos diputados de la Revolución, miembros de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, que para el momento de la primera elección de George Bush la validaron con agrado, demostrando un completo desconocimiento e ignorancia sobre la materia. La distensión en la política guerrerista de los gobiernos republicanos (sin defender a los gobiernos demócratas), es un ejemplo claro en el proceso de expansión y opresión, característica fundamental de la élite política republicana.

Hoy impávidos ante el anuncio de la reactivación de la Cuarta Flota Naval de la Marina Norteamericana, la pregunta es necesaria, ¿Cuál es el objetivo y las razones que han motivado al Gobierno Estadounidense a la reactivación de la Cuarta Flota?

La Revolución Bolivariana ha sido un elemento que ha perturbado los planes hegemónicos del gobierno de Busch en el Caribe, Centro América y Suramérica, el efecto reflejo de nuestro Proyecto Político ha repercutido con intensidad en la zona, lo que ha invalidado los planes para la implementación del Tratado de Libre Comercio, plan que hubiera permitido perpetuar las políticas neoliberales que han llevado a pueblos enteros a la ruina y hambruna total. La crisis energética, el aumento sostenido en el gasto bélico, la continúa caída del dólar, han sido elementos que han incidido que al cierre del año fiscal, la inflación haya superado los registros de estos últimos 20 años.

La preocupación por el desarrollo sostenido de los países asiáticos, con China a la cabeza, e India, así como el incremento en el comercio con los países de Centro y Suramérica, es el detonante que en cualquier momento explota en nuestros suelos.

Los planes del gobierno de Busch por adueñarse de nuestras riquezas, muy especialmente nuestro petróleo, llevan un retraso de casi nueve años, tiempo en el cual el Gobierno Revolucionario de Venezuela en su búsqueda por romper la hegemonía de mercado que nos marcaba Washington, ha abierto los caminos de comercialización de nuestra principal fuente de ingresos hacia Asia, entre otros países distantes, y ha contribuido a la dignificación de pueblos hermanos, creando políticas de accesibilidad hacia esta principal fuente de energía, algo que el Gobierno Norteamericano no ha visto con buenos ojos.

Los planes sistemáticos que se ejecutan en contra de la Revolución Bolivariana por parte del Gobierno Norteamericano, se han incrementado en estos últimos meses, la intensidad de los mismos, con la ayuda de la élite oposicionista venezolana, apunta a salir de manera inmediata, de la “amenaza” que representa nuestro Presidente para el Continente, la campaña de mediatización es continua, sin tregua, el desabastecimiento agroalimentario y la especulación son elementos de guerra en contra de nuestro pueblo, no les importa la incidencia que esto pudiera provocar, o como pudiera inferir en el Proceso la no ingesta de alimentos de primera necesidad,. La guerra biológica es otra de las variantes de la cual hoy somos víctimas, hemos visto el repunte de algunas enfermedades ya erradicadas en nuestro país. Hoy no en balde ese sentimiento del pueblo venezolano que apoya este Proceso, es antiimperialista y deja de ser un concepto académico o una posición intelectual, Venezuela vive la agresión antiimperialista, como en su tiempo la ignominia y brutalidad del colonialismo.

El pueblo ha sabido enfrentar con dignidad muchas batallas, hoy entendemos que la reactivación de la Cuarta Flota Norteamericana tiene, como objetivo único, una eventual invasión a nuestro país. Hoy más que nunca debemos estar alerta ante esta nueva agresión, que bajo el patrocinio directo del Gobierno Norteamericano y apoyados en los traidores, apátridas que se hacen llamar venezolanos, pretende desembarcar en nuestras costas.

Una vez escuche al Comandante Fidel Castro Ruz, expresar: “Invadir Cuba es cuestión horas, sólo se necesitan un Acorazado, un Portaviones y unos cuantos miles de marines, pero se equivocan si piensan que el pueblo cubano se rendirá, la invasión será corta, la guerra se prolongará por muchos años hasta que logremos la expulsión de nuestro territorio del ultimo invasor”

La Revolución Bolivariana privilegia al ser humano en todos los ámbitos del acontecer diario, es un proyecto humanista que pretende dignificarnos, apoyarla es vital para enfrentar cualquier agresión por parte del Gobierno Norteamericano.

El pueblo venezolano, es un pueblo heróico, con un pasado que sólo recuerda victorias, hoy con una actitud de nacionalismo renovada, y dispuesto a defender la revolución, en el terreno que tenga que hacerlo.

Patria, Socialismo o Muerte…
Venceremos

http://chamosaurio.blogspot.com/

chamosaurio@gmail.com

Puede existir algún tipo de simpatía hacia la Revolución por parte de aquellos que se sienten chantajeados, pero con ese tipo de práctica, la simpatía se transforma en antipatía, y con ello, en una cadena de resentimientos propios de personas que no tienen ningún compromiso con la Revolución, con el proyecto político que defienden hoy las mayorías. Incluso deben hasta disfrazarse con franelas rojas y gritar consignas que para ellos no tienen sentido.

Esta reflexión es producto de mi participación consciente en las movilizaciones que organiza la Revolución. No entiendo el por qué se tienen que mandar a producir miles de decenas de franelas rojas para ser distribuidas gratuitamente entre los asistentes a estas marchas. La franela debe mostrar el logo alusivo del motivo de la movilización, así vemos una variedad muy grande de franelas rojas y gorras con diferentes slogan. ¿Por qué ahogar presupuestariamente a la organización en la confección y adquisición de estas franelas? Pregunta que no puedo responderme, por absurda.

Creo fervientemente que una persona que se identifica con la Revolución Bolivariana, debe adquirir su franela con dinero propio y no tener que saltarle al camión que las distribuye gratuitamente como si de una rebatiña se tratara. ¿Quién o quienes se benefician con el negocio de las franelas rojas? ¿Cuanto puede costar una franela roja sin logo? ¿Por qué todo aquel que va una movilización por conciencia, por compromiso, no adquiere su franela o camisa roja?

La conciencia revolucionaria (en este caso) no se decreta, es un proceso de formación interno de todos, de manera individual, que con el correr del tiempo se colectiviza. La conciencia política crece en la medida en que nuestra formación ideológica y compromiso así lo demanden. La lectura, la discusión, el constante análisis crítico y autocrítico son elementos que contribuyen a la profundización de ese objetivo.

No podemos hablar de conciencia cuando utilizamos el chantaje, la dádiva, para conseguir pequeños objetivos que no nos conducen por el camino correcto. El proceso cuantitativo y cualitativo, como categoría dialéctica de análisis, nos da un paréntesis fundamental en el proceso de evaluación de fortalezas que sólo entendemos en el papel. ¿Deben ser nuestras movilizaciones evaluadas por cantidad o por calidad? Si la evaluamos por cantidad en el último proceso eleccionario (referéndum 2 de diciembre) podemos concluir que NOS ROBARON la Av. Bolívar, y las avenidas paralelas a ésta estaban totalmente saturadas de franelas rojas ¿Qué paso entonces?

La Revolución (los revolucionarios) no puede obligar a nadie a asumir este proceso político con sentimiento de pertenencia, si los mismos revolucionarios no lo sienten. Hay que sentir a la Revolución Bolivariana con PASIÓN, AMOR, COMPROMISO, HONESTIDAD, LEALTAD, SOLIDARIDAD, HUMILDAD, a la suma de todos estos conceptos debemos de llamar CONCIENCIA, única vía de poder trasmitir a los demás nuestro proyecto político y acercarlos de manera CONSCIENTE, a la Revolución, la suma del todo.

Debemos dejar el discurso de falta de conciencia en el Proceso, es algo obvio, de lo contrario, no hubiésemos tenido el revés del 2 de diciembre. El fortalecimiento de los niveles de conciencia y compromiso con la Revolución deberá comenzar por quienes pretenden dirigirnos, esa es la tarea principal. Debemos exigir conciencia y compromiso a todos aquellos que ocupan un cargo de elección popular o bien por designación del Ejecutivo. El ejemplo, es una manera muy razonable de promover la Revolución.

No hay nada más excluyente que ser pobre.

Patria, Socialismo o Muerte…
Venceremos

http://chamosaurio.blogspot.com/

chamosaurio@gmail.com

Existe un nivel que crea un desequilibrio muy grande producto del bajo nivel de conciencia y compromiso, personas que hoy dicen identificarse políticamente con un proyecto del cual no son actores ni parte en el plano formador. Viven mutados en una esencia de principios que dejaron en el olvido y hoy, sumergidos en el egoísmo de vivencias y frustraciones del pasado, dejan de apoyar el sentido de permanencia y trabajo colectivo. La lucha pierde sentido y se abren horizontes de conflictos internos en procura de rescatar las cualidades que duermen en el recuerdo de la inmensa mayoría que no termina de visualizar, con amor y entrega, la construcción de una patria digna e incluyente.

La formación política de cuadros no termina de avanzar, no hay pasos ciertos y certeros en esa dirección, el interés no es común, es arbitrario e individual, por no decir anarquista, la organización termina en un proceso de desorganización descomunal, cada quien por su lado, sin orientación, desvalido en conciencia, pero rico en contradicciones.

El PSUV, arranca con una carga desmedida de conflictos internos. ¿Quién romperá el muro que libere el torbellino hacia la inclusión democrática y participativa? ¿Habrá oídos que quieran escuchar, ojos que quieran ver? Afuera, un pueblo que vive un sueño, añora y pide a gritos participación organizada, formación, lucha por ver la luz.

Impotentes e impávidos somos testigos del camino solitario del Líder, el cerco no permite el cruce de puentes formados al calor de la maldad individual de aquellos que perdieron el rumbo de valores y principios éticos-morales, secuestrando la esperanza y la razón del proyecto político de las mayorías. Las aduanas cobran fuerza.

El silencio toma vida y el conformismo asoma carácter transigente, desmontando un periplo de 9 años de intensas luchas, hoy casi desvanecidas por la impunidad, corrupción, ineficiencia e incapacidad de quienes actúan con el trabajo sistemático del traidor. Se exige conciencia sin principios formadores. ¿Qué es la conciencia? ¿Es compromiso, entrega? Las calles vacías son sólo recuerdos de lealtad con una idea de patria nueva, grande y bonita. Los esfuerzos del Líder son inmensos.

Las discusiones son frecuentes en el seno de los hogares, en la calle, en el metro y todo espacio abierto y cerrado que reuna, como mínimo, dos personas. Las ideas fluyen igual que las preguntas, las respuestas emergen en clara señal de voluntad política, de revisión y de reconstrucción de la propuesta que se acerque, medianamente, a la original en principios y motivación. ¿Cómo implementarlas? ¿Qué receptores hay para escucharlas, para desarrollarlas? ¿Dónde buscar ayuda? Cada quien demarca un rumbo, en especial aquellos que se sienten “líderes” para mantener una parcela de estupidez que les permita seguir, o les de la posibilidad cierta de acceder al DONDE HAY. Una jauría de depredadores, de insanos “revolucionarios”, monopoliza la individualidad, se adueñan del egoísmo y, bajo el clamor mediático, nos exigen conciencia, la corresponsabilidad es sólo un juego de hipocresías. El leitmotiv de principios pareciera completamente desarticulado.

La correlación de fuerzas comienza un equilibrio interesante, así como se intensifica la campaña imperial por desmontar sueños de equidad, de bienestar social que alcance la mayor suma de felicidad para todos, coyuntura que podría trasformarse en el elemento necesario para depurar la Revolución de aquellos que frenan el avance político de un proyecto de las mayorías. La batalla que se avecina es la de mayor envergadura que podamos haber confrontado en estos 10 años de Revolución Bolivariana, tenemos que luchar en contra de nuestros propios errores, de nuestras debilidades, de la amarga mentira de quienes nos han engañado y traicionado, de “líderes” que, disfrazados, se han enriquecido. Tendremos que luchar en contra no sólo del poderío económico de la oligarquía criolla y del imperialismo, debemos hoy enfrentar un nuevo enemigo, el poder económico de “revolucionarios” que han saqueado nuestras riquezas y pretenden usar ese poderío en contra de los que seguimos siendo excluidos en un país que ha pretendido ser incluyente.

NO HAY NADA MÁS EXCLUYENTE QUE SER POBRE.

Patria, Socialismo o Muerte
Venceremos

http://chamosaurio.blogspot.com/

chamosaurio@gmail.com

La leche es uno de los productos más importante en la alimentación de la población, en especial de nuestros niños y jóvenes, hoy el mercado de productos lácteos en los anaqueles de distribución al detal se encuentran llenos de los derivados de la leche o de otros productos ajenos a ésta, pero no así la presentación de la misma en su forma natural o procesada (en polvo).

Con incredulidad asumimos la escasez de este producto cuando nos encontramos la diversidad de Yogurt, Chicha, bebidas achocolatadas (líquidas) que se expenden en la actualidad, bebidas que para su elaboración, la leche es factor indispensable. La venta de queso blanco no presenta ninguna escasez (a excepción de los quesos regulados), hoy en el mercado vemos con asombro la variedad de quesos blancos que se distribuyen. La inventiva de estos degenerados golpistas es increíble, hoy se expende queso blanco semi-duro, queso blanco casi-duro, queso blanco duro versión Light, queso blanco duro versión semi-Light, ninguno de ellos (así como los recientemente inventados) están regulados, el queso BLANCO DURO, común y silvestre, no existe, y si se encuentra, se vende por encima del precio regulado, en el mejor de los casos, a 20 bolívares fuertes (Bs.20.000).

La leche en polvo sino es Mercal, es difícil encontrarla (no digo con esto que hoy es fácil comprar leche en Mercal) la lecho en polvo es una suerte de maldición para los comerciantes expendedores, NO EXISTE, y las pocas veces que la he visto y la he podido TOCAR, no la compro porque se expende a razón de 25 bolívares fuerte el kilo. Si eres amigo de algún expendedor en el mercado de Quinta Crespo, es posible que, a nivel de pana, te la ofrezca en un precio que dependerá del grado de desesperación con que la busques, puedes pagar hasta 35 bolívares fuertes, por ser tú, OK? y para que veas que es un bodeguero con contactos en el Gobierno, te vende la leche regulada que expenden en Mercal.

La carne es otro de los productos predilecto por estos sinvergüenzas, para jugar a la especulación y con el hambre del pueblo, NO HAY EN EL MERCADO carne regulada, el tipo de corte como el ganso, ya no existe. Sólo se expende lomito, solomo de cuerito, y los tipos de carne regulada como el ganso, hoy se le llama GANSO PREMIUM. Dejó de ser corte de primera para llamarse ahora PREMIUN y venderla por encima del precio regulado.

El pan es otro producto regulado por el Gobierno Revolucionario, aquí la situación es grave, no hay precios fijos de venta (muy a pesar de la regulación) de la popular canilla, se puede conseguir desde 0,5 a 1 bolívares fuertes (500 a 1,000 bolívares) todo dependerá del ánimo diario del dueño de la panadería, sin mencionar el cachito, los pastelitos, el pan campesino, ni que decir del otrora pan francés (pan pequeño o de a locha).

Los huevos, ¿quien no extraña un par de huevos fritos en el desayuno dominical? Bueno, gracias a los especuladores golpistas eso es hoy sólo un recuerdo, una UTOPÍA, desayunar con las posturas de aves en toda su diversidad culinaria, no es cosa fácil. El huevo esta regulado, de ahí que haya desaparecido, pero por arte de magia los “amigos, compañeritos, camaradas” de la economía informal los venden a granel, obviamente por encima del precio regulado, a veces me da la impresión que estos compañeritos de la economía informal son empleados de los supermercados y expendedores de detal, ¡a vaina tan increíble! todo lo que no está a la venta en el comercio formal (por estar regulado) lo consigues en la economía informal. Claro, estos compañeritos de la economía informal son “revolucionarios”, están con el proceso, son desvalidos y contribuyen con el abastecimiento alimenticio. No hablemos de las hortalizas y la variedad de precios, sin contar con las balanzas chimbas ¡cómo roban al pueblo!. Pero siempre sale un bobolongo en defensa de estos compañeritos de la economía informal.

En fin, hoy el pueblo está desvalido ante la falta de autoridades responsables y comprometidas con este proyecto político que hagan cumplir las regulaciones, sólo nos hablan de Revolución a través de los medios, en los mercados y los comercios expendedores impera la anarquía, no hay respeto por el Gobierno, ya que el Gobierno no se hace respectar. No vengan con el cuento de la Contraloría Social ¡no joda! que bastante se ejerce, lo único que nos falta es caernos a carajazos con estos degenerados y matarnos entre nosotros mismos o esperar que reviente otra explosión social.

En este país lo que hay es especulación pareja, el desabastecimiento es VRITUAL. Mientras esto ocurre, vemos a las autoridades competentes HABLAR PAJA, ni que decir al Ministerio de Finanzas hablándonos de lo BIEN que marcha la reconversión monetaria, lo que no dicen es que la especulación es tal que la mayoría de los productos, bienes y servicios han aumentado en más de un 40% y CRECIENDO y no hay quien le ponga coto a esta vaina. Indecu es un elefante blanco ¿por qué seguir manteniendo una burocracia tan alta en esa institución, contribuyendo al desangre presupuestario de la nación? Indecu no SIRVE. Nadie quiere agarrar al toro por los cachos. Ahora bien si entendemos que todo es un plan de desestabilización para derrocar al gobierno y si lo sabemos ¿vamos a dejar entonces que los planes de los golpistas se hagan realidad?, a esto debemos sumar como gozan los medios privados con la difusión de noticias por la carencia de alimentos, aún sabiendo que ellos promueven estos planes.
El Gobierno DEBE HACERSE RESPETAR.

Es necesario imponer la ley y el orden, de lo contrario el pueblo arrecho tomara las calles y comenzara no un proceso de expropiación, sino de confiscación revolucionaria.

Patria, Socialismo o Muerte…
Venceremos.

chamosaurio@gmail.com

Los propios cristianos se mataron entre ellos, tanto por motivos religiosos como por intereses nacionales. Todo parecía ya superado por la historia. Quedaban las creencias religiosas que debían respetarse, y sus leyendas y tradiciones, fueran o no cristianas. En este lado del Atlántico, como en muchas otras partes del mundo, los niños esperaban ansiosos cada 6 de Enero buscando hierbas suficientes para los camellos de los Reyes Magos. Yo mismo participé de esas esperanzas durante los primeros años de mi vida pidiéndoles lo imposible a los afortunados Reyes, con las mismas ilusiones que algunos compatriotas esperan milagros de nuestra porfiada y digna Revolución.

No disfruto de la capacidad física necesaria para hablarles directamente a los vecinos del municipio donde me postularon para las elecciones del próximo domingo. Hago lo que puedo: escribo. Constituye para mí una experiencia nueva: no es lo mismo hablar que escribir. Hoy, que dispongo de más tiempo para informarme y meditar sobre lo que veo, apenas me alcanza para escribir.

Lo bueno se espera, lo malo sorprende y desmoraliza. Estar preparado para lo peor, es la única forma de prepararse para lo mejor.

Parece irreal ver a Bush, el conquistador de materias primas y recursos energéticos de otros pueblos, trazando pautas al mundo sin importarle cuántos cientos de miles o millones de personas mueren y cuántas cárceles clandestinas y centros de torturas deben crearse para alcanzar sus objetivos. “Sesenta o más rincones del mundo” deben esperar ataques preventivos y sorpresivos. No cerremos los ojos, Cuba es uno de esos oscuros rincones. Así lo dijo textualmente el jefe del imperio y lo he advertido a la comunidad internacional más de una vez.

En Abu Dhabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos, a pocas millas de Irán, la AP informa que “El presidente estadounidense George W. Bush dijo el domingo que Irán está amenazando la seguridad del mundo, y que Estados Unidos y sus aliados árabes deben unirse para confrontar el peligro antes de que sea demasiado tarde.

“Bush acusó al gobierno de Teherán de financiar a terroristas, socavar la paz en el Líbano, y enviar armas a la milicia religiosa afgana Talibán. Añadió que Irán intenta intimidar a sus vecinos con una retórica alarmante, desafía a las Naciones Unidas y desestabiliza a la región en su totalidad al negarse a aclarar las intenciones de su programa nuclear.”

“’Las acciones de Irán amenazan la seguridad de las naciones en todas partes’ dijo Bush. Por lo tanto Estados Unidos está fortaleciendo nuestros compromisos de seguridad de larga data con nuestros amigos en el Golfo Pérsico y convocando a sus amigos para enfrentar este peligro.”

“Bush habló en el hotel Emirates Palace, construido a un costo de 3.000 millones de dólares y donde una suite cuesta 2.450 dólares por noche. Tiene un kilómetro de largo y una playa de arena blanca de 1,3 kilómetros de largo. Según Steven Pike, un vocero de la embajada de Estados Unidos en los Emiratos Árabes Unidos, cada grano de la arena de esa playa fue importado de Argelia.”

Todo el mundo sabe que él quiere la guerra contra Irán, es su guerra. Promete, además, que las tropas norteamericanas permanecerán por lo menos 10 años más en Irak.

Lo peor es la incapacidad de rectificación de los principales candidatos de los dos partidos llamados a sucederlo. Ninguno se atreve a rozar con el pétalo de una rosa esa práctica imperial, con el pretexto de luchar contra el terrorismo, engendrado por el propio sistema y su colosal e insostenible consumismo, pretendiendo lo imposible: crecimiento sostenido, empleo pleno y sin inflación.

No fueron esos los sueños de Martin Luther King, Malcolm X y Abraham Lincoln, ni de ninguno de los grandes soñadores que la humanidad tuvo a lo largo de su azarosa historia.

Quien disponga de tiempo para leer y analizar las noticias que llegan por Internet, cables y libros, puede comprobar las contradicciones a que ha sido conducido el mundo.

En un artículo publicado por El País, órgano español de prensa bastante leído, se aborda el tema de los precios de los alimentos y el combustible. Suscrito por Paul Kennedy, profesor de Historia y director de Estudios Internacionales de Seguridad en la Universidad de Yale, uno de los intelectuales más influyentes en ese país, éste afirma que “el petróleo es el mayor elemento de dependencia que tiene Estados Unidos respecto a fuerzas externas.”

“A mediados del siglo XVIII, Gran Bretaña poseía la mayor industria de construcción de veleros del mundo. Sin embargo, al mismo tiempo que sus astilleros lanzaban cientos e incluso miles de veleros al año, unos inventores ingleses estaban creando la máquina de vapor, que producía enormes cantidades de energía garantizada por los yacimientos especialmente bituminosos del sur de Gales. El motor de vapor y el carbón impulsaron el desarrollo del imperio británico durante otros 150 años.”

Más adelante señalaba el punto de vista que más nos interesa: la interconexión cada vez mayor entre el petróleo y los alimentos. Las razones son bien sabidas: la enorme demanda energética entre las grandes economías asiáticas y la incapacidad de los países más ricos ―Estados Unidos, Japón y Europa― de reducir su consumo.

“Pero la demanda mundial de soja también está disparándose, debido sobre todo al aumento del consumo en Asia. Las decenas de millones de cerdos que hay en China devoran una increíble cantidad de soja al año. Los precios futuros de la soja son un 80% superiores este año (diciembre de 2007) a los del año pasado (2006).”

“Nadie puede estar seguro, pero lo lógico es que el crecimiento continuo de la población mundial y el aumento de las rentas reales para más de 2 000 millones de personas en los últimos años se traduzcan en una demanda cada vez mayor de proteínas ―más carne de vacuno, más cerdo, más pollo, más pescado― y, por tanto, más cereal para alimentar a los animales.”

El profesor de Yale podía haber añadido: más huevo y más leche, ya que sus producciones requieren considerables cantidades de pienso. Pero un poco más adelante alude a un artículo publicado en The Economist, principal órgano de las finanzas europeas, calificándolo de “excelente, muy detallado y aterrador”, titulado El fin de la comida barata. “La revista comenzó su índice de precios de los alimentos nada menos que en 1845. EI índice de precios de los alimentos es el más alto en 162 años,” afirma.

Brasil, que se autoabastece ya de combustible y posee abundantes reservas, sin duda escapará de ese dilema. Erigido sobre una meseta que fluctúa entre 300 y 900 metros de altura, posee 77 veces la superficie de Cuba. Esa hermana república disfruta tres climas diferentes. Se cultivan allí casi todos los alimentos. No padece ciclones tropicales. Unida a la Argentina, podrían ser tablas de salvación para los pueblos de América Latina y el Caribe, incluido México, aunque nunca garantía de seguridad para éstos, porque están a merced de un imperio que no admite esa unión.

La escritura, como muchas personas saben, es un instrumento de expresión que carece de la rapidez, el tono
y la mímica del lenguaje hablado, que no utiliza signos. Emplea varias veces más del escaso tiempo disponible. Escribir tiene la ventaja de poder hacerlo a cualquier hora del día y de la noche, pero no sabes quiénes van a leerlo, muy pocos pueden resistir la tentación de mejorarlo, incluir lo que no dijo y tachar parte de lo dicho; a veces
sientes el deseo de echarlo al cesto por no tener al interlocutor delante. Toda mi vida lo que hice fue transmitir ideas sobre los sucesos tal como los veía, desde
la más oscura ignorancia hasta hoy en que dispongo de más tiempo y posibilidades de observar los crímenes que se cometen con nuestro planeta y nuestra especie.

A los revolucionarios más jóvenes, especialmente, recomiendo exigencia máxima y disciplina férrea, sin ambición de poder, autosuficiencia, ni vanaglorias. Cuidarse de métodos y mecanismos burocráticos. No caer en simples consignas. Ver en los procedimientos burocráticos el peor obstáculo. Usar la ciencia y la computación sin caer en lenguaje tecnicista e ininteligible de élites especializadas. Sed de saber, constancia, ejercicios físicos y también mentales.

En la nueva era que vivimos, el capitalismo no sirve ni como instrumento. Es como un árbol con raíces podridas del que sólo brotan las peores formas de individualismo, corrupción y desigualdad. Tampoco debe regalarse nada a los que pueden producir y no producen o producen poco. Prémiese el mérito de los que trabajan con sus manos o su inteligencia.

Si hemos universalizado los estudios superiores, debemos universalizar el trabajo físico simple, que ayuda por lo menos a realizar parte de las infinitas inversiones que todos demandan, cual si existiera una enorme reserva de divisas y de fuerza de trabajo. Cuídense en especial de los que inventan empresas del Estado con cualquier pretexto y administran después las fáciles ganancias cual si hubiesen sido capitalistas toda la vida, sembrando egoísmo y privilegios.

Mientras no se tome conciencia de esas realidades, ningún esfuerzo puede realizarse para “impedir a tiempo”, como diría Martí, que el imperio al que vio surgir por haber vivido en sus entrañas, destroce los destinos de la humanidad.

Ser dialécticos y creadores. No hay otra alternativa posible.

Agradezcamos a Bush su papel de Rey Mago visitando el lugar donde nació el hijo del carpintero José, si alguien conoce el lugar exacto del humilde pesebre donde el Nazareno vino al mundo. El jefe del imperio lleva como regalo, esta vez, decenas de miles de millones de dólares a los países árabes para comprar armas que emanan del complejo militar industrial, y al mismo tiempo dos dólares por cada uno de los que suministra a éstos para armar al estado de Israel, donde la agencia de Naciones Unidas que aborda el tema asegura que 3,5 millones de palestinos han sido privados de sus derechos o expulsados de ese territorio.

Su instrumento obsesivo es amenazar al mundo con una guerra nuclear. Sólo él es capaz de portar ese Regalo de Reyes.

Fidel Castro Ruz

14 de enero de 2008

7 y 12 p.m.

Guárico no es un caso aislado, de ahí la preocupación de nuestro Comandante Presidente. Han sido muchos los errores políticos cometidos y el no entender el momento histórico que hoy vive la Patria. La crítica constructiva y la autocrítica (otra vez) hoy cobran una vigencia extraordinaria. Nuestro Presidente no está exento de esta herramienta vital en el proceso de construcción de la Patria bonita que todavía aun soñamos. Hemos sido testigos de algunos momentos en que la crítica toca los espacios del Poder Ejecutivo y la reacción de nuestro líder fundamental, en algunas ocasiones la asume con la humildad que caracteriza al revolucionario, en otras con visos de irreverencia, actitudes que distorsionan la naturaleza de la crítica.

La poca capacidad de comprensión del significado de un gobierno regional o local (sin referirnos a los órganos adscritos al Poder Ejecutivo) es una parte del problema, la falta de compromiso con este proyecto político es la razón fundamental del fracaso. Un gobierno regional debe ser, en esencia, aquel que ejecute, en conjunción con los entes públicos (Ministerios), las políticas macro que diseña el Estado Venezolano en materia económica, de salud, vivienda, educación, deporte, entre otras, como marco referencial de la eficiencia del Poder Ejecutivo, un gobernador no es más que un administrador de políticas públicas y de la adecuación de las mismas a la realidad de sus regiones, contribuyendo a garantizar la eficiencia del Estado Revolucionario.

Ahora bien, de no existir el compromiso de esos mandatarios con el proyecto político que hoy vive la Patria, el fracaso del Gobierno Nacional se hace irreversible producto de la no aplicación y consecución de las políticas macro. La incapacidad e ineficiencia de gobernadores y alcaldes (no la totalidad, hay muchas excepciones) es un hecho que no podemos ocultar en este proceso reflexivo de autocrítica, es obvio que no son los más aptos los que hoy dirigen esos gobiernos, aunque sí son los más “políticos” (impuestos por los partidos del bloque de cambio, sus “cuotas” por apoyar el Proceso) los que un día supieron aprovechar una coyuntura que los encaminó hacia el poder, sin mencionar a los que no son ni aptos, ni políticos, pero sí contaron con la bendición del Líder (hecho reconocido por nuestro Presidente) que los impuso en esos cargos de elección popular.

Los resultados hoy son estremecedores, frustrantes, pero reversibles aun, en la medida en que el pueblo sea quien asuma la tarea, a través de las discusiones de bases, de los futuros cuadros (políticamente preparados, con capacidad gerencial y con compromiso por este Proyecto) que han de gobernar, a partir de noviembre próximo, las diferentes instancias de poder mediante la elección popular.

La conformación del PSUV es vital para que podamos enfrentar al enemigo más cohesionados políticamente, debemos entender que se han cometido muchos errores, la dedocracia jugó un papel determinante en la escogencia de los delegados, subsanar esos errores es una tarea fundamental a corregir en el Congreso Fundacional, COMPROMISO honesto hacia este Proceso es uno de los principios fundamentales que deben marcar la orientación y la discusión política. Entender que luego de formado el Partido, este se convertirá en la herramienta necesaria de formación política-ideológica por la cual deberemos de regir nuestras vidas, el Partido deberá ser el motor principal de discusión política que nos permita elegir autoridades regionales y locales, mañana nacionales. Empezar sin transferir vicios organizacionales de partidos de la Cuarta es la motivación esencial hacia las batallas que se avecinan.

Aquellos que se autodenominan “líderes” deben desmontar la arrogancia y prepotencia en el desempeño de las funciones asignadas en cargos públicos de elección popular, así como los designados por el Ejecutivo. Los civiles reencontrarse con las utopías que un día los motivaron hacia las luchas populares, en cuanto a los militares que abrazaron un sueño y se alzaron en armas, deben lubricar sus conciencias y entender que hoy, más que nunca, tienen la posibilidad cierta de ver convertida en realidad la razón que un día los llevó a sublevarse militarmente en contra de la nefasta desigualdad reinante en la Cuarta República. Blindar y fortalecer su conciencia de humanismo, de solidaridad, de amor revolucionario para guiar al bravo pueblo en la construcción de la paz social, económica y política que tanto reclama la nación, un país próspero de justicia con la mayor suma de felicidad posible para todos los excluidos. No se puede hacer revolución de espalda al pueblo, no se puede perder la relación estado-pueblo.

Patria, Socialismo o Muerte…
Venceremos

http://chamosaurio.blogspot.com/

chamosaurio@gmail.com