chamosaurio

Creo que la utilización de los medios alternativos para discernir sobre casos particulares no debe ser la vía correcta, pero dado que, por la magnitud de los jóvenes que se ven afectados, generaliza el planteamiento, es por lo que me permito exponerlo.

Sr. Ministro, usted, mejor que nadie, conoce la problemática de nuestras Universidades Autónomas y el grado de exclusión con que las mismas venían y vienen operando, estos Centros de Estudios se han convertido, en los últimos años, en un reducto de racismo, posibilidades de ingreso real dirigido sólo al sector pudiente de nuestra sociedad. Jóvenes, que al terminar sus estudios en Liceos privados, después de cancelar matriculas y mensualidades más altas que las pagadas en algunas universidades privadas del país, acceden a la educación superior gratuita (como debe ser). Dada la composición actual de las autoridades de estas Universidades Autónomas, se hace imposible democratizar la enseñanza superior en nuestro país, contribuyendo a la deserción de miles de jóvenes, que por no poseer recursos económicos, se les hace imposible ingresar a universidades privadas para continuar sus estudios a nivel superior.

El Presidente de la República, muy consciente de este hecho, y entendiendo que “por ahora” la estructura burocrática del Estado hace imposible viabilizar algunos cambios en el sector, ha implementado programas a través de las Misiones que garantizan la continuidad de estudios a nuestros jóvenes. El desarrollo paulatino, progresivo y de consolidación que se ha conseguido en la UNEFA, la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez, así como la creación de nuevos centros de enseñanzas (Universidad Bolivariana, por citar una sola) comienza abrir una esperanza real a estos jóvenes ávidos de conocimientos. El aumento en la matrícula (Inscripciones) es un indicativo de cómo la Revolución Bolivariana, a través del esfuerzo y del trabajo constante, reivindica el derecho al estudio consagrado en nuestra Carta Magna.

La preocupación de nuestro Presidente en el tema ha llegado, incluso, a la separación de niveles de enseñanza a través de dos ministerios, contribuyendo, con esta medida, hacia la optimización de cada sector.

El caso que me ocupa es referido a la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Motivado a lo excluyente de las Universidades Autónomas, mi hija decidió iniciar estudios de Administración Financiera en la precitada Universidad. Con mucho asombro me informa, a comienzos de semestre, que sólo podría estudiar UNA MATERIA, y que con la llegada del segundo semestre seria probable el estudio de otras materias. El no tener otra opción para ese momento, me llevó a aceptar el absurdo de que utilizara un semestre para sólo recibir clases una vez por semana. Tuve que asumir, con conformismo, ese exabrupto. Y me preguntaba de manera jocosa: ¿Será que a ese ritmo de estudios podrá graduarse ante de los 30 años?

Pasado el tiempo veo la frustración con que ha regresado en diversas oportunidades, ya que la profesora NO ASISTE a dar la única clase que debe recibir mi hija (y cuando va, llega media hora después de lo pautado en el horario) ha faltado casi todo el semestre (excepto unas 5 ó 6 clases) y con la seguridad de que tendrá que presentar un examen.

Hoy mi desesperación al ver lo decepcionada que está mi hija y antes la incertidumbre de repetirse el mismo cuadro en el segundo semestre (me ha manifestado su descontento y querer retirarse y buscar la manera de ingresar a una Universidad Privada PARA NO SEGUIR PERDIENDO TIEMPO) me lleva a escribirle esta misiva.

Surgen muchas preguntas y cuando intento buscar respuestas, me sumo a la frustración de mi hija, nadie, nadie me da una respuesta lógica. Se viene a mi memoria una de las categorías del Materialismo Dialéctico: Cantidad y calidad, procesos cuantitativos o cualitativos.

Sr. Ministro, si queremos aumentar las matrículas (inscripciones), no podemos desmejorar los niveles cualitativos de la enseñanza ¡es un crimen! La idea no es brindar óptimos niveles estadísticos o sumar voluntades a un sistema educativo que aun no está preparado para recibir la carga tan grande que implica la educación superior de nuestros jóvenes. Lejos de contribuir a la solución de un problema, creamos otros. En este momento debo hoy manejar ese sentimiento de frustración que agobia a mi hija, y otro tanto harán los padres de los hijos e hijas que vieron, con el comienzo del semestre, una expectativa real para ellos, una esperanza cuando confiaron en los cambios de paradigma que alimenta a nuestra revolución. Considero que elevar el nivel cualitativo como cuantitativo de nuestros centros de enseñanza es prioritario y necesario para acercarnos más hacia democratización de la educación, como modelo incluyente.

Atentamente Ricardo Abud

NO HAY NADA MAS EXCLUYENTE QUE SE POBRE.

Mis bitácoras:

http://chamosaurio.blogspot.com/

El sociólogo estadounidense James Petras calificó la supuesta congelación de activos de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) anunciada por la transnacional petrolera Exxon Mobil como “un esfuerzo para derrocar al Gobierno” del presidente venezolano, Hugo Chávez y “revertir las políticas petroleras nacionales sobre el control del petróleo”.

En conversación exclusiva con TeleSUR, Petras opinó que a la acción legal emprendida por Exxon Mobil le seguirán otras similares que serán introducidas por las demás corporaciones transnacionales que se encuentran explotando el petróleo en Venezuela, pues todo forma parte de un plan para lograr “renegociar todo el proyecto de nacionalización del petróleo”, todo con el apoyo de Estados Unidos.

Desde 2001, Venezuela adelanta una política de recuperación del control de su principal recurso natural, el petróleo.

Tras denunciar la existencia de 32 convenios llamados “operativos” en los que las empresas transnacionales pagaban regalías de apenas 1 por ciento, el Gobierno venezolano anunció su conversión en empresas mixtas en las que el Estado retendría la mayoría accionaria, dejando una importante participación (hasta 40 por ciento) a las empresas extranjeras.

Según cifras oficiales esto permitiría la recuperación de miles de millones de dolares al fisco. Por ejemplo, entre 1993 y 2002, Venezuela perdió unos 6 mil 760 millones de dólares de ganancias.

Con el proceso de negociación, que se extendió por 2 años, el Gobierno alcanzó en marzo de 2007 nuevos acuerdos en con las empresas transnacionales que operaban en la Faja petrolífera del Orinoco, entre las cuales la estadounidense Chevron, BP del Reino Unido, Total de Francia y la noruega Statoil. Pero Exxon Mobil, y Conoco-Phillips no accedieron a las negociaciones e iniciaron un proceso legal contra el país.

Eso motivó que PDVSA asumiera las actividades que ejercían sus socios, amparadas en la legislación nacional que prevé que las transferencias de intereses, acciones, participaciones y derechos previstas en la ley no generarán obligaciones tributarias al país.

Según ha explicado el Gobierno de Venezuela en reiteradas oportunidades, yacen en la Faja del Orinoco los mayores depósitos de hidrocarburos del mundo, que el Gobierno estima a unos 236 mil millones de barriles.

Tales reservas son consideradas estratégicas no sólo para Venezuela, sino también para un país “petrodependiente” como lo es Estados Unidos.

“Exxon Mobil es la superficie del problema. Más allá las otras petroleras y los otros intereses van a seguir el paso”, explicó James Petras, agregando que “eso no es un simple un acto económico. Es parte de la estrategia de Estados Unidos para debilitar el Gobierno, es una política de agresión para sustituir al Gobierno elegido”.

El estudioso norteamericano añadió varios temas más a la agenda de Washington, como “generar descontento sobre la política social de Chávez”, generar exigencias económicas en el interior del país -como ocurre con el desabastecimiento de alimentos básicos- y, desde el exterior, “estrangular” la economía.

Petras advirtió que la petrolera estatal venezolana debe repensar la distribución de sus ahorros en el exterior porque si no toma una decisión inteligente “va a sufrir otros golpes. PDVSA no puede confiar en el exterior para mantener sus ingresos”, puntualizó.

“Atropello sin límite”

Por otra parte, según afirmó este viernes el experto David Paravisini a la estatal Venezolana de Televisión, la decisión judicial de congelar activos en el exterior de Pdvsa por solicitud del consorcio estadounidense Exxon Mobil, aunque sea de forma temporal, constituye un “atropello sin limite”.

El también ex presidente de la Comisión de Energía y Minas del Parlamento venezolano indicó que esa acción representa una actuación de forma abusiva.

“Esto es una especie de resollar de un coloso frustrado que daba por seguro que ese petróleo era de ellos”, añadió, al recordar que la solicitud responde a una medida cautelar promovida por Exxon Mobil previo al arbitraje que la enfrenta con Pdvsa.

El grupo estadounidense acudió a finales del 2007 ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (CIADI) tras su retiro forzoso de la asociación estratégica Cerro Negro, que opera en la Faja Petrolífera del Orinoco.

Con este paso, indicó Paravisini, el mayor grupo petrolero del mundo defiende el argumento de lograr garantías para la ejecución de un eventual fallo del CIADI. El experto recordó que en los documentos iniciales que dieron origen a la asociación se estableció que la misma sería regida por las leyes de Venezuela.

Paravisini estimó que una medida de ese tipo, la cual alcanza a activos estimados en unos 12 mil 300 millones de dólares, “no tiene en términos inmediatos efectos sobre Pvsa”, aunque sí podría afectar la confiabilidad en materia de préstamos.

Pdvsa enfrenta a un gigante

Los beneficios de Exxon Mobil superan el producto interno bruto de países como Israel, Venezuela, Malasia o la República Checa. Sin embargo, esa compañía promueve campañas de desinformación valoradas en cientos de millones de dólares, y en las que pretende mostrarse como una empresa con responsabilidad ecológica.

Hoy en día, Exxon Mobil es la compañía petrolera causante de la mayor emisión de gases del planeta. El movimiento mundial por los bosques tropicales, estima que anualmente emite más de 209 mil toneladas de dióxido de carbono. Sus operaciones y quema de productos desde su fundación en el siglo pasado han causado entre 4.7 y 5.3 por ciento del total de emisiones de dióxido de carbono provocadas en el mundo.

Además, Exxon Mobil ha financiado con 16 millones de dólares a 43 organizaciones y lobbies que tienen como objetivo negar que el cambio climático sea una realidad para tratar de retrasar las acciones para abordarlo.

7 de febrero de 2008

Desde París (Francia)

Robert Ménard, el francés es el actual presidente vitalicio de Reporteros Sin Fronteras

Reporteros sin Fronteras (RSF) sigue obsesionada con Cuba. Mientras que, según sus propios datos, 86 periodistas y 20 colaboradores de los medios de comunicación fueron asesinados en el mundo en 2007, 67 profesionales de la prensa fueron secuestrados, y ningún cubano se encuentra en estas listas, la organización parisina se centra en la mayor isla del Caribe (1). El secretario general de la entidad que pretende defender «la libertad de prensa», Robert Menard, aprovechó las elecciones legislativas cubanas para recordar «la dramática suerte de los periodistas encarcelados» (2).

Durante una conferencia de prensa en Madrid el 16 de enero de 2008, RSF reiteró «su petición de que [pusieran] en libertad a los veinticuatro periodistas cubanos encarcelados [...] con el absurdo pretexto de que [eran] ‘mercenarios a sueldo de Estados Unidos’». La organización se refiere a las personas condenadas por la justicia cubana a penas que van de seis a veintiocho años de cárcel por asociación con una potencia extranjera y por mercenarios (3).

RSF califica las acusaciones de las autoridades de «absurdas» y pretende hacer creer a la opinión pública que los «veinticuatro periodistas cubanos encarcelados» sólo deben su situación al carácter heterodoxo de su pensamiento y en ningún caso al hecho de que violaron la ley al aceptar la financiación de Estados Unidos. Es lo que afirma la justicia cubana. Los escépticos podrían poner en tela de juicio la imparcialidad del sistema judicial cubano. Sea. Sin embargo existe una fuente que corrobora esta realidad y que se encuentra fuera de toda sospecha. En efecto, los documentos oficiales del gobierno de Washington confirman que Estados Unidos recluta, entrena y financia a individuos en Cuba para promover su política exterior contra el régimen revolucionario.

Primero, desde el triunfo de la Revolución en 1959, Estados Unidos ha elaborado una política destinada a la fabricación de una oposición en Cuba. Por ejemplo, durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional celebrada el 14 de enero de 1960, el subsecretario Livingston Merchant declaró: «Nuestro objetivo es ajustar todas nuestras acciones con vistas a acelerar el desarrollo de una oposición en Cuba [...]». Por su parte el secretario adjunto para los Asuntos Interamericanos, Roy Rubottom, afirmó que «el programa aprobado [destinado a derrocar al gobierno cubano] nos ha autorizado a brindar nuestra ayuda a elementos que se oponen al gobierno de Castro en Cuba para que parezca que su caída sea el resultado de sus propios errores» (4).

De la misma manera, el 19 de junio de 1963, Kennedy aprobó el «plan integral de acción encubierta» que pretendía «mantener todas las presiones posibles sobre Cuba y crear y explotar en Cuba situaciones calculadas para estimular a elementos disidentes del régimen [...] con el fin de perpetrar un golpe de Estado» (5).

Esta política sigue vigente en la actualidad con una diferencia: lo que constituía una política clandestina y secreta en los años sesenta se ha transformado en una política pública a partir de 1992.

Votada en 1992 por el Congreso estadounidense, la ley Torricelli dispone también de una parte intervencionista y subversiva. Por ejemplo, la sección 1705 estipula que «Estados Unidos proporcionará asistencia a las organizaciones no gubernamentales adecuadas para apoyar a individuos y organizaciones que promueven un cambio democrático no violento en Cuba» (6).

Adoptada por la administración Clinton en 1996, la ley Helms-Burton también prevé agrupar, reforzar y financiar a una oposición interna en Cuba. La sección 109 es muy clara: «El presidente [de Estados Unidos] está autorizado para proporcionar asistencia y ofrecer todo tipo de apoyo a individuos y organizaciones no gubernamentales independientes para agrupar los esfuerzos con vistas a construir una democracia en Cuba» (7).

El 6 de mayo de 2004 el presidente Bush publicó un impresionante informe de 454 páginas titulado Commission for Assistance to a Free Cuba (Comisión de Asistencia a una Cuba Libre). Este informe prevé la elaboración de un «sólido programa de apoyo que favorezca a la sociedad civil cubana». Entre las medidas preconizadas, una financiación por importe de 36 millones de dólares se destina al «apoyo de la oposición democrática y al fortalecimiento de la sociedad civil emergente» (8).

El 3 de marzo de 2005 Roger Noriega, entonces secretario asistente para los Asuntos del Hemisferio Occidental de la administración Bush, señaló que se habían añadido 14,4 millones de dólares al presupuesto de 36 millones de dólares previsto en el informe de 2004. Noriega, incluso, fue tan sincero que llegó revelar la identidad de algunas de las personas que se encargan de la elaboración de la política exterior estadounidense contra Cuba. Citó los nombres de Martha Beatriz Roque, las Damas en Blanco y Oswaldo Payá (9).

El 10 de julio de 2006 el presidente Bush aprobó el nuevo informe de 93 páginas. El objetivo proclamado está claro: romper el orden constitucional vigente en Cuba. La primera medida adoptada prevé una mayor financiación a los grupos de «disidentes». Washington estudia acelerar el reclutamiento de individuos cuyo papel será participar en el derrocamiento del gobierno actual. A los 36 millones de dólares previstos en el primer informe de 2004 y a los 14,4 millones de dólares adicionales de marzo de 2005, se añade una nueva suma de 31 millones. El plan de Bush incluso cita a las personas encargadas de liderar las fuerzas subversivas: Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco, entre otras (10).

La administración Bush también dedica 24 millones de dólares adicionales a Radio y TV Martí, dos medios propagandísticos estadounidenses destinados a promover un «cambio de régimen», para que amplíen las transmisiones de programas subversivos hacia Cuba, infringiendo la legislación internacional que prohíbe la violación del espacio hertziano nacional. Los miembros de la «disidencia» cubana recibirán una parte de esta suma para adquirir y distribuir equipos de radio y televisión que permitan captar los programas que se emiten desde Estados Unidos. Otros países están invitados a transmitir programas subversivos hacia Cuba. El plan prevé también «entrenar y equipar a periodistas independientes de la prensa escrita, radiofónica y televisiva en Cuba» (11).

Así, los propios documentos oficiales estadounidenses confirman la existencia de una política de subversión y contradicen de manera indiscutible las afirmaciones de RSF. Por otra parte, la organización parisina no vacila en convertir a delincuentes en periodistas con tal que éstos –que jamás habían desempeñado una actividad periodística antes de integrar el jugoso comercio de la disidencia, con dos excepciones– escriban algunas líneas hirientes contra el gobierno de La Habana.

Pero RSF, cuya agenda es claramente política, multiplica las mentiras. En su comunicado declara que «la población se dispone a designar, a falta de poder elegir, a sus representantes en la Asamblea Nacional y en las asambleas provinciales» y añade que «no cabe hacerse ilusiones con relación a las elecciones [...]. El pluralismo político no figura en el orden del día y los cubanos solo pueden ‘elegir’ a los 614 representantes, ya designados, del Partido Comunista Cubano, el único autorizado» (12).

El problema es que la legislación cubana prohíbe categóricamente al Partido Comunista designar candidatos. «Ningún partido tiene derecho a postular candidatos. La postulación de los candidatos se efectúa directamente por los propios electores en asambleas públicas. El Partido Comunista no es una organización electoral y, por lo tanto, ni se presenta a las elecciones ni puede postular candidatos» (13). Además, más de la mitad de los parlamentarios que fueron elegidos no son miembros del Partido Comunista (14). ¿Con qué objetivo oculta RSF esta realidad si no es para engañar a la opinión pública y proseguir su campaña de satanización de Cuba?

La organización de Robert Ménard evoca también «El estado de salud de [...] los representantes de la prensa disidente encarcelados en Cuba», entre los cuales algunos estarían «gravemente enfermos». RSF afirma que «en la celda no les facilitan ni comida ni cuidados adecuados» (15). La entidad de «defensa de la libertad de prensa» no teme parecer ridícula. En efecto, ¿cómo puede sobrevivir en prisión un detenido privado de alimentación adecuada y atención médica? ¿Acaso puede RSF citar el nombre de un solo individuo que falleció en prisión en Cuba por falta de atención médica o alimentación?

¿Por qué razones sufre RSF esta singular obsesión por Cuba? ¿Realmente es a causa de la situación de la prensa? Por lo que se ve no, pues llegado el caso sus prioridades serían Iraq donde 47 periodistas fueron asesinados en 2007, Somalia donde 8 periodistas perdieron la vida, Pakistán donde 6 periodistas perecieron, Sri Lanka donde 3 periodistas fueron ejecutados, Afganistán, Eritrea, Filipinas, Nepal o México donde también varios periodistas fueron asesinados, pero de ningún modo Cuba (16).

La respuesta es la financiación de RSF. En efecto, la organización está subvencionada por la organización de extrema derecha Center for a Free Cuba (17), cuyo director Frank Calzón es el antiguo dirigente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización terrorista responsable de numerosos atentados contra Cuba (18). RSF también está financiada por la oficina pantalla de la CIA que es la National Endowment for Democracy, cuyo objetivo es promover la agenda política de la Casa Blanca (19).

El escritor y periodista francés Maxime Vivas acaba de publicar un libro revelador sobre «La cara oscura de Reporteros sin Fronteras» en el que denuncia «los tratos dudosos, los financiamientos vergonzosos, las hosquedades selectivas [...], las mentiras reiteradas de Reporteros sin Fronteras, todo al servicio de una causa sin vínculo alguno con los objetivos que proclama». Este libro, especialmente riguroso, saca a la luz del día el doble juego de Robert Menard y revela el auténtico rostro de la organización parisina al servicio de los poderosos del mundo (20).

Notas

(20) Maxime Vivas, La face cachée de Reporters sans frontières. De la CIA aux faucons du Pentagone (Bruxelles: Aden, 2007).

Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006). Acaba de publicar Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris: Editions Estrella, 2008).

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr

Salim Lamrani
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005, Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio) ediciones Timéli, Suiza, 2006 y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).

No es la idea hacer un esbozo de carácter técnico con respecto a lo que es el funcionamiento de la economía mundial, de manera que el lector lo entienda de mejor forma, sin embargo es bueno destacar directamente que las informaciones procedentes de los centros financieros económicos del capitalismo, suelen ser cada vez más claros y alarmantes en este sentido productos del manejo que se está realizando en torno de los acontecimientos económicos y financieros acaecidos en los EEUU y otras áreas geográficas, y que están ligados a la caída de las bolsas y otros “fenómenos económicos y financieros en los más diversos lugares del mundo, y que tendrán un incidencia directa en las condiciones de vida de cada uno de los habitantes del planeta.

Se dice que la actual crisis se viene caracterizando por la caída de las bolsa, los problemas derivados de la denominada burbuja inmobiliaria, que de la mano con las hipotecas basura, serían los mayores responsables del comienzo de esta recesión económica, pero otros expertos económicos dicen que las causas son más profundas que la mera caída de las bolsas.

La lucha a muerte por el control de los mercados y los recursos naturales del planeta, está generando una situación cada vez más caótica en el manejo anárquico de la economía mundial, cuya responsabilidad mayor recae en el eje anglosajón, israelí, Japón y la Unión Europea, que tienen que mantener sus alienadas y caras sociedades de consumo a cualquier costo.

De allí que sin duda que la recesión ya ha comenzado con las consecuencias pertinentes para los países del planeta, que se traduce en el encarecimiento de los precios alimenticios de primera necesidad, precios que no están exentos de la especulación que desarrollan los grandes capitales, con el objeto de obtener jugosas ganancias y aplicar el “sálvese quien pueda”, o sea “a río revuelto ganancia de pescadores”.

Lo claro es que la inflación se ha desatado en los más diversos lugares del mundo, en países como Alemania ésta ha alcanzado los niveles más alto desde 1993, en los Estados Unidos desde 1990 que no se disparaban los precios, en China que vive un crecimiento permanente de su PIB, también han surgido preocupaciones ante la espiral inflacionista que han desatado los especuladores que controlan y manejan el mundo económico y financiero internacional.

De allí que el mundo entero comienza a vivir una espiral inflacionista impulsada por las mafias que controlan la economía mundial (FMI, BM, otros) que impulsan un constante encarecimiento de las materias primas y de los alimentos básicos, lo que trae como consecuencia un encarecimiento de los productos de consumo en todo el mundo, por otro lado el destino de enormes cantidades de hectáreas de tierra para la producción de materias primas para la producción de biocombustibles, incidirán de una forma salvaje en el aumento de los precios de los productos alimenticios de primera necesidad, de allí que el panorama tiende hacer más desolador que otra cosa.

Los síntomas de la presente crisis tendrán profundas secuelas en las condiciones de vida de los pueblos y se transformará en una espiral que se sabe como comienza, pero no como terminara, los más pesimistas nos indican que la presente situación económica mundial, nos puede llevar a una catástrofe de impredecibles consecuencias para la supervivencia de la humanidad, ello debido a los intereses que se encuentran en juego y en especial el relativo al control de los mercados y los recursos naturales.

La crisis económica que vive los Estados Unidos tiende a seguir profundizándose, arrastrando con ello a la Unión Europea y el resto de los países del mundo, en donde las naciones en vías de desarrollado o también denominadas emergentes pagaran los costos más caros de la recesión estadounidense.

Las bolsas europeas están abriendo permanentemente a la baja, fluctuando con caídas en torno al 1 por ciento hacia arriba arrastradas por la fuerte bajada de los mercados de valores asiáticos, así como el comienzo de la recesión en EEUU que amenaza con un contagio a otras economías ultra neoliberales del mundo. La fase superior del capitalismo en su expresión imperialista, camina a un callejón sin salida y que ha sido creada por sus propias y desacertadas medidas económicas, pero que tienen como objetivo enriquecer aún más al 20% más rico del mundo.

Por ejemplo el banco Citigroup el más grande los Estados Unidos, reportó su primera pérdida trimestral desde su creación en 1998, afectado por 18.100 millones de dólares en amortizaciones relacionadas con préstamos hipotecarios y otras deudas de riesgo. Además dio a conocer que sus pérdidas crediticias aumentaron en 4.100 millones de dólares, mayormente porque más consumidores están incumpliendo sus pagos, lo que refleja además la caída del poder adquisitivo de los norteamericanos o simplemente ante los asomo de la crisis establecen otras prioridades. Ante las perdidas sufridas por Citigroup probablemente tendrá que recortar 20 000 de sus actuales 330 000 empleos, lo que sería el comienzo de un desempleo masivo en la entidad financiera.

Otro de los aspectos que es el reflejo de esta recesión, es el detonante de la debacle que fueron las ventas minoristas en EEUU, que cayeron inesperadamente en diciembre un 0,4%, con lo que cerraron el año con el menor avance (4,2%) desde 2002, la señal más fuerte hasta ahora de que la economía del Imperio se encuentra en una recesión de insospechadas consecuencias para los habitantes de este país y los coletazos pertinentes para el resto del planeta. Cabe tener presente que en los meses de diciembre y enero, producto de las fiestas de fin de año suele aumentar las ventas, sin embargo en los Estados Unidos, en Europa y otros lugares, las ventas se vieron resentidas y las expectativas de mayores ganancias se esfumaron.

Otro ejemplo son las medidas que ha tomado el gobierno Alemán, que ya ha preparado un programa de emergencia en caso de que se produzca una recesión en un momento en que la situación económica es impredecible, cuando todavía no se sabe con precisión la magnitud de las crisis en diversos ámbitos de su economía que vive Estados Unidos y el impacto que pueda tener ésta en toda la economía mundial.

Ahora la recesión en Estados Unidos se traduciría en una caída mayor en el crecimiento de la zona euro del 0,1 por ciento, según cifras del Fondo Monetario Internacional”, afirma el economista Christian Draeger, del Instituto alemán de Investigación Económica.

Las informaciones procedentes de los centros económicos mundiales nos indica además, que la debilidad del dólar ha encarecido los mercados internacionales de materias primas, sobre todo el oro y el petróleo, cuyo precio ha sido disparado por la especulación que ningún gobierno se atreve a controlar directamente. El pesimismo existente en todos lados con respecto al comportamiento de la economía estadounidense y mundial, está provocando la venta generalizada de acciones, en las más diversas bolsas del planeta. Pero “ojo” las familias ricas del planeta y las medianamente ricas, comienzan a vender sus activos y se dedican a la compra de oro, plata y francos suizos, como medida precautoria ante la crisis.

Lo cierto es que la economía del Imperio pende de un hilo, y se sostiene sobre la base del complejo militar industrial, que tiene un fuerte compromiso con el genocidio que se lleva a cabo, en Afganistán, Irak y algunos países Africanos, en donde las trasnacionales se disputan a muerte los recursos energéticos de estos países. Pero cabe agregar además, que cada vez son menos los países que le compran material de guerra a los Estados Unidos, optando por otras alternativas que sean más convenientes.

Ahora la recesión de la economía norteamericana tendrá una gran incidencia en la relativamente estancada economía europea, que se estima que el presente año no alcanzara a crecer a un 2% anual, recordemos que durante el año 2007, la economía mundial creció alrededor de un 5%.

Algunos analistas económicos internacionales señalan además que el valor del dólar en los mercados internacionales puede derrumbarse en el transcurso del año, lo que tendría consecuencias aún más nocivas para la alicaída economía ultra neoliberal que impera en la mayoría de los países del mundo, lo que desataría una fuerte inflación y una menor actividad manufacturera en muchos lugares, lo que redundaría en el quiebre de muchas empresas y el por consiguiente aumento del ejército de cesantes.

Por ejemplo la empresa General Motor ante la crisis económica ha anunciado la cesantía de 45 mil trabajadores, en España en el área de la construcción se habla de la cesantía de de alrededor de 350 mil puestos de trabajo. Por lo demás el consumo ya no es tan boyante y ante situaciones de crisis muchos toman sus propias precauciones.

Para países subdesarrollados como Chile, llamado también el “jaguar con arestín” del ultra neoliberalismo, la caída de las bolsas le ha significado un bajo crecimiento económico y la perdida de millones de dólares de las AFP en los mercados financieros especulativos internacionales.

Finalmente cabe agregar que la situación económica mundial está supeditada actualmente a la pugna por el control de los mercados, el control de los recursos naturales (eje anglosajón israelí, Japón, UE, versus China, Rusia, India, Asia), en especial los energéticos, le suman los problemas derivados de la producción de alimentos, el cambio climático, los problemas relacionados con la falta de agua dulce, la carrera armamentistas, el crecimiento de las actividades delictivas y criminales, la corrupción y el desprestigio de la autodenominada clase política en los más diversos lugares del mundo. De allí que algunos expertos económicos internacionales señala que la única forma de superar la crisis del capitalismo neoliberal es con medidas geopolíticas efectivas, como se suele decir…”a buen entendedor pocas palabras”…la guerra a escala global.