chamosaurio

Creemos que ya es hora de comenzar a precisar claramente quiénes son esa derecha endógena, es tiempo de definir en dónde se ubican los enemigos internos de la revolución, para poder iniciar contra ellos una fuerte ofensiva política que salve a la revolución bolivariana del colapso total hacia el cual pareciera conducirnos la actual situación del país.

La destemplada respuesta que Diosdado Cabello y Cilia Flores hicieran en días recientes en contra del diputado Luis Tascón, acusándolo de ser agente del imperialismo y decretando, una vez más, su expulsión del PSUV y del bloque parlamentario bolivariano, por el hecho de haber denunciado supuestas irregularidades en un ministerio, colocan en primer plano este debate.

Mientras Chávez realiza llamados diarios a que se denuncie cualquier irregularidad, a que se revisen y se rectifiquen las fallas del proceso, algunos sectores de la dirigencia chavista, como este caso de Cabello y Flores, se presentan sumamente sensibles ante las críticas, y su reacción, más allá de ser desproporcionada, es un síntoma claro de posiciones que tienden hacia el fascismo estalinista del cual hemos tenido multitud de manifestaciones en nuestros viejos partidos de izquierda.

Tascón mismo se ha referido antes a la derecha endógena, aunque ese término no sea de su propia elaboración. Quienes le responden ahora probablemente nos están haciendo el favor de descubrirse ante el país como parte de esa peligrosa desviación política que esta viviendo nuestra revolución bolivariana.

Pero es necesario un análisis a fondo y un debate profundo en el seno del movimiento revolucionario, que culmine en la caracterización precisa de esa derecha endógena. En esta tarea es imprescindible precisar los intereses económicos que se mueven detrás de esa derecha endógena, e incluso las fuerzas económicas que ellos mismos representan (no solamente pueden ser “representantes” de sectores de la burguesía, sino que puede estar naciendo un nuevo sector burgués bajo el amparo del gobierno bolivariano). En esa dirección pretendemos iniciar con nuestros modestos aportes esta tarea. La derrota de la derecha endógena es hoy tan importante para la revolución como el enfrentamiento a la ofensiva de los enemigos externos.

1) EL EMPRESARIADO “CHAVISTA”: Esta semana fueron entrevistados en el programa matutino de Ernesto Villegas los empresarios “bolivarianos” Alberto Cudemus y Francisco Natera. Estos señores sorprendieron con una fuerte crítica contra las políticas económicas del gobierno bolivariano, exigiendo expresamente cambios en el viceministerio del Milco.

Deducimos que esta presión contra el gobierno por parte de estos burgueses que supuestamente respaldan la revolución viene desde meses atrás, y que es lo que explicaría la salida de Maria Cristina Iglesias y José Khan de los importantes ministerios de industrias (MILCO y MIBAM). Ambos ministros son considerados como de la izquierda dentro del consejo de ministros, y su salida podría ser parte de lo que Chávez ha llamado “acercarse al empresariado y a las clases medias”. Realmente fue sorprendente la salida de Iglesias y de Khan, puesto contra ellos no existían críticas o cuestionamientos de relevancia ante la opinión pública, y por el contrario gozaban de un importante prestigio entre el pueblo bolivariano.

Arrodillarse ante este pseudoempresariado bolivariano puede resultar un error fatal por parte de Chávez. El respaldo popular hacia la revolución no va a aumentar en modo alguno porque se le entregue el poder a la burguesía que dice llamarse “chavista”. Las clases medias no van a retomar su respaldo a la revolución porque el gabinete ministerial se llene de representantes de la burguesía (en América Latina la burguesía no gobierna para favorecer a las clases medias). El abandonar las políticas de control de precios y de regulación de mercados, junto a los proyectos de industrialización y agricultura que se inspiran en un nuevo modelo de economía social, sólo perjudicará el propio desempeño del gobierno, aumentará en el corto plazo los niveles de explotación, desempleo y penurias en las grandes mayorías sociales, y continuará cayendo por el tobogán el respaldo popular hacia Chávez.

Estos empresarios como Cudemus y Natera evidentemente son fieles representantes de la derecha endógena, pero no son los únicos, y tal vez tampoco son los más relevantes.

2) LA BUROCRACIA EN CARGOS DE GOBIERNO: En el seno del gobierno bolivariano, en el consejo de ministros y la estructura ministerial hacia abajo, en la asamblea nacional, en el poder judicial, en las gobernaciones y alcaldías, en las corporaciones y empresas del estado, hasta en las misiones y demás programas sociales, se ha ido constituyendo un cuerpo burocrático extremadamente peligroso para el futuro de la revolución. Esta burocracia razona bajo los mismos parámetros que utilizaba la vieja burocracia adeco-copeyana.

Por ello la hemos llamado como una expresión neoadeca, de la vieja política cuartarrepublicana. A la burocracia sólo le interesa el control de espacios de poder dentro del estado, y el reparto del botín, es decir, el reparto del presupuesto de la nación. Sus razonamientos no tienen que ver con los intereses de la población ni con el fortalecimiento de la revolución. Todo el programa revolucionario que expone diariamente el presidente Chávez es racionalizado instrumentalmente por la burocracia, y termina descodificado en políticas abiertamente contrarias a las propuestas por el gobierno.

En esta semana, la burocracia le ha salido al paso a un discurso presente en algunos sectores populares, que distingue entre “poder constituido” (que sería el gobierno) y el poder constituyente (que serían las bases o movimientos populares). Aunque no hemos mantenido ese tipo de discurso, pensamos que la respuesta que han dado los representantes gubernamentales (Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez, entre otros), al decir que el PSUV debe estar subordinado al gobierno y a las funciones del estado bolivariano, constituye en los hechos una declaración profundamente contrarrevolucionaria.

Si el movimiento social y el PSUV deben actuar subordinados a la estructura gubernamental, a un aparato de estado que poco se diferencia del que existía en la cuarta república (por no decir que es el mismo), pues es muy poco probable que se puedan producir cambios en esa estructura de estado y de gobierno. Eso significaría hipotecar la revolución, suprimir las posibilidades de transformar la estructura social, política, económica y cultural del país.

Es una realidad presente en todo el país el descontento popular existente hacia los resultados negativos de la gestión gubernamental, sobre todo en materias como inflación, desabastecimiento, inseguridad ciudadana, construcción de viviendas, servicios públicos (acueductos y vialidad, principalmente), misiones como barrio adentro, mercal y otras. Revisar, rectificar y reimpulsar la gestión del estado bolivariano en los ámbitos mencionados no será posible si la protesta social debe restringirse, si el PSUV no puede cuestionar a las políticas y funcionarios de gobierno, si se coloca al movimiento popular al servicio del poder constituido.

Esta sería la muerte de la revolución, el paso definitivo para que la gestión del estado bolivariano se lance por un despeñadero similar al que hizo colapsar a la cuarta república.

Pensamos que quienes promueven este tipo de posiciones lo hacen conscientemente del daño que le hacen a la revolución. Porque si concluyéramos que es simplemente un error político, habría que concluir también que esta revolución tiene dirigentes tan mediocres que no merecen mantenerse en el poder, pues no son capaces de resolver necesidades tan elementales como el desabastecimiento y la inseguridad.

Un ejemplo lo tenemos con la inseguridad. El propio presidente Chávez ha dicho esta semana que los delitos han disminuido en un 80 % en Caracas en lo que va de 2008, en el marco de la gestión del nuevo ministro Rodríguez Chacín. Esa sola afirmación implicaría un cuestionamiento demoledor hacia la gestión del anterior ministro de interiores, Pedro Carreño, y conduciría a la apertura de averiguaciones administrativas de diversos tipos para dilucidar en qué gastó el presupuesto ese señor para ser tan ineficiente. Pero nada de eso vemos.

Otro ejemplo. Se han entregado equipos a las emisoras comunitarias de varias partes del país. Esos equipos estaban solicitados desde hace seis años, en algunos casos, y la importancia de que existan esas emisoras de TV comunitarias está más que demostrada ante la feroz campaña mediática que se ha revitalizado contra el gobierno en los últimos meses. Nos preguntamos, ¿qué impedía a los anteriores ministros del Minci y CONATEL, William Lara y Jessi Chacón, para no entregar antes dichos equipos? De nuevo, esta situación implicaría un profundo cuestionamiento a la gestión de ambos personajes al frente de dichas instituciones. Las conclusiones pudieran oscilar entre la manifiesta ineptitud para ejercer cargos de gobierno, hasta el trabajo solapado para sabotear el proceso revolucionario. Pero tampoco vemos aquí ningún tipo de reflexión, las tres R brillan por su ausencia.

Pensamos que dentro de esta burocracia gubernamental coexisten, junto a muchos buenos revolucionarios que intentan hacer su trabajo y solventar las trabas y dificultades que se van presentando, dos tipos de personajes. Los manifiestamente incapaces, los cuales no obstante haber puesto la torta en cuanta institución y cargo de gobierno hayan dirigido, son mantenidos por Chávez en nuevas responsabilidades, bajo la premisa errónea de premiar la lealtad política, premisa que lo está conduciendo al colapso del estado y a la pérdida acelerada de apoyo popular. Y por otra parte, quienes actúan de manera consciente para frenar la radicalización del proceso revolucionario, debido a que no comparten en el fondo el programa socialista que enarbola el presidente Chávez.

La realidad pudiera indicar que la burocracia es una mezcla de ambas cosas: de ineptitud y de conservadurismo político. La derecha endógena estaría representada, en este caso, por quienes piensan que el proyecto socialista no debe trascender más allá de las reformas socialdemócratas. Mientras aprovechan su paso por cargos de gobierno para mejorar sus finanzas personales, y en algunos casos para desarrollar proyectos empresariales propios, actúan combatiendo todas las manifestaciones populares que pudieran hacer avanzar al proceso por caminos verdaderamente revolucionarios.

Esta burocracia, sobre todo la más cercana a Chávez, le ha tomado el pulso a las características personales del presidente. Lo toman por un loco hablador de pistoladas, pero reconocen su liderazgo y se aprovechan del mismo. Se han dado cuenta que para estar bien con Chávez sólo basta con repetir mil veces: ¡sí, mi comandante! Y eso les garantiza perpetuarse en sus cargos de gobierno. Esta conclusión es lo único que puede explicar cómo personajes tan conservadores de la vieja izquierda socialdemócrata, como José Vicente Rangel, Rodrigo Cabezas y Luis Acuña, para poner sólo un ejemplo (se pueden contar por centenares los personajes de este tipo en cargos de gobierno), respalden a Chávez y digan estar de acuerdo con el programa de transformación continental y de confrontación antiimperialista que el presidente enarbola.

3) LOS MILITARES DE DERECHA: No podemos dejar de mencionar a multitud de militares activos y retirados que Chávez ha puesto en cargos del gobierno civil. Muchos de estos militares tampoco comparten para nada una propuesta de transformación socialista para Venezuela. Algunos de ellos trabajan conspirando en contra del gobierno, como estamos totalmente seguros ocurre con algunos generales activos de la Guardia Nacional, oficiales de la armada y de la aviación (porque nuestra actividad de inteligencia social así lo ha comprobado). Esta derecha endógena militar, si llega a fortalecer su ascendencia dentro de la fuerza armada, se convertiría en un peligro mortal para el futuro de la revolución. Sería la encargada de dar el zarpazo final, luego de que la mala gestión de gobierno promovida por la otra derecha endógena, la burocracia socialdemócrata, demuestre ante propios y extraños que el gobierno bolivariano es sencillamente incapaz de gobernar y de solucionar los problemas más sentidos de la población venezolana.

EL PLAN DEL IMPERIO PARA ACABAR CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA:

En noviembre de 2007 dimos a conocer un análisis sobre un documento que circuló por Internet: “Trece pasos para salir del laberinto”. Como dijimos allí, la idea central del documento es que el gobierno de Chávez puede ser derrocado apoyándose en las propias fuerzas dentro del chavismo (dice el documento mencionado: “En la estructura que mantiene al régimen chavista existen más aliados que lo esperado”). Es algo que pudiera parecer sorprendente, pero este documento de los “trece pasos” establece una estrategia explícita del imperialismo para derrocar a Chávez valiéndose de las propias debilidades internas de su gobierno.

En ese momento, dijimos lo siguiente, que hoy pareciera estar plenamente vigente:

“El documento diferencia claramente que dentro del chavismo existen sectores “radicales” y sectores “moderados” o “aliados”. El diseño general de la estrategia propuesta en el documento es crear un clima de ingobernabilidad en los próximos meses, noviembre, diciembre y enero, hasta llegar a febrero, en donde se instalaría en una capital provincial un gobierno paralelo, quedando sobreentendido que para que ocurra eso debe existir una insurrección militar que lo permita.

“La recomendación es única: Desarrollar un plan de profundización y desestabilización del régimen en tres etapas (Noviembre Tibio, Diciembre-Enero Caliente y Febrero de Gloria) al tiempo que se consolida una referencia creíble de oposición que nos conduzca hacia la libertad y la democracia. “

La “ruta” a seguir por la conspiración, según el documento, consiste en promover la salida del gobierno de todos los sectores radicales, y el fortalecimiento de los sectores moderados. Identifican por su nombre algunos de esos radicales que deben ser limitados o silenciados: Aristóbulo Isturiz, Mario Silva, los Roberto, Vanesa Davies, Vladimir Acosta, Ernesto Villegas, los estudiantes bolivarianos, diputados como Luis Tascón, Iris Valera, Carlos Escarrá, Earle Herrera, alcaldes como Juan Barreto. Dentro de esta estrategia contra la izquierda chavista, recomienda el documento que los sectores “moderados” del chavismo deben presionar para que el programa La Hojilla y Avila TV salgan del aire.

… La estrategia golpista busca liquidar a las fuerzas revolucionarias dentro del gobierno bolivariano, para luego derrocarlo, apoyándose en los “aliados” que el imperio tiene dentro del gobierno. Caracterizan certeramente la debilidad de los revolucionarios dentro del gobierno, y la fortaleza de lo que se ha llamado la “derecha endógena” dentro del chavismo:

“…el chavismo duro sigue estando fuera de las instancias de toma de decisión en todo el tren ejecutivo e institucional de la llamada República Bolivariana de Venezuela, esto permite vislumbrar escenarios desde los cuales se cultive la frustración en sectores medios de la Administración Pública Nacional que sumado a malos tratos y peor servicio prestado genere el desencanto en porciones populares que todavía continúan bajo la ilusión del mar de la felicidad del señor Chávez.”

Más claro no puede ser. El centro de la estrategia golpista pasa por la actuación saboteadora de la derecha endógena dentro del aparato del estado. Es una combinación de la protesta social en la calle, con el fracaso o colapso de la burocracia chavista que es incapaz de resolver los problemas más elementales de la población.

El documento reconoce que la fuerza de movilización de la oposición es limitada, y propone incluso maniobras comunicacionales y efectistas para lograr que la poca gente en las protestas no sea percibido como tal, y engañar a la opinión pública (como siempre lo ha hecho Globovisión):

“Un problema a resolver de manera inmediata es el de la participación masiva de la gente democrática en las marchas, para ello se pueden desarrollar iniciativas como trancar el tráfico y así dar la impresión de más personas en un momento determinado. Aunque a nivel internacional no afecta tanto, existen profesionales duchos en cabalgar sobre ese déficit, lo cual no niega buscar algún apoyo en figuras artísticas y deportivas.”

La estrategia golpista reitera varias veces la importancia de los acercamientos y acuerdos con los chavistas moderados:

“Quinto paso: Acelerar encuentros y acuerdos con aliados existentes en el seno del chavismo, no solo la gente de Podemos, algunos del PPT sino también del PSUV. No podemos menospreciar un cierto liderazgo dentro del chavismo, que nada tiene que ver con los comunistas y ultra-izquierdistas de siempre. La lucha es entre los chavistas violentos y la ciudadanía democrática.”

“Décimo paso: Dar fe que todo dirigente chavista que rectifique y colabore de alguna manera con nuestra causa, será exonerado de acusaciones, persecución o juicios luego de la caída de Chávez.”

“Doceavo paso: Debemos agrandar la distancia entre Chávez y los sectores atrasados y radicales del pueblo. En cada institución pública, incluso Miraflores, en las Misiones, en la UBV, UNEFA y demás supuestas trinchera del chavismo debemos hacer inventario de aliado y aligerar el cerco que imposibilite el encuentro con el pueblo.”

“Treceavo paso: Hace rato en muchas instituciones públicas se vive el chavismo sin Chávez, requerimos ahora llevar a toda la sociedad la imagen del Chávez sin chavismo, Chávez sin pueblo. Chávez abandonado por sus acólitos.”

El desarrollo siguiente del plan conspirador consiste en exacerbar la ingobernabilidad del país.

“Ahora vale todo; Vale el accidente de tránsito; la ruptura de una tubería de aguas limpias o negras; el hurto de materiales en el módulo de Barrio Adentro o en la escuela bolivariana… La combinación de diversas acciones es la única garantía de triunfo, así es obvio la necesidad de un Chávez aislado silenciado y aislado del pueblo confundido por él; con las vocerías extremistas apartados del tren gubernamental; los sectores extremistas dentro del gobierno maniatados, los que están fuera perseguidos y lo poco que le queda de pueblo desencantado.”

Todo esto sigue plenamente vigente. Aunque la derrota que sufrimos en el referéndum puede haber trastocado en algunos aspectos los planes del imperialismo (pues ellos pensaban que los derrotados iban a ser ellos, y sobre esa base pensaban actuar, gritando fraude), pareciera que han retomado de nuevo el plan desestabilizador, ahora adaptado a la nueva realidad de los resultados del 2D.

¿CUÁL ES LA SALIDA PARA SALVAR LA REVOLUCIÓN? Esta pregunta nos la hacíamos en el documento de noviembre, y hoy sigue siendo pertinente. Antes lo dijimos y hoy lo repetimos: Exigirle al presidente Chávez que actúe para contrarrestar el plan conspirador, fortaleciendo la vertiente revolucionaria de la acción gubernamental, y desarticulando progresivamente a la derecha endógena que conspira solapadamente para derrocarlo a corto plazo. El presidente Chávez debe asumir estas rectificaciones a corto plazo.

La rectificación de Chávez debe apuntar, necesariamente, a deshacerse de casi todo su entorno político, el cual ha sido enrocado una y mil veces en las distintas funciones de gobierno, poniendo la torta en todas. Sabemos que esta medida es harto difícil de tomar, pero no existe otra salida. Como dijimos en noviembre: El fracaso de la revolución bolivariana será la consecuencia de una estrategia equivocada ejecutada a lo largo de estos nueve años. La derecha endógena se ha apoderado del proceso, estrategia promovida y tolerada por el propio presidente, y hoy vemos cómo el gobierno se encuentra de manos atadas para responder a la campaña desestabilizadora. O Chávez rectifica revolucionariamente, o el tobogán de la conspiración seguirá fortaleciéndose.

El proceso de constitución del PSUV amenaza con convertirse en un “parte aguas” dentro de la relación entre burocracia y pueblo. Si se impone la tesis de que el movimiento popular debe estar subordinado al partido, y el partido debe estar subordinado al estado, pues poco quedaría por hacer desde el punto de vista revolucionario. En ese escenario, las tres R quedarían como pura demagogia, y el gobierno sería incapaz de rectificar las debilidades presentes. Ese paso conduciría directamente a una desastrosa derrota en las elecciones regionales de noviembre, a un profundo debilitamiento del proceso revolucionario, y colocaría a la orden del día la conspiración abierta y encubierta por derrocar a Chávez.

Los movimientos sociales debemos mantener la reivindicación de la acción autónoma del pueblo, sobre todo ante la coyuntura de crisis que atravesamos. Fortalecer las asambleas unitarias de organizaciones sociales, y avanzar a ejecutar planes comunes de acción es una forma de comenzar a recomponer las fuerzas revolucionarias. La estrategia de hacer realidad las tres R

El imperialismo tiene una estrategia compleja ante la cual debemos prepararnos. Ellos pueden optar por hacer languidecer la revolución, y que el fracaso de la acción de gobierno haga ver el fracaso de la propuesta socialista y revolucionaria, lo que culminaría con una derrota del chavismo en las elecciones presidenciales de 2012. Pero también pueden optar por aprovechar la debilidad actual de la revolución, considerando que más adelante la revolución podría recomponerse y fortalecerse de nuevo; para prevenir eso, pudieran lanzarse a una ofensiva desestabilizadora en el corto plazo, como pareciera que estuvieran promoviendo ahora, y tratar de tumbar a Chávez en cuanto sea posible.

República Bolivariana de Venezuela.

Montañas de Venezuela.

Desde lo más profundo del movimiento popular revolucionario.

15 de Febrero de 2008.

SEMANA tuvo acceso a una serie de documentos secretos de varias agencias de seguridad y diplomáticos de Estados Unidos en los que queda en evidencia la participación de entidades de ese país en el objetivo de acabar a Escobar . El hecho adquiere hoy una singular importancia porque aquella fuerza a la que se le dio ese impulso tuvo una metamorfosis hasta convertirse en las bandas de paramilitares que el propio Washington califica ahora como “terroristas” y de cuyos jefes reclama “la extradición”.

¿Cómo ocurrió todo esto? El cuento es el siguiente: Tras las huellas de Escobar no sólo iban los gatilleros del bajo mundo. Simultáneamente, las autoridades legales también lo buscaban. El presidente de la República, César Gaviria Trujillo, guardaba entre ceja y ceja a Escobar. No sólo tenía un deber constitucional de dar con su paradero, sino que lo motivaba una obligación moral, pues se lo había prometido en la tumba de Luis Carlos Galán Sarmiento, su líder asesinado por la mafia. Gaviria creó para esta misión el Bloque de Búsqueda, un grupo elite de las Fuerzas Armadas. Su iniciativa contó de inmediato con el respaldo del gobierno de Estados Unidos. En ese entonces, el embajador en Bogotá, Morris Busby, prometía en público que el capo, más temprano que tarde caería. Era común ver la llegada a los aeropuertos de Bogotá y Medellín de hombres del Departamento Antidrogas Estadounidense (DEA) y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que se sumaban al Bloque de Búsqueda.

Vicente Castaño después de la creación de los Pepes prosiguió alimentando su ejército que se transformó con el tiempo en las AUC.

Una de las revelaciones más sorprendentes de los documentos desclasificados es que reconoce que Estados Unidos espiaba al presidente Gaviria. A la derecha, Morris Busby, embajador de ese país en Bogotá en aquella época

Fidel Castaño fundó Los Pepes y, según los informes ahora desclasificados, recibió ayuda de la DEA y de la CIA para matar a Escobar.
PUBLICIDAD
Paralelamente, en sus haciendas, los entonces miembros de la familia Castaño buscaban apoyo para enfrentar a su rival. Fidel y Vicente eran los líderes de esa causa a la que sumaron a su hermano menor, Carlos, y al otro poderoso clan de la época, los hermanos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, que dirigían el cartel de Cali. Era frecuente que en las noches, cuando se decía que Escobar estaba en determinada finca, llegaran camionetas blindadas, con los vidrios oscuros, en las que era prácticamente imposible determinar la identidad de sus ocupantes: ¿eran del Bloque de Búsqueda legal? o ¿del improvisado combo de los Pepes? ¿trabajaban en conjunto? Las respuestas a estas preguntas hasta ahora han sido un misterio. Durante muchos años se especuló sobre los lazos que en 1993 estableció la CIA con los Pepes para dar de baja a Escobar. Con la misión de saber la verdad, son muchas las organizaciones que han exigido correr todos los velos. El caso ha sido motivo incluso hasta de libros que se han convertido en best seller. El investigador Michel Bowden, en su libro Matando a Pablo, sugirió en varios apartes las conexiones que existieron entre la CIA y la DEA con el grupo criminal que combatió a Escobar.

En este proceso por aclarar aquellos años aciagos, The National Security Archive, una fundación privada sin fines de lucro cuyo objetivo es el de poner a la disposición del público en general documentos recientemente desclasificados por el Gobierno Federal de Estados Unidos, decidió tomar todas las piezas para armar el rompecabezas. Michael Evans le dijo a SEMANA que, valiéndose del Acta de Libertad de Información (Foia), una herramienta jurídica para desclasificar documentos secretos, tiene una rica información que “son la evidencia más definitiva que se ha desclasificado hasta hoy” y que le permite afirmar que “vincula la ayuda norteamericana de seguridad a una organización paramilitar terrorista de Colombia”.

Según Evans, contando con estos archivos hasta ahora bajo llave en Estados Unidos, queda claro que el Bloque de Búsqueda fue apoyado por ese país “para localizar el narcotraficante fugitivo Pablo Escobar, compartía la inteligencia con Fidel Castaño”.

Por si esto fuera poco, esta afirmación está sustentada en otro hecho también muy grave. En el resultado de un trabajo de espionaje de Estados Unidos al gobierno de Colombia. “La nueva evidencia también ilumina el papel en las operaciones y los reportes que producían sobre el mismo gobierno colombiano. Estados Unidos monitoreaba con mucho esmero las reuniones entre el Presidente de Colombia y sus altos funcionarios de la seguridad”. Es decir, que al tiempo que le ayudaba al presidente Gaviria, se le espiaba en todos sus movimientos. Entre los documentos desclasificados existe uno procedente de la embajada a través de “un cable diplomático” de fecha agosto de 1993: ‘Desenredando la trama de intrigas de los Pepes’. Este revela que agentes de Estados Unidos “vigilaban el círculo íntimo del Presidente colombiano”.

La información más importante en el cable se atribuye a ‘Palo’, una fuente al parecer de la CIA. Según éste, el fiscal Gustavo de Greiff había dicho a la embajada que tenía “una nueva, muy buena (información que) mostraba los vínculos entre importantes miembros de la Policía encargados de la captura de Pablo Escobar Gaviria (el ‘Bloque de Búsqueda’) con varias actividades criminales y violaciones de los derechos humanos cometidas por los Pepes”.

El cable describe, además, una serie de reuniones entre altos funcionarios colombianos sobre el tema de los Pepes en febrero de 1993. “En una reunión, según la información envíada por ‘Palo’, el director de la Policía Nacional de Colombia, general Miguel Antonio Gómez Padilla, dijo ‘que había ordenado a un alto oficial de inteligencia de la PNC mantener contacto con Fidel Castaño, líder paramilitar de Los Pepes, para recopilar información de inteligencia’”.

Unos días después, la fuente ‘Palo’ reportó que el presidente colombiano, César Gaviria, ordenó cesar la cooperación de inteligencia con los Pepes, y mandó al comandante de inteligencia de la PNC, Luis Enrique Montenegro Rico, “a ‘pasar la voz’ que los Pepes se deben disolver inmediatamente”. Montenegro, según la fuente, “no era un miembro de los Pepes, pero como comandante de la inteligencia policíaca conocía algunos de los miembros, y estaba consciente de sus actividades”.

El hecho de que Gaviria decidió entregar su mensaje a los Pepes a través de uno de sus altos comandantes policíacos también fue “significativo”, según la embajada de Estados Unidos en Bogotá, como un claro indicio de que “el Presidente creía que las Policías estaban en contacto con los Pepes”.

The National Security Archive -que publicará esta semana en su página web toda esta información- dice que entre los documentos se encuentra un informe de la embajada, un mes después de la muerte de Escobar, que alerta sobre el hecho de que “cualquier evidencia de la complicidad entre (el cartel de) Cali y la Policía en las actividades de los Pepes habría sido seriamente dañina a la credibilidad del Bloque en sus esfuerzos en contra de Escobar”. Así que la Embajada reportó en el cable ‘Trama de intrigas’ que el Presidente Gaviria “tiene que manejar el asunto de una manera que saque a los otros perseguidores, pero, al mismo tiempo, sin ir a desacreditar los esfuerzos policíacos contra Escobar”.

Tras la muerte de Escobar, los hombres del bajo mundo que se le habían enfrentando se reorganizaron y revitalizaron su músculo militar. Así, por ejemplo, los hermanos Castaño. En mayo de 1994, sólo cinco meses antes de la disolución del Bloque, la rama de inteligencia del Departamento de Estado de Estados Unidos llamaba a Fidel Castaño un ‘super drug-thug’ (gran capo de la droga) y “uno de los criminales más despiadados de todo Colombia” que “podría hacerse un nuevo Escobar”. Según el informe, Castaño “es más feroz que Escobar, tiene mayor capacidad militar y puede contar con sus hermanos antiguerrilleros en el Ejército colombiano y en la Policía Nacional”. Los mismos que le ayudaron a matar a Escobar.

Poco a poco todos los protagonistas de esta historia fueron desapareciendo en un relato de violencia sin fin. Fidel fue asesinado, Carlos fue muerto por orden de su propio hermano Vicente, de quien no existe rastro. Uno de los pocos sobrevivientes es ‘Don Berna’, el silencioso jefe paramilitar que empezó como fiel gatillero de esa familia. Él sí sabe hasta qué punto Estados Unidos les dio el impulso a estos hombres para que formaran la máquina más poderosa de matar de la historia reciente: el paramilitarismo. Puede que ‘Don Berna’ guarde silencio o se lleve toda la información que le sirva para negociar en Estados Unidos, a donde está a punto de ser extraditado.

Aquellos que intentan convertirse en una alternativa política válida dentro del esquema democrático, sobre todo Primero Justicia, Podemos y algunos representantes de Un Nuevo Tiempo, han persistido en sus críticas puntuales a algunos aspectos en que saben que el gobierno está fallo, sin proponer realmente ninguna nueva alternativa.

El sector más radical ha continuado insistiendo en sus propuestas desenfrenadas, como aquella de Antonio Ledezma intentando ante el Tribunal Supremo de Justicia un recurso que condenara al presidente como propulsor de las drogas, o generando movilizaciones de calle con algún apoyo mediático que como ha venido sucediendo habitualmente no logran convocar un número mínimo de manifestantes.

El gobierno por su parte ha intentado generar respuestas al resultado del referéndum, sus primeras medidas han sido una reorganización ministerial (que no ha pasado de un enroque entre figuras del proceso y la aparición de algunas nuevas caras que ya venían trabajando en cargos públicos) y la propuesta del presidente Chávez de las tres R (revisión, rectificación y reimpulso) como una forma de afrontar y solucionar los posibles errores que pudieran haber causado la pérdida significativa de votantes en la consulta de diciembre.

A partir de ellas el esfuerzo del gobierno se ha centrado en la búsqueda de una nueva política comunicacional que no parece haber sido resuelta en su totalidad, ya que hasta ahora ha consistido solamente en el enroque de algunos funcionarios (nuevo ministro del MINCI, nuevo director de VTV), en la afirmación puntual del balance de los hechos positivos logrados hasta ahora en la gestión de gobierno, y en una cierta moderación en el tono de los mensajes comunicacionales institucionales, que tienden a acercarse más al razonamiento y a la presentación de hechos concretos que a la repetición de consignas políticas. El presidente Chávez ha iniciado una serie de contactos personales con algunos sectores de la población (sobe todo productores y agricultores) muy puntuales y selectivos y el mayor esfuerzo político se ha dirigido a la organización del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). Este proceso de organización enfrenta a algunas dificultades, ya que está condicionado por la tensión existente entre los sectores populares que tratan de ser los protagonistas de las decisiones de la organización y la dirigencia proveniente del antiguo MVR que representa el 78% de los representantes al congreso fundacional del partido.

Uno de los resultados más positivos de esta situación, ha sido la apertura de una discusión franca y abierta entre los sectores que apoyan al gobierno, acerca de las carencias, errores o cambios posibles para lograr cumplir con la propuesta de las tres R, a partir de la cual comienzan a aparecer nuevas propuestas y tendencias. Esta discusión se ha dado sobre todo a través de los medios alternativos que apoyan al presidente y a su gobierno, ya que la autocrítica no aparece significativamente en los medios oficiales, más que como referencia formal a la propuesta presidencial.

Esta situación general, dónde tanto gobierno como oposición parecen centrar hoy sus esfuerzos en el próximo proceso electoral de elección de alcaldes y gobernadores en este año, ha generado un descenso notorio en la confrontación política directa. Una situación del tipo “balsa de aceite” (cuando los grandes barcos de vela se enfrentaban a una tormenta, se echaba aceite sobre las aguas para lograr una cierta calma en los alrededores que permitiera estabilizar el rumbo). Igualmente que en esa situación, bajo la aparente calma producida por la capa de aceite siguen ejerciéndose las presiones del mar embravecido.

La desestabilización
En este escenario, los factores que se destacan no son ya los de la lucha política abierta, sino aquellos que siguen operando con toda intensidad y que intentan socavar la estabilidad institucional del país. El cambio del objetivo inmediato de los opositores parece estar claro, ha sido expuesto manifiestamente por algunos de los voceros de la oposición radical en Venezuela y más tangencialmente por algunos de los más conspicuos enemigos del gobierno en el exterior. Hay que lograr que el presidente Chávez no culmine su mandato actual que tiene todavía cinco años para cumplirse y así poder detener el proceso de cambios que vive el país.

El primero de estos factores en el seno de la sociedad venezolana es el notorio desabastecimiento de productos alimenticios básicos y la creciente especulación en sus precios. La presión realizada sobre todo por los grandes consorcios que controlan la industrialización y distribución de estos productos se refleja en la ausencia de ellos en los mercados. Igualmente el desborde de los precios, que no respetan las regulaciones establecidas por el Estado, industriales y distribuidores están imponiendo aumentos que van más allá de cualquier variación real en sus costos. Los esfuerzos del gobierno para controlar esta situación no parecen lograr avances significativos en el corto plazo. Si bien es cierto que existen algunos otros elementos en esta situación, como el crecimiento de la demanda o las dificultades en la importación de rubros en los cuales el país es muy dependiente, de todos modos parece estar a la vista un plan orquestado para que esta situación se mantenga y se agrave, con el objetivo de provocar un malestar en la población que debilite significativamente el apoyo al gobierno.

Los otros factores, aunque cuentan con sustento en el país y alimentan a los voceros de la oposición en nuevos temas para atacar al gobierno, son sobre todo de origen externo.

Dentro de la política de desestabilización orquestada por la Casa Blanca hacia aquellos gobiernos de América Latina que considera como parte del “Eje del mal”, el venezolano constituye un objetivo prioritario, porque no es posible olvidar que Venezuela es hoy el país que cuenta con las mayores reservas de petróleo del planeta lo cual le da voz a nivel internacional y que los EE.UU. son cada vez más dependientes de este recurso energético.

Así, el propio gobierno norteamericano ha recrudecido en estos tiempos una campaña de descrédito a través de declaraciones de sus diferentes funcionarios, profusamente reproducidas por las grandes cadenas que controlan la información mundial, tratando de relacionar al gobierno del presidente Chávez, tanto con el narcotráfico como con el apoyo directo en recursos y armamento a la guerrilla colombiana.

Igualmente han apoyado y estimulado la creciente tensión entre los gobiernos de Colombia y Venezuela, tensión que puede llegar a prefigurar condiciones que incluyan hasta la posibilidad de un conflicto bélico entre ambas naciones.

La última puntada de la costura aparece con los anuncios de la Exxon Mobil de haber entablado y ganado demandas contra el estado venezolano por cantidades millonarias en dólares. Los medios internacionales han inflado una burbuja mediática con estos anuncios que no son ciertos, pero que se convierten en verdades indiscutibles cuando son propagados a nivel global como la única referencia al problema. Ninguno de ellos ha explicado por ejemplo que en Londres la demanda de la Exxon todavía no ha sido oficializada, ni que aparte de lo que pueda decidir un juez inglés al respecto de una medida cautelar solicitada, queda todavía un largo proceso jurídico que atravesar antes de haber una decisión definitiva. Tampoco se ha dicho que la Exxon con sus acciones legales en Inglaterra y Holanda ha dejado a un lado el arbitraje internacional que es quien rige estos conflictos legales. O que no importa lo que se decida en Holanda ya que el estado venezolano no tiene bienes en ese país que puedan ser bloqueados por una decisión judicial interna.

Todos estos factores constituyen solamente presiones y configuración de matrices de opinión que promueven al debilitamiento del gobierno venezolano y la pérdida de gobernabilidad en el país.

La guerra (mediática) de cuarta generación
El papel de la estructura unificada de los grandes medios de comunicación de masas, centrada en las cinco grandes cadenas norteamericanas ha sido fundamental en la creación de estos factores de desestabilización. La generación de casi el 90% de la información que se distribuye a nivel global permite crear realidades que los espectadores perciben como verídicas y que se construyen a partir de los grandes intereses que manejan los hilos del poder en el mundo de los cuales esas cadenas son parte.

De esta manera, el ataque a Venezuela está centrado en el poder de estos medios de comunicación. De la misma manera como se generó la matriz de opinión que permitió al gobierno de Bush invadir Irak, se están creando las condiciones para hacer caer al gobierno venezolano. No es una situación nueva, ya fue usada en 1973, cuando se crearon las condiciones para derrocar al gobierno de Salvador Allende en Chile. Lo que es diferente hoy, más de treinta años después, es que el control mediático se ha vuelto casi total, en aquella época todavía existían fuentes de información masiva independientes que han casi desaparecido en la actualidad.

La agresión continua a través de los medios internacionales tiene su complemento en el rol que algunos medios venezolanos están desempeñando en esta batalla. La mayor parte de la prensa escrita y de las radios son repetidores y comentadores de la información que llega del exterior. El rol más notorio lo tiene la televisora Globovisión, que ya hace algún tiempo ha asumido el papel que ocuparan los partidos de oposición tradicionales, pero que en estos momentos ha recrudecido sus ataques. Ya no es solamente que su información (estamos hablando de un canal dedicado exclusivamente a la información) consista exclusivamente en destacar sólo lo negativo de la acción de gobierno, sino que además todos sus programas de “opinión” están dirigidos a descalificar y denostar todo aquello que tenga que ver con las instituciones del Estado venezolano. Con respecto a los anuncios que hiciera la Exxon, por ejemplo, presentaron varios programas dónde voceros “expertos” explicaban la irracionalidad que significaba que el estado venezolano se enfrentara a una compañía de ese tamaño y poder, la segunda del mundo en facturación anual.

Con esta forma de actuar, no sólo es repetidora y comentadora de la agresión externa, sino que se convierte en generadora de noticias sesgadas sobre los acontecimientos del país, que son reproducidas a veces hasta en directo por las grandes cadenas internacionales.

La batalla continúa
Entonces, la aparente calma de la situación política interna del país no logra cubrir el estruendo de la batalla que continúa desarrollándose en todo su fragor. La hipótesis de que los resultados del referéndum reflejen una pérdida de poder del presidente Chávez, ha recrudecido los ataques a su gobierno. En un escenario diferente de aquel en el cual se intentaron el golpe de estado y el paro petrolero, los esfuerzos por acabar con el proceso de cambios que vive Venezuela siguen estando presentes y constituyen una amenaza constante a los anhelos de lograr una sociedad mejor y más justa

Miguel Guaglianone

Terrorismo judicial a través de la demanda incoada por una transnacional petrolera, acusaciones de la “Inteligencia yanqui” de financiar campañas electorales, de “ejercer una influencia negativa en América Latina que pone en peligro a las democracias de la región”, complicidad con el narcotráfico y armamentismo, son algunos de los proyectiles lanzados por la artillería de la ofensiva final imperial, cuyos “misiles” multiplican su letalidad como bombas de “racimo”, por la divulgación magnificada y alarmista que de las mismas hacen los medios al servicio del Imperio.

Esta vez, el fascista mandatario, fiel discípulo de Hitler, ha aplicado contra Venezuela, la estrategia de la Blitzkrieg, o “guerra relámpago”, responsable de los triunfos iniciales de las tropas nazis en Europa y África del Norte, hasta que cometieron el error de invadir a la Unión Soviética, donde “El General Invierno”, el pueblo y el Ejército Rojo, las derrotó a las puertas de Moscú, en Leningrado y Stalingrado, como seguramente lo será ahora la ofensiva final de Bush por el Comandante Chávez.

Al mejor estilo hitleriano, Bush en menos de 15 días ha desplegado la fuerza de su Blitzkrieg, iniciada en territorio colombiano, al enviar una columna de poderosos blindados, tipo “Panzer”, encarnados en tres de sus mejores estrategas “halcones” antichavistas: la secretaria de Estado Condoleeza Rice; el jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA. de Estados Unidos, almirante Michael Mullen y al “Zar de la Droga”, director de la DEA, John Walters, acompañados de legisladores conservadores y de expertos en conjuras e invasiones.

Desde allí, con el apoyo logístico del presidente Álvaro Uribe, “el Quisling latinoamericano”, émulo de Vidkin Quisling, el político noruego, cuyo nombre es sinónimo de traición y colaboracionismo a favor del fascismo durante la II Guerra Mundial, los modernos “panzers” yanquis, lanzaron una poderosa andanada de proyectiles cargados de calumnias y mentiras contra la revolución bolivariana y su líder.

Mullen fue el primero en disparar su carga de calumnias, diciendo sentirse “alarmado” por la reciente adquisición de aviones, helicópteros, fusiles y municiones por parte del gobierno venezolano hecho que calificó como “armamentismo” y expresó asimismo su “preocupación” por el supuesto apoyo de Chávez a las Farc, quien, en su deseo de contribuir al diálogo y paz, sugirió que se le diera condición de fuerza militar-beligerante a la guerrilla, y se le quitara la calificación de “terrorista”, que le ha otorgado Unión Europea, lo mismo que los gobiernos de EEUU y de Colombia, que sólo quieren la guerra.

En su afán de competir en protagonismo contrarrevolucionario con Mullen, Walters, el Zar de esa organización delictiva que es la DEA, que se escuda bajo la máscara de la lucha contra las drogas, pero que hasta ahora solo arroja resultados negativos, al comprobarse que la producción de cocaína y heroína en Colombia, en vez de disminuir se ha duplicado y abastece libremente a los más de 30 millones de consumidores de EEUU y de otros millones de europeos, dijo que “Chávez se convirtió en importante facilitador para el tráfico de cocaína hacia otros países del continente y Europa.”

Tampoco el congresista demócrata, Alcee Hasting, miembro de la comitiva de Rice, quiso quedarse atrás, y en el marco de esa competencia, advirtió sobre “la amenaza potencial que encarna Chávez contra la seguridad de EEUU, era una de las principales preocupaciones con respecto al TLC que negocian su país con Colombia. “El aspecto de seguridad con el vecino que tiene Colombia es de una importancia crítica, y sin dudas, Chávez es un factor a considerar,” indicó.

La Blitzkrieg continuó su arrolladora marcha y cobró aún más fuerza, cuando horas más tarde, salió a la luz un informe de la inteligencia de Washington, cuyos agentes X y otros James Bond del espionaje y contraespionaje yanquis, revelaron su último descubrimiento, según el cual, “Venezuela y su aliado ideológico clave, Cuba, influencian a los gobiernos de Bolivia, Nicaragua y Ecuador, cuyos líderes cultivan la retórica antiestadonidense promovida por el presidente Hugo Chávez.”

Los espías de la Inteligencia imperial, que parecen poseer la rara facultad reservada a los profetas, astrólogos y adivinos y, tras largas horas frente a una bola de cristal, quizás ante un moderno Oráculo de Delfos o, tras escudriñar los cielos consultando a los astros, les arrancaron la visión de una terrible conspiración chavista, agregando en su Informe, que “Chávez dará generosos fondos de campaña al Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador en su búsqueda por ganar la Presidencia del país centroamericano en 2008.”

Y el más reciente asalto de las tropas de la Blitzkrieg yanqui, tuvo lugar la semana pasada, cuando se divulgó la noticia distorsionada y manipulada como es práctica común en algunos medios, fieles servidores del Imperio, sobre el supuesto congelamiento de 12 mil 300 millones de dólares en activos y cuentas de Pdvsa, en un claro “acto de terrorismo”, como lo calificó su presidente, Rafael Ramírez, quien salió en defensa de la verdad, expresando que ese no es el monto a que alcanza la acción interpuesta por la tristemente célebre Exxon-Mobil.

“No tenemos ninguna decisión definitiva de ningún tribunal, -explicó- solamente una medida transitoria que tenemos el derecho de responder y estamos seguros que la vamos a suprimir, y el reclamo de la Exxon-Mobil es por el orden de los 12 mil millones de dólares que no se ajustan a la realidad, y Pdvsa está a la espera de los procesos en los tribunales para dilucidarlo. Exxon-Mobil, -dijo- no ha respetado los términos del arbitraje, sino que ha querido levantar presiones indebidas contra nuestra empresa nacional.”

Con sus declaraciones, Ramírez puso al descubierto la maniobra financiero-judicial que oculta la acción legal introducida por la transnacional yanqui, y al mismo tiempo desmanteló el andamiaje desinformativo y alarmista levantado por los medios al servicio del Imperio, que pretendían crear el pánico económico y social en el país, situación que trató de ser aprovechada hasta por la jerarquía de la iglesia católica en Venezuela, cuyos voceros manifestaron estar preocupados por la posibilidad de que se se presente un desabastecimiento de alimentos en el país.

Esa prensa pitiyanqui, pretendía presentar a Pdvsa como al borde de la bancarrota, imposibilitada de proseguir cumpliendo la misión patriótica que le ha encomendado Chávez de contribuir al desarrollo y progreso del país, como responsable de la exploración, producción y comercialización de nuestra principal recurso y como abanderada de los principales programas sociales que el proceso revolucionario adelanta en Venezuela.

Las declaraciones de Ramírez, se inscriben en el marco de la demoledora contraofensiva que la revolución bolivariana, con su líder, el Comandante Chávez, el pueblo venezolano y los pueblos de América Latina, con sus gobernantes progresistas al frente, han lanzado en las últimas horas contra la Blitzkrieg del “Nerón del siglo XXI” y sus lacayos y, nada más convincente para conocer su fuerza, que la advertencia hecha por el jefe del Estado venezolano al referirse a la acción de la Exxon-Mobil.

“Al Imperio norteamericano le hablo, porque el es el amo, -dijo este domingo el Comandante- sigan (conspirando) y ustedes verán que no les enviaremos una gota de petróleo al Imperio de los EEUU”, y en tal sentido prosiguió diciendo: “Ya le di instrucciones al ministro de Petróleo. Hasta ahora, lo que nos están, es amenazando, con un tribunal por allá, que no tiene nada que ver con esto, y como ellos se creen dueños del mundo, entonces un tribunal ordena que le congelen a Venezuela, (cuentas y activos de Pdvsa) está bien.”, pero de inmediato reiteró la advertencia hecha previamente.

“Si ustedes nos congelan, nos llegan de verdad a congelar y, nos hacen daño, nosotros le vamos a hacer daño, ¿saben cómo?…no les vamos a mandar petróleo a los Estados Unidos, anotélo Mr. Bush”, dijo y, para hacer pensar seriamente al mandatario yanqui sobre la gravedad de lo que eso significa para la decadente economía estadounidense, ratificó el pronóstico que junto con su homólogo y amigo el presidente iraní, Mahmud Almedinayad, hiciera al término de la última Cumbre de la Opep, celebrada en Riad:

“Si la guerra económica continúa contra Venezuela, el precio del petróleo va a llegar a 200 dólares, (el barril) y Venezuela se meterá en la guerra económica y más de un país está dispuesto a acompañarnos en la guerra económica,” indicó. Previamente, el mandatario había denunciado a la acción legal intentada por Exxon-Mobil, como parte de una conspiración que piensa desestabilizar al país.”

“Mas nunca nos robarán, bandidos de la Exxon-Mobil. Son unos bandidos imperialistas, ladrones de cuello blanco, corruptores de gobiernos, derrocadores de gobiernos, que apoyaron la invasión de Irak y el bombardeo y siguen apoyando el genocidio en Irak”, dijo Chávez al citar apenas, solo algunos de los crímenes de lesa humanidad que exhibe el prontuario criminal de la transnacional yanqui, desde su fundación hasta nuestros días.

El expediente Exxon, registra su vinculación aunque nunca comprobada, en el asesinato y derrocamiento de líderes nacionalistas opuestos a la voracidad y dominio de las transnacionales petroleras; los derrames ecocidas en los mares, como el del banquero Exxon Valdez en Alaska, que vertió millón y medio de barriles de petróleo y otros más, en las aguas de los ríos en países del Tercer Mundo donde explota el “oro negro”, además del chantaje, el soborno y otros delitos que practica en el marco de sus actividades alrededor del planeta, como el que ahora pretende cometer contra Pdvsa en Venezuela.

Pero así como ha sido de rápida y violenta la Blitzkrieg de Bush contra Venezuela, lo ha sido igualmente el contraataque lanzado por los aliados del proceso revolucionario que lidera Chávez, que lograron frenarla en los diferentes frentes de batalla, como lo confirma el enérgico rechazo por los gobiernos revolucionarios de los hermanos pueblos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, las organizaciones políticas y sociales que junto con el pueblo venezolano y de esas naciones hermanas han rechazado la última ofensiva imperial.

Sus presidentes y altos funcionarios desmintieron de inmediato la acusación de la Inteligencia estadounidense que los acusa de estar bajo la influencia negativa de Hugo Chávez, al tiempo que defendían el apoyo solidario de la revolución bolivariana y de su líder a sus países, y negaron cualquier forma de intromisión o desestabilización por parte de Venezuela en sus asuntos internos.

Y es que, los presidentes Evo Morales, de Bolivia; Rafael Correa, de Ecuador y Daniel Ortega, de Nicaragua y sus pueblos, conocen al verdadero injerencista y desestabilizador, quien no es otro que George Walker Bush, cuyos embajadores y otros funcionarios de Washington, desataron millonarias campañas para impedir sus triunfos electorales e intervinieron de manera obscena en los procesos comiciales de sus naciones junto con la jerarquía de la Iglesia católica, como igualmente lo han hecho en Venezuela.

“Correa, dijo que “Chávez es incapaz de entrometerse en los asuntos de otros países, y en cambio, lo que sí hace, es ser solidario y ayudar.”

En los mismos términos se pronunció el canciller de Evo Morales, el ministro David Choquehuanca, quien negó que Venezuela sea un factor desestabilizador, diciendo: “No sé de donde sacarán esas informaciones. Porque, tanto Venezuela y Cuba, están apoyando la democratización y la propia democracia en Bolivia, a través de varios programas de cooperación, singularmente en los ámbitos educativo y sanitario y el pueblo boliviano sabe cual es la relación con Cuba y Venezuela, una relación de hermanos.”

De igual manera, pero aún más contundente y directo, fue el apoyo irrestricto dado por el Comandante guerrillero y presidente de Nicaragua, Daniel Ortega en apoyo a su homólogo venezolano y al proceso bolivariano frente a la Blitzkrieg desplegada por Bush, al decir que “es una clara ofensiva del Imperio para quebrar a Pdvsa. No es casual que, al mismo tiempo, -señaló- que el director nacional de Inteligencia de EEUU, Mike McConnell, diga al Congreso de ese país que “es una amenaza lo que está pasando en América Latina.

También el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador, transformado hoy en partido político una vez finalizada la sangrienta guerra civil que enfrentó durante 12 años, (1980-1992) al FMLN contra los gobiernos títeres de EEUU en esa lucha costó la vida a más de 75 mil salvadoreños, frenó el avance de la última ofensiva de Bush, al desmentir la maligna “profecía” de la Inteligencia yanqui, según la cual, “Chávez proveerá de generosos fondos de campaña al FMLN.”

Pero fue en el propio corazón de Colombia, el “portaviones” desde donde Bush abrió el más poderoso de los frentes su última ofensiva contra el proceso bolivariano y su líder, donde el pueblo colombiano asestó un golpe decisivo a Washington y a su peón, Uribe Vélez, que destruyó el arsenal de injurias, calumnias y mentiras que allí se acumuló para atacar al Comandante Chávez y a la revolución bolivariana.

El golpe que desbarató las defensas de la avanzada de la Blitzkrieg yanqui, fue asestado en días pasados cuando una gran concentración de colombianos opuestos a las políticas belicistas del Imperio y su vasallo, convocados por la Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio, (Recalca) y otras organizaciones sociales progresistas, condenaron las visitas y declararon “Personas no gratas” a Condoleeza Rice, a Mike Mullen y a John Walters.

Por los reveses sufridos por Bush a manos del pueblo venezolano y su Comandante en los frentes de su última ofensiva, se confirma el fortalecimiento y consolidación de la revolución bolivariana que no está sola, pues cuenta con el apoyo de sus aliados, los gobernantes progresistas y pueblos de América Latina y el Caribe, que han acudido en su defensa y en apoyo a su líder, levantando las banderas del sueño integrador de Bolívar rescatado por Hugo Chávez Frías, dispuesto a vencer a una bestia humana que lanza dentelladas al final de su agónico mandato.