Archivo

Archivo para febrero 19, 2008

Permanecer callados ante lo absurdo

febrero 19, 2008 Deja un comentario
Permanecer callados ante lo absurdo
(PSUV y el comienzo de los errores políticos)
¿Permanecer callados ante lo absurdo ayuda al desarrollo del Proceso?
Definitivamente no, no ayuda, lo desvirtúa y contribuye, con el silencio cómplice, a la creación de una masa inerme con una carga muy grande de almas autómatas. En diferentes artículos he manifestado mi desacuerdo en la omisión de algunos “líderes” a la implementación de la crítica y autocrítica constructiva como elemento complementario en todo proceso de rectificación hacia lo personal, en lo político, y en todos los ámbitos de la sociedad.

El silencio es el padre de la impunidad y de todos los males, que conlleva al crecimiento y desarrollo del flagelo de la corrupción, sin mencionar el jalabolismo “revolucionario” otro mal que conduce a la exaltación de cultos del personalismo, vicios que hoy se quieren enquistar en nuestro proceso, TODOS CALLAN, aunque todos sabemos los orígenes de los mismos.

Nunca podré entender los pseudos valores éticos y morales que promulgan algunos “lideres”. Es muy deprimente ver (antes lo disfrutaba, era algo que llamaba la revancha ante la ineficiencia e incapacidad) como nuestro Presidente regaña a su tren ministerial (algunos) por no cumplir las labores asignadas, ni contribuir al enriquecimiento de la Patria en materia socio-política en un justo proceso de reivindicación de todos los que, por años, hemos sido excluidos. No hay dignidad ni entrega en estos compañeros, a veces me pregunto:
¿Por qué regañarlos y no mandarlos a sus casas de donde no debieron salir?
¿No hay dignidad y honestidad en estos compañeros, y poner su renuncia?
¿Qué autoridad moral tienen para decirnos qué debemos callar y cuando debemos hablar?
¿Cuál es la verdadera lucha que libramos en contra de la corrupción para consolidar este Proceso?

Se hace necesario un proceso reflexivo, donde la rectificación tome cuerpo revolucionario y nos permita entender, con amor, humildad y entrega, nuestras debilidades y desprendernos de lo que no podemos manejar.

Nos piden organización y nos organizamos, nos piden entrega y cumplimos.

Nos formamos en comité de contralores, salimos a las calles a controlar y luego de descubrir las irregularidades el aparato burocrático del Estado Venezolano NO HACE NADA, regresamos con un sentimiento de frustración muy grande. Recuerdo una amiga que me decía (trabajó o trabaja aun en un Ministerio) “El Ministro es bueno y honesto, pero está rodeado de una banda de sinvergüenzas que no permite avanzar en la gestión que ha encaminado, el Ministro es una persona preparada pero no tiene gente buena con él” De inmediato las preguntas llegaron a mi mente. ¿Quién nombra a los directivos en los Ministerios? El Ministro. Todos sabemos que la Cuarta República blindó el aparato burocrático administrativo del Estado Venezolano ¿Por qué el Ministro no llevó a cabo un proceso de reestructuración y encaminó al Ministerio a un proceso que permitiera hacerlo menos burocrático y más eficiente? Amiga, quien tiene la culpa de que en el Ministerio haya corrupción, es el Ministro, quien tiene la culpa de que en el Ministerio haya burocracia, es el Ministro, en resumen, el Ministro no es bueno, no es honesto, ni eficiente, debe poner su cargo a la orden es lo mas honesto que puede hacer

El presidente Chávez entendió eso mucho tiempo atrás, de ahí la creación de todas las Misiones, para contribuir al desarrollo del país, instituciones paralelas que por su estructura, son moldeables a los nuevos paradigmas conceptuales de la Revolución Bolivariana, incluso, la Reforma Constitucional pretendía reorganizar la estructura del Estado, lamentablemente no se entendió. El presidente deberá buscar nuevos caminos para enrumbar la administración pública.

Muchos hablan de los enemigos del proceso, la oposición, el Imperialismo, pocos hablan de (hoy hablan más) de un sector del chavismo que se ha aburguesado, con un poder económico incalculable, que pretende promover el chavismo sin Chávez. Todos saben que eso pasa, todos CALLAN.

El diputado Tascón después de solicitar una investigación en función de algo que considerar irregular en una transacción por parte del ex Ministro de Infraestructura, y producto de la respuesta del hermano del ex ministro, Tascon denunció a Diosdado Cabello como fiel representante de la derecha endógena, acusación que debe soportar con pruebas, para que la misma no se diluya. Ante tantas denuncias podríamos incluso realizar alguna encuesta popular y preguntar al pueblo qué piensa sobre lo que Tascón nos refiere acerca de Diosdado Cabello, de seguro la encuesta arrojaría resultados interesantes. Así como preguntarnos ¿Cree usted que Luís Tascón es un agente del Imperio?

Si verdaderamente hiciéramos un examen de conciencia sobre el revés sufrido el dos de diciembre de manera profunda y objetiva, hoy la denuncia con fundamento (pruebas) debería ser un elemento complementario del análisis. Lamentablemente no es así.

La denuncia no puede callarse, más aun si la misma gira sobre la posibilidad cierta de hechos irregulares que desemboquen en actos de corrupción. En este particular no podemos ser prudentes, amén de que no hay instancias para su discusión o denunciarlas a lo interno, las denuncias que estén marcadas bajo el seudónimo de corrupción deben ser del conocimiento público y deben ser investigadas hasta sus últimas consecuencias, es la mejor forma de contribuir a depurar y sanear la Revolución que hoy pretendemos construir. Amasar grandes capitales producto de la corrupción en detrimento del pueblo que apoya este proceso, es un crimen que debe se castigado, no se puede ocultar, ni mucho menos, discutirlo o analizarlo en privado. No debemos seguir los pasos y vicios de la Cuarta.

El PSUV sin nacer, vive otro momento crítico, que ha de sortear, ha cometido un error político, y esos errores son los que, a través de un proceso acumulativo, deterioran la credibilidad y distorsionan su esencia. El PSUV debe también, sin haber nacido, RECTIFICAR y entender que el momento político que hoy vivimos reclama de su objetividad, entendiendo que estamos muy próximos a unas nuevas elecciones, donde los mejores deben ser los escogidos a la noble tarea de construir la Revolución.

Hoy vemos que por pensar que debemos elegir “políticos” a los cargos de elección popular, aquellos que administren la cosa pública, nos encontramos en un callejón sin salida, ineficiencia e incapacidad en la mayor parte del la estructura administrativa del Estado Venezolano, y a punto de perder algunos espacios que ganamos en buena lid a la oposición. Es imprescindible elegir GERENTES POLÍTICOS en estas próximas elecciones, personas comprometidas y preparadas para que, en conjunto con nuestro Presidente, puedan desarrollar las políticas macro que se emanan del Ejecutivo. No basta el sólo hecho de ser leal al Proceso, se trata de estar preparados para ejercer el poder, de cambiar los paradigmas de la Cuarta República, con voluntad política y capacidad de liderazgo y adecuar esas estructuras a las nuevas demandas que la Revolución hoy consagra, para lograr la justa reivindicación que el pueblo reclama.

Prepararnos en el campo ideológico para engrandecer nuestro nivel de conciencia es una tarea inaplazable, aun entendiendo que tenemos ante nosotros un proyecto inédito, tenemos herramientas ideológicas que nos podrían permitir el desarrollo de esa nueva ideología que tanto se reclama, no podemos postergar más la preparación ideológica de los cuadros de nuestra Revolución.

No podemos callar la denuncia, bajo el discurso de entregar armas a la oposición para que nos asesinen políticamente. Debemos recuperar la credibilidad en las instituciones del Estado Venezolano, como tarea fundamental, no podemos silenciar la denuncia. Olvidemos la euforia, y el calor del discurso, y comencemos a estructurar la verdadera sociedad socialista. Sabemos quienes son nuestros enemigos, somos Gobierno, podemos combatirlos y vencerlos.

NO HAY NADA MÁS EXCLUYENTE QUE SER POBRE

Patria, Socialismo o muerte…
Venceremos

Mis bitácoras:

http://chamosaurio.blogspot.com/ http://chamosaurio.wordpress.com/ Chamosaurio@gmail.com

Mensaje del Comandante en Jefe

febrero 19, 2008 Deja un comentario
Mensaje del Comandante en Jefe
Fidel Castro Ruz

Queridos compatriotas:

Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.

Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.

Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación “no exenta de riesgos”.

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:

“Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.

“Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

“Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final.”

Carta del 8 de enero de 2008:

“…Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido.”

“Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”, reiteraba en aquella carta.

Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título “Reflexiones del compañero Fidel” . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias

Fidel Castro Ruz

18 de febrero de 2008

5 y 30 p.m.

Message from the Commander in Chief

febrero 19, 2008 Deja un comentario
Message from the Commander in Chief
Fidel Castro Ruz
Dear compatriots:

Last Friday, February 15, I promised you that in my next reflection I would deal with an issue of interest to many compatriots. Thus, this now is rather a message.

The moment has come to nominate and elect the State Council, its President, its Vice-Presidents and Secretary.

For many years I have occupied the honorable position of President. On February 15, 1976 the Socialist Constitution was approved with the free, direct and secret vote of over 95% of the people with the right to cast a vote. The first National Assembly was established on December 2nd that same year; this elected the State Council and its presidency. Before that, I had been a Prime Minister for almost 18 years. I always had the necessary prerogatives to carry forward the revolutionary work with the support of the overwhelming majority of the people.

There were those overseas who, aware of my critical health condition, thought that my provisional resignation, on July 31, 2006, to the position of President of the State Council, which I left to First Vice-President Raul Castro Ruz, was final. But Raul, who is also minister of the Armed Forces on account of his own personal merits, and the other comrades of the Party and State leadership were unwilling to consider me out of public life despite my unstable health condition.

It was an uncomfortable situation for me vis-à-vis an adversary which had done everything possible to get rid of me, and I felt reluctant to comply.

Later, in my necessary retreat, I was able to recover the full command of my mind as well as the possibility for much reading and meditation. I had enough physical strength to write for many hours, which I shared with the corresponding rehabilitation and recovery programs. Basic common sense indicated that such activity was within my reach. On the other hand, when referring to my health I was extremely careful to avoid raising expectations since I felt that an adverse ending would bring traumatic news to our people in the midst of the battle. Thus, my first duty was to prepare our people both politically and psychologically for my absence after so many years of struggle. I kept saying that my recovery “was not without risks.”

My wishes have always been to discharge my duties to my last breath. That’s all I can offer.

To my dearest compatriots, who have recently honored me so much by electing me a member of the Parliament where so many agreements should be adopted of utmost importance to the destiny of our Revolution, I am saying that I will neither aspire to nor accept, I repeat, I will neither aspire to nor accept the positions of President of the State Council and Commander in Chief.

In short letters addressed to Randy Alonso, Director of the Round Table National TV Program, –letters which at my request were made public– I discreetly introduced elements of this message I am writing today, when not even the addressee of such letters was aware of my intention. I trusted Randy, whom I knew very well from his days as a student of Journalism. In those days I met almost on a weekly basis with the main representatives of the University students from the provinces at the library of the large house in Kohly where they lived. Today, the entire country is an immense University.

Following are some paragraphs chosen from the letter addressed to Randy on December 17, 2007:

“I strongly believe that the answers to the current problems facing Cuban society, which has, as an average, a twelfth grade of education, almost a million university graduates, and a real possibility for all its citizens to become educated without their being in any way discriminated against, require more variables for each concrete problem than those contained in a chess game. We cannot ignore one single detail; this is not an easy path to take, if the intelligence of a human being in a revolutionary society is to prevail over instinct.

“My elemental duty is not to cling to positions, much less to stand in the way of younger persons, but rather to contribute my own experience and ideas whose modest value comes from the exceptional era that I had the privilege of living in.

“Like Niemeyer, I believe that one has to be consistent right up to the end.”

Letter from January 8, 2008:

“…I am a firm supporter of the united vote (a principle that preserves the unknown merits), which allowed us to avoid the tendency to copy what came to us from countries of the former socialist bloc, including the portrait of the one candidate, as singular as his solidarity towards Cuba. I deeply respect that first attempt at building socialism, thanks to which we were able to continue along the path we had chosen.”

And I reiterated in that letter that “…I never forget that ‘all of the world’s glory fits in a kernel of corn.”

Therefore, it would be a betrayal to my conscience to accept a responsibility requiring more mobility and dedication than I am physically able to offer. This I say devoid of all drama.

Fortunately, our Revolution can still count on cadres from the old guard and others who were very young in the early stages of the process. Some were very young, almost children, when they joined the fight on the mountains and later they have given glory to the country with their heroic performance and their internationalist missions. They have the authority and the experience to guarantee the replacement. There is also the intermediate generation which learned together with us the basics of the complex and almost unattainable art of organizing and leading a revolution.

The path will always be difficult and require from everyone’s intelligent effort. I distrust the seemingly easy path of apologetics or its antithesis the self-flagellation. We should always be prepared for the worst variable. The principle of being as prudent in success as steady in adversity cannot be forgotten. The adversary to be defeated is extremely strong; however, we have been able to keep it at bay for half a century.

This is not my farewell to you. My only wish is to fight as a soldier in the battle of ideas. I shall continue to write under the heading of ‘Reflections by comrade Fidel.’ It will be just another weapon you can count on. Perhaps my voice will be heard. I shall be careful.

Thanks.

Fidel Castro Ruz

February 18, 2008

El león afónico

febrero 19, 2008 Deja un comentario
El león afónico
(¿Revolución = Guerra total?)
Michel Balivo


Nunca deja de sorprenderme la propiedad y solvencia con que algunos hablan de la revolución. Se me ocurre preguntarme, ¿cuántas habrán iniciado? ¿O al menos en cuántas habrán participado? ¿En cuántas de ellas habrán logrado el objetivo?

Tal vez hasta hayan descubierto el alma humana y reproducido perfectas réplicas de plástico. Quizá ya no existan misterios por descubrir y yo ni me he enterado. ¿O será que están opinando sobre lo que han leído en algunos libritos que escribieron otros opinadores que leyeron otros libritos?

Por mi parte siempre he pensado en revoluciones como anhelos de eso que llaman alma humana, “ese algo” que nos impulsa desde el principio mismo de los tiempos, aunque en cada época acorde a sus inquietudes le demos un nombre diferente. Ya Abraham salió de su pueblo en pos de la promesa de que sus generaciones poblarían nuevas y maravillosas tierras.

Desde aquella época se profetizaba que llegarían tiempos en que las armas se fundirían para hacer arados y el león se apacentaría junto con la oveja. Aunque de modos bastante extraños, tal vez sus descendientes sigan buscando esas tierras prometidas allá en el Medio Oriente. En todo caso Colón vino a América bastante desorientado pero tras el mismo sueño.

Luego en los dos últimos siglos vinieron las revoluciones que proclamaban también de modos bastante extraños, paz, justicia, igualdad, libertad. Y miles de años después de nuestros precursores, nosotros, justo ante el posible fin de la humanidad, sentimos que un mundo y una humanidad mejores son posibles, y luchamos por ellos llamándole Socialismo del Siglo XXI.

Casi casi me atrevería a sugerir que inventar tecnologías, construir mundos, organizar sociedades, pelear cada tanto unas guerritas, fueron tareas excusa y daños colaterales. Un modo de entretenernos y distraernos en los momentos que ese sueño impulsor se volvía difuso y nos desorientábamos y aburríamos, la vida perdía sentido.

Justo en este momento pareciéramos despertar de un largo letargo en que nos sumergimos en nuestros entretenimientos. Los sentimientos y gestas heroicas parecen renacer junto con los líderes que han de guiar a sus pueblos. Claro que los escenarios y sus actores no se parecen en nada a los de hace miles de años, ni mucho menos creemos estar viviendo un sueño repetido. Sin embargo la gente cada vez que se enamora también siente y cree estar viviendo algo maravilloso y único, siente que esta vez si será, pese a que todas y cada generación hayan vivido lo mismo.
Termino de leer que la economía de los EEUU representa el 25% de la mundial, mientras que las de China e India el 20%. Los expertos, (también hay gente que habla con propiedad y solvencia de economía), dicen que en dos años China e India habrán desplazado a EEUU.

Tal vez por eso por eso el viejo león sacude la canosa melena y ruge en medio de su afonía, para ver si logra aún impresionar a los jóvenes leones que lo vienen desplazando. Para comprobar si en su defecto al menos las ovejas todavía le temen y no vienen a sentarse a su lado, haciéndole pasar terrible vergüenza.

Parece que simultáneamente con los temblores de las bolsas especulativas de todo el mundo, debido a la recesión que el viejo león ya no puede disimular, también quedaron incomunicadas por Internet todas las naciones del Medio Oriente, salvo casualmente los milenarios hijos de Abraham y de Irak. Cuentan que algo similar ocurrió previo al 11 S.

Por lo cual los malos presagios atraviesan los océanos sin necesidad de y a mayor velocidad que la de Internet. Otro de los aparentes rugidos sin mucho convencimiento, es el de Exxon Mobile que publica un embargo de activos a PDVSA por doce mil millones de dólares. Lo cual es festejado morbosamente en Venezuela por los políticos ya calvos y sin público, en los medios de comunicación de la oposición. Buitres y ladrones de caminos están de fiesta.

Con lo cual por enésima vez, desde que las circunstancias los obligaron hace ya nueve años, ponen en evidencia de quién son, a quien obedecen y para quien trabajan.

Yo diría que tras todo este tiempo ya no cabe sorprenderse, solo tomar nota y medidas de las verdaderas estructuras de poder, que ya no tienen ninguna relación con las supuestas soberanías de las naciones y estados localizados y separados por fronteras geográficas.

Es justamente esa concepción y modelo lo que se está desmoronando por la vía de las sofisticadas tecnologías que han desbordado nuestros ritmos de vida, acelerando nuestros casilleros espacio temporales organizadores de la realidad. Les cuento el chisme de que Exxon ha declarado ganancias de más cuarenta mil millones de dólares en el 2007.

Díganme uds. como los viejos estados pueden competir con esas corporaciones que ponen y sacan reyes como en otros tiempos el Vaticano. Otro chisme es que PDVSA ganó más de cincuenta mil millones el mismo año. Tal vez esa fue la gota que desbordó el vaso del viejo y cansado león. Por eso intenta hacer ruido con su ya desdentada boca de los medios de comunicación. También tuvo que reconocer que pidió a algunos de sus ciudadanos de los “cuerpos de paz” en Bolivia, que “monitorearan” a venezolanos y cubanos que realizan allí misiones humanitarias.

En todo caso los hechos desbordan un modelo que predominó en los últimos doscientos años, y con ello también vuelven obsoleto y ponen en evidencia las limitaciones del pensamiento que los concibió; el racionalismo. ¿Porque cómo puede ser que los señores del mundo, que hacen y deshacen todo lo que se les da la gana, sean justamente los que se enlentencen, debilitan? ¿Cómo Goliat puede ser enfrentado y vencido por David, anunciando su ocaso en pleno cenit?

Desde esa mirada con anteojeras es imposible ver la totalidad y reconocer que es un modelo completo lo que estamos viendo desmoronar. Porque estamos hipnotizados con las partes, y si no podemos organizar los acontecimientos en causas y consecuencias que caminan y se siguen en fila india unas a las otras, si no podemos fijar un principio y un fin en algún lugar y momento para cada acontecimiento, pues simplemente no podemos reconocerlo ni verlo.

¿Cómo seguir pensando en nuestras viejas concepciones de naciones, pueblos y clases sociales, cuando los hechos han puesto en evidencia que nuestras redes sociales están en plena desestructuracion, están totalmente permeadas e infiltradas y responden mercenariamente a otros intereses corporativos que pagan y ordenan?

Como yo lo veo ya es un contrasentido seguir hablando de derechas, izquierdas, gremios, sindicatos, sociedades civiles, estudiantes, instituciones nacionales. Cuando las nuevas tecnologías y la concentración de capitales han desbordado y vuelto obsoletas todas esas concepciones y fronteras, cual referencias de la organización socioeconómica y cultural.

Hoy nos toca hablar de sistemas de intereses ilimitados, sin localización precisa, sin nación ni familia, irresponsables social y ecológicamente. Todas las legislaciones están ahora a su servicio y los conflictos de intereses se dirimen en sus instituciones sobre y para estatales.

Nos toca reconocer que el narcotráfico, el comercio de armas, la organización de ejércitos paramilitares y todas las aberraciones que se puedan imaginar, no pueden escapar del poder y control económico en creciente concentración. No pueden ser sino mercenarios organizados intencionalmente para poner de rodillas los intereses colectivos a sus inagotables deseos.

Hoy Venezuela está sometida a las intenciones de esas corporaciones que invaden con sus ejércitos paramilitares sus barrios, vendiendo armas, drogas y alcohol a bajo precio. Sicarios que matan los líderes campesinos, mientras las empresas sobornan o amenazan a los productores para que les entreguen sus productos, en lugar de a las plantas procesadoras del estado y las empresas sociales.

Otras industrias y plantaciones agroindustriales son abandonadas, mientras los productos son acaparados y/o contrabandeados, especulando para desabastecer y quebrar la economía venezolana, como ya sucedió antes en Chile y actualmente también en Colombia. Asociados a los ataques a PDVSA, columna central de toda la economía, a corto plazo, todo ello parece apuntar a generar descontento y cansancio en la población para ganar las elecciones de gobernaciones y alcaldías a fin de año. Camino de desplazar al gobierno bolivariano.

En síntesis, el conocimiento abstracto, con sus lenguajes literarios y matemáticos, sus medidas especializadas, puede ser usado para resaltar lo mejor o lo peor de los hábitos, creencias y reacciones humanas. Y lo mejor y peor de lo que vive en cada uno de nosotros, es justamente lo que estamos viendo concentrarse, magnificarse y enfrentarse en el escenario público global.

Así sucede cada vez que una etapa agotada llega a su final y comienza a ser desplazada resistiéndose con todas sus fuerzas y artimañas. Más sabe el diablo por viejo que por diablo.

Sucede que una vez que la acumulación de experiencia y conocimiento nos permite comenzar a superar las limitaciones cíclicas, estacionales, que el proceso natural le impone a nuestra conciencia a través de las necesidades de nuestros cuerpos, entramos en el horizonte temporal o imaginario, en que se abre la posibilidad de concebir y elegir entre futuros posibles.

En otras palabras, al perder las referencias de las limitaciones naturales que vamos superando, ya no tenemos esos determinismos por dirección. Es decir, ganamos el derecho y hasta el deber de concebir nuevas visiones del mundo y las tecnologías necesarias para implementarlas, traerlas a ser en el mundo de las sensaciones y los objetos.

Cuando hablamos de movilidad de objetos en el espacio y el tiempo, hablamos en general de la velocidad o lentitud con que podemos conseguir algo. Del poder o no poder de que disponemos para que una visión íntima, se concrete u objetive en el mundo de las sensaciones o sentidos externos y podamos tocarla, agarrarla, poseerla, convirtiéndola en propiedad privada y heredable, excluyente.

Por lo tanto es evidente que las sofisticadas tecnologías, nos dan o liberan nuestro poder para encontrar y acceder afuera, a lo que concebimos íntimamente. Es decir, aceleran, acortan el espacio tiempo necesario para esa realización.

Vivimos espacios y tiempos de vertiginosa aceleración que tienden a acortar, a hacer inmediato lo que antes era lejano y hasta inimaginable, requiriendo enormes concentraciones de esfuerzos colectivos, es decir de acumulaciones de tiempos, su logro.

Antes la vida podía ser sentida, concebida y experimentada como un largo, casi interminable camino. Había mucho tiempo para todo, o tal vez muy pocas elecciones sobre que cosas hacer, muy pobre variedad de objetos, que duraban toda una vida, por poseer. Por ello la muerte, el fin de la experiencia de vida, quedaba muy lejos y se vivía en calma, pacíficamente.

Pero hoy casi podría decirse, que por la vertiginosa velocidad que la tecnología le imprimió al curso de hechos, del intercambio de objetos producidos mediante los cuales nos relacionamos, nos comunicamos, cada acto humano recibe respuestas o reacciones crecientemente inmediatas, de una economía globalizada que impone nuevas reglas de juego.

Esto hace que los hábitos y creencias colectivas, desarrolladas cual respuestas adaptativas a un ritmo más lento, se sientan sorprendidas, extrañadas, desorientadas e inoperantes. El camino de vida que ante se experimentaba como largo, amplio, lento y calmo, ahora se siente como la inmediatez, la urgencia y la violencia de un estrecho y asfixiante callejón sin salida.

Y en la inmediatez a que la vida se ve reducida, es el cuerpo, las vísceras, los reflejos simpáticos los que reaccionan. Y de nada sirven y por ello quedan en evidencia las frías respuestas abstractas, estadísticas y proyecciones, grandes números, espacios y tiempos genéricos, planes a mediano y largo plazo.

Por muy buenas que sean esas perspectivas, por mucho que hayamos avanzado o nos hayamos acercado en los hechos al futuro concebido, en términos generales de comparación con el punto de partida tomado por referencia, ¿qué tiene todo eso que ver y para qué me sirve en la urgencia de las necesidades inmediatas que experimento? En otras palabras, ¿qué tiene que ver y como dará respuesta el frío y abstracto pensamiento al motriz y sensual?

De hecho comienza a crecer en Venezuela la matriz de la guerra sicológica, bajo la premisa de que la mente humana, colectiva, es alterable y manipulable. Se la puede influenciar en sus funciones asociativas, que operan y reaccionan independientes de las racionales. Así mediante tonos, colores, ritmos, se pueden ir asociando informaciones que operan subliminalmente.

¿Qué harán las frías estadísticas frente a estos hechos calientes, cantantes y sonantes? ¿Razonarán con las vísceras de una conciencia ilusionada, por las imágenes hipnóticas a que se traducen los sistemas de tensiones acumulados en toda la historia? ¿Apaciguarán con discursos sus espasmos emocionales frente a la sensación de un tiempo que se termina? ¿Y cómo harán esas calientes vísceras para expandir la inmediatez de sus miradas, abarcando los ampliados y acelerados confines del horizonte temporal?

Como yo lo veo y experimento las cosas son muy diferentes a lo que nuestros hábitos y creencias nos hacen sentir. Lo que es bueno para la pava también lo es para el pavo. Lo que es bueno o malo para ti, para uno, también lo es para mí, para todos. El juego no se llama “o tu o yo”, sino “todos o ninguno”.

La revolución es de la medida de los retos que las fuerzas conservadoras le pongan por delante. De ese modo se realimentan mutuamente y recorren un camino que las trasciende, aunque tal vez ni lo sospechen y en algunos casos se descorazonen por la magnitud de la tarea. Las revoluciones brotan de lo profundo y no de conflictos entre las partes.

La verdad no parece ser que nos revolucionemos porque las situaciones nos opriman. Sino que en un momento dado, sin que podamos explicar muy bien por qué, la sensibilidad colectiva cambia. Entonces lo que hasta ese momento nos pareció normal, resulta ahora intolerable. Por lo cual, con o sin explicaciones reaccionamos de un modo u otro contra ello.

Entonces irrumpen crecientes acciones y reacciones en cadena, impredecibles en cuanto a sus momentos y espacios precisos. En realidad cuando los hechos desbordan hábitos y creencias la prioridad no son las explicaciones. Esos son viejos hábitos, inercias de salón y aire acondicionado que siguen mirando en el espejo retrovisor mientras avanzan vertiginosamente a futuro. O son ases del volante o suicidas.

Lo esencial cuando conduces a velocidad, es mirar adelante mientras mantienes atenta y firmemente el volante, la dirección de los cursos de acción. Y las acciones son disparadas y guiadas por la imaginería colectiva predominante. No la de los impotentes discursos y las representaciones de estatus social, sino las viscerales y simpáticas, las de los intereses que mueven al cuerpo en el mundo.

Pareciera que nuestros sueños y hechos revolucionarios nos conducen a un escenario de guerra en todos los frentes, en todos los ámbitos de humana expresión. Sin embargo así como el dolor no puede derrotar al placer porque desintegraría los cuerpos, ni el gobierno colombiano aún apoyado por el viejo león puede derrotar a las FARC, tampoco el león desdentado y afónico puede derrotar a los impulsivos corderos.

No puede hacerlo porque pese a nuestras creencias, los finales dramáticos o felices no existen
salvo en las películas. Simplemente una atmósfera, una serie de contenidos, sistemas de tensión y sus traducciones a imaginería desgastados, agotados, comienzan a ser desplazados por los emergentes en la nueva sensibilidad y conciencia.

Pero como todos los contenidos y creencias son organizaciones de la conciencia, su muerte significa que se libera y transfiere esa energía retenida, fijada en memoria, despertando como de un sueño o pesadilla, la conciencia aliviada de esa sugestión o hipnosis que la tomaba,.

Claro que muerte y renacimiento no vienen uno detrás del otro en fila india, no son espacios, momentos ni cosas, experiencias separadas, sino simultáneos y estructurales, realimentándose y transfiriéndose energía mutuamente en un ruidoso y multicolor reality show.

Pero antes o después, con fresca, simple y nueva mirada, observaremos a nuestro alrededor y veremos al león paciendo despreocupadamente junto al cordero. Aunque tal vez para esa intensa mirada, león y cordero se sinteticen en un nuevo ser. Irreconocible para la vieja mirada, pero que se sabe fruto de toda la historia, (que no es sino mente, memoria colectiva), pudiendo abarcarla, recodificarla y manejarla como cualquier objeto de su conciencia.

Espacio y tiempo entonces ya no serán una inevitable cárcel, sino herramientas y vehículos plenamente experimentables y manejables a voluntad por la conciencia, para construir y desplegar a velocidad máxima sus posibles mundos, es decir, aquí y ahora.

Pueden interpretar todo lo escrito como desvaríos y alucinaciones de un viejo y trasnochado revolucionario si así lo prefieren. Pero cuando el tiempo comienza a tendernos trampas y todo lo hecho parece insignificante frente a lo por hacer, cuando nuestro cansancio se hace evidente y es usado por las fuerzas conservadoras para intensificar el desgaste, cuando todas las piezas en el tablero parecen señalar un jaque paralizante…

Creo que es momento de dar un salto mortal creativo en el abismo de lo desconocido, para forjar en la intensidad de su fuego nuevas imágenes que nos enriquezcan y estimulen, que nos blinden ante los vaivenes del acontecer, que nos guíen con irrenunciable certeza hacia la victoria. Nuevos sonidos silenciosos que nos eleven sobre el fragor de las batallas, sobre los intereses inmediatos que agobian las fuerzas del alma, que ensombrecen los futuros posibles.

EL SECUESTRO DE HUGO CHÁVEZ.

febrero 19, 2008 Deja un comentario

EL SECUESTRO DE HUGO CHÁVEZ.
Mario Forti

“Para conseguir tal mejoramiento hay que depurar el partido de los elementos que se apartan de las masas (sin hablar ya por su puesto, de los elementos que deshonran al partido entre las masas).”
V.I.Lénin.
La crisis política, esencialmente político doctrinaria, reside hoy en la absoluta e imprescindible necesidad de responder hábilmente a la fragmentación que impulsa el imperialismo norteamericano en el seno del proceso revolucionario bolivariano.

Han hablado de “chavismo sin Chávez”, de “derecha endógena”, de la dicotomía entre “reformismo y revolución”, o de la polaridad entre “poder constitutivo y poder constituyente”. Actualmente, y en vísperas de la cristalización del partido socialista para la revolución, encontramos exparcidas ciertas líneas que hablan de subordinar al partido de la revolución al gobierno bolivariano, y las organizaciones populares a este. ¿Qué significa todo esto? Simplemente lo diremos una sola vez: el desmembramiento lento pero sistemático de la revolución en nuestro país.

Hablar de una acción política resumida en las tres R archiconocida en el discurso político después del golpe electoral del pasado diciembre puede sencillamente llegar a ser un acto absolutamente demagógico sino hay una verdadera conducción política a la altura de las necesidades actuales y primordiales del proceso revolucionario, como lo es, quizá en primer lugar, sacar de cualquier cargo del poder público a los elementos que trabajan para la contrarrevolución, aún siendo aspirantes del partido en formación. Esto es una medida de SALUBRIDAD ETICA Y REVOLUCIONARIA que no puede ni debe esperar a nadie ni a nada.

¿Quiénes son nuestros enemigos? ¿Dónde están, y en qué puestos de batalla, y sobre todo cuáles son sus intereses económicos, y a quienes, VERDADERAMENTE representan? Todo lo que Chávez dice cada domingo, el Lunes siguiente, la burocracia enquistada en el aparato gubernamental, lo asimila, se lo apropia, lo manipula, y lo ofrece al resto del país como un insumo que en la práctica real se vuelve CONTRA Chávez. Utilizar al líder para ANESTESIAR la acción política del poder popular, esencialmente contralora y crítica del proceso revolucionario, es pedirle al pueblo su propia muerte, su autodestrucción, y lo que esto significa en la práctica es el fin de la revolución en si misma.

Nuestro compañero, compatriota, camarada y comandante NO NECESITA mantener a ningún incapaz, ineficiente, ineficaz, en nuevas responsabilidades cuando se le agotó el tiempo para poner en práctica la DOCTRINA SOCIALISTA BOLIVARIANA desde su puesto de combate. No hay, no debe haber, premiación por ninguna forma de lealtad política, cuando se ha comprobado la ineptitud revolucionaria, simplemente porque hacerlo significa premiar al ENEMIGO.

El imperio combina la ineptitud de los burócratas en resolver los problemas estructurales del pueblo, con la manifestación de los que frustrados, buscan la calle para recordar que TODAVIA no han sido solucionados sus problemas fundamentales. Esto forma parte de una misma y sistemática ecuación golpista que busca esencialmente debilitar al gobierno, separar, aislar al líder de su pueblo, y aumentar las aventuradas acciones de los contrarrevolucionarios que están atrincherados dentro y fuera del gobierno, incluyendo a los que visten el uniforme militar para dar el golpe mortal, lo más a corto plazo posible.

¿Qué es lo que buscan? Mostrar al mundo (mediáticamente) que los chavistas no pueden o no saben gobernar, que existe un “vacío de poder”, e inmediatamente fragmentar al país en territorios tomados por la derecha, especialmente aquellos que tienen recursos petroleros. Es lo que hicieron los gringos en Yugoslavia, balcanizar a Venezuela, Colombia, Bolivia, etcétera. ¿Acaso ya se olvidó que es el mismo argumento de “vacío de poder” que utilizaron para justificar la detención, secuestro y casi asesinato del mismo Chávez en Abril del 2002? El plan golpista sólo se ha actualizado y atenazando al proceso revolucionario por dentro y por fuera simultáneamente.

Chávez no tiene tiempo para el debate de las ideas, o actúa RADICALMENTE para contrarrestar el plan conspirador, fortaleciendo a los revolucionarios de RAIZ en el gobierno y fuera de el, a fin de neutralizar, desarticular, y destruir la fuerza ENTROPICA contrarrevolucionaria que ACUMULA fuerzas en el interior del proceso o simplemente verá como se GASIFICA toda la revolución.

Los demagogos de toda laya están arrastrando a la población y sobre todo a los sectores más atrasados, con el miedo, la desinformación, el desabastecimiento, la ineficacia apoyándose en la ineptitud de los que durante 9 años no han podido responder hábilmente a las básicas necesidades del soberano. Por lo tanto afirmamos, que es hora de atacar al problema de manera radical, duélale a quien le duela, se trata de la supervivencia de la revolución más que del protagonismo individualista de algunos pseudos revolucionarios. Tratamos con una situación que es definitiva, y no a largo plazo como muchos advenedizos creen, sino al contrario, el golpismo (interno y externo) está trabajando 24 horas al día para DISOLVER la revolución bolivariana.

Identifica al enemigo donde quiera que esté, señálalo abiertamente, sin miedo a represalias, sin miedo a nada ¿acaso no es cuestión de vida o muerte lo que aquí estamos hablando? En cuanto al PSUV creemos que el partido debe ser depurado de los oportunistas, de los burocratizados, de los revolucionarios deshonestos y carentes de DOCTRINA SOCIALISTA BOLIVARIANA, de los que defienden un reformismo burgués, y finalmente le hacen el trabajo a la contrarrevolución.

¡Viva Venezuela RADICALMENTE socialista y bolivariana!

¡Viva Chávez sin el entorno contrarrevolucionario!

¡Viva el pueblo y el poder popular sin demagogos!

¡Viva la revolución carajo!

Mforti9@cantv.net

El chavismo sin socialismo o la revolución al revés

febrero 19, 2008 Deja un comentario
El chavismo sin socialismo o la revolución al revés
Por: Homar Garcés


De evaluarse cruda e imparcialmente, tanto las acciones como las conductas de quienes (sin ser probadamente revolucionarios o socialistas) han tenido la buena fortuna de erigirse como gobernantes, funcionarios públicos y dirigentes de cualquier nivel del proceso revolucionario venezolano, todos (o una gran mayoría) obtendría una muy baja calificación en cuanto a eficiencia administrativa, sus aportes teóricos y prácticos para hacer de este proceso algo tangible y verdadero, y, sobre todo, su convicción en lo que respecta a la factibilidad de la propuesta del socialismo del siglo XXI hecha por Hugo Chávez. Algunos de ellos creen de buena gana que basta con copar todas las instancias posibles de poder y adherirse nominalmente a las consignas que emergen de vez en cuando (“todo el poder para el pueblo”, “con Chávez manda el pueblo”, “patria, socialismo o muerte”) dando cuenta de las etapas y supuesta profundización de la revolución bolivariana, contentándose tan solo con esto, pero sin pretender abarcar más de lo que institucional y tradicionalmente estaría permitido, lo cual representa una incongruencia si se habla precisamente de revolución y de socialismo. Otros, simplemente, están afanados sin disimulo en obtener y acumular un patrimonio de la noche a la mañana, quizás anticipando que el chavismo tendría un período preestablecido inevitable y pronto, cuestión que reprocha acremente el pueblo, dado que ésa era la conducta antisocial observada en sus predecesores en el usufructo del poder y que justificó la insurgencia cívico-militar del 4 de febrero de 1992 que dio a conocer a Chávez.

Pero esto no sería lo único que salte a la vista. Hay también una enorme deficiencia a nivel de los grupos y sectores sociales que respaldan a Chávez, dando la sensación de hacerlo por su condición de Presidente de la República y no por ser, como se aprecia en el exterior, el líder de una causa revolucionaria popular que trata de subvertir el orden establecido en beneficio de las amplias mayorías. Esta insuficiencia, expresada a nivel organizativo, práctico y teórico, tiene sus repercusiones negativas, ya que no permite trascender el clientelismo político implantado en Venezuela por los partidos políticos que la tutelaron hasta 1999, así como tampoco la dependencia respecto al Estado. Ambas cosas impiden también que exista un pensamiento crítico, independiente, capaz de impulsar verdaderos cambios revolucionarios y de movilizar a los sectores populares por el logro de sus más sentidas reivindicaciones, sin depender para ello de las iniciativas de Chávez, como ocurriera con la reforma constitucional, la cual contenía reivindicaciones que pudieron ser impulsadas (y era lo más adecuado) por los trabajadores, campesinos y estudiantes, entre otros, a semejanza de lo ocurrido con la Constitución planteada en 1999, debatida, defendida y aprobada mayoritariamente por el pueblo venezolano.

Todo esto, englobado en lo que se conoce como chavismo, está afectando -de uno u otro modo- el liderazgo de Chávez, así como la credibilidad en un proceso revolucionario que, desde un primer momento, anticipaba destruir todo vestigio reformista del pasado y satisfacer las expectativas populares. Ahora, transcurrida casi una década de asumir Chávez la jefatura de gobierno, pareciera que la actual coyuntura política estaría favoreciendo las posibilidades de los grupos opositores de acceder a algunos cargos de elección popular, lo cual configuraría un mayor clima de conflictividad e ingobernabilidad que en el presente, acelerando la situación de deterioro que ya se percibe y que tiene en la carencia teórica e ideológica, amén de una vanguardia realmente revolucionaria, entre otras explicaciones, sus flancos más débiles. En relación a estos dos importantes elementos, Chávez ha confiado excesivamente en su imagen y liderazgo para generarlos, pero sin contar para ello con un programa debidamente orientado y sistematizado por gente revolucionaria, dejando que todo fluya espontáneamente, sin advertir que la construcción de un modelo socialista de sociedad va más allá de las simples palabras y sí con la decidida voluntad política para alcanzarla mediante el cambio estructural.

En resumen: existe una corriente populista, el chavismo, que no es socialismo y menos revolución a la luz de las experiencias y de los conceptos clásicos que los explican o bosquejan. Más bien es una revolución al revés donde una clase política está identificada simbólicamente con el socialismo, pero que bien disfruta de las delicias y status capitalistas. Aún así, siendo positivos, es posible creer que lo adelantado hasta ahora, con tendencia a un mayor empoderamiento de la democracia participativa por parte de los sectores populares, prefigure de cualquier modo la posibilidad de rehabilitar en toda su esencia el proyecto revolucionario esbozado por Chávez y los grupos revolucionarios que le acompañaron inicialmente. Pero esto supondrá un deslinde necesario entre quienes propugnan sinceramente un cambio socialista y aquellos que sólo procuran colmar su ambición de poder, lo cual tendrá lugar a medida que la confrontación entre el viejo Estado y los sectores populares dé nacimiento efectivo al poder popular, con absoluta autonomía y sin normas rígidas que lo coarten. Es decir, el movimiento popular revolucionario habría de manejarse con prácticas y criterios propios y audaces para vencer la resistencia que le opone el reformismo chavista instalado en posiciones de gobierno y de dirección partidista, lo cual haría más viable e interesante el proceso bolivariano en lugar del simple torneo de candidaturas y de tendencias encontradas en que se ha convertido a lo largo y ancho de este país bolivariano.-

mandingacaribe@yahoo.es

Elecciones y partidos en EEUU – 2008

febrero 19, 2008 Deja un comentario
Elecciones y partidos en EEUU – 2008
Marco A. Gandásegui, h.


ALAI AMLATINA, 18/20/2008, Panamá.- El mundo observa a Hillary Clinton
y a Barack Obama, así como a John McCain y Mike Huckabee, buscando
recursos y presentándose ante el público en la campaña presidencial
norteamericana que culminará en noviembre de 2008. Todos fueron
sorprendidos después del martes de Carnaval electoral (Super Tuesday)
celebrado la semana pasada donde la senadora demócrata Clinton no pudo
imponerse a Obama y donde (el colonense) McCain se proclamó candidato
del Partido Republicano.

Cada cuatro años se desata una fiebre electoral en EEUU. En 2008, con
la misma pasión de siempre, la campaña política se organiza en torno a
la elección del nuevo presidente que asumirá el poder en enero de 2009.
Se calcula que las diferentes campañas tendrán un costo que, por primera
vez, suma más de mil millones de dólares. Quien le da seguimiento a la
campaña se percata que el éxito de un candidato depende de la capacidad
que tiene para recaudar fondos.

El que más recauda es el que tiene más probabilidades de ganar. La
mayor parte de los recursos salen de los cofres de las grandes empresas
financieras e industriales que dictan los contenidos de los debates.
Los candidatos, quienes le piden a sus seguidores que hagan
contribuciones individuales, responden a los intereses de los grandes
comités de acción política (PAC).

Los partidos políticos en EEUU – Demócrata y Republicano – se organizan
en torno a una amplia red formada por numerosos “comités” que se dedican
a recoger fondos. Según el sociólogo Maurice Duverger, el sistema de
comités políticos apareció en EEUU a principios del siglo XIX y todavía
tiene plena vigencia. Duverger señala que los “comités electorales” en
EEUU son los partidos políticos.

Los fondos invertidos en la campaña se recuperan gracias al “sistema de
despojos” que le garantiza al partido vencedor todos los puestos
públicos. Duverger compara la experiencia inglesa donde la corrupción
reforzó la estructura de los grupos parlamentarios con lo ocurrido en
EEUU donde consolidó los comités electorales.

Los partidos descansan sobre comités poco extensos, bastante
independientes unos de otros, generalmente descentralizados. No tratan
de multiplicar sus miembros ni de organizar grandes masas populares, más
bien pretenden agrupar personalidades. Su actividad está orientada
totalmente hacia las elecciones. El armazón administrativo del partido
es embrionario, el poder real usualmente está en manos de grupos
formados alrededor de un líder en el Congreso y la vida del partido
reside en la rivalidad de estos pequeños grupos.

Los partidos norteamericanos, para Duverger, son antes que nada
maquinarias electorales, que aseguran la designación de candidatos.
Cada partido reúne gentes de opiniones muy diferentes y de posiciones
sociales muy diversas.

El partido y su maquinaria es una empresa con sus gerentes y
especialistas técnicos. Se trata, en el fondo, de equipos de técnicos
que se especializan en la conquista de sufragios y de puestos
administrativos que provee el spoil system. Los técnicos a menudo se
pasan de un partido a otro. “Los capitanes ponen a menudo su
competencia al servicio del partido rival, como un ingeniero que cambia
de patrono”.

El candidato que tiene más recursos estará en mejores condiciones para
conquistar los comandos, los wards de las ciudades y los comités
oficiosos formados por los bosses y las machines a lo largo del país.
Se trata siempre de pequeños grupos de notables, cuya influencia
personal importa más que su número.

- Marco A. Gandásegui, hijo, es Profesor de la Universidad de Panamá e
investigador asociado del CELA.

Más información: http://alainet.org
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Chávez y Obama

febrero 19, 2008 Deja un comentario
Chávez y Obama
Por Xavier Padilla


Algunos de los artículos y opiniones que he leído en Aporrea referente
a las próximas elecciones estadounidenses, y en particular sobre el
precandidato por el partido demócrata, Barack Obama, me parecen
extremadamente simplistas. Se tiende muy fácilmente en nuestras filas
a reducir todo el acontecer proveniente de ese país norteño a un
quejumbroso “más de lo mismo,” a un lacónico, intrascendente “asuntos
del imperio” que no aporta en el acto más análisis que algunas planas
fórmulas autoservidas. Se trata de una tendencia que predomina en los
medios bolivarianos, y aunque sea comprensible la propensión
antiimperialista que nos define, terminamos a veces por convertir ésta
en antiamericana. Lo cual no es lo mismo! Olvidamos que en nuestro
cauto pero franco juicio revolucionario no deberíamos en ningún
momento confundir el imperio con el pueblo de esa nación
norteamericana, tal como oportunamente y en repetidas ocasiones lo ha
señalado nuestro comandante en jefe, despejando siempre cualquier duda
frente a lo que, de llegar a confundirse, constituiría un imperdonable
y burdo error. Los asuntos referentes a ese país llamado Estados
Unidos de Norte América no pueden, simplemente, ser reducidos a los
del imperio: un discurso genuinamente bolivariano no lo permitiría.

Es cierto que la política de ese país está viciosamente ligada a una
estructura histórica imperial que no sólo no da voz al pueblo al cual
supuestamente representa, sino que efectivamente constituye una
amenaza para el mundo entero. Es una política que siempre ha
representado a sectores distintos que al pueblo norteamericano,
dedicándole una atención exclusiva a su propia oligarquía, extendida
indirectamente a las de muchos otros países que se someten a ésta a
través de las suyas propias. Se trata de una usurpación, pues, nominal
del pueblo norteamericano, y en esa medida la revolución bolivariana,
en tanto que praxis universal y humanista, tiene o debe tener una
dimensión moral cuyo alcance sea reconocido incluso por ese mismo
pueblo, dicho del “imperio.”

De hecho, ya nuestro presidente ha dado sólidas pruebas de solidaridad
al pueblo norteamericano, especialmente hacia su sector más
desfavorecido, ese mismo que ha sido abandonado a la miseria más
vergonzosa, la más cínica de todas, aquella que el
status quo de la política capito-imperialista se ha empeñado en
engendrar incluso en su propio vientre, y que luego va reproduciendo
por todo el mundo. Esa con la cual el imperio prueba que el estado
norteamericano realmente no reconoce a esos sectores marginales como
otra cosa que una pura fuerza de trabajo animal relegada a condiciones
infrahumanas de subsistencia.

Así, no es de extrañar que tampoco le importe, mientras convenga a su
incontenible expansionismo y a su insaciable voracidad hegemónica,
sacrificar a su propia gente en innombrables episodios, tales como el
muy probable auto-multi-atentado del 11 de septiembre de 2001. Lo peor
es que para la depravada mentalidad neo-straussiana de los presuntos
arquitectos de este ignominioso acto terrorista (es decir, los propios
neo-conservadores instalados actualmente en Washington), la tragedia
no representaría siquiera un sacrificio de los suyos, sino un acto
patriótico que la historia misma se encargaría en avalar luego
mediante el reino de una “pax americana” secular.

Pero volvamos a las próximas elecciones estadounidenses. Si hay algo
que no debemos olvidar, es que el pueblo norteamericano, ese que no es
diferente de ningún pueblo oprimido del planeta, existe. Así como
existen también en ese país quienes, aunque no padeciendo de una
condición económica insuficiente, o incluso disfrutando de una
posición materialmente holgada, piensan y disciernen mediante
principios humanistas y no quieren seguir sometidos a los dictámenes
de una política imperial que abusa de sus libertades cívicas y mal los
representa en el mundo.

Ese pueblo también existe en “gringolandia,” y está harto!

La nación norteamericana está a punto de explotar por dentro, gracias
a todo lo que ha tenido que tolerar en su nombre desde hace algún
tiempo, y peor aun: por tratarse de la misma nación que supuestamente
se sabría liderizando al mundo en términos de democracia.

Si bien sus engranages políticos parecen irreversibles, si bien su
suerte imperialista parece estar echada, el imperio alberga a ese otro
pueblo digno estadounidense, víctima, maltratado, explotado y
ultrajado en las sombras conspicuas de un capitalismo deleznable. Ese
pueblo existe, razón suficiente para que nuestra nación bolivariana
venga rauda a reconocerlo.

¿Por qué poner, entonces, este tema a un lado, y decir que las cosas
del imperio son sólo “más de lo mismo,” desentendiéndonos,
desinvolucrándonos? ¿No es en conflicto directo con la política de esa
nación que nos enfrentamos a diario? Entonces forzoso es interesarnos
más en los detalles, ser más incisivos en nuestro análisis. ¿Podemos
en verdad creer, habida cuenta del estado interno de las cosas en ese
país, que el próximo período presidencial en Estados Unidos puede
seguir siendo “más de lo mismo?”

Nada más improbable. En este mismo momento, ese país se ha dividido
(esto es, sus partes se han radicalizado) como nunca antes en su
historia moderna, los bandos tienen ya sus obvios representantes: John
McCaine y Barack Obama (la señora Clinton no podrá arrastrar las masas
ni su tropel de problemas, muchos y muy pesados para ella).

McCaine parece el prometedor de un verdadero apocalypsis: ha dicho que
duplicará o triplicará Guantánamo, que triplicará las fuerzas
militares en Irak y que la ocupación se extenderá si es necesario por
50 años! Que es una locura que su país dependa de un suministro
energético que está en manos de un “dictador (Chávez) antiamericano,”
entre otras cosas…

Barack Obama, por su parte, ha sido fuertemente criticado no solamente
por la derecha, sino incluso por los propios demócratas, por haber
dicho que se entrevistaría sin problema con Ahmadinejad, con Fidel
Castro y Hugo Chávez; que no creía en esa política de falsa diplomacia
unilateral puesta en práctica por los poderosos del mundo a manera de
chantage, y con la cual se terminaba siempre por imponer una voluntad
imperial en todas partes; que el cambio social de su país debía ser
operado de abajo hacia arriba, refiriéndose a las clases sociales, y
no al contrario; que no habiendo nunca aprobado, en tanto que senador,
la invasión de Irak, ahora ordenaría consecuentemente una retirada
paulatina, pero efectiva, de las tropas invasoras; que su política es
una política de la esperanza, pues ha sido precisamente ésta la que
que mejor conocen los sectores excluidos, habiendo tenido que
practicarla a diario en Estados Unidos para sobrevivir y haber llegado
vivos hasta el día de hoy…

Creo sinceramente que nuestro gobierno bolivariano debería comenzar a
comprender que este senador de origen afrodescendiente, y que muy
posiblemente será en efecto el próximo presidente de los Estados
Unidos, representa en fin de cuentas y de forma real a toda esa
inmensa población norteña que no puede más, justamente, con ese “más
de lo mismo” y exige un cambio.

Es tal vez complaciente, e incluso reconfortante, para un pseudo
radicalismo de izquierda, insuperablemente maniqueo, seguir pensando
que nada de lo que pueda ocurrir en política en Estados Unidos puede
representar efectivamente un cambio, como lo expresaba recientemente
el profesor Vadimir Acosta en uno de sus programas de radio. Pero las
cosas no son tan simples. Los cambios son un hecho posible en todas
partes, sólo basta que las condiciones estén dadas. Para no subestimar
esta factualidad y evitar ser inconsecuentes con la naturaleza
evolutiva real de toda dinámica social, incluyendo la de la
geopolítica mundial, no se trata ya de que debamos permitirnos una
dosis precabida, de vez en cuando, de optimismo que nos ahorre
incurrir en un excesivo incredulismo respecto a los cambios
potenciales relativos a cada situación, sino que basta con analizar
desprejuiciadamente las condiciones internas reinantes en cualquier
sociedad y constatar que no pueden existir inmovilismos eternos en
ninguna, y que por ende los cambios sociales realmente acontecen. De
vez en cuando.

Cambios ocurren…

Ocurren, a propósito, cuando las fuerzas operantes y las condiciones
de vida en situación de resistencia se “extremizan” en la sociedad.

Estados Unidos, a parte del recesionismo económico que le reservan
todos los pronósticos, padece hoy de una pobreza interna jamás
alcanzada después de la segunda guerra mundial; de un gobierno
violatorio de las libertades civiles nunca visto; de un irrespeto
incomparable de su intocable, ultra preciada y casi divinizada
Constitución. Se trata de una nación que viene despertándose lenta
pero segura del shock profundo causado por el 11 de septiembre, y que
comienza a interpretarlo ya sin escrúpulos ni miedos inducidos. Que
sufre de los horrores cometidos en su nombre, los cuales van del
genocidio a la tortura legalizada, y que no duerme ya sus noches de
fantasía hollywoodense frente al atroz desmoronamiento de su
reputación mundial.

Cuando estos extremos se alcanzan, es sensato suponer que ciertos
cambios se produzcan; que las fuerzas en tensión luchen con más
potencia por lo suyo; que se tuerzan las estructuras; que se inviertan
los roles.

Pero pensar que los roles sólo logran cambiar de dueño en tales
circunstancias, es, por cierto, casi negar lo que ocurrió en nuestro
país cuando éste sufrió de una realidad incontenible. No hablaremos
por el momento de revolución en Estados Unidos, pero algunos cambios
allí sí que son de esperarse. Al menos será un comienzo, el comienzo
de algo nuevo. De todas formas las revoluciones toman tiempo, como
bien podemos constatarlo nosotros aquí…

El caso es que deberíamos, esto sí, pronunciarnos, en tanto que nación
bolivariana, acerca de la situación general interna de Estados Unidos,
y muy particularmente en relación a sus próximos comicios. Ello por
todo lo expuesto más arriba, pero también por lo siguiente: el
candidato Obama, no sólo por el bien de los Estados Unidos, sino por
el bien de nosotros mismos, tiene que ganar las próximas elecciones.

Si el Gobierno venezolano, en otras palabras, si Chávez, nuestro
Presidente, se pronuncia abiertamente a favor de Barack Obama, la
repercusión que ello tendría en Estados Unidos y en el mundo sólo
podría ser positiva. De verdad espero que lo haga. El Presidente
Chávez se ha convertido en un líder de talla mundial en la defensa de
la dignidad humana, en contra de la exclusión y en contra del
imperialismo norteamericano, y sólo por ello haría ganar mucho apoyo
para Obama en su campaña, especialmente por parte de las clases que
más lo necesitan y que son las más numerosas, en todas partes…

La imagen de Chávez, por otro lado, tan manoteada y mancillada
últimamente gracias a la guerra multifacética que se le ha declarado a
nuestro líder (económica, mediática, física, maquiavélica), también
podría favorecerse por este respaldo a Obama. Y le daría aún más
consistencia al mensaje de ambos. Que el mismo Obama no se esperase
este respaldo en verdad poco importa, esto le llevaría también a él un
mensaje, el cual tal vez contribuya a clarificarle quien es en
realidad Chávez -a quien seguramente conoce muy de lejos. Y si además
tiene la intención, como dice tenerla, de hablar con los “chicos
malos” del mundo, entonces tendrá la oportunidad de conocerlos mejor
si al menos uno de éstos lo apoya desde ahora. Y allí entonces
podríamos decir, con el viejo adagio, que cuando las verdades se
encuentran, la naturaleza encausa.

Nuestra nación se encuentra amenazada como nunca. De todos lados
llegan los ataques, y en muy variadas formas. Quizás nos falte hacer
más bulla a nivel internacional. Nos tienen contra las cuerdas y nos
empujan hacia una esquina. Confiamos en nuestra habilidad, y eso es
bueno pues ¨nos creemos¨ capaces de todo, pero también somos parte de
un todo y hay un mundo allí afuera que nos resembla, que combate de lo
mismo.

Unidos somos muchos, mucho más que nuestra suma. Y damos mejor batalla.

xavierpad@gmail.com
www.myspace.com/xpadilla

Diosdado expúlsame del PSUV

febrero 19, 2008 Deja un comentario
Diosdado expúlsame del PSUV
Por: Carlos Gonzalez Medina
No estoy con Diosdado, ni con Cilia ni con Tascon, solo quiero que la verdad salga a flote, pues eso es lo que desea el pueblo, que se desenmascare a quien tenga que desenmascararse, pero aquí ya basta de IMPUNIDAD, ¿por que se perdió el 2D? una de las causas es que el pueblo ya está cansado de dar cuanto se le exige y de no recibir a lo que dá.

Camaradas es increíble la manera como silencian a las personas que critican a los INEFICIENTES Y BURÓCRATAS del gobierno, o es que acaso el pueblo es tonto y bobo?, ¿quien duda que existe corrupción en el gobierno? el mismo Comandante lo ha dicho en reiteradas oportunidades, entonces ¿Por qué dudar de las criticas, autocriticas y denuncias hechas por algunos camaradas?, no estamos aplicando las 3 R de verdad, se han convertido las 3 R en una teoría mas propuesta por nuestro máximo líder, que bien le haría un poco de praxis revolucionaria a esas 3 R!!

Perdimos el 2D, ¿por que perdimos Diosdado? ¿por que se perdió en Miranda? ¿por que el pueblo hizo un voto castigo? o es que dudas de que muchos compatriotas debido a su descontento por tanta ineficacia para ver soluciones a sus problemas decidieron no ir a votar para no contribuir a consolidar la derecha endogena en nuestra Revolución…. Diosdado tu dudas de que hay descontento en el pueblo mirandino por tu mala gestión para resolver todos los problemas de la gente, entonces te recomiendo ir a los barrios para que cambies de opinión.

Comandante, ¿por que premiar con amnistía a los que tanto daños nos hicieron y por que expulsar a personas criticas a lo malo del gobierno? es una pregunta que nos hacemos muchos compatriotas de los barrios… Tascon no te salvas, no estamos defendiendote, pues no sabemos si tienes rabo de paja como muchos otros funcionarios, solo defendemos de que POR FIN se levanta una voz de autocritica para funcionarios ineficaces del gobierno.

El pueblo quiere resultados, ya basta de tanta INEFICACIA, el comandante lo dijo el 09-02-2008 en Barinas “QUE IMPERIALISMO Y QUE NADA, ESE NO ES EL VERDADERO ENEMIGO DE LA REVOLUCIÓN, EL ENEMIGO ES LA INEFICACIA Y LA CORRUPCIÓN, ESE ES EL VERDADERO ENEMIGO QUE DEBEMOS COMBATIR PARA SALVAR LA REVOLUCIÓN”

Por tanto Diosdado, RENUNCIO A MI BATALLÓN, no hace falta que me expulses del PSUV y me pongas al escarnio publico, mejor me quedo haciendo mi lucha social con el consejo comunal y seguir metiendo cartas para ver si algún día recibimos respuesta rápida a los problemas que nos aquejan en nuestro barrio.

Comandante, te apoyo al 100% y siempre lo haré, pero quiero que tomes en cuenta estas palabras, estos carajos que tienes a tu alrededor desaniman al pueblo pobre y humilde que te rescató el 12 y 13 de abril de 2002 mientras muchos de ellos estaban escondidos.

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE… VENCEREMOS!!!

carlos.gonzalezmedina@yahoo.es

EL CASO TASCON

febrero 19, 2008 Deja un comentario
EL CASO TASCON
EN EL JUEGO DE LA OPOSICION
Por: Jorge Mier Hoffman

Yo creo que debemos tener mucho cuidado de no caer en la trampa del oposicionismo, que ha hecho de la denuncia un deporte, que juega al peloteo de denuncias tras denuncias para no dar tiempo a responder, porque cuando apenas te da tiempo de desmontar la mentira, ya tienes otras 10 que se van acumulando, para formar una inmensa bola de “m” que rueda y rueda sin que la podamos parar. Es el caso de Rafael Poleo y su hija, quienes hacen diez denuncias diarias, que refuerzan las cadenas de radio en manos de la oposición, confirma RCTV Internacional y sentencia Globovisión en su programación diaria… Son diez denuncias a las que hay que sumar otras cien que todos los días nos invaden por el Internet. Ayer recibí un correo con la foto de una lujosa mansión en el Táchira que se le atribuye a Iris Valera, pero son tan torpes los sesudos golpistas, que la misma ya me habían enviado como de Luis Tascón y que es la misma el año pasado se dijo que pertenecía a Vielma Mora. ¡..Parece que no tenían otra foto bonita que mostrar..!

Yo vivo en Margarita, y aquí a todas las construcciones se le endosan a algún colaborador del Gobierno de Chávez. Hasta el Hotel que está construyendo el SAMBIL ya se dice que la principal accionista es Lina Ron; y una urbanización en Boca del Río se dice es de Aristóbulo… y que decir de todas las urbanizaciones en Playa del Agua que se dicen del ex-vicepresidente Jorge Rodríguez… La oposición está poniendo en práctica la Campaña Mediática que utilizó el Ministro de Propaganda de Adolfo Hitler, Joseph Goebbels, cuando dijo: “Una mentira dicha mil veces se convierte en verdad”… en fin, es la estrategia del imperio para arroparnos en las próximas elecciones, cuyo Plan, aunque ingenuo, está haciendo mella en la población inocente que oye radio y ve televisión:

ESTE ES EL PLAN DE LA OPOSICION

1) Coloca sólo seis productos de la cesta básica en un ciclo de guardar uno cada día… sólo uno y vende los otros cinco, y así sucesivamente, tendrás un caos de desabastecimiento que causa arrechera a los partidarios de Chávez y desesperanza en los consumidores, que compran el doble de lo que necesitan, cuando lo encuentran, con lo cual la estrategia mata dos pájaros de un tiro: más ventas por acaparamiento y más gente arrecha. Es la canalla que sigue paso a paso un Plan que ordena que hoy no se vende aceite, mañana le toca a la harina, pasado a las pasta, luego la leche, azúcar y hasta el papel sanitario, para comenzar nuevamente con el Terrorismo del Consumo. ¡..y ojo..! de manera coordinada para que falte en un supermercado y no en otro, de manera escalonada para confundir al INDECU y las autoridades, que justifican el desabastecimiento por compras nerviosas, sin darse cuenta que están siendo usados para incentivar la compra nerviosa.

2) Publica una denuncia de corrupción espectacular, no una pequeña, sino una que cause consternación, porque esa sí se creerá, como decía Goebbels, ya que le dará a la canalla tema para hablar en las filas de los Bancos, donde la gente no tiene nada que hacer sino conversar de política… y para que les de tiempo de hablar y hablar pendejadas, los Bancos administran los cajeros para crear largas colas y generar más arrechera con la información que generan los infiltrados en la colas para hacer rodar las bolas de “m” que se fabrican en los laboratorios de mentiras.

3) Genera trancas infernales en las horas picos cuando la gente se dirige a sus hogares, para que tengan un tema que maldecir al día siguiente en el trabajo… Choca intencionalmente en bocacalles o salidas de autopistas… No hace falta que sea estruendoso… simplemente un pequeño rayoncito a un vehículo lujoso, y basta para que se haga una tranca de espanto, mientras esperan por tránsito que nunca llega, justo cuando Marta Colomina, Oscar Yanez, Nelson Bocaranda, y la red de radio que se conecta en cadena con Aló Ciudadano, estén disparando sus metrallas contra el Gobierno, diciendo mil mentiras de corrupción y alertando por el abastecimiento y la falta de comida, para generar una hipnosis colectiva que se graba en el subconsciente con la el impacto visual de una cola que no se mueve, y una radio que desgasta la popularidad del Gobierno Bolivariano.

4) Crea la incertidumbre y la desesperación martillando el tema de la crisis económica, el desabastecimiento, la corrupción, la demanda de la Exxon, la FARC y los paramilitares sembrados para asesinar impunemente para alimentar el caos, la violencia, la frustración y la anarquía. No importa que la noticia sea cierta, basta anunciarla como una “noticia no confirmada” y ya logra su impacto mediático.

Por lo tanto, si ya sabemos el Plan de un enemigo que viene con todo para enterrar la Revolución Bolivariana, lo que no podemos hacer, es utilizar sus mismos métodos de disparar primero y averiguar después, como hacían los adecos en sus buenos tiempos. Si hay sospechas, hay que investigar y luego usar las instituciones para concretar la denuncia… y es allí donde creo que Luis Tascón pecó de ingenuo, al jugar el juego de la oposición, que hace trampa e impone sus propias reglas.

Como dice el viejo refrán:

“Guerra avisada no mata soldados, porque si los mata es por pendejos”

Saludos cordiales,

Jorge Mier Hoffman

EL PROXIMO DE LA FILA

febrero 19, 2008 Deja un comentario
EL PROXIMO DE LA FILA
Ricardo Rosa-Brussin


Insólitamente estamos siendo testigos de cómo ningún gobierno del mundo, incluyendo nuestra cancillería, a excepción de Rusia y la misma Serbia, ha salido a denunciar la más clara ingerencia de las elites capitalistas occidentales ante la proclama separatista de Kosovo para así dejar a un lado el control político de Serbia sobre esta provincia de su territorio. Cuando se observan las imágenes de la celebración del pueblo kosovar se divisan banderas de Estados Unidos y consignas dándole las gracias a las potencias europeas por haber ayudado y reconocido a esta nueva “nación independiente”.

Ahora bien, ¿no será este otro globo de ensayo de los Estados Unidos para luego aplicar la misma formula, con la anuencia de la comunidad internacional, en otras regiones ricas del mundo, energéticamente hablando, y específicamente en Latinoamérica?, cualquier hipótesis es posible.

Basta con observar cual ha sido el tratamiento mediático que se le ha dado a las pretensiones autonómicas, o más bien separatistas, de la provincia de Santa Cruz en Bolivia en el contexto de una nación democrática, o las constantes visitas del ex embajador gringo en Venezuela, hoy embajador en Colombia, al estado Zulia. Nada más y nada menos que nuestra fachada oeste con Colombia y en donde existe un paragobernador cuyos grupos fascistas ya han dado muestras de querer, y más si les dan un empujoncito foráneo, arrebatar este estado a Venezuela, y para ello, entre otras cosas, están sembrando al Zulia de paramilitares colombianos. Además esta el harto conocido plan Balboa, juego de guerra de la OTAN donde se planea trazar una línea divisoria que suprima de Venezuela el estado Zulia y la Península de Paraguaná, que casualidad.

Pues bien, el hecho concreto es que estos hechos están sucediendo simultáneamente en dos pequeños países del hemisferio y en donde no es causalidad que sus gobiernos no estén alineados con los intereses de las corporaciones norteamericanas y adicionalmente las provincias que están en la mira son precisamente aquellas donde además de tener abundantes recursos energéticos sus gobiernos locales son de la más rancia ultraderecha.

Pero más allá de las hipótesis a futuro esta el hecho concreto de que todo el mundo mete la mano en Kosovo y para nadie esto es ingerencia extranjera y mucho menos una intervención por no decir una invasión. Solo basta que el presidente Chavez diga que debería dársele otro estatus a las FARC, en miras a una negociación que nos quite de encima este Karma que es la guerra civil en Colombia y que nos ha dejado casi cuatro millones de refugiados, para que las elites occidentales enmudezcan e incluso señalen al presidente Chavez de terrorista y de intervensionista o basta que los argentinos toquen el tema de las Malvinas para que se alborote el avispero en los centros de poder del mundo ¿porque? por lo que ya sabemos, la energía.

Los gobiernos progresistas del mundo no pueden dejar pasar bajo la mesa esta nueva arbitrariedad que a pesar de ser avalada por la ONU igualmente debe de señalarse hasta el cansancio ya que de lo contrario nuestro turno en la fila cada vez esta mas cerca.

Ricardo Rosa-Brussin

PCV: “Es necesario conformar inmediato el Frente Amplio Nacional Antiimperialista”

febrero 19, 2008 Deja un comentario
PCV: “Es necesario conformar inmediato el Frente Amplio Nacional Antiimperialista”
Caracas, 18 de feb. (Periódico Tribuna Popular TP) .- El Partido Comunista de Venezuela hizo un llamado urgente a las fuerzas revolucionarias y al Presidente Chávez a conformar de inmediato el Frente Amplio Nacional Antiimperialista, en contra de la ofensiva multifacética que el imperialismo y las oligarquías latinoamericana desarrollan en contra los procesos revolucionarios en el continente y contra Venezuela.

Así lo manifestó durante la mañana de lunes 18 de Febrero, Oscar Figuera, secretario general del Partido Comunista de Venezuela en la acostumbrada rueda de prensa de los días lunes.

Figuera expresó que el Buró Político de la organización verificó la existencia de una ofensiva multifacética en contra Venezuela y los proceso revolucionarios y progresista del continente que se expresa en el terreno político, militar y económico impulsada por el imperialismo y las oligarquías del continente.

El diputado Figuera expresó “Existe un plan integral del imperialismo norteamericano; de la oligarquía venezolana; de la oligarquía colombiana; de las oligarquías de los países de América Latina, en alianza con el imperialismo para intentar copar, agredir, liquidar los proceso revolucionarios del continente”.

La agresión que se da en el terreno militar, “no solo con la instalación y el despliegue del Comando Sur en la zona del Caribe, sino también con la activación del Plan Colombia; de la iniciativa Regional Andina que desde territorio colombiano con el aval de la oligarquía y el gobierno colombiano de Uribe Vélez se viene desarrollando en la zona regional Andina”.

La arremetida también se expresa en el terreno de lo político. Figuera manifestó que esta se expresa “en la creación de matrices de opinión que intentan crear la visión internacional de que el Estado venezolano es una estado forajido”.

Dijo que estas matrices de opiniones diariamente intentan señalar que el Estado venezolano está ligado al narcotráfico, al terrorismo, etc., enfatizando que “la propia vida se han encargado de derribar estas matrices de opinión porque están basada en la mentira”.

Aseveró que “Son ellos, el imperialismo norteamericano, los jefe de las bandas terroristas en el mundo que lo demuestran el caso de Posada Carriles y cientos de acciones del imperialismo”.

Figuera también analizó los elemento que configuran la ofensiva imperialista en el terreno económico “Lo de Exxon Mobil, tiene que ver con eso, como un intento de presionar y arrodillar el gobierno, al pueblo y el Estado venezolano frente a las trasnacionales” expresó.

“Desde el Partido Comunista, siendo parte del movimiento obrero, acompañando a los trabajadores y trabajadoras decimos que ese nuevo intento multifacético, esas nuevas iniciativas de agresión contra el pueblo venezolano, no pasaran y de nuevo serán derrotadas por el pueblo venezolanos y los pueblos latinoamericanos”, asevero el dirigente comunista.

Frente a está realidad expresada por el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela, el PCV hizo un llamado a las fuerzas populares y revolucionaria: al líder del proceso Hugo Chávez, señalando que “Es necesario convocar de inmediato a todas las fuerzas populares y revolucionarias para conformar el Frente Amplio Nacional Antiimperialista”.

Agregó que “el Frente Amplio Nacional Antiimperialista es una necesidad porque la realidad lo demanda y exige avanzar en consolidar una organización de amplia alianza y unidad nacional antiimperialista que permita que todos los sectores del país nos articulemos en la defensa de la patria venezolana”.

Aseveró que Venezuela está amenazada por ello, preciso, “Llamamos al pueblo a que por encima de las diferencias que puedan presentarse, estemos dispuesto a transitar el camino de la unidad antiimperialista”.

Agregó finalmente, “En esa dirección para los comunistas venezolanos y venezolanas es fundamental el papel de los trabajadores y trabajadoras, por ello es fundamental avanzar en la reconstrucción de la unidad del movimiento sindical venezolano, porque será la Clase Trabajadora, como fuerza motriz de los procesos revolucionarios la que podrá garantizar la dirección estratégica del proceso con el liderazgo del Presidente Hugo Chávez Frías”.

“La vida nos ha enseñado que los sectores de la pequeña y mediana burguesía no pueden encabezar el proceso de construcción del Socialismo, solo la Clase trabajadora y unida a ella, todos los sectores sociales y políticos revolucionarios, podrán avanzar a los profundos cambios que requiere la sociedad venezolana”, expresó el secretario general del Partido Comunista de Venezuela, diputado Oscar Figuera.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 39 seguidores