chamosaurio

En este instante me dedico al adversario. Disfruté observando la posición embarazosa de todos los candidatos a Presidente de Estados Unidos. Se vieron obligados uno por uno a proclamar sus inmediatas exigencias a Cuba para no arriesgar un solo elector. Ni que yo fuera Premio Pulitzer interrogándolos en la CNN sobre los más delicados asuntos políticos e incluso personales, desde Las Vegas, donde reina la lógica del azar de las ruletas de juego y adonde hay que asistir humildemente si alguien aspira a Presidente.

Medio siglo de bloqueo les parecía poco a los predilectos. ¡Cambio, cambio, cambio!, gritaban al unísono.

Estoy de acuerdo, ¡cambio!, pero en Estados Unidos. Cuba cambió hace rato y seguirá su rumbo dialéctico. ¡No regresar jamás al pasado!, exclama nuestro pueblo.

¡Anexión, anexión, anexión!, responde el adversario; es lo que en el fondo piensa cuando habla de cambio.

Martí, rompiendo el secreto de su lucha silenciosa, denunció el imperio voraz y expansionista ya descubierto y descrito por su genial inteligencia, más de un siglo después de la declaración revolucionaria de independencia de las 13 colonias.

No es lo mismo el fin de una etapa que el inicio del fin de un sistema insostenible.

De inmediato las menguadas potencias europeas aliadas a ese sistema proclaman las mismas exigencias. A su juicio había llegado la hora de danzar con la música de la democracia y la libertad que, desde los tiempos de Torquemada, jamás realmente conocieron. El coloniaje y el neocoloniaje de continentes enteros, de donde extraen energía, materias primas y mano de obra baratas, los descalifican moralmente.

Un ilustrísimo personaje español, antaño ministro de Cultura e impecable socialista, hoy y desde hace rato vocero de las armas y la guerra, es la síntesis de la sinrazón pura. Kosovo y la declaración unilateral de independencia los golpea en este instante como impertinente pesadilla.

En Iraq y Afganistán siguen muriendo hombres de carne y hueso con uniformes de Estados Unidos y la OTAN. El recuerdo de la URSS, desintegrada en parte por la aventura intervencionista en el segundo de los dos países, persigue a los europeos como una sombra.

Bush padre postula a McCain como su candidato, mientras Bush hijo, en un país de África —origen del hombre ayer y continente mártir hoy— donde nadie conoce lo que hace allí, dijo que mi mensaje era el inicio del camino de la libertad de Cuba, es decir, la anexión decretada por su gobierno en voluminoso y enorme texto.

El día antes, por la televisión internacional, se mostraba un grupo de bombarderos de última generación realizando maniobras espectaculares, con garantía total de que, bombas de cualquier tipo, pueden ser lanzadas sin que los radares detecten las naves portadoras y ni se considere crimen de guerra.

Una protesta de importantes países se relacionaba con la idea imperial de probar un arma, con el pretexto de evitar la posible caída sobre el territorio de otro país de un satélite espía, de los muchos artefactos que con fines militares Estados Unidos ha ubicado en la órbita del planeta.

Pensaba dejar de escribir una reflexión por lo menos en 10 días, pero no tenía derecho a guardar silencio tanto tiempo. Hay que abrir fuego ideológico sobre ellos.

Escribí esto a las 3 y 35 p.m. del martes. Ayer lo revisé y hoy jueves por la tarde lo entregaré. He rogado encarecidamente que mis reflexiones sean publicadas en la página 2 o cualquier otra de nuestros periódicos, nunca en primera plana, y hacer síntesis sencillas en los demás medios si son extensas.

Estoy enfrascado ahora en el esfuerzo por hacer constar mi voto unido en favor de la Presidencia de la Asamblea Nacional y del nuevo Consejo de Estado, y cómo hacerlo.

Doy las gracias a los lectores por su paciente espera.

Fidel Castro Ruz

Febrero 21 de 2008

6 y 34 p.m.

Personalmente he comenzado ese periplo hace unos dias atràs le comentaba a la audiencia de la radio comunitaria que debemos estar atentos a los acontecimientos y asumir la defensa del Proceso Bolivariano y no esperar, luego de treinta años, que una nueva Eva Golinger obtenga documentos desclasificados del Departamento de Estado y de la CIA para leer hasta que punto los medios serviles del imperio, los quinta columnas enmascarados dentro del proceso estuvieron involucrados en el Plan Maestro que se cierne hoy dia sobre nosotros.

No quiero ver en las noticias del futuro, si quedamos vivos, como se planificò el derrocamiento del Comandante Chavez y se diò al traste con las aspiraciones de emancipaciòn verdadera de nuestro pueblo venezolano. Todos conocemos la historia del derrocamiento de Allende, como se urdieron las uniones compradas de los lideres de las centrales obreras, como se movieron piezas claves dentro del estamento militar para fraguar el golpe, la delaciòn posterior de los lideres polìticos de izquierda, el exterminio de los luchadores sociales y hombres de pensamiento progresista que fueron asesinados sistemàticamente con la complicidad de los gobiernos represivos de Amèrica Latina y la complicidad de USA, hasta Orlando Letellier, en el corazòn del mounstruo fue presa de los tentàculos de la Operaciòn Còndor.

La CIA se està moviendo con la complicidad interna de muchos nuevos ricos robolucionarios amparados por jerarcas del proceso y en connivencia con los mas rancios representantes de la oligarquìa criolla. Los medios del estado no han estado a la altura de la exigencia comunicacional y no han estado al servicio de los intereses del pueblo porque se han convertido en còmplices de gobernadores y ministros corruptos para ocultarle al pueblo sus malas gestiones y evitar la verdadera Contralorìa Social sobre sus actuaciones.

Cuando tratamos de denunciar no se nos oye, tenemos que examinar con quienes se reunen nuestros gobernantes. Estos estàn penetrados hasta los tuètanos y son chantajeados y chantajeables por los socios que se han buscado, no en valde vemos casos patèticos como los del Gobernador Yonny Yañez Rangel defendiendo a sus socios, los dueños de VENOCO, lo emplazo a que encabece manifestaciones en pro del gobierno, en pro del Presidente Chàvez ante la embajada norteamericana. El caso del maletìn no es un hecho aislado compatriotas, ¿por que no se investiga este episodio a profundidad?, ¿quienes estàn veradaderamente detràs del Gordo Guido Antonini W¡lson?, ¿no les resulta sospechoso la facilidad como pudieron penetrar el entorno cercano a la comitiva Presidencial?.

Hay quintas columnas metidos hasta los tuètanos en esto. Salgamos todos a pedir cavida en los medios en manos del estado, nuestros medios, ¿son realmente nuestros?, a las estaciones de radio comunitarias para ilustrar a nuestro pueblo para evitar que sea pasto de informaciones tendenciosas como los de la medida cautelar de la EXXON MOBILE que Globovisiòn convirtiò, de hecho, en embargo de los activos de PDVSA. Sòlo esto este hecho de manipulaciòn de la informaciòn con claros propòsitos de desestabilizaciòn econòmica y polìtica deberìa ser considerado traiciòn a la patria y cesar sus operaciones.

¿Hace falta un cuatribolea para ponerle la cascabel al gato?, ¿Quien detiene a Globovisiòn?, lo malo es que los poderes Moral (Defensor del Puesto, Descontrol General, Ministerio Pùdico), Poder Judicial (Corte Superior Complaciente), Asamblea Nacional (de reposeros y oportunistas bien pagados) estàn tan desprestigiados que el Presidente tuvo que amnistiar a los Preñados de Buenas Intenciones, una segunda vez, porque nadie asumiò la defensa del estado, de sus instituciones y de sus ciudadanos. Todos los traidores que se regocijaban con la lectura del decreto de Pedro Carmona Estanga hoy siguen rièndose de nosotros, ahora con màs furia.

¿Cuando organizan un foro en el Oriente del pais, Anzoàtegui por ejemplo?

Patria Socialismo o Muerte ¿Venceremos?

Ing. Elis Manuel Pinto

04148325606

Más cerca de nosotros están ejemplos como el de Alejandro Sanz que desde Miami publicita a la oligarquía criolla y fortalece a los gusanos cubanos en EEUU con su mensaje de “Chávez apestas” en su franela de ESCUALIDO MULTINACIONAL. Yo no se cómo podemos permitir que semejante gallego hijo de puta venga a cantar sus porquerías a nuestro país que ha tenido las bolas de desenmascarar a toda la clase putrefacta de escuálidos vendepatrias venidos a menos en los últimos 9 años de revolución bolivariana. Para nosotros no hay diferencias entre el rey de mierda y el cantante gallego reaccionario dándoselas de popular. Prefiero mil veces que venga en su lugar Manu Chao.

Y para colmo tenemos ahora las tristes declaraciones de Fito Páez contra nuestro comandante descalificándolo como lo hace la recalcitrante burguesía capitalista multinacionalizada. Lo que demuestra que el miserable argentino ha perdido el nexo definitivamente con las mayorías, y se detiene sólo bajo las sombras de los DISOCIADOS escuálidos que en el Aula Magna le hicieron el eco. Que Fito no se olvide que brutal fue la dictadura de Videla que entregó al país a las multinacionales y pasó por las armas a una generación completa de argentinos dejando como saldo decenas de miles de muertos y más de 30 mil desaparecidos. Arrogante es la clase burguesa argentina que hizo la vista gorda a la conducta genocida contra un pueblo sometido al miedo y a la muerte, a la persecución y al crimen de lesa humanidad. ¿Porqué Fito nunca cantó contra la arrogancia de Videla, Massera, Camps, Suarez Mason, López Rega? Simplemente porque es un condón de la burguesía, que sirve sólo para mantener a los VENDEPATRIAS en ese limbo de indiferencia, egoísmo, individualismo y falsedad típicos de los que vendieron el alma a las compañías privadas que les permiten seguir ganando dólares para mantener su estatus social en boda o coktail…

Salgamos de estas plastas boicoteando todo lo que venga en nombre de U2, Alejandro Sanz, Fito páez y que no se salven ni Calle 13 que en su reggaeton de ATREVETE no duda en cantar la frase de “explotar como palestino”. ¿Acaso no explotan también los gringos cada vez que se asesinan entre ellos en los liceos matándose como DISOCIADOS? Boicot a los que pretenden callar la fuerza revolucionaria socialista y bolivariana con sus SHOW para los medios. Al igual que los paramilitares colombianos son SICARIOS del IMPERIO detrás de sus baladas idiotas que conmueven sólo a los que no conocen sus verdaderas intenciones CONTRARREVOLUCIONARIAS.

Fito Páez no representa a la Argentina revolucionaria que palpita en el pueblo de Perón y El Che es un simple engendro de la industria mediática multinacional, sirve a la causa de los menos, los ricos, es un paraco mediático incapaz de servir a la causa popular de los propios argentinos mucho más dignos que este marica y cagón. 32 dos años después de caída la última dictadura militar en Argentina podemos decir con orgullo que en Latinoamérica sabe muy bien discernir entre parásitos y verdaderos revolucionarios. Que se vaya a cantarle a Bush y podamos desinfectarnos de sus melodías de esquizofrénico ganado para el imperio asesino. Ojalá me escuchen la Madres de la Plaza de Mayo y saquen un derecho a replica como este para defender a Hugo Chávez y a la revolución Bolivariana, para distanciarse de estos VAMPIROS chupa medias de la burguesía neoliberal.

Desde Venezuela les decimos a todo este ejército de cantantes ESCUALIDOS que se vuelven objeto de consumismo voráz que los vamos a ir IDENTIFICANDO para quitarles LAS CARETAS y los vamos a BOICOTEAR y no habrá ningún rincón de la tierra donde no se sepa para quienes trabajan de verdad verdad.

¡Viva Chávez!

¡Viva la revolución!

¡Fuera los malditos Bono-Sanz-Páez!

¡Patria Socialismo o Muerte!

¡Venceremos!

VER:

http://www.aporrea.org/imprime/a30943.html

mforti9@cantv.net

TASCÓN

Con la carta ambiciosa sacada antes de tiempo, quemó un juego de imagen, hecho a uña por sí mismo, metiéndose en el mismo redil de bandoleros que antes enfrentaba. Tremenda metida de pata, pues son los que salen a defenderlo ¿o enroscarlo? halándolo para su propio terreno ofídico, en olvido de reales problemas de concientización por la defensa que urge nuestra PDVSA, su teta de sueldo, la teta del objetivo prematuro que pretende. Sabiendo de paso que al resto de contrincantes en absoluto les interesa, puesto que transformarían las comarcas en clubes de matones para zancadillear y asfixiar el proceso que le dio vida y oxígeno. Otra historia sería que siendo PDVSA la sitiada, abriera el diputado canales contralores internos que le brinden listados de saboteadores, corruptos, pitiyanqueros y saltadores de talanqueras –cizaña endeble que sólo cuidan de su parcela y en lo absoluto recapacitan el capital ético y patrimonial del que son responsables-. Sólo conque saliera en un tiempo inmediato, con estudio de un tiempo acá una “Lista de Tascón de los corruptos de PDVSA”, le aflojarían las tripas a más de uno porque tocaría lo único que temen: su parcela de empleo, poniéndolo en las manos de la recepcionista o de la Fiscalía y el prestigio del diputado crecería virtuoso entre el pueblo. Qué lejos está el vocablo Revolución que sólo el que tiene hambre es el que grita con las tripas hechas corazón: Patria, Socialismo o Muerte.

Ahora bien, acerca de las irregularidades de algunos dirigentes que asoman según el, cabeza de manipulación y corruptos de paso, tanto en el gobierno como en el bebé de 5 millones a punto de nacer, creo en definitiva, que no tiene prueba alguna convincente –segunda metida de pata-, pues con su poder de asambleísta, en el hemiciclo esas pruebas caerían como bomba en los acusados y satélites, y todos allí, creo yo, son o pesuvistas o simpatizantes del proceso, bueno, no conozco de pasos, sólo lucubro desde los teclados como dice mi amigo J. Wekker. No, el diputado no tenía ese interés y eso le hace sospechoso su interés por el pueblo en (sus) ciernes. Pues bien, habiendo sido “echado a un lado”, fue porque jugaron a la carta débil del diputado: su impaciencia, quien, cual Francisco Bermúdez, podrá ser valiente soldado, pero fallo en ojo táctico, lo que sí tenía el joven comandante Sucre. La campaña de Ayacucho en manos de Bermúdez habría sido un desastre total. En fin, la codicia por el puesto de Bernal, alejó más las posibilidades de acercar hacia sí al pueblo que intentaba ganar. Ahora recibe felicitaciones y estímulos de gente que él sabe que lo rayan y hunden, antes que elevarlo y favorecerlo, él mismo es su propia lista de errores.

PSUV

Observando las razones que condujeron a “echar” a un lado a Luís Tascón, las creo, a mi modo de ver, timoratas por no decir otra cosa. La figura del diputado ya les era ¿incómoda? y por su puesto era una lucha subterránea, que haya descubierto o no casos de irregularidad, la indisciplina no dice nada o muy poco para excusarlo. Me voy a un ejemplo: el llamado a las Tres R, que no fue a los aspirantes pesuvistas, sino a todo el conglomerado chavista, indica una actuación ética desde el puesto de cada quien, ese llamado se hace VOTO, si está en punto clave, con eso quiero decir, que hay quienes ya laboran en cargos fijos o no, donde la Responsabilidad –la R subyacente en las tres de rigor-, es o debe ser timón personal de lo que hace: en mi caso, las líneas que trabajo para que las lean, mientras restablezco la salud física; en mis íntimos; bueno, cada quien tiene su frente en esta trinchera. Para ello esas R son el motor vital de este proceso, y mientras salgan los estatutos pesuvistas, para los aspirantes, también son su motor revolucionario.

Ahora sí el ejemplo en cuestión: hace dos días hubo una guarimbita que impidió el acceso de los trabajadores de PDVSA de Puerto La Cruz-Barcelona a las instalaciones de Jose, creo, por falta de agua en el sector donde habitan. El hecho dejó de percibir irresponsablemente millones a la teta gran nacional. Si hubiésemos sentido “en el alma” como se sintió la denuncia de Tascón, ¿esos empleados tendrían que ser despedidos por no tener en su conciencia el valor de su trabajo que no es cualquier trabajo? No me vengan que una cosa es PDVSA y otra el PSUV, hablamos de ética y disciplina. Con la conciencia revolucionaria, los trabajadores habrían tomado a su manera el dominio de la situación, y, sorteado a través de su poder, que lo tienen, solidaridad hacia el pueblo deshidratado, y la supuesta pérdida millonaria estaría ganada con una conducta que diluye la grotesca guarimba… y muchos de esos trabajadores petroleros, de seguro que son aspirantes del PSUV.

Que el diputado haya soltado sus amarras para amollarse a Globovisión, es tremenda falla, pero que la disciplina sea ahora que saben el propósito del diputado, la verdadera razón de su postura, amigos discúlpenme, ahí hay bodrio tapado, sea o no por los acusados, como por escondidos. Que unos estatutos definan o no la audiencia, esos no van a desviar la atención de quienes quieren que hable el diputado. Ahora, sigo creyendo que él no tiene nada, una carta no dice nada, y con el tiempo en contra, el cangrejo retrocede y se enconcha, solución terrible para un bebé de 5 millones a punto de nacer. Los que quieren que hable el diputado, están en su derecho, él también, y claro, creo que en casa se arreglan los trapos, pero llegó tarde en su razón el partido al no ser convincente.

Hay más, y esto va fuera del incidente, los independientes que apoyan al Presidente, donde la imagen es lo que creen, puede ser mejor carta para atraer votantes mientras el trabajo de hormiguita de verdaderos revolucionarios se echa a un lado, me refiero en este caso al ejemplo de Richard Páez, el ex director técnico de la vinotinto que algunos zorros han pretendido postularlo para la gobernación de Mérida en la creencia de salvarla de la derecha al acecho. Esos mediocres –es un piropo llamarlo como tales-, saben que el doctor Páez tiene captación de un lado y de otro, pero más que todo apuestan por el borrón y cuentas nuevas si logran su postulación, para lo cual, desde ya amarrarían al médico para evitar algo en contra de ellos. No señor, si esa gobernación ha llegado al caos de incompetencia y de real corrupción manifiesta, el partido debe mirar la acción de los que vienen del humus que alimenta a una buena parte de la población y que aún permanecen en el olvido de mala alimentación, ninguna atención cultural, pero que viven pendientes del Presidente como única carta para la mejoría de su modus vivendi, Mérida (es el ejemplo que conozco) no debe seguir manejada por fiesteros que usurpan instalaciones deportivas para bonches discothequeros, de paso, ultraderechistas que le hacen una ronda macabra al proceso que ventilamos.

(*) Título tomado de la obra homónima de Gustavo Bolívar

“Juégate este numerito Fidel”.

Él le contestó: “Yo no juego loterías, eso fomenta la corrupción”.

Recuerdas que en la época de Batista, Cuba era un gigantesco garito…

gracias a los gringos y también a los mafiosos de “Las Vegas”.

Fidel acabó con todo eso.

Si la memoria no me falla, he escrito 5 artículos tratando la problemática de los juegos de envite y azar.

El gran escritor venezolano Don Luis Brito García, también escribió un sin fin de escritos contra los bingos y casinos.

Seguramente con tu trabajo a millón, no leíste a este pobre indio viejo que le duele su pueblo, pero se me hace difícil pensar que nunca leíste un artículo de Don Brito, los domingos en Últimas Noticias a página completa.

El mismo día que lees la página de Díaz Rangel como siempre nos comentas.

Pienso que los funcionarios a los que le encomendaste investigar y hacer un estudio, de la grave problemática que resulta del vergonzoso flagelo de los juegos de envite y azar, no hicieron su trabajo, o va a paso de morrocoy…………

Pienso: Lo intentaré mas adelante.

Lo mismo pensé en noviembre por el SI y el NO de diciembre y lo publiqué en enero, hoy con la grave problemática de los explotadores de la EXXON MOVIL, los ataques permanentes del imperio y sus lacayos de nuestro propio suelo, el criminal desabastecimiento y las elecciones de Alcaldes y Gobernadores de noviembre que necesariamente tendremos que vencer, etc, etc….

¡¡Pero comandante!!, las pequeñas cosas también son importantes y usted más que nadie lo sabe.

Me produce dolor y del bueno, ver más de 100 loterías diarias y nadie hace nada al respecto, más de 200 bingos y casinos en nuestra geografía nacional, cientos de centros hípicos en toda la república y en el peor de los casos…

LA MAYORIA DE LOS JUEGOS ESTAFADOS, COMPAÑERO.

¡¡¡ESTÁN TIMANDO A NUESTRO PUEBLO COMANDANTE!!!

Cómo vamos a implementar la conciencia socialista en las mentes de nuestros compatriotas, con este vergonzoso espectáculo.

UNA SOLA LOTERÍA NACIONAL ES SUFICIENTE.

JUGAR CABALLOS SÓLO EN LOS HIPÓDROMOS.

BINGOS Y CASINOS SÓLO EN ZONAS TURÍSTICAS.

HOY MAS QUE NUNCA NECESITAMOS HOMBRES QUE ENTREN CON ZAPATOS A NUESTRA REVOLUCIÓN Y SE MARCHEN EN ALPARGATAS.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

De manera enérgica, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó la autoproclamada independencia por parte de la provincia serbia de Kosovo, la cual catalogó como “desintegración de un Estado soberano de la región de los Balcanes”, en Europa.

En cadena nacional de radio y televisión, en medio de una jornada más de las 3R (revisión, rectificación y reimpulso), el líder revolucionario protestó por este hecho, que ha motivado la reacción internacional y que, por el contrario, cuenta con la anuencia del Gobierno de Estados Unidos, uno de los primeros países en reconocer la supuesta independencia de la provincia mayormente musulmana de Kosovo, perteneciente a Serbia, antigua Yugoslavia.

No entiende cómo países europeos y en especial la Organización de Naciones Unidas (ONU), aceptan este tipo de hechos de secesión. Dijo que estas acciones pudieran motivar reacciones violentas a gran escala en los Balcanes, región que históricamente ha sufrido numerosas guerras.

En un ejercicio de reflexión se preguntó: “¿será que a algún país de Europa occidental le gustaría que le pasara esto?”. Indicó que estas acciones son auspiciadas por el Gobierno de Estados Unidos y dijo que eso es similar a lo que pretenden hacer en Bolivia con la región denominada “la media luna”, que agrupa a las provincias de Santa Cruz, Beni y Cochabamba.

Creado fondo pesado con China

Siguiendo con el tema internacional, el presidente Chávez anunció la creación y puesta en funcionamiento del Fondo Pesado de Inversiones China-Venezuela, con un capital mixto de seis mil millones de dólares. Indicó que parte de este sistema de financiamiento mixto tendrá una reserva, destinada al apoyo de esfuerzos productivos del sector privado nacional, para elevar el desarrollo interno de diversas áreas del país.

PRENSA PRESIDENCIAL/Thomás Ramírez Salas

ALAI AMLATINA, 21/20/2008, Panamá.- ¿Existe en ciernes un golpe de Estado en Panamá? Todo parece indicar que se presentan todos los síntomas para que se dé un fuerte giro en las estructuras políticas del país. Hay que aclarar de una vez que no hablamos del tradicional golpe de Estado. El golpe tradicional consiste en la maniobra conspirativa de un grupo de la clase gobernante que mediante un pronunciamiento militar desplaza a otro grupo dominante de los puestos administrativos del Estado.

Hay otras formas de efectuar un golpe de Estado. Veamos rápidamente tres categorías utilizadas en las sociedades modernas. La primera tiene como antecedente las antiguas prácticas romanas: el asesinato del Caudillo (César). En tiempos recientes se destacan los casos de Kennedy, Remón, Palm y otros. El otro es el golpe militar: el 11 de octubre, el clásico 18 de brumario de Napoleón y el 11 de septiembre chileno. La tercera modalidad es el acto terrorista que modifica la correlación de fuerzas: el 9/11 de las Torres Gemelas, el incendio del Reichstag, el fusilamiento de Victoriano.

Todo indica que nos enfrentamos a un intento de golpe de Estado del tercer tipo. El gobierno panameño quiere intimidar al pueblo para que no se pronuncie y para que no proteste frente a los cambios radicales que experimenta el país. Las transformaciones que se ven en el horizonte serán todavía más traumáticas. En cuestión de meses, han sido asesinados tres obreros de la construcción. La ciudadanía ha estado esperando que los tres casos sean llevados a juicio en forma transparente y rápida.

Sin embargo, los panameños observan asombrados que la escalada va en aumento. Además de los asesinatos, un destacado dirigente de los obreros de la construcción es procesado por el Ministerio Público. En dos jornadas de protesta, que fueron planeadas para ser pacíficas, son detenidas más de 700 personas. Para reprimir con eficacia, la Policía Nacional inaugura nuevo armamento, equipos de transporte y los famosos “pitufos”. Los enfrentamientos cierran calles y avenidas. El gobierno cuantificó sus gastos en sólo $160 mil.

La última escalada sale de los textos clásicos de la Escuela de las Américas, maestra de los militares latinoamericanos para arremeter contra toda oposición (de la población civil). Con pompa se anunció que se encuentra en marcha una conspiración para desestabilizar al gobierno del presidente Torrijos. El anuncio incorpora al gobierno venezolano en la trama y lo asocia con el Sindicato de Trabajadores de la Construcción (SUNTRACS). El vocero oficial de la denuncia es el vicepresidente Rubén Arosemena, destacado miembro del Partido Popular (ex demócrata
cristiano). ¿Existirá una relación entre los servicios de inteligencia de EEUU, el Partido Popular de España y la Presidencia de la República?

Se acercan las elecciones internas del gobernante Partido Revolucionario Democrático (PRD) que nunca antes se había encontrado divido entre tantas facciones que pugnan por el poder. Si Pérez Balladares le gana a la corriente de Balbina Herrera se acaba el gobierno de Martín Torrijos (el síndrome del “lame duck”). Si Balbina gana, hay que dirimir entre los primos Navarro Q. y Lewis Navarro. A este escenario se suma la campaña del banquero Alberto Vallarino en la oposición panameñista.

Los golpes de Estado siempre son herramientas útiles cuando los problemas no se pueden arreglar mediante arreglos democráticos. Para los conspiradores de los grupos dominantes, el conjunto de obreros y pueblo es la víctima propiciatorio.

- Marco A. Gandásegui, h., es profesor de la Universidad de Panamá e
investigador asociado del CELA.

Si estamos en un proceso revolucionario, donde supuestamente se cambian los roles y se revalorizan las tradiciones bajo una perspectiva diferente, progresista, ¿cómo es que los funcionarios públicos no se atreven a expresarse libremente, por ejemplo, por Aporrea, este magnífico y simple instrumento revolucionario de debate y confrontación? Los funcionarios, ¿son pues o no revolucionarios?

En esta revolución, yo tenía entendido, el protagonista era el pueblo. Ahora resulta que los funcionarios, ¿no son pueblo…?

Los únicos funcionarios que he visto que se expresan por Aporrea son aquellos que tienen cargos superiores, por ejemplo ministros o viceministros. Es decir jefes. El resto, esos que llenan nuestras instituciones por millares, quedan relegados, por decirlo así, a la tropa que hace marchar la nave y que supuestamente nada tiene que decir, sólo ejecutar.

¿Nada que decir? Muy improbable. ¿Fuerza bruta, implacable? Hmm… tampoco es tan infalible. El miedo a expresarse libremente, a ser sancionado, a ser gente, individuos conscientes, pensantes, a ser en fin lo que no pueden dejar de ser, he ahí un tema sobre el cual expresarse, por ejemplo. Por sólo mencionar uno.

La intención del presente texto es liberar esas tensiones sin respuesta que todos vamos almacenando frente al escenario incompleto del haber político nacional. El presidente Chávez lleva el record mundial de presencia en los medios y en transmisión de información sobre su gestión, pero aún así la praxis parece seguir reproduciendo los esquemas de una democracia representativa en la que los jefes están allá, y el pueblo aquí: dimensiones separadas y donde la información fluye en una sola dirección. ¿Cuántas veces nos hemos preguntado, tanto íntima como públicamente, si Chávez lee aporrea?

En una revolución, lo primero que debe cambiarse son las estructuras tradicionales que restringen la interacción gobierno-pueblo, de lo contrario es reproducido el error que se pretendía corregir. Los funcionarios todos, grandes y pequeños, deberían participar más en el debate del pueblo, expresarse en forma trascendental, más allá de sus funciones. Las funciones en ningún momento deben primar sobre la condición fundamentalmente cívica, ciudadana, de los hombres y mujeres libres que las ejercen. De lo contrario estaríamos en presencia de una sociedad en la que impera un falso humanismo, y sobre todo un pragmatismo demagogo al servicio del peor cáncer de todo proyecto revolucionario: su burocratización.

Para nadie es un secreto que el funcionario vive, al interior de nuestras instituciones, como en un medio cuasi medieval donde predomina la represión y los mecanismos de chantage son infinitos. Las instituciones, tal como las conocemos en el mundo de hoy, reproducen esquemas corporativos y no constituyen un medio seguro para el desarrollo de la sociedad socialista, sin hablar ya de la sociedad antiimperialista.

En consecuencia, necesario es DISEÑAR UNA POLÍTICA COMUNICACIONAL NO BASADA EN PROMOCIÓN, sino en cambios estructurales intra-institucionales que permitan la transparencia y el flujo vital de información entre el estado y el pueblo, lo cual es un sistema auto correctivo más revolucionario que cualquier venta publicitaria de consignas ideológicas, por muy buenas que sean.

xavierpad@gmail.com
www.myspace.com/xpadilla

Que Fidel es un tipo inteligente se cae de la mata. Y es que, aun habiéndolo insinuado en varias de sus reflexiones anteriores, ha dejado descolocado a sus más acérrimos enemigos. Si Fidel hubiera aceptado seguir al frente de la Revolución -y no me cabe la menor duda de que, por unanimidad, su reelección estaba asegurada-, estos hubieran arreciado sus críticas acusando al Comandante de aferrarse al poder; argumento ahora inexistente que no pueden, que no deberían esgrimir.

Soy consciente sin embargo que, cínicos como son, aunque la verdad se haya encargado de mermar sus municiones, seguirán apuntando y disparando con sus armas cargadas de odio y desvergüenza.

Para el pueblo de Cuba la noticia ha sido impactante, pero no les ha llegado impregnada de sorpresa. En la Isla todo está tranquilo, la normalidad es absoluta. Por contra, en el resto del mundo -qué significativa paradoja- es donde se ha formado tremendo revolico: los medios de comunicación casi no hablan de otra cosa, y los “artilleros” del gran capital no cesan día y noche de bombardear desesperadamente a una Revolución que ni se rinde ni se destruye.

La inmensa mayoría de la población cubana -protagonista activa de todo el proceso revolucionario, nadie debería obviar tan importante detalle-, tiene plena confianza en la persona que les ha dirigido durante casi 50 años. Y no es para menos. Su larga y abnegada trayectoria no les permite otras lecturas.

De modo que cuando el Comandante expresó en su mensaje que a la todavía existente vieja guardia le sigue otra generación de dirigentes que “cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo”, y que ésta, además, precede a otra “generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución”, el pueblo no pude hacer otra cosa que creerle, porque saben que lo que dice es rigurosamente cierto.
Estoy completamente de acuerdo con Haydée Santamaría cuando, el 13 de julio de 1967, expresó en la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de La Habana: “para mi ser comunista no es militar en un partido: para mi ser comunista es tener una actitud ante la vida”.

Fidel es comunista de actitud, no sólo de los de carné. Fidel es el comunista manifiesto que hoy tanto escasea y se necesita para llevar a buen puerto las causas justas de todo el mundo.

En la década de los 80 comentó que si un día la URSS desapareciera, incluso sola, Cuba seguiría siendo socialista. Llegó 1991, y los malos hábitos y errores de la dirigencia soviética acabaron derrumbando su propio proyecto.

Cuando esto hubo sucedido, muchos “amigos” de Cuba dejaron de serlo. La nueva y complicada situación fue destiñendo a todos los rojos artificiales. Unos fueron destiñéndose poco a poco; otros, desprovistos de vergüenza, lo hicieron más rápidamente. Se destiñeron hasta quedarse incoloros, transparentes; entonces se les vio el verdadero color que siempre tuvieron bajo la frágil capa de tinte rojo que les camuflaba.

No sin dificultad, Fidel y su Revolución siguieron caminando por el mismo sendero ideológico de siempre, enarbolando la misma bandera; con éxito, a pesar de los innumerables y duros ataques recibidos.

Ahora Cuba, acompañada de más amigos sinceros que nunca, afronta el relevo en la Dirección -relevo no es sinónimo de transición, no se confundan-. Plenamente consciente de sus limitaciones físicas, Fidel cambia de trinchera, pero no abandona la lucha. Como buen soldado que es, de una u otra manera siempre estará ubicado en el frente, nunca en la retaguardia.

Cuba le debe mucho al Comandante, América… el mundo entero. Su mira internacionalista no ha sido vana, no está siendo vana.

A pesar de todo y como no podía ser de otra manera, los mercachifles de turno siempre lo han tildado de totalitario -¿será porque durante casi 50 años ha contado con el apoyo de la totalidad de los cubanos?-, pero quien haya seguido su trayectoria más o menos de cerca se habrá dado cuenta de que probablemente sea uno de los Jefe de Estado que más ha contado con la participación de sus gobernados, que más ha ejercido la saludable autocrítica, y además sin ocultarla.

Gabriel García Márquez dijo que “la explicación de Cuba es que Fidel es al mismo tiempo el Jefe de gobierno y el líder de la oposición”, y Felipe Pérez Roque insiste en que “es el principal crítico de la obra”.

Agotados sus ridículos argumentos algunos enemigos siguen abriendo la boca, pero ya con cierta desgana. Dicen que Fidel no es perfecto. Claro que no lo es. Personalmente no quiero que lo sea. Lo perfecto no existe. Y si Fidel lo fuera, obviamente dejaría de existir; algo que yo y muchísima gente no deseamos; sencillamente porque lo queremos vivo, incluso hasta después de su muerte.

Por eso desde mi modesta trinchera, hoy más que nunca reitero mi apoyo y compromiso:

Con Cuba y con Fidel, ¡hasta la victoria siempre!

José Zepeda: ¿era esperable este mensaje de Fidel Castro?
Ignacio Ramonet: Digamos que no es una sorpresa. Todas las personas, todos los analistas, que estaban siguiendo la evolución de la situación política en Cuba, sabían que una decisión tenía que tomarse ahora. ¿Por qué ahora? Sencillamente porque acaba de haber elecciones legislativas en Cuba. El nuevo Parlamento se reúne por primera vez el próximo domingo, 24 de febrero, y era importante saber qué decisión iba a tomar Fidel Castro. Porque, obviamente, si se presentaba en el Parlamento, hubiese sido elegido como miembro del Consejo de Estado, y al ser miembro del Consejo de Estado, hubiese sido naturalmente elegido presidente del Consejo de Estado. Es decir, para un nuevo mandato, y ahora está terminando su último mandato de 5 años.

Era el momento decisivo. Además, ya habíamos oído y leído, en textos que acaba de publicar Fidel Castro en las semanas precedentes, en particular uno en el que dirigiéndose a sus electores,-que lo acababan de elegir-, y agradeciéndoles su elección, les decía que se disculpaba porque no había podido hacer campaña electoral en el terreno -él es elegido por una circunscripción de Santiago de Cuba-, en razón de su estado físico. Y agregó, “mi estado físico no me permite, en este momento, nada más que escribir”. Era obvio que reconocer esta limitación física, hacía deducir que no iba a aceptar de nuevo el cargo de Jefe de Estado, que supone, evidentemente, el tener todas sus facultades físicas, no sólo mentales, sino físicas, para desplazarse, ver los problemas, encontrarse con la gente, etc. Creo que por consiguiente, honesta y lógicamente, ha tomado esta decisión en el buen momento.

J.Z.: Si uno tuviese que buscar algún mínimo común denominador de lo que han sido las primeras reacciones a la carta de Fidel Castro, podría decir que reproducen un sentimiento que ha venido creciendo fuera del país, no sólo dentro, en el sentido de que se vienen cambios. ¿Usted comparte esta impresión de que va a haber cambios en la isla?
I.R.: Creo que es una perogrullada decir que cuando cambia un presidente hay cambios. Es obvio. En Estados Unidos, cualquiera que sea el próximo presidente será diferente del precedente, pero también habrá una gran continuidad. En Francia ha habido una elección en la continuidad del mismo partido, pero en realidad es una política diferente la que se está haciendo con respecto al mandato anterior. Por consiguiente, en Cuba, es obvio que va a haber cambios. Si eso significa que va a haber un cambio espectacular, y que las nuevas autoridades van a darle la espalda, digamos, a la política que se está llevando a cabo desde hace años, evidentemente es un error.

Todo lo que ocurre en términos políticos en Cuba, está muy determinado por la presión cotidiana que ejercen los Estados Unidos sobre la isla.
En cambio, lo que sí podemos afirmar, es que si las elecciones americanas conducen a la elección, por ejemplo, de un candidato o una candidata demócrata, es posible que se cree una atmósfera diferente en este contexto, que permita avanzar, hacia la proposición que Raúl Castro, en este período de ejercicio provisional de la jefatura de Estado, ha hecho varias veces cuando, dirigiéndose a las autoridades americanas, les ha pedido que se sienten con las autoridades cubanas en una mesa de negociación y que se ponga sobre ella el conjunto de los problemas que dividen, separan y enfrenta a estos dos países, para resolver de manera civilizada y negociada esas diferencias. Para avanzar hacia una etapa nueva. Si esto se hace, obviamente podemos imaginar que si el candidato demócrata, Barak Obama, fuese elegido, él que ha declarado de manera pública que si es elegido discutirá, conversará, con los “adversarios”, los “enemigos” de los Estados Unidos, -y ha citado a Irán, y ha citado al presidente Chávez de Venezuela, y ha citado a las autoridades cubanas-, entonces, sí que podemos imaginar que esta elección puede traducirse por cambio importantes en Cuba.

J.Z.: Mientras eso no ocurra, no va a suceder lo que por ejemplo, dice el partido socialista español, que ojalá que esta renuncia vaya acompañada de apertura democrática en la isla…
I.R.: N pienso que en Cuba, mientras la presión de los Estados Unidos se mantenga, los cubanos -las autoridades cubanas- acepten debilitar el frente de resistencia tal como ellos lo conciben. Es decir, con la idea de que lo que permite la resistencia cubana desde hace 50 años es la unidad y la unidad pasa por el partido único. Por consiguiente, si se entiende por democracia el discutir abiertamente todas las dificultades y todos los problemas que pueden existir en Cuba, -en particular en la vida cotidiana, económica, política- eso ya se está dando porque sabemos que en este momento, en Cua hay miles de encuentros, de debates y de intercambios. Y algunos han sido retomados por su espectacularidad, por su claridad de abordar problemas concretos frente a las autoridades más importantes del país. Esto sí que se puede dar. Ahora, si se entiende por apertura democrática, por ejemplo, la creación, la autorización de partidos políticos diferentes, yo creo que esto no se va a dar en el actual contexto.

Evidentemente, en un contexto en que no existiese el bloqueo económico ejercido por los Estados Unidos, o el embargo económico, en el que las relaciones de Cuba con los Estados Unidos, con los aliados de los Estados Unidos, fuesen mucho más normalizadas, quizá se puede imaginar una evolución diferente. Pienso que las autoridades cubanas han abandonado y apartado cualquier evolución de tipo, digamos, para poner un ejemplo, de lo que ocurrió en la Unión Soviética con lo que se llamó la Glasnost o la Perestroika de Gorbachov.

Por eso muchos observadores dicen, “puede haber una evolución como la de China o la de Vietnam”. Es posible. Pero, sobre todo lo que va a haber es una evolución a la cubana porque, precisamente, esta es la singularidad de la experiencia política cubana y en particular con la intensificación de las relaciones con los demás países latinoamericanos. Hay que darse cuenta de que el contexto de las relaciones cubano-latinoamericanas nunca ha sido tan favorable para Cuba. Es decir, nunca Cuba se ha encontrado en una situación de política internacional en la que hay la posibilidad de tener relaciones muy intensas, económicas, culturales, de todo tipo, con países latinoamericanos de la importancia de Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Chile y Nicaragua, en la medida en que Cuba tiene buenas relaciones, pero además, ha intensificado relaciones comerciales, culturales y de intercambio de servicios, con Venezuela, Bolivia y Nicaragua, en el marco del ALBA. Por otra parte, es un país que está asociado hoy día al MERCOSUR, que reúne evidentemente a Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, y que tiene como miembros asociados a otros países como Chile.

J.Z.: Mencionaba usted estos miles de encuentros donde se discuten las interioridades de la vida en Cuba, y efectivamente, tal como dice, hay algunos momentos espectaculares que ha retomado la prensa internacional. Usted está muy al tanto que en muchos de estos encuentros, hay un reclamo por cambios y que no son precisamente aquellos disidentes a los cuales se les señala con la punta del dedo, diciendo que pueden haber estar comprados por el dinero de los Estados Unidos. Estamos hablando de ciudadanos de a pie de Cuba que están pidiendo un cambio…
I.R.: Sí, absolutamente. Ciudadanos de a pie, trabajadores, estudiantes, que en todos estos encuentros han planteado el inventario completo de las dificultades de la vida en Cuba. Dificultades en términos de alimentación, en términos de alojamiento, en el sector del transporte, económico -en la existencia de la doble moneda-, en el desplazamiento para viajar al extranjero. Todos esos temas han sido abordados y creo que las autoridades, en particular en el período que acabamos de vivir, y en el nuevo que se abre, esencialmente han querido darle más importancia a tratar de resolver esos aspectos que a consideraciones de política internacional o de geopolítica.

Lo que ha caracterizado estos 18 meses de gobierno, presidido en la práctica por Raúl Castro, ha sido eso esencialmente. Y ha habido varios discursos en ese sentido, es decir, hay que hacer cambios, hay que hacer cambios estructurales, hay que corregir una serie de actitudes que no están en acuerdo con lo que conviene al país. En particular, por ejemplo, hay que poner el campo a producir. La agricultura cubana no está produciendo suficientemente para alimentar. No hay por consiguiente soberanía alimentaria, hay toda una serie de problemas concretos y el transporte sigue siendo una dificultad cotidiana.

En ese sentido ha habido la importación de miles de autobuses de China, y que están transformando ya la vida cotidiana de los cubanos. Yo pienso que se entra ahora en un período nuevo en el que un equipo, muy pragmático, en un contexto más sosegado, en el que aunque Cuba sigue sometida al embargo comercial de los Estados Unidos, sin embargo tiene muchas y muy variadas relaciones, en particular con América Latina.

Pero no sólo excelentes relaciones comerciales con China, excelentes relaciones económicas y comerciales con Vietnam, con Irán, con muchos países europeos también. Entonces, en un contexto más sosegado. En un contexto que permite precisamente ahora, atacar a estos problemas concretos de la vida cotidiana. Y es posible, evidentemente, que estos problemas también tengan que ver cómo se resuelven. Quizá un pedido no sólo de bienes materiales, sino también de otro tipo de aspiraciones de la sociedad cubana.