chamosaurio

Qué momento para tratar de explicar el daño que se le estaba haciendo al proceso sin tener que involucrar al Comandante Chávez. Daño que comienza con la actitud que muestra el presidente de la comisión de contraloría de la Asamblea Nacional, en el momento de recibir la denuncia del diputado Tascón y se multiplica luego por las respuestas y posiciones de Diosdado Cabello, Cilia Flores y Jorge Rodríguez, que en conjunto actuaron contra el mensajero. Creo que con esto último el PSUV quedo herido de muerte. Otro gallo cantaría si los mencionados hubiesen enfrentado y aclarado la situación de inmediato incentivando la investigación profunda del caso denunciado.

Esta manera de actuar a destiempo no es nueva y deja mal parado a muchos funcionarios, el ejemplo latente está en la demanda de la Exxon Mobil, aquí también se ha producido una verborrea que se hubiera evitado, si en el momento aquel, donde esa transnacional se negó a transarse como empresa mixta, se hubiese informado al pueblo el historial de latrocinio contra la naturaleza y los perversos medios que utiliza la Exxon para enriquecerse, que la descalifica para participar en cualquier empresa del Estado. O en tal caso, el oposicionismo y sus medios de comunicación privada tendrían que haberse comido su guión de apátridas, si los voceros del proceso hubiesen salido de inmediato a poner los puntos sobre las íes, pero como siempre; se deja correr la lengua viperina y se sale tarde a cortarla por lo sano.

El peligro que está corriendo el proceso no se evitara ocultando los errores ni matando al mensajero. Sino todo lo contrario como lo ha dicho Bolívar, Alí Primera, el Che Guevara y Fidel Castro, cada uno haciendo praxis de sus ideales socialistas. Para mí, en su mayoría, el entorno del comandante no es corrupto pero de lo que estoy seguro es que muy pocos son revolucionarios o socialistas de corazón y los demás no entienden el lenguaje del pueblo; por lo tanto el conjunto en general, sólo muestra su incapacidad e ineficiencia para llevar este proceso adelante, proceso que necesita de verdaderos bolivarianos y revolucionarios patria o muerte, como esa frase que nos pasamos pregonando, pero cuando usted sale a la calle ve como el comportamiento de la mayoría va en contra de esa letanía.

Por eso y porque sé que este proceso bolivariano gira en torno al Comandante propongámosle que se aplique personalmente las tres R, no sé si al revés o al derecho tomando en cuenta que “todo el cuerpo de la historia enseña que las gangrenas políticas no se curan con paliativos.” (Bolívar 1828), que depure todo su aparataje direccional hasta donde sus atribuciones le alcancen, ministros, embajadores, cancilleres, directores, supervisores, jefes de misiones y trabaje para tratar de que se haga lo mismo en todas las demás instituciones autónomas. Pero que recuerde que la depuración es de incapaces e ineficientes y no de pensamientos diferentes es una máxima de bolívar el de utilizar personas honradas aun siendo enemigos, lo que yo resumiría como bienvenido a todo a aquel amante de la Patria y su Pueblo a colaborar con el desarrollo y la grandeza de una Venezuela digna.

Pongamos el ojo en los retoños para que no se tuerzan ni se llenen de vicios en su crecimiento, leyes inexorables para quien abandone un hijo y no se interese por su desarrollo físico, intelectual y patriótico. Que no crezca un niño sin sentimientos ni amor por lo que lo rodea; no invirtamos mucho tiempo y recursos en los arboles torcidos por el capitalismo y el materialismo mal entendido, mantengamos en cuido permanente a esos niños y niñas que hay que regar con cariño de ese manantial de sabiduría y belleza de una vida digna. Que el dicho “no le hagas a otro lo que no quisieras que te hagan a ti” sea un estigma grabado en el corazón del nuevo republicano, hombre y mujer con estirpe bolivariana.

Utilicemos todos los medios de comunicación masiva para formar ese nuevo ser, transformemos el anquilosado ministerio de la cultura, llenemos el hueco motivacional del ministerio del deporte e implantemos verdaderamente el aprender y el hacer en los ministerios de educación empezando por tener como requisito la vocación para transmitir la enseñanza y depurar todos estos ministerios que sólo están allí por los beneficios materiales, porque como decía Simón Rodríguez:

“El título de maestro no debe darse sino al que SABE enseñar esto es, al que enseña a aprender, no… al que manda aprender o indica lo que se ha de aprender, ni… al que aconseja que se aprenda”

Tomemos en cuenta su análisis sobre 3 especies de maestros:

“UNOS, que se proponen OSTENTAR SABIDURIA… no enseñar, otros, que quieren enseñar TANTO!… que confunden al discípulo, y OTROS, que se ponen al alcance de TODOS, consultando las capacidades.

Estos últimos son los que consiguen el fin de la enseñanza, y los que perpetuán sus nombres, en las Escuelas.”

Sea cual sea la respuesta del máximo líder, el Pueblo debe seguir buscando por todos los medios posibles de tomar cuanto antes el poder en sus manos con Consejos Comunales, queridos y aceptados por la mayoría del sector geográfico, no escogido al aire porque se cae en la anarquía, sino existente y con personalidad jurídica como las Parroquias, para que la comunidad en cuestión sea llamada a elegir sus voceros por el Poder Electoral, y estos cuenten con toda la legalidad y apoyo humano para tomar las decisiones pertinentes en búsqueda de la mayor suma de felicidad posible de su querido sector, que redundará en la Patria entera, convirtiéndose en un amor eterno por Venezuela.

“El gran poder existe en la fuerza irresistible del amor”. Bolívar 1827
Quien desde niño no ama su casa y los alrededores donde se procesan mil aventuras y se crean los sueños, ideales y esperanzas, donde el amor nos toca por doquier. Creo que ese es el momento para grabarle en el alma lo grande que es su patria y los cientos de hogares como el suyo distribuidos en el hermoso territorio venezolano, caribeño y latinoamericano. Para aquellos que no han comprendido y nunca han sentido ese amor tan grande por lo suyo le dejo esta verdad más pura que el agua.

“Aquel que no está orgulloso de su origen no valdrá nunca nada porque empieza por depreciarse a sí mismo”.
Pedro Albizu Campos, compatriota puertorriqueño de todos los latinoamericanos.

luisdiaz152@yahoo.es

Pocos días después de que se hizo pública la independencia de Kosovo, el dirigente del movimiento separatista zuliana, Néstor Suárez, declaró al diario regional La Verdad que “adelantan plan separatista en Venezuela.” Suárez, quien aspira a la gobernación de Zulia, dijo que si “fuera gobernador…convocamos a una constituyente, y podremos constituirnos en un Hong Kong del Caribe, una zona económica y política especial distinta a las demás regiones.” El proyecto de Rumbo Propio incluye “autonomía fiscal y normativa, economía de libre mercado, capitalismo liberal y propiedad privada, incluyendo la privatización de la salud.” Según Suárez, “eso es lo que queremos hacer en Zulia, convertirlo en una región capitalista del primer mundo.”

El plan separatista del estado Zulia ha sido alimentado y promovido por el gobierno de Washington, cuyo ex-embajador en Venezuela, William Brownfield, frecuentemente visitaba la región occidental, denominándola públicamente “la república independiente de Zulia.” Rica en petróleo y otros recursos naturales, y fronteriza con Colombia y el mar Caribe, Zulia es el objeto de ocupación en el nefasto “Plan Balboa”, la estratégia de invasión contra Venezuela diseñada por el Pentágono. El Plan Balboa fue practicado por primera vez en mayo del 2001 como parte de un ejercicio “ficticio” junto con las países de la OTAN. Se realizó como una maniobra “simulada” desde la escuela de las fuerzas armadas españolas, pero desde ese momento, el “plan” se ha ido desarrollando en la práctica. El golpe de estado de abril 2002 que contó con presencia militar estadounidense tanto como apoyo estratégico, político y financiero de Washington y sus agencias, fue la primera manifestación de Balboa. Pero luego de su fracaso, Balboa se ha ido adoptándose a los sucesos y desarrollos en el país para asegurar su ejecución exitósa en el momento determinado.

Aseguraron la gobernación de Zulia en el 2004, aunque perdieron en Falcón, Apure y Táchira, otros estados fronterizas que aparecen “ocupados” dentro del Plan Balboa. Entonces, comenzaron el trabajo fuerte desde Zulia, con la llegada del ex embajador Brownfield justo en aquel momento y el lanzamiento del movimiento separatista “Rumbo Propio” que proclamba su afinidad por el sistema neo-liberal capitalista de Washington. También durante el reino de Brownfield en Venezuela, el conflicto entre Colombia y Venezuela se agudizó, con varios incidentes “diplómaticos” entre los países que culminaron en un estado de “congelación” de relaciones entre los dos gobiernos, y una batalla verbal que ha sido aprovechado por Washington para respaldar más su gran aliado suramericano. El conflicto con Colombia ha permitido que Estados Unidos aumenta su presencia militar en la zona fronteriza con Venezuela, reforzando sus bases militares en la región y equipando mejor el ejército colombiano. Durante este tiempo, Washington también ha clasificado al gobierno venezolano como “narcotraficante” y “colaborador de estados y/o grupos terroristas”, dos denominaciones que “auto-permiten” a Estados Unidos sancionar a Venezuela y manchar su imagen internacional. Pero más importante, estas clasificaciones “justifican” el aumento en presencia militar de Washington por la zona del Caribe (reforzando sus bases operativas en Curazao, Aruba, San Martín, Trinidad y Tobago, República Dominicana, Honduras, Puerto Rico y Panamá) y por la zona fronteriza con Colombia y Guyana.

No es coincidencia que la primera “revolución de colores” o el también lllamado “golpe suave” fue realizado con éxito en lo que antes era Yugoslavia, y lo que hoy se ha convertido en siete países. Esta misma estratégia, que hoy en día se ejecuta en Venezuela a través de sectores de la oposición y movimientos estudiantiles vinculados con la derecha, fue la mecha final que acabó con un estado socialista que ocupaba una zona estratégicamente importante para la dominación de Estados Unidos en el Medio Oriente y Asia Oriental.

Yugoslavia fue picada en pedazos durante y después de la Guerra Fría. Lo que antes se llamaba La República Federal Socialista de Yugoslavia desde el año 1963 (era una monarquía hasta 1945) fue sujeta a una guerra interna promovida por la OTAN y Estados Unidos a partir del 1991 que duró 10 años y resultó en la separación de las seis principales regiones de Yugoslavia. Para mediados del 1991, Bosnia y Herzegovina, Croatia, Macedonia y Slovenia habían declarado su independencia como países separados, dejando solo a Montenegro y Sebia conformando la República Federal de Yugoslavia. Kosovo estaba incluido como parte de Serbia, a pesar de ser una región principalmente habitada por Albanos que siempre habían luchado por su autonomía e independencia. Slobodan Milosevic, quien antes era el Presidente de la región de Serbia del 1989 hasta 1997, ganó la presidencia por el partido socialista, convertiéndose en el primer presidente de la República Federal de Yugoslavia en 1997.

Pero durante todo ese tiempo, la región de los balcanes estaba en guerra. La OTAN atacó a Yugoslavia con una campaña de bombardeo del 1998-1999, terminando la guerra en Kosovo, que había causado la muerte de docenas de miles de personas y permitido la ejecución de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Pero la OTAN mantenía como condición la independencia de Kosovo de Serbia, algo que Milosevic no aceptaba. El año siguente, nació el grupo OTPOR y lograron derrotar a Milosevic con las tácticas y estratégias del golpe suave, con el gran apoyo del gobierno de Estados Unidos y sus agencias (la CIA, la USAID, el Departamento de Estado, el Instituto Republicano Internacional, el Instituto por la Paz, etc). Kosovo pasó a manos de la OTAN y luego a las Naciones Unidas, siendo declarado un “territorio bajo la administración de las Naciones Unidas”, y en el 2003, lo que quedaba de Yugoslavia se murió, convertiéndose en la Unión de Serbia y Montenegro. Tres años después, en el 2006, Serbia y Montenegro se declararon estados independientes de uno al otro, y el 18 de febrero del 2008, Kosovo hizo lo mismo.

La estratégia del separatismo es una de las técnicas empleadas por el imperio de Estados Unidos para mantener su dominación sobre los recursos geopolíticos y naturales en regiones importantes para asegurar su poder global. Esta última situación en Kosovo debe servirse como una alerta para Venezuela, ya que Estados Unidos vienen promoviendo el separatismo en el país desde hace unos años. Este año en particular, con las elecciones regionales, podrían intentar ocupar más terreno con sus aliados para poder adelantar el plan separatista.

Me viene a la memoria el lamentable incidente del general Ochoa, héroe de muchas batallas en los frentes africanos que por su liberación apoyara la revolución cubana. El general en cuestión desgraciadamente estuvo inmerso en un cartel de puente de droga desde La Habana hacia los Estados Unidos, pero la CIA aprovecharía el dorado portal. La opinión bastarda no tuvo límites para vejar a la hidalguía cubana con el propósito de conseguir la libertad del mentado. La mediática sabía que lo hundiría aún más, solo probaba la firmeza de la dirección cubana. Se tejió la especie de que Fidel temía del conocimiento sagaz que en la guerra poseía el general Ochoa, quien sin contemplaciones, al conocerse de los frutos obtenidos por su corrupta y criminal inclinación ligada al cartel de Pablo Escobar, fue fusilado con unas grabaciones filmadas y confesas el 3 de julio de 1989 del propio degradado, antes de terminar su vida en el patíbulo con otros condenados (http://es.youtube.com/watch?v=toiS9VO88XY). Con el incidente, a viciosos y mafiosos internos y externos, desde CIA y carteles para abajo, más nunca han intentado arriesgar su pellejo para meter a la población cubana en su agenda abominable.

El poder de esa revolución es inocultable, digan lo que digan. No es que se pida lo mismo para esta incipiente nuestra, pero hay un desbarajuste que se impidió desde un principio, y sea por berrinches internos, o por verdad tapada, no ha dado la alegría en su punto al total de los que perseveran a diario sin ninguna prebenda a cambio.

Alguien debe salir con la reprensión a cuestas que no sea la comprensión y el regañito de castigo o que una expulsión cambie el panorama… o lo continúe.

Al andar por los cerros, los rincones, las colas de alimentos, se aflora a las claritas que las dos Venezuelas andan paralelas en dos rieles pero uno pertenece a un tren que va de ida mientras que el otro pelea la vuelta, pero no me refiero a las dos que se pelean en los canales de VTV y la otra globo-visionera, sino, que la falsedad va en el mismo cuerpo de la que va, peleando con la que viene también dentro de sí mismo. Entretanto, el proceso luce estancado. Un absurdo que cualquier acomodaticio se conformaría con responder que son gajes de la dialéctica, como si de eso comen los tiempos que andamos. La falta de voluntad mezclada con retórica, dicho de otra manera, contra los deseos que a diario pelean los que no quieren sino andar en la vía donde deben conseguir a sus congéneres y compañeros para la suma, es la pelea que vive este proceso, un panorama nada agradable para ganar lides políticas.

Ahora no querrán que se promocione la defensa del parlamentario Tascón, pues temen la arremetida de la mediática contraria. Si hasta ahora se ha peleado terrenos con ella al frente o de costado, ¿por qué temer ahora?

El temor si es la visión que ofrece un partido de 5 millones y pico, mejor deponer el concepto, y llamarlo sinceramente, proceso nacionalista, independiente, pero Revolución es para otra talla. La base debe opinar su conveniencia que no es sino de pelea contra la mentira, contra la debilidad, el engaño. He salido con franelas puestas del proceso y atravesado conversaciones que difaman sin consideración, pero mientras paso tan campante, todos hacen mutis, se les acaba la valentía de cafetín. Esto hay que enfrentarlo con coraje. Pero la poliomielitis, recordarlo, hay que extirparla con vacuna de valentía de base, no porque hable uno importante, el resto es oveja de redil. Qué tal si la gobernación de Miranda se pierde, o la Metropolitana, o no se termina de ganar la del Zulia… amigas y amigos, la lucha es a muerte contra la mentira y en esto va mucho pueblo echando el resto.

Pienso que la oposición perdió una oportunidad de oro para reivindicarse. Para establecer una conexión transparente con el país. Para demostrar que de verdad cambió su política demencial —cuyo emblema es el 11A— por una racional, respetuosa de ciertos principios, sin los cuales no es posible actuar en democracia.
En ese sentido, reconozco que un partido como Podemos, que rompió con el chavismo y enfrenta a diario al Gobierno, tuvo un gesto que lo honra cuando condenó la conjura Exxon-Bush contra Venezuela. No tuvo reservas para coincidir con el chavismo y tomó distancia de la oposición. En el resto de los opositores privó la insensatez, el cálculo apuntalado en el odio. Consistente en sumarse a cualquier iniciativa para sacar a Chávez de Miraflores, no por la vía pacífica, electoral, sino por otras —léase, el golpe de Estado. La oposición dejó pasar el momento de colocarse a derecho; de derrotar, definitivamente, a sus demonios internos y rescatar la autoridad moral perdida en sombrías aventuras. No lo hizo y prefirió reaccionar con los anacrónicos reflejos del 11A, del sabotaje petrolero y otros hechos vergonzosos. Y lo que es peor, escupió sobre la posibilidad de dialogar. De abrir caminos a la convivencia civilizada que tanto necesitamos todos. Pero ella en especial.
En un libro que recién circula, “Acuerdo posible” —Solución negociada al conflicto armado colombiano—, de Marc Chernick, de la Universidad de Georgetown, se llega a la conclusión de que la solución está en el diálogo, no en la guerra. Entre otras afirmaciones está la siguiente: “A casi seis años de Gobierno, es evidente que las estrategias iniciales de Uribe frente a las AUC (paramilitares), el ELN y las Farc son insuficientes para lograr la paz. Las AUC se han desmovilizado, pero el paramilitarismo continúa.

El ELN tiene algunos incentivos para hacer la paz y una menor capacidad para continuar la guerra, pero el Gobierno no ha querido ceder en aspectos importantes para sacarlo del campo de batalla. Y desde el inicio de la administración de Uribe, las Farc han demostrado capacidad de retirada estratégica y de avanzada en sus propios tiempos”.

Aunque el autor reconoce que el plan Patriota y el posterior plan Consolidación han tenido avances en sus operaciones militares, dice que no han logrado una ventaja militar significativa. Sostiene que para que se pueda considerar que el conflicto ha madurado y los diálogos en la mesa sean exitosos, se necesita que los bandos, en este caso las Farc y el Gobierno, tengan un “empate mutuamente nocivo”. Esto quiere decir que “el mejor momento para arreglar un conflicto es, primero, cuando ninguna de las dos partes es capaz de derrotar a la otra —un empate— y, segundo, cuando el padecimiento de la guerra se vuelve inaceptable o insoportable para ambas partes.
Cuando ambas condiciones se dan de forma simultánea, la guerra estaría madura para el acuerdo”. Para Chernik, cuando llegue ese momento en Colombia, será necesaria la participación de un tercero (un país amigo) en las negociaciones porque el Gobierno no puede ser juez y parte en el diálogo. ¿Tildarán los perros de la guerra, en Colombia y otros países, al autor de este libro de vocero de las Farc? En él plantea más o menos lo mismo que Chávez: que sólo el diálogo, no la guerra, es lo que permitirá acabar con ese terrible foco de violencia y descomposición de la región que es Colombia.
Claves
• Fidel seguirá siendo Fidel, con cargo o sin cargo público; vivo o muerto. Es mito y realidad. La figura histórica más importante de América Latina después de los líderes de la independencia…

• En el Departamento de Estado de USA hay creciente preocupación —incluso, desesperación— porque no vislumbran la salida de Chávez antes de que Bush culmine su período. Consideran que hay que pisar el acelerador y, al menos, crearle situaciones de hecho al sucesor…

• La inteligencia colombiana infiltró últimamente en Venezuela a 75 agentes. Este personal está en contacto con 450 hombres del paramilitarismo que operan en el Zulia, encuadrados en las llamadas Águilas Negras…

• Para el papa Benedicto XVI, cuando como cardenal presidía el Santo Oficio, el juicio de la Inquisición contra Galileo fue “razonablemente justo”…
• Tengo la impresión que hay una exagerada verbalización del antiimperialismo. Muchas denuncias acerca de sus intenciones, pero poco trabajo de inteligencia y de adopción de medidas eficaces para contrarrestar la amenaza…

• ¿Qué pasa con la Iglesia católica? Recojo testimonios sobre la inquietud y frustración de muchos católicos por las posiciones políticas de la jerarquía. Ejemplo: un lector me escribe: “El día 26 de enero de 2008, fui con mi esposa a la iglesia de Macaracuay (6:30 pm) para asistir a una misa en ese recinto con motivo del aniversario del fallecimiento de mi suegro. Poco antes de dar la bendición, el sacerdote leyó un comunicado enviado por el cardenal Urosa y comenzó a hablar de política. Cuando llegó el momento en que mencionó al ciudadano Nixon Moreno, mi esposa y quien suscribe abandonamos la iglesia (otras personas también se salieron)”. El autor de esta comunicación se extiende en otras consideraciones sobre el mismo tema…

• También, en la línea de confusión que crea la actitud de la jerarquía eclesiástica, hay un texto del sacerdote jesuita Numa Molina del cual transcribo este párrafo: “Hermanos en el sacerdocio, les escribo porque en la medida que pasa el tiempo se me hace imperativo decir lo que percibo en la calle, en el templo, en visitas familiares, en fin, en el contacto diario con la gente. Son hombres y mujeres católicos que se acercan a mí para desahogar su malestar y algunas veces más que eso, su rabia, por el maltrato que han recibido durante una misa en la parroquia X. No es casual que casi todos y todas son personas afectas al presidente Chávez. Vienen preocupados porque escucharon homilías que hace rato dejaron de serlo, porque se convirtieron en discurso politiquero. Nuestro ministerio de la Palabra de Dios se ha visto en estos años confundido y enlodado en un discurso partidista, ni siquiera político en el mejor sentido del término”. Se trata de opiniones que obligan a una reflexión de la jerarquía de la Iglesia católica.
Ex-vicepresidente de la República

En el camino me crucé con un amigo y le pregunté si había votado. “No puedo votar”, me dijo, “porque una vez estuve en prisión”. Le pregunté si hubiera votado de poder hacerlo. “Por supuesto que sí. Porque de ese modo no me limitaría a protestar inútilmente, estaría haciendo algo por solucionar las cosas”.

La privación del derecho al voto por la comisión de un delito es la práctica llevada a cabo por los gobiernos estatales para impedir que alguien condenado por un delito mayor pueda votar, incluso aún después de haber cumplido su condena. En Virginia y Kentucky, las personas condenadas por haber cometido cualquier tipo de delito mayor no pueden volver a votar jamás (esto incluiría a “Scooter” Libby, aunque nunca haya ido a la cárcel, a menos que se le conceda el perdón). Otros ocho estados tienen en funcionamiento leyes de privación permanente del voto por la comisión de delitos mayores, con ciertas condiciones que permiten a la gente volver a los padrones electorales: Alabama, Arizona, Delaware, Florida, Mississippi, Nevada, Tennessee y Wyoming.

La privación del derecho al voto adopta muchas formas, y tiene un impacto fundamental sobre la política electoral. En Ohio en 2004, abundaban las historias sobre máquinas de votación que no funcionaban, falta de papeletas o escasez de máquinas de votación. Además está el caso de Florida en el año 2000. Muchas personas siguen creyendo que George W. Bush obtuvo su victoria electoral gracias a Ralph Nader, que cosechó alrededor de 97.000 votos en Florida. Una cantidad diez veces superior a la de los votantes de Nader en Florida sufrió la prohibición de votar en ese estado. ¿Por qué? Actualmente, más de 1.100.000 habitantes de Florida están condenados por haber cometido delito mayor y, por lo tanto, no se les permite votar. No podemos saber con exactitud por quién habrían votado, pero según dijo recientemente la académica, abogada y activista Angela Davis en un discurso en honor del Dr. Martin Luther King Jr. en Mobile, Alabama, “Si no hubiéramos tenido en vigor la ley de privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores, de ninguna manera George Bush estaría en la Casa Blanca”.

Dado que la privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores afecta de manera desproporcionada en EE.UU. a los hombres de origen afroestadounidense y latino, y dado que estos grupos sociales votan mayoritariamente a los demócratas, estas leyes fortalecen la posición del Partido Republicano. Las estadísticas son estremecedoras. Ryan King, analista político del Sentencing Project en Washington, D.C., resumió los datos más recientes:

Alrededor de 5,3 millones de ciudadanos estadounidenses no tienen derecho a votar debido a la ley de privación del derecho al voto por la comisión de delitos mayores; 2 millones de ellos son afroestadounidenses. De ellos, 1,4 millones son hombres, lo que se traduce en un increíble 13 por ciento de esa población, un nivel siete veces mayor que en la población general. Cuarenta y ocho estados tienen en vigor alguna forma de privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores. Todos prohíben votar desde prisión, también prohíben la participación electoral mientras uno se halla en libertad condicional o libertad vigilada. Dos estados, Maine y Vermont, permiten a los presos votar desde prisión, al igual que ocurre en Canadá y otra serie de países.

Los políticos y los analistas hablan con entusiasmo sobre de la masiva participación en las primarias y los caucus. Hay cada vez mayores porcentajes de mujeres que participan, y los informes iniciales indican que también hay mayor participación de jóvenes. El voto joven es especialmente importante, ya que los jóvenes tienen menos interés personal puesto en el status quo y pueden mirar con ojos nuevos las viejas injusticias que privan a tantos de sus derechos. En este contexto, vale la pena repetir uno de los pronósticos del Sentencing Project: “Dada la tasa actual de encarcelamientos, 3 de cada 10 hombres negros de la próxima generación será privada del derecho al voto en algún momento de su vida. En los estados que privan del derecho al voto a los ex delincuentes, hasta el 40 por ciento de los hombres negros podría perder de manera permanente su derecho al voto”.

Ryan King, del Sentencing Project, declaró: “Estamos presionando constantemente en todo el país para que haya un cambio de legislación. Pero la educación del público es absolutamente crucial. Hay tantas leyes distintas que la gente simplemente no sabe que se les ha restituido el derecho al voto… Esto incluye al personal que trabaja en los gobiernos estatales y que brinda información incorrecta”.

Llamé a mi amigo para decirle que estaba mal informado. Hacía años que ya no estaba en libertad condicional o en libertad vigilada. “Puedes votar”, le dije. “Solamente tienes que registrarte”. Pude oír cómo sonreía al otro lado de la línea.

—————————————–
Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! (www.democracynow.org/es), noticiero internacional diario emitido por más de 650 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.
© 2008 Amy Goodman