Archivo

Archivo para 26 febrero 2008

El tiempo circular

febrero 26, 2008 Deja un comentario
El tiempo circular
La oposición Exxon
Texto: JosÉ Vicente Rangel
www.panorama.com.ve


Lo que más asombra del episodio Pdvsa-Exxon —aun cuando uno piense que se le agotó la capacidad de asombro— es la actitud de la oposición venezolana. De la Exxon nada nos asombra porque de la mafia y sus tentáculos nada sorprende. Tampoco del Gobierno de Bush, un gobierno forajido. Pero de los venezolanos antichavistas —y me refiero a los irreductibles que dirigen, no al grueso de sus integrantes—, se podía esperar una actitud diferente. Más recato, más consideración con el país, y no la forma obscena cómo actúan desde que se conoció la noticia de la alevosa maniobra de la empresa norteamericana contra Venezuela. Una vez más, saltó la liebre de la irresponsabilidad: embestir, a ciegas, contra lo que haga o diga Chávez. Contra todo cuando huela a chavismo. Contra cualquier acto del Gobierno, sin entrar a analizarlo, sin detenerse a pensar que una opinión a la ligera lesiona el interés nacional y, también, a quien la emite. En gran medida ha habido silencio. Pero silencio cómplice. O silencio que en mascara el júbilo, a duras penas reprimido, por considerar que se trata de una derrota para Chávez. Un paso más en la dirección de liquidarlo políticamente… y hasta físicamente.

Pienso que la oposición perdió una oportunidad de oro para reivindicarse. Para establecer una conexión transparente con el país. Para demostrar que de verdad cambió su política demencial —cuyo emblema es el 11A— por una racional, respetuosa de ciertos principios, sin los cuales no es posible actuar en democracia.
En ese sentido, reconozco que un partido como Podemos, que rompió con el chavismo y enfrenta a diario al Gobierno, tuvo un gesto que lo honra cuando condenó la conjura Exxon-Bush contra Venezuela. No tuvo reservas para coincidir con el chavismo y tomó distancia de la oposición. En el resto de los opositores privó la insensatez, el cálculo apuntalado en el odio. Consistente en sumarse a cualquier iniciativa para sacar a Chávez de Miraflores, no por la vía pacífica, electoral, sino por otras —léase, el golpe de Estado. La oposición dejó pasar el momento de colocarse a derecho; de derrotar, definitivamente, a sus demonios internos y rescatar la autoridad moral perdida en sombrías aventuras. No lo hizo y prefirió reaccionar con los anacrónicos reflejos del 11A, del sabotaje petrolero y otros hechos vergonzosos. Y lo que es peor, escupió sobre la posibilidad de dialogar. De abrir caminos a la convivencia civilizada que tanto necesitamos todos. Pero ella en especial.
En un libro que recién circula, “Acuerdo posible” —Solución negociada al conflicto armado colombiano—, de Marc Chernick, de la Universidad de Georgetown, se llega a la conclusión de que la solución está en el diálogo, no en la guerra. Entre otras afirmaciones está la siguiente: “A casi seis años de Gobierno, es evidente que las estrategias iniciales de Uribe frente a las AUC (paramilitares), el ELN y las Farc son insuficientes para lograr la paz. Las AUC se han desmovilizado, pero el paramilitarismo continúa.

El ELN tiene algunos incentivos para hacer la paz y una menor capacidad para continuar la guerra, pero el Gobierno no ha querido ceder en aspectos importantes para sacarlo del campo de batalla. Y desde el inicio de la administración de Uribe, las Farc han demostrado capacidad de retirada estratégica y de avanzada en sus propios tiempos”.

Aunque el autor reconoce que el plan Patriota y el posterior plan Consolidación han tenido avances en sus operaciones militares, dice que no han logrado una ventaja militar significativa. Sostiene que para que se pueda considerar que el conflicto ha madurado y los diálogos en la mesa sean exitosos, se necesita que los bandos, en este caso las Farc y el Gobierno, tengan un “empate mutuamente nocivo”. Esto quiere decir que “el mejor momento para arreglar un conflicto es, primero, cuando ninguna de las dos partes es capaz de derrotar a la otra —un empate— y, segundo, cuando el padecimiento de la guerra se vuelve inaceptable o insoportable para ambas partes.
Cuando ambas condiciones se dan de forma simultánea, la guerra estaría madura para el acuerdo”. Para Chernik, cuando llegue ese momento en Colombia, será necesaria la participación de un tercero (un país amigo) en las negociaciones porque el Gobierno no puede ser juez y parte en el diálogo. ¿Tildarán los perros de la guerra, en Colombia y otros países, al autor de este libro de vocero de las Farc? En él plantea más o menos lo mismo que Chávez: que sólo el diálogo, no la guerra, es lo que permitirá acabar con ese terrible foco de violencia y descomposición de la región que es Colombia.
Claves
• Fidel seguirá siendo Fidel, con cargo o sin cargo público; vivo o muerto. Es mito y realidad. La figura histórica más importante de América Latina después de los líderes de la independencia…

• En el Departamento de Estado de USA hay creciente preocupación —incluso, desesperación— porque no vislumbran la salida de Chávez antes de que Bush culmine su período. Consideran que hay que pisar el acelerador y, al menos, crearle situaciones de hecho al sucesor…

• La inteligencia colombiana infiltró últimamente en Venezuela a 75 agentes. Este personal está en contacto con 450 hombres del paramilitarismo que operan en el Zulia, encuadrados en las llamadas Águilas Negras…

• Para el papa Benedicto XVI, cuando como cardenal presidía el Santo Oficio, el juicio de la Inquisición contra Galileo fue “razonablemente justo”…
• Tengo la impresión que hay una exagerada verbalización del antiimperialismo. Muchas denuncias acerca de sus intenciones, pero poco trabajo de inteligencia y de adopción de medidas eficaces para contrarrestar la amenaza…

• ¿Qué pasa con la Iglesia católica? Recojo testimonios sobre la inquietud y frustración de muchos católicos por las posiciones políticas de la jerarquía. Ejemplo: un lector me escribe: “El día 26 de enero de 2008, fui con mi esposa a la iglesia de Macaracuay (6:30 pm) para asistir a una misa en ese recinto con motivo del aniversario del fallecimiento de mi suegro. Poco antes de dar la bendición, el sacerdote leyó un comunicado enviado por el cardenal Urosa y comenzó a hablar de política. Cuando llegó el momento en que mencionó al ciudadano Nixon Moreno, mi esposa y quien suscribe abandonamos la iglesia (otras personas también se salieron)”. El autor de esta comunicación se extiende en otras consideraciones sobre el mismo tema…

• También, en la línea de confusión que crea la actitud de la jerarquía eclesiástica, hay un texto del sacerdote jesuita Numa Molina del cual transcribo este párrafo: “Hermanos en el sacerdocio, les escribo porque en la medida que pasa el tiempo se me hace imperativo decir lo que percibo en la calle, en el templo, en visitas familiares, en fin, en el contacto diario con la gente. Son hombres y mujeres católicos que se acercan a mí para desahogar su malestar y algunas veces más que eso, su rabia, por el maltrato que han recibido durante una misa en la parroquia X. No es casual que casi todos y todas son personas afectas al presidente Chávez. Vienen preocupados porque escucharon homilías que hace rato dejaron de serlo, porque se convirtieron en discurso politiquero. Nuestro ministerio de la Palabra de Dios se ha visto en estos años confundido y enlodado en un discurso partidista, ni siquiera político en el mejor sentido del término”. Se trata de opiniones que obligan a una reflexión de la jerarquía de la Iglesia católica.
Ex-vicepresidente de la República

Millones sin voz

febrero 26, 2008 Deja un comentario
Millones sin voz
Por Amy Goodman


Me sentía especialmente animada mientras entraba corriendo al estudio de televisión para dar comienzo a nuestro programa posterior al Gran Martes. Las informaciones iniciales de todo el país indicaban una participación de votantes sin precedentes, al menos en las elecciones primarias de los demócratas, que multiplicaba varias veces la de elecciones anteriores. Durante años hice cobertura de elecciones en países como Haití, donde la gente arriesgaba la vida para ir a votar, mientras que EE.UU. tiene uno de los índices de participación más bajos del mundo industrializado. ¿Podría ser posible que este año sea diferente?

En el camino me crucé con un amigo y le pregunté si había votado. “No puedo votar”, me dijo, “porque una vez estuve en prisión”. Le pregunté si hubiera votado de poder hacerlo. “Por supuesto que sí. Porque de ese modo no me limitaría a protestar inútilmente, estaría haciendo algo por solucionar las cosas”.

La privación del derecho al voto por la comisión de un delito es la práctica llevada a cabo por los gobiernos estatales para impedir que alguien condenado por un delito mayor pueda votar, incluso aún después de haber cumplido su condena. En Virginia y Kentucky, las personas condenadas por haber cometido cualquier tipo de delito mayor no pueden volver a votar jamás (esto incluiría a “Scooter” Libby, aunque nunca haya ido a la cárcel, a menos que se le conceda el perdón). Otros ocho estados tienen en funcionamiento leyes de privación permanente del voto por la comisión de delitos mayores, con ciertas condiciones que permiten a la gente volver a los padrones electorales: Alabama, Arizona, Delaware, Florida, Mississippi, Nevada, Tennessee y Wyoming.

La privación del derecho al voto adopta muchas formas, y tiene un impacto fundamental sobre la política electoral. En Ohio en 2004, abundaban las historias sobre máquinas de votación que no funcionaban, falta de papeletas o escasez de máquinas de votación. Además está el caso de Florida en el año 2000. Muchas personas siguen creyendo que George W. Bush obtuvo su victoria electoral gracias a Ralph Nader, que cosechó alrededor de 97.000 votos en Florida. Una cantidad diez veces superior a la de los votantes de Nader en Florida sufrió la prohibición de votar en ese estado. ¿Por qué? Actualmente, más de 1.100.000 habitantes de Florida están condenados por haber cometido delito mayor y, por lo tanto, no se les permite votar. No podemos saber con exactitud por quién habrían votado, pero según dijo recientemente la académica, abogada y activista Angela Davis en un discurso en honor del Dr. Martin Luther King Jr. en Mobile, Alabama, “Si no hubiéramos tenido en vigor la ley de privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores, de ninguna manera George Bush estaría en la Casa Blanca”.

Dado que la privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores afecta de manera desproporcionada en EE.UU. a los hombres de origen afroestadounidense y latino, y dado que estos grupos sociales votan mayoritariamente a los demócratas, estas leyes fortalecen la posición del Partido Republicano. Las estadísticas son estremecedoras. Ryan King, analista político del Sentencing Project en Washington, D.C., resumió los datos más recientes:

Alrededor de 5,3 millones de ciudadanos estadounidenses no tienen derecho a votar debido a la ley de privación del derecho al voto por la comisión de delitos mayores; 2 millones de ellos son afroestadounidenses. De ellos, 1,4 millones son hombres, lo que se traduce en un increíble 13 por ciento de esa población, un nivel siete veces mayor que en la población general. Cuarenta y ocho estados tienen en vigor alguna forma de privación del derecho al voto por comisión de delitos mayores. Todos prohíben votar desde prisión, también prohíben la participación electoral mientras uno se halla en libertad condicional o libertad vigilada. Dos estados, Maine y Vermont, permiten a los presos votar desde prisión, al igual que ocurre en Canadá y otra serie de países.

Los políticos y los analistas hablan con entusiasmo sobre de la masiva participación en las primarias y los caucus. Hay cada vez mayores porcentajes de mujeres que participan, y los informes iniciales indican que también hay mayor participación de jóvenes. El voto joven es especialmente importante, ya que los jóvenes tienen menos interés personal puesto en el status quo y pueden mirar con ojos nuevos las viejas injusticias que privan a tantos de sus derechos. En este contexto, vale la pena repetir uno de los pronósticos del Sentencing Project: “Dada la tasa actual de encarcelamientos, 3 de cada 10 hombres negros de la próxima generación será privada del derecho al voto en algún momento de su vida. En los estados que privan del derecho al voto a los ex delincuentes, hasta el 40 por ciento de los hombres negros podría perder de manera permanente su derecho al voto”.

Ryan King, del Sentencing Project, declaró: “Estamos presionando constantemente en todo el país para que haya un cambio de legislación. Pero la educación del público es absolutamente crucial. Hay tantas leyes distintas que la gente simplemente no sabe que se les ha restituido el derecho al voto… Esto incluye al personal que trabaja en los gobiernos estatales y que brinda información incorrecta”.

Llamé a mi amigo para decirle que estaba mal informado. Hacía años que ya no estaba en libertad condicional o en libertad vigilada. “Puedes votar”, le dije. “Solamente tienes que registrarte”. Pude oír cómo sonreía al otro lado de la línea.

—————————————–
Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! (www.democracynow.org/es), noticiero internacional diario emitido por más de 650 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.
© 2008 Amy Goodman

Delegados del PSUV designan a Hugo Chávez como presidente del partido

febrero 25, 2008 Deja un comentario
(ASAMBLEA GENERAL DE DELEGADOS SERÁ LA AUTORIDAD MÁXIMA DEL PARTIDO)
Delegados del PSUV designan a Hugo Chávez como presidente del partido

Puerto La Cruz, 24 feb. Tribuna Popular TP/ABN.- Ayer sábado, durante la segunda plenaria de la V Asamblea de delegados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), los mil 861 delegados participantes designaron por unanimidad a Hugo Chávez Frías como presidente de esta organización.

La información la suministró el coordinador de la comisión promotora nacional del PSUV, Jorge Rodríguez, una vez finalizada la plenaria, efectuada en el Club Sirio de Puerto La Cruz, estado Anzoátegui.

Rodríguez señaló que el nombramiento fue hecho por unanimidad y aclamación, y agregó que también se decidió que los mil 861 delegados conformen la Asamblea General de Delegados, figura que fungirá como autoridad máxima del PSUV.

Comentó que de igual forma se aprobó un sistema de selección de las autoridades nacionales temporales, la cual consiste en cada uno de los delegados proponga este sábado tres nombres, que serán evaluados por el presidente del PSUV (Hugo Chávez).

Explicó que estos nombres pasaran a conformar una lista de los postulados a la dirección nacional, que serán sometidos a un proceso de votación donde participaran los voceros, voceros suplentes y comisionados de los 14 mil 348 batallones socialistas.

En total estarían sufragando cerca de 100 mil 300 personas para elegir la directiva nacional temporal del PSUV, según dijo y añadió que se propuso que la fecha del acto de elección fuese el 8 ó 9 de marzo próximo.

Asimismo, Rodríguez destacó que el proceso será automatizado, por lo que hicieron llegar una solicitud al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que evalúe la organización de las elecciones de las autoridades.

El coordinador de la comisión promotora nacional del PSUV expresó que “la dirección nacional, (…) conjuntamente con la Asamblea General de Delegados, escogerá el método de selección y el proceso eleccionario para las autoridades regionales”.

Señaló que esta misma estructura definirá el mecanismo de selección de las candidaturas para alcaldes y gobernadores.

La directiva nacional a elegir tendrá carácter transitorio, para que durante las elecciones de gobernadores y alcaldes, en noviembre próximo, el PSUV se posicione como un movimiento sólidamente constituido.

“En los estatutos del partido se establecerá el mecanismo de elección universal directo y secreto de las autoridades definitivas, que serán escogidas inmediatamente después de las elecciones de alcaldes y gobernadores”, añadió Rodríguez.

El desmentido de Hans Modrow y el extraño papel de Prensa Latina

febrero 25, 2008 Deja un comentario
El desmentido de Hans Modrow y el extraño papel de Prensa Latina

1. La mentira del “viaje secreto” de Hans Modrow

El 22 de febrero la agencia noticiosa cubana Prensa Latina divulgó un cable, en el que sostiene que “El ex presidente del Consejo de Ministros de la desaparecida República Democrática Alemana, Hans Modrow, desmintió hoy aquí las afirmaciones del profesor Heinz Dietrich, sobre una supuesta visita secreta suya a Cuba… El ex dirigente germanodemocrático se refirió a declaraciones de Dietrich divulgadas por la agencia de noticias ANSA y señaló que para él es una incógnita el origen de tales aseveraciones”.

No hay ninguna incógnita: La afirmación de una “visita secreta” a Cuba es una burda mentira inventada por medios burgueses y de derecha, a fin de producir una ruptura entre los líderes de la Revolución cubana, Hans Modrow y yo. El hecho, de que Prensa Latina se haga parte de los engranajes de divulgación de esta mentira en lugar de comprobar primero su veracidad es una seria falla profesional y moral de un medio que se supone revolucionario.

Seguir divulgando las mentiras de ANSA es tanto más serio —y absurdo— cuanto que Hans Modrow ya había dado entrevistas en La Habana a los diarios alemanes Berliner Kurier y Junge Welt. En la entrevista del 20 de febrero (sic) del Berliner Kurier, Modrow dice, según el diario, que ha hablado con Ricardo Alarcón y el Ministro de Economía y todos le preguntaron: “¿Cómo hicieron esto en 1989?” Y Modrow contesta: “Deben permitir libertad de viajar, reformas en la agricultura y en pequeñas empresas”. También afirmó, según el periódico, que “La atmósfera aquí es la misma que en la RDA en 1989″.

2. La mentira sobre el Socialismo del Siglo XXI y Raúl Castro
La segunda mentira procede de un cable de la agencia noticiosa AP, del 21.2. Refiriéndose a mí, el texto dice que “hace un tiempo conversó con políticos cubanos, a quienes les dijo que la única salida para la isla era lograr una combinación del modelo chino con elementos de la democracia participativa o socialismo del siglo XXI. Para él, Raúl y su equipo, por ejemplo el ministro de Economía José Rodríguez, habían llegado a la misma conclusión”. Yo he sostenido múltiples veces, en palabras y por escrito, dentro y fuera de Cuba, que la única salida socialista para Cuba radica en una combinación del desarrollismo estatal (modelo alemán, Japón, tigres asiáticos, China) con la democracia y economía participativa del Socialismo del Siglo XXI. A la luz de la historia y ciencia económica me parece evidente que el sistema cubano no tiene otros grados de libertad evolutivos. La mentira de AP consiste en afirmar que, según yo, “Raúl y su equipo, por ejemplo el ministro de Economía José Rodríguez, habían llegado a la misma conclusión”. La verdad es que yo nunca he discutido este tema con Raúl Castro y que nunca he hablado con José Rodríguez.

3. Las intenciones ocultas El cable de Prensa Latina termina con la siguiente afirmación: “Desconozco las intenciones ocultas de las declaraciones del señor Dietrich, pero reitero que su contenido no se corresponde con la realidad, enfatizó Modrow”. Yo no tengo “intenciones ocultas” frente a mis amigos, ni frente a la Revolución Cubana a la cual he apoyado desde hace treinta años. Al contrario, digo lo que pienso y lo digo de frente. Tampoco son ocultas las intenciones de los medios capitalistas porque todos sabemos que su función política consiste en distorsionar la verdad; en eso son transparentes y por lo mismo no sorprenden las manipulaciones de ANSA y AP. La pregunta real es la siguiente: ¿Cuáles son las intenciones ocultas de Prensa Latina al divulgar las mentiras de los medios capitalistas? ¿Pretenden crear rupturas entre las fuerzas que apoyamos el proceso de reformas que encabeza Raúl?
c.c.p. Cancillería y Ministerio de Cultura de la República de Cuba, solicitando sus buenos servicios para hacerle llegar este documento a los Comandantes Fidel y Raúl Castro.

Bofetada africana a los EE.UU

febrero 25, 2008 Deja un comentario
Bofetada africana a los EE.UU
AFRICOM, base no grata
Stefano Liberti
Il Manifesto
Traducido por Gorka Larrabeiti

Lo habían anunciado a bombo y platillo: a partir de 2008 África tendría su mando militar. Para confirmar su interés renovado por el continente, el pasado octubre Washington decidió incluir todos los países africanos -cuyas competencias estaban hasta entonces subdivididas entre el mando europeo, el del Pacífico y el central- en una gran estructura llamada AFRICOM. “La base de Africom se establecerá en tierra africana”, había dicho el genral William “Kip” Wald, antiguo responsable de las tropas de EE.UU en Bosnia y vice-comandante del mando europeo, nombrado para dirigir la nueva criatura debido sobre todo a su origen afroamericano. “Desde octubre de 2008, el mando de Africom se establecerá en África”, volvió a repetir Jendayi Frazer, Subsecretaria de Estado para los Asuntos Africanos.

Ayer, de pronto, la contraorden: en una entrevista embarazosa a la BBC, el propio Ward afirmó que “varios países africanos han malinterpretado las intenciones de los Estados Unidos”, y que, por tanto, Africom de momento no se establecerá en África sino que seguirá acuartelada en la gran base de Stuttgart, Alemania, donde también tiene su base el mando europeo (EUCOM).Una retirada sonada, sobre todo porque coincide con la gira de una semana del presidente George W. Bush por África, tour que concluirá en Liberia (único país que se ha declarado dispuesto a alojar la base de Africom). Una retirada que también es una clamorosa admisión de derrota: si los EE.UU se han replanteado sus propios planes iniciales es porque no han logrado convencer a África de sus buenas intenciones. Pese a las afirmaciones tranquilizadoras del Departamento de Estado y del Pentágono, que en más de una ocasión han subrayado que la nueva estructura no sería sino una “racionalización de lo ya existente”, el anuncio de la creación de Africom había suscitado desde el principio una resistencia de una costa a la otra del continente. El movimiento de oposición había partido de Sudáfrica: a través de su portavoz de defensa Mosioua Lekota, Pretoria afirmó sin ambages que “los países africanos se oponen a la creación de un mando unificado en el continente”. Después, se hizo valer de su fuerza de potencia regional para que toda la Southern African Development Community (SADC), organización regional que agrupa a 14 países de la sub-región, adoptara su posición. A esto se sumaron las voces contrarias de varios países de peso: Libia, Marruecos, Argelia, Senegal y Nigeria.

El hecho es que el índice de aceptación de los Estados Unidos en el continente está hoy en sus mínimos históricos. Y sobre todo, que el mundo ha cambiado mucho desde que en 2001, Washington envió a Yibouti 900 soldados, donde aún ahora siguen destinados en el marco de la operación Enduring Freedom. Hoy África está más unida. Tiene organizaciones regionales más sólidas. La misma Unión Africana, creada en 2002 de las cenizas de la Organización de la Unidad Africana (OUA) consigue hablar sobre algunos asuntos con voz única. A pesar del alarde de buenas intenciones, los objetivos reales de Africom estuvieron claros desde el principio para todo el mundo: mediante el nuevo mando los Estados Unidos quieren proteger sus provisiones de petróleo, en concreto las del Golfo de Guinea.

Al mismo tiempo, parecen empeñados en combatir la avanzada arrolladora de China, que conquista mercados, se adjudica contratas y acapara licencias para la explotación de toda suerte de yacimientos. La penetración de Pekín en África está hecha de un sabio cóctel de ayudas al desarrollo, préstamos blandos a largo plazo, financiación de infraestructuras, prospecciones para la explotación de minerales y materias primas también en zonas poco rentables aparentemente. Precisamente la presencia de China, criticada por Occidente debido a su escasa atención a los derechos humanos y a la desenvoltura con la que hace negocios con regímenes poco presentables (como el Sudán de Omar Beshir), dota a los países africanos de un poder negociador inédito, lo cual les permite levantar la voz e incluso dar con la puerta en las narices a la ex superpotencia única.

Cuba Realismo y magia

febrero 25, 2008 Deja un comentario
Cuba Realismo y magia
Claudio Scaletta
Suplemento Cash
Página/12, Buenos Aires, 24-2-08

Seguramente Gabriel García Márquez no pensaba en él cuando escribía El otoño del patriarca, pero la interminable partida de Fidel Castro del máximo poder de Cuba presenta similitudes inevitables. En particular por esa omnipresencia del líder que ya no se sabe bien si está. El palacio, la economía cubana, lucen ajados, pero pocos hablan de ella. Y cuando lo hacen toman inmediato partido velando el análisis. El renunciamiento conocido esta semana trajo nuevamente a primer plano palabras como “apertura”, “transición”, “democracia”. Todas expresiones cuyo significado depende del locutor. Pero el objeto, la economía sobre la que operará cualquier futuro, puede tener algunos elementos asibles.

La primera foto de la economía cubana no es muy halagüeña. Calles con escasos vehículos de las décadas del ’50 y ’60, muchas bicicletas, salarios muy bajos cuando son difundidos por las agencias internacionales, un 60 por ciento de la economía en manos del ejército –asumido como “guardián de la ideología socialista”–, dependencia energética, sectores dinámicos, como el turismo y la minería, explotados de manera creciente por el capital extranjero, cualquiera sea su forma de asociativismo con el Estado. Medios de comunicación, no sólo de prensa, restringidos, como Internet. Marcado carácter primario de las exportaciones y problemas de competitividad a escala microeconómica demasiado similares a los ya experimentados por las economías soviéticas en su ocaso.

La contracara se encuentra en el acceso a la educación y a la salud, un dato nada menor que empuja a la isla al lugar 51 del Indice de Desarrollo Humano de la ONU. Una lista en la que Argentina ocupa el puesto 38 y Brasil el 70. Incluso el rico vecino asociado al ALCA, México, se encuentra un casillero por debajo, en el lugar 52. El IDH combina indicadores como la expectativa de vida al nacer, tasas de alfabetización y PIB per cápita medidos en términos de Paridad del Poder Adquisitivo y que en 2007 alcanzaba en Cuba los 6000 dólares. El grueso de los países que rodean la isla, en tanto, deben buscarse más allá del puesto 100, con Haití en la cota inferior de 142.

Pero estos datos, quizá porque son logros ya conseguidos, no son los que más preocupan a los cubanos de a pie; quienes viven cotidianamente otro tipo de restricciones, como los bajos ingresos, las dificultades de acceso a la vivienda o las deficiencias del transporte público. O más trivial aún, que la carne sea un producto de lujo. Al mismo tiempo, los medios de comunicación con base en Estados Unidos bombardean la isla proclamando que existe otro mundo, pletórico de mercancías. Para las nuevas generaciones nacidas bajo la revolución, el ímpetu revolucionario parece ser cosa de sus mayores. Mucho más cerca pueden ver las nuevas diferencias sociales gestadas a la luz de una economía que se dualiza.

¿Cuba debe seguir el camino de Vietnam, que introdujo fuertes reformas de mercado? ¿La comparación entre Cuba y Vietnam es hoy similar a la que en su momento se hacía entre la Unión Soviética y China? Ya pocos recuerdan la perestroika, las reformas económicas, y la glasnost, la apertura política, impulsadas por Mijail Gorbachov en la URSS, cuando su sistema productivo comenzaba a emitir chirridos insoportables. China llevó adelante con antelación, desde 1978, su propia perestroika, pero para quienes pedían glasnost hubo Tian An Men. Aunque con historias distintas, China no para de crecer desde entonces y se convirtió en una potencia económica, mientras que la ex URSS se desmembró. En tanto, los estados “socialistas” de Asia funcionan en la práctica como estados desarrollistas con reglas muy claras para el capital; mantienen a rajatabla sus tipos de cambio, practican férreos controles de capitales que aíslan a sus economías de las turbulencias financieras y crecen; sobre todo crecen. ¿Y si se compara a Cuba con otra isla, como Taiwan? ¿O con otra más cercana, como Haití? ¿El caso cubano es en realidad único? ¿Qué camino tiene en mente la nueva dirigencia cubana? Demasiadas preguntas. Es necesario empezar por algún lado, volver a su economía.

Monocultivo y armonía

Desde los comienzos de su historia Cuba se insertó en la división internacional del trabajo como exportador de materias primas. Antes de la revolución el principal cultivo de exportación, al igual que en tiempos de la colonia, era la caña de azúcar, un dato clave para comprender su organización social. La revolución trajo en sus primeros años la eliminación del sector privado de la economía, la planificación centralizada y la construcción del “hombre nuevo”, pero no eliminó el monocultivo azucarero como generador de divisas. En 1989 Cuba era el segundo exportador mundial, fundamentalmente hacia los países de la órbita socialista, de los que a su vez recibía petróleo subsidiado.

En el plano de la organización del trabajo, la idea del pleno uso de los recursos humanos, asumiendo que el trabajo constituye un deber social antes que un modo de “ganarse un sustento”, con una retribución primero “moral” antes que pecuniaria, llevó a que el ejército organizara la producción con duras reglamentaciones. Esta fue la base de su actual inserción y control de buena parte del aparato productivo.

En la década previa a la caída del Muro también comenzó a desarrollarse una urbanización ligada a los servicios sociales, la construcción y algunas manufacturas ligeras. El dato es que no había mucho, pero había para todos y la única fuente de salarios, el Estado, homogeneizaba la sociedad.

La caída del Muro

Con el desplome de la órbita socialista Cuba perdió el 75 por ciento de sus mercados de exportación y el acceso a energía barata. También a sus principales proveedores. Con una inserción internacional basada en un monocultivo con precios en baja, la crisis era inevitable. Apostando a ella, Estados Unidos intensificó el bloqueo a partir de 1992. El gobierno intentó mantener los precios de los alimentos, pero con una caída del PIB del orden del 40 por ciento y la pérdida de abastecimiento externo la oferta no podía satisfacer la demanda. El mercado negro no tardó en aparecer. El salario estatal comenzó a perder su función niveladora.

La reacción gubernamental durante la crisis fue primero evitar el derrumbe de los indicadores sociales, reduciendo los gastos de defensa y aumentando el endeudamiento. El segundo punto fue asumir el subdesarrollo de su estructura productiva y diversificarla. Se identificaron nuevas ramas como generadoras de divisas, entre ellas, el turismo, la minería del níquel y la biotecnología. Pero para generar divisas con agregación de valor fue necesario pensar en la competitividad de los productos y repensar los estímulos desarrollados cuando la mira era la construcción del “hombre nuevo”. El camino fue la economía mixta y la asociación con capitales extranjeros. Capitales chinos entraron a la minería y europeos y canadienses al turismo. Ya en el presente siglo, aunque todavía no sean relevantes en la estructura total, comenzaron a crecer las exportaciones no tradicionales vinculadas con la biotecnología y la industria farmacéutica. También la de servicios de salud. El convencimiento de las autoridades es aprovechar la ventaja de la alta calificación de buena parte de la población.

Otro de los cambios inducidos por la crisis fue una nueva reforma agraria. En 1993 volvió a cambiarse el régimen de la propiedad agrícola y el 75 por ciento de las tierras pasó a manos de cooperativas y agricultores individuales, quienes, a partir de septiembre de 1994, comenzaron a ser sometidos a señales de precios. Aunque el Estado continúa como principal demandante, ya no existe una planificación centralizada. En 2006 existían en la isla alrededor de 7000 cooperativas agrícolas.

La abrupta caída del ingreso del petróleo soviético fue uno de los aspectos más traumáticos de la crisis. Toda la maquinaria existente en Cuba, especialmente el transporte de origen soviético o heredado de épocas anteriores a la revolución, resultaba obsoleto, no sólo tecnológicamente, sino en términos de eficiencia energética. Durante el llamado Período Especial se recurrió intensamente a la tracción a sangre, a las bicicletas para el transporte público y a la tracción animal en el campo. En los últimos años, la cooperación comercial con Venezuela descomprimió la restricción. De acuerdo con datos de la Cepal, las exportaciones de Cuba a la República Bolivariana pasaron de 500 millones de dólares en el año 2000 a 2500 millones en 2005. Buena parte de estos recursos se destinan a la adquisición de petróleo a precios inferiores a los del mercado internacional.

La sociedad dual

Pero las reformas económicas trajeron también efectos no deseados. Por un lado, quienes se empleaban en los sectores más dinámicos de la economía mixta accedieron a salarios significativamente superiores. Por otro, el turismo trajo divisas y con ellas oportunidades para quienes supieran aprovecharlas. A modo de ejemplo, un taxista, una prostituta o cualquier vendedor callejero quedaron en posición de acceder a mayores ingresos que médicos, ingenieros y científicos, provocando una crisis en la vieja estructura de “estímulos morales”. Los méritos laborales y políticos dejaron de ser la única fuente de acceso a mayores privilegios, lo que también generó una escisión ideológica en la sociedad. Más si se tiene en cuenta que los dos sectores más importantes de la economía, que representan los dos tercios del PIB, están remunerados por fuentes distintas (ver recuadro): el sector público y las economías informal y mixtas, lo que para la óptica más ortodoxa está dando lugar al surgimiento de una burguesía. Uno de los debates que se dieron en la isla en años recientes fue si permitir el “trabajo independiente”, que puede dar lugar a formas asalariadas encubiertas. Al nuevo grupo de quienes reciben ingresos “no meritorios” se suman quienes reciben remesas de sus familiares en el extranjero. La prohibición en 2005 de la circulación de dólares estadounidenses y su reemplazo por los pesos cubanos convertibles (CUC), llamados chavitos en la isla o dólar de mentirita, sólo condujeron a un descrédito de la moneda local que reprodujo en la esfera monetaria la dualidad que comienza a manifestarse en la economía real.
Es sobre esta trama y contexto que los sucesores de Fidel Castro deberán urdir el devenir futuro del modelo cubano.

Los regaños del Presidente

febrero 25, 2008 Deja un comentario
Los regaños del Presidente
Luis Fuenmayor Toro


Nuevamente, el presidente Chávez regaña públicamente a su equipo de colaboradores inmediatos, por la ineficacia demostrada en la atención de los problemas de su competencia. Alguna gente, amiga del proceso, me ha comentado que el Presidente no debería reclamarle públicamente a sus inmediatos subalternos la incapacidad demostrada en la gestión de los asuntos públicos. No es a esa consideración que me voy a referir, pues la misma no pasa de ser una cuestión de formalidad o cortesía del Jefe del Estado para con su gente más cercana. Hay en esta situación una cuestión de mucho mayor contenido, más importante cualitativamente que la vergüenza pública que han debido sentir todos los cuestionados por el presidente Chávez. De hecho, ésta ha sido una forma asumida por el Jefe de la Revolución desde hace ya cierto tiempo, si no es que ha estado presente desde el principio mismo del primer gobierno en 1999.

Chávez nos ha acostumbrado a un tipo de comportamiento público muy diferente al de los presidentes del pasado, todos de la Cuarta República. No sólo nacionalmente, sino en escenarios internacionales, el Presidente ha venido rompiendo el protocolo ordinario, para dar paso a una conducta más llana, más sincera, más natural, más cercana a las actitudes del común de la gente, si se quiere menos aristocrática. Esto ha irritado a todos aquéllos quienes hacen de la forma y del protocolo un valor fundamental, a veces más importante que el contenido mismo de las reuniones protocolares. Me pasó a mí muchas veces en el pasado, cuando me desempeñé como Rector de la Universidad Central de Venezuela, que se me criticaba el no uso de corbata o la utilización de la guayabera como prenda de vestir y estas situaciones se hacían más importantes, para algunos, que las realizaciones mismas de la gestión rectoral. Quiero recordarles aquí, a amigos y enemigos, que internamente fuimos objeto de la oposición más recalcitrante que se haya dado en universidad alguna. Ni que hablar de la agresión continua del gobierno de Pérez, a través de Ávila Vivas, Ledesma, Paulina Gamus, Gonzalo Barrios y muchos otros.
La ultraderecha no da tregua ni necesita motivos para enfrentar a quienes considera un peligro para el mantenimiento de sus privilegios y prebendas. La mejor acción gubernamental es desconocida por completo y transformada en algo perverso para el país. Esta situación se les facilita cuando se es ineficaz, ignorante, negligente o simplemente incapaz. Y esa lamentablemente es la situación del gobierno de Chávez, reconocida por él mismo en muchas ocasiones. Esa fue la situación que se presentó con el referéndum para la reforma constitucional, decisión política que significaba la necesidad de un gobierno que le hubiera dado respuestas a la gente mucho más allá de las producidas por el actual equipo. Y aquí tenemos que señalar, en nuestra lucha por la aplicación de la política de las tres erres por el propio Presidente, que ese equipo regañado no fue designado por el presidente de Colombia. No fueron Uribe, ni el presidente de México, ni Alan García, ni Bush, los responsables de las designaciones de estos ministros o presidentes de fundaciones e institutos autónomos. Fue el propio Hugo Chávez quien los designó, quien los escogió, y no ahora, pues la mayoría ha estado en el Gabinete y sus alrededores desde el inicio de la llamada Quinta República.
El Presidente los ha rotado, ha efectuado los llamados enroques, ha salido de algunos para luego llamarlos e incorporarlos de nuevo, de manera que la responsabilidad es en primer lugar del presidente Chávez. Si no sirven, como parece desprenderse de las propias palabras presidenciales, deben ser sacados y substituidos por gente que sirva, que conozca, capaz, trabajadora, honesta, que la hay y no en pocas cantidades. Para quienes hemos trabajado en el éxito de este proceso es difícil aceptar lo que digo en este momento, y quizás muchos me llamarán contrarrevolucionario y algunos, en el mejor estilo gringo, dirán que tienen ganas de vomitar ante mis afirmaciones. Lo lamento sinceramente, pero lo que estoy diciendo es una verdad del tamaño de un castillo, que si no se reconoce y no se rectifica en forma inmediata, dará al traste con la esperanza popular nacida el 4 de febrero de 1992 y que ha mantenido a Hugo Chávez en el poder desde hace casi diez años. Mi compromiso con ese pueblo me hace imposible callar.

La Razón, pp A-8, 24-2-2008, Caracas.

El principio de Fin

febrero 25, 2008 Deja un comentario
(CUANDO EL PUEBLO EMPIEZA A ESTORBAR)
El principio de Fin
Por: Jerónimo Soto Mast*


En el Aló Presidente de este domingo 24 de febrero se evidencio que el pueblo ya no es bienvenido en el que otrora era el programa más visto de la televisión venezolana. Ya el pueblo no tiene cabida, el público presente es, a la vista de todos, un público filtrado , escogido quirúrgicamente y aplaudidor de absolutamente todo, ¿qué estará pensando el comandante? que así se refleja una mayor organización, o ¿a caso se luce un mayor control?, pues no querido Chávez, la sensación que está dando es del más descarado y abrupto aislamiento con el pueblo llano, ese que le aplaude, lo ama, lo idolatra, lo salva cuando esta en aprietos pero que también le dice las verdades en su propia cara y delante de quien sea. Es una pena, no por usted, no por la cuerda de jalabolas que lo rodea, que lo aísla y lo cotorrea, sino por este proceso que hace rato entró en su fase de decadencia y ya casi llega al punto de no retorno. Un ejemplo de lo que aquí digo fue la intervención mediocre del Sr. Gobernador de Apure, a quien admito desconocer desde todo punto de vista, la verdad ni su nombre me ocupe de memorizar puesto que me pareció tan burda y jalamecate su intervención que sólo eso me bastó para saber de que se trataba, por supuesto no es un caso raro que cualquier gobernador o ministro rojito tome el micrófono en Aló Presidente para tratar de ganar indulgencia y hacerle creer que está “resteado con la revolución” y con ud y que “palante es pallá” y que “vamos a echarle pichón” y la más hipócrita de todas “Patria, Socialismo o Muerte”, esta última la dicen con un gañote que ni Pavarotti.

En definitiva, presidente, esta asesoría que en sus tiempos de presidente mozo ud se rehusó tanto en atender y que a cambio era ud mil veces más querido y popular que ahora es la asesoría que le está echando la burra pal monte deliberadamente y ud se la está calando. Presidente, muchos como yo, a pesar de haber sido golpeado junto a mi familia y mi pueblo por el desabastecimiento, el alza exponencial de los precios de la comida y de todo (igual que en el neoliberalismo adeco), la inseguridad, la ineficacia y la burocracia excesiva pienso que no debemos volver al pasado que a diferencia de este periodo era apátrida y represivo. Por eso le digo, con la mayor de las angustias, esto se esta acabando, estamos inminentemente en el principio del fin. Presidente no siga permitiendo a sus ministros o gobernadores repetir la excusa de que no se puede denunciar la corrupción ni discutir el contrato colectivo de algún gremio porque estamos en año electoral, aquí desde hace 10 años, todos los años son electorales y por eso, es que estamos como estamos y vamos como vamos.

Presidente, de una vez por todas, emprenda el vuelo de renovación, haga como el ave fénix para que nos puedas gobernar 10 años más. Así sea.

Patria Socialista o Muerte…. ¡Si nos paran pelotas!.

*Licenciado en Educación

C.I.v- 12.190.032 (se aceptan represalias burocráticas)

Maestro de Escuela Bolivariana

jeronimosotomast@hotmail.com

Mientras mayores sean las dificultades….

febrero 25, 2008 Deja un comentario
Mientras mayores sean las dificultades, más
exigencia, disciplina y unidad se requieren


Discurso pronunciado por el compañero Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en las conclusiones de la sesión constitutiva de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Palacio de las Convenciones, La Habana, 24 de febrero de 2008, “Año 50 de la Revolución”.

Compañeras y compañeros:

Es claro el mandato del pueblo a esta Legislatura: continuar fortaleciendo la Revolución en un momento histórico que exige ser dialécticos y creadores, como nos alertó el compañero Fidel en su medular Reflexión del pasado 14 de enero.

Muchas expectativas se generaron, tanto en Cuba como en el extranjero, en torno a la integración del Consejo de Estado que acaba de elegir la Asamblea. La fundamental fue despejada por el compañero Fidel en su Mensaje del 18 de febrero. Poco puedo agregar a lo expresado por él, salvo reconocerle a nuestro pueblo, en nombre de la Dirección de la Revolución, las innumerables muestras de serenidad, madurez, confianza en sí mismo y la combinación de genuinos sentimientos de tristeza y firmeza revolucionaria.

Asumo la responsabilidad que se me encomienda con la convicción de que, como he afirmado muchas veces, el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana es uno solo.

Fidel es Fidel, todos lo sabemos bien. Fidel es insustituible y el pueblo continuará su obra cuando ya no esté físicamente. Aunque siempre lo estarán sus ideas, que han hecho posible levantar el bastión de dignidad y justicia que nuestro país representa.

Sólo el Partido Comunista, garantía segura de la unidad de la nación cubana, puede ser digno heredero de la confianza depositada por el pueblo en su líder. Es la fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado y así lo establece el Artículo 5 de nuestra Constitución, aprobada en referendo por exactamente el 97,7% de los votantes.

Esa convicción tendrá particular importancia cuando por ley natural de la vida, haya desaparecido la generación fundadora y forjadora de la Revolución.

Afortunadamente no es ese el momento que hoy vivimos. Fidel está ahí, como siempre, con la mente bien clara y la capacidad de análisis y previsión, más que intacta, fortalecida, ahora que puede dedicar al estudio y al análisis las incontables horas que antes empleaba en el enfrentamiento a los problemas cotidianos.

A pesar de la paulatina recuperación, sus condiciones físicas no le permitirían aquellas interminables jornadas, con frecuencia separadas por escasas horas de descanso, que caracterizaron su trabajo prácticamente desde que emprendió la lucha revolucionaria y aún con mayor intensidad durante estos largos años de período especial, en que no se permitió siquiera un solo día de vacaciones.

La decisión del compañero Fidel es una nueva contribución, con su ejemplo que lo enaltece, en aras de asegurar desde ahora la continuidad de la Revolución, consecuente en quien ha tenido siempre como guía el precepto martiano: “Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”.

Igualmente es inconmovible su decisión de continuar, mientras tenga fuerzas para hacerlo, aportando a la causa revolucionaria y a las ideas y propósitos más nobles de la humanidad.

Por tanto, seguro de expresar el sentir de nuestro pueblo, solicito a esta Asamblea, como órgano supremo del poder del Estado, que las decisiones de especial trascendencia para el futuro de la nación, sobre todo las vinculadas con la defensa, la política exterior y el desarrollo socioeconómico del país, me permita continuar consultándolas al líder de la Revolución, el compañero Fidel Castro Ruz (OVACIÓN).

Compañero Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, aunque la ovación que acabamos de escuchar y presenciar supone la aprobación, considero y le propongo a usted, como está legalmente establecido, saque a votación la propuesta.

Por esta y otras muchas razones, en mis palabras de hoy citaré, no pocas veces, algunas de las ideas y conceptos esenciales expresados en sus Reflexiones, que aprovecho para decir que debemos estudiar, por sus enseñanzas y capacidad de previsión. Tener presente siempre algo que gustaba repetir Raúl Roa a sus íntimos: “Fidel oye la hierba crecer y ve lo que está pasando al doblar de la esquina”.

Tenemos que hacer más eficiente la gestión de nuestro Gobierno

Compañeras y compañeros diputados:

Estoy consciente de la responsabilidad que entraña ante el pueblo la tarea que se me encarga, y a la vez convencido de contar, como hasta hoy, con el apoyo de quienes desempeñan responsabilidades de dirección a los diferentes niveles y más importante aún, con el de mis compatriotas, sin el cual no hay éxito posible en una sociedad como la nuestra.

La Asamblea, en plena concordancia con la opinión del Buró Político y del Secretariado del Comité Central del Partido, eligió Primer Vicepresidente del Consejo de Estado al compañero José Ramón Machado Ventura y posteriormente aprobó su designación como Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros.

Como expliqué en mi propuesta para dicho cargo, en las actuales circunstancias es conveniente que el mismo compañero desempeñe, como hasta ahora, estas dos importantes responsabilidades del Estado y el Gobierno.

No hay dudas de que Machado Ventura, por su trayectoria y convicciones revolucionarias, experiencia, preparación, cualidades como dirigente y ser humano, reúne los requisitos para desempeñar estos altos cargos.

Igualmente la Asamblea acordó, en cumplimiento de lo establecido en el Artículo 75 de la Constitución, considerar la composición del Gobierno en una futura sesión en el transcurso del presente año. Es una decisión oportuna, pues no se trata únicamente de nombramientos, sino de determinar qué cambios resulta necesario realizar en el sistema de organismos de la administración central del Estado, algo que requiere un poco más de tiempo.

En los primeros 15 años de la Revolución, se fueron ajustando desde la marcha las estructuras estatales heredadas del capitalismo para asumir las tareas que imponían los radicales cambios económicos, políticos y sociales.

El proceso de institucionalización de los años setenta, con sus imperfecciones, permitió estructurar un sistema coherente y ajustado a aquellas circunstancias, alcanzándose cierta equiparación con el de los países socialistas, incluidas las buenas y también las malas experiencias.

Por último, en 1994, en el momento más agudo del periodo especial, se hicieron considerables ajustes que conllevaron reducciones y fusiones de organismos, así como redistribución de las tareas de algunos de ellos. No obstante, fueron realizados con la premura impuesta por la necesidad de adecuarnos de manera rápida a un escenario radicalmente distinto, muy hostil y sumamente peligroso.

Desde entonces han transcurrido 14 años, en los cuales ha cambiado considerablemente el panorama nacional e internacional. Hoy se requiere una estructura más compacta y funcional, con menor número de organismos de la administración central del Estado y una mejor distribución de las funciones que cumplen.

Lo anterior permitirá reducir la enorme cantidad de reuniones, coordinaciones, permisos, conciliaciones, disposiciones, reglamentos, circulares, etcétera, etcétera. Y ustedes, compañeras y compañeros diputados, que están distribuidos a lo largo y ancho del país, saben lo que quieren decir esos etcéteras. Contribuirá además a concentrar algunas actividades económicas decisivas hoy dispersas en varios organismos, y hacer un mejor empleo de los cuadros.

En resumen, tenemos que hacer más eficiente la gestión de nuestro Gobierno.

La Asamblea ha sido renovada en una mayor proporción que en la anterior Legislatura; el número de mujeres crece más de siete puntos porcentuales y ya se aproxima a la mitad de los diputados, algo más del 43%; aumentan de 23 a 36 los que tienen entre 18 y 30 años, o sea los más jóvenes, aunque también son más los que superan los sesenta.

Algo muy importante, crece el número de los vinculados directamente a la producción o los servicios, es decir, de los obreros, campesinos y otros trabajadores; también de los miembros de las instituciones armadas, los deportistas, artistas, escritores, periodistas y de otras profesiones, que unidos a los dirigentes estudiantiles y compañeros que se desempeñan en los consejos populares, constituyen más de la mitad de los diputados.

Datos como estos, junto a la simple relación de las tareas que cumplen cada uno de ustedes, desde dirigentes nacionales hasta jubilados y líderes religiosos, permiten afirmar que los aquí reunidos son una muestra en pequeña escala de la sociedad cubana.

Lo anterior constituye una premisa básica, pero no asegura por sí sola el cumplimiento de la misión del Parlamento. Se requiere además, y sobre todo, la actuación inteligente, organizada, creativa y enérgica de sus integrantes, en particular durante el trabajo de las comisiones, donde se dispone de más tiempo, pues al centrarse en determinados asuntos permite estudiarlos mejor y pueden intervenir más compañeros y compañeras.

No hay que temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra

En la visita que hice en diciembre pasado al Distrito de Santiago de Cuba donde fue electo diputado el compañero Fidel, afirmé que el apoyo masivo a la Revolución exige cuestionarnos cuanto hacemos para mejorarlo.

Y añadí que si el pueblo está firmemente cohesionado en torno a un único partido, éste tiene que ser más democrático que ningún otro, y con él la sociedad en su conjunto, que desde luego, como toda obra humana, se puede perfeccionar, pero sin dudas es justa y en ella todos tienen oportunidad de expresar sus criterios, y más importante aún, de trabajar para hacer realidad lo que en cada caso acordemos.

No hay que temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra, en que por su esencia no existen contradicciones antagónicas, porque no lo son las clases sociales que la forman. Del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones, si es encauzado por propósitos sanos y el criterio se ejerce con responsabilidad.

Así ha actuado la inmensa mayoría de los cubanos, desde nuestros mejores científicos, intelectuales, obreros, campesinos y estudiantes, hasta la más sencilla ama de casa.

Todos ellos, en diferentes momentos de la Revolución, incluido el actual, han brindado una ejemplar demostración de madurez política y conciencia de la realidad, al valorar con objetividad tanto los asuntos de alcance estratégico como las dificultades de la vida cotidiana, y sobre todo crece la convicción de que la única fuente de riquezas de la sociedad está en el trabajo productivo, sobre todo cuando emplea con eficiencia los hombres y las mujeres, además de los recursos.

Los agoreros internacionales de la muerte de la Revolución intentaron presentar a su favor las críticas surgidas durante el estudio y reflexión del discurso del 26 de julio en Camagüey, sin comprender que se trataba de un debate crítico dentro del socialismo. Así lo confirmaron con creces, pocos meses después, los resultados de nuestras elecciones —y lo citamos como el mejor ejemplo en estos momentos—, que concluyeron el pasado 20 de enero.

Es cierto que también hay personas que hablan antes de informarse; que demandan sin valorar si dicen algo racional o descabellado. Coinciden, como norma, con quienes reclaman derechos sin jamás mencionar deberes. Como dijo Fidel en su Reflexión del 16 de enero: “esperan milagros de nuestra porfiada y digna Revolución”, concluyó.

No les negamos el derecho a expresarse, siempre que sea en el marco de la ley. Ante un planteamiento de ese tipo no podemos ser extremistas, pero tampoco ingenuos.

Cuando lo motiva el desespero ante una dificultad personal o es provocado por la falta de información, debemos ser pacientes y brindar los argumentos necesarios.

Pero si alguien lo que pretende es presionar con afán de protagonismo o animado por la ambición, la demagogia, el oportunismo, la simulación, la autosuficiencia u otra debilidad humana de similar carácter, hay que enfrentarlo resueltamente, sin ofensas, pero llamando las cosas por su nombre.

Nunca olvidar que el enemigo sigue al acecho, permanentemente dispuesto a aprovechar el menor descuido para hacernos daño, aunque haya quien se empeñe en ignorarlo.

¡Qué poco conocen a nuestro pueblo!

No vamos a dejar de escuchar la opinión honesta de cada cual, que tan útil y necesaria resulta, por la algarabía que se arma, a veces bastante ridícula, cada vez que un ciudadano de nuestro país dice algo a lo que esos mismos promotores del espectáculo no harían el menor caso, si lo escucharan en otro lugar del planeta.

Sabemos que esos mensajes van dirigidos a engañar o al menos crear confusión, pero si alguien ha tenido la peregrina idea de asustarnos con ellos, le recuerdo que la principal razón de que sigamos aquí —y seguiremos estando—, es que nuestro pueblo y su Revolución han dado siempre el frente, sin la menor muestra de temor y enarbolando la verdad, a las agresiones de todo tipo de la mayor potencia militar y económica del mundo.

Infinidad de ejemplos pudieran citarse, basta mencionar la inconmovible dignidad de nuestros cinco héroes, frente a cada intento de doblegarlos durante una década de injusto encarcelamiento.

Aprovecho la ocasión para agradecer, en nombre de nuestro pueblo, las incontables expresiones de solidaridad, respeto, cariño, aliento y legítima preocupación para con el líder de la Revolución que emitieron jefes de Estado y de Gobierno, partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, destacados intelectuales y simples ciudadanos de todos los confines del mundo tras la publicación de su Mensaje el pasado martes. No fallaremos jamás a la confianza que ellos depositan en nosotros.

Al propio tiempo, hemos tomado debida nota de las declaraciones ofensivas y abiertamente injerencistas del imperio y algunos de sus más cercanos aliados.

Como era de esperar, el Departamento de Estado se apresuró a anunciar la continuación del bloqueo en correspondencia con la política de la actual administración.

Otros, con matices, se empeñan en condicionar las relaciones con Cuba a un proceso de “transición” dirigido a destruir la obra de tantos años de lucha.

¡Qué poco conocen a nuestro pueblo, tan orgulloso de su plena independencia y soberanía!

La Revolución es obra de mujeres y hombres libres y ha estado permanentemente abierta al debate, pero nunca ha cedido un ápice ante las presiones ni se ha dejado influir por ellas, ni por las grandes ni por las pequeñas.

Solo añadiré que las Reflexiones de Fidel, publicadas el viernes pasado, son una magistral respuesta a todas ellas.

En relación con las dificultades que el país enfrenta en el plano interno, la determinación de las prioridades y el ritmo de su solución partirá invariablemente de los recursos disponibles y del análisis profundo, racional y colegiado, por los órganos competentes del Partido, el Estado o el Gobierno, y en los casos que sea necesario, previa consulta directa a los ciudadanos que corresponda de cualquier sector de la sociedad e incluso de todo el pueblo, si fuera un asunto de gran trascendencia.

Existen cuestiones cuyo estudio requiere tiempo, ya que un error motivado por la improvisación, la superficialidad o el apresuramiento, tendría consecuencias negativas considerables. Hay que planificar bien, pues no podemos gastar más de lo que tenemos, después organizar y trabajar con orden y disciplina, que son fundamentales.

El desorden, la impunidad y la falta de cohesión han estado siempre entre los peores enemigos

Al abordar estos asuntos es preciso tener siempre presente la profunda convicción de Fidel, reiterada en su Mensaje del 18 de febrero, de que los problemas actuales de la sociedad cubana requieren más variantes de respuestas para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Que ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos, nos alertó.

Insisto en la importancia de la disciplina. Por lo tanto, todos tenemos que ser exigentes y respaldar a quienes lo son. Si es necesario, ayudarlos a mejorar sus métodos y apoyarlos resueltamente ante el colectivo.

Entiéndase que no hablo de extremismos ni de aceptar abusos de autoridad o injusticias, sino de que todos hagamos correctamente la parte que nos corresponde en el fortalecimiento de la disciplina y el orden social. De lo contrario, las consecuencias las paga nuestro pueblo.

Es verdad que hay limitaciones objetivas —las conocemos bien y sufrimos diariamente tratando de resolverlas cuanto antes. Somos conscientes de los enormes esfuerzos que requiere fortalecer la economía, premisa imprescindible para avanzar en cualquier otro ámbito de la sociedad, frente a la verdadera guerra que libra el gobierno de los Estados Unidos contra nuestro país.

La intención es la misma desde el triunfo de la Revolución: hacer sufrir todo lo posible a nuestro pueblo hasta que desista de la decisión de ser libre.

Es una realidad que lejos de amilanarnos debe seguir haciendo crecer nuestra fuerza. En lugar de utilizarla como excusa ante los errores, debe ser acicate para producir más y brindar mejor servicio, para esforzarnos por encontrar los mecanismos y vías que permitan eliminar cualquier traba al desarrollo de las fuerzas productivas y explotar las importantes potencialidades que representan el ahorro y la correcta organización del trabajo.

Nuestra historia enseña, desde las guerras de independencia hasta el presente, que mientras mayores sean las dificultades, más exigencia, disciplina y unidad se requieren. El desorden, la impunidad y la falta de cohesión han estado siempre entre los peores enemigos de un pueblo que lucha.

Reitero que el país tendrá como prioridad satisfacer las necesidades básicas de la población, tanto materiales como espirituales, partiendo del fortalecimiento sostenido de la economía nacional y de su base productiva, sin lo cual, repito una vez más, sería imposible el desarrollo.

Un ejemplo es la propuesta de medidas dirigidas a incrementar las producciones agropecuarias y perfeccionar su comercialización, las cuales se han analizado recientemente, provincia por provincia, con una amplia representación de los encargados de llevarlas a la práctica, incluidos los propios productores.

Así se continuará haciendo en cada asunto de importancia cardinal para el país.

Estamos examinando, por ejemplo, todo lo relacionado con la implementación oportuna de las ideas del compañero Fidel sobre la “progresiva, gradual y prudente reevaluación del peso cubano” —empleo los términos exactos que él utilizó en marzo del 2005: “progresiva, gradual y prudente reevaluación del peso cubano”. Al propio tiempo, profundizamos en el fenómeno de la doble moneda en la economía.

Estas cuestiones son realmente sensibles y complejas, cuando, como en nuestro caso, existe la firme voluntad de proteger e ir incrementando de modo paulatino los ingresos y ahorros de la población, en especial de quienes reciben menos.

Para evitar efectos traumáticos e incongruencias, cualquier cambio referido a la moneda debe hacerse con un enfoque integral en el que se tengan en cuenta, entre otros factores, porque todos están muy interrelacionados, el sistema salarial, los precios minoristas, las gratuidades y los millonarios subsidios que actualmente suponen numerosos servicios y productos distribuidos de una forma igualitaria, como los de la libreta de abastecimiento, que en las actuales condiciones de nuestra economía resultan irracionales e insostenibles.

Constituye hoy un objetivo estratégico avanzar de manera coherente, sólida y bien pensada, hasta lograr que el salario recupere su papel y el nivel de vida de cada cual esté en relación directa con los ingresos que recibe legalmente, es decir, con la importancia y cantidad del trabajo que aporte a la sociedad.

Como nos dijo Fidel en su Reflexión del 16 de enero: “Tampoco debe regalarse nada a los que pueden producir y no producen o producen poco. Prémiese el mérito de los que trabajan con sus manos o su inteligencia”, sentenció.

Se estudian simultáneamente otros temas siguiendo una prioridad y el ritmo de avance dependerá de la complejidad y los recursos.

Tenemos lo fundamental para encontrar las mejores soluciones al alcance de las posibilidades materiales y las capacidades organizativas, que deben irse incrementando: un pueblo instruido, de elevada cultura política y firmemente unido bajo los principios que resumió el compañero Fidel en su reflexión del 24 de enero, cuando dijo:

“Unidad significa compartir el combate, los riesgos, los sacrificios, los objetivos, ideas, conceptos y estrategias, a los que se llega mediante debates y análisis. Unidad significa la lucha común contra anexionistas, vendepatrias y corruptos que no tienen nada que ver con un militante revolucionario”, fin de la cita.

Insisto en lo expresado aquí durante la anterior sesión de esta Asamblea: para que las enormes posibilidades de esa unidad se conviertan en resultados tangibles, es imprescindible que todos los organismos y organizaciones trabajen con la necesaria integración.

La iniciativa local es efectiva y viable en muchas cuestiones

La institucionalidad, repito el término: la institucionalidad, es importante sustento de ese decisivo propósito y uno de los pilares de la invulnerabilidad de la Revolución en el terreno político, por lo que debemos trabajar en su constante perfeccionamiento. No creernos nunca que lo que hemos hecho es perfecto.

Nuestra democracia es participativa como pocas, pero debemos estar conscientes de que el funcionamiento de las instituciones del Estado y del Gobierno aún no alcanza el nivel de efectividad que nuestro pueblo exige con todo derecho. Es un tema en que debemos pensar todos.

En diciembre hablé del exceso de prohibiciones y regulaciones, y en las próximas semanas comenzaremos a eliminar las más sencillas. Muchas de ellas tuvieron como único objetivo evitar el surgimiento de nuevas desigualdades, en un momento de escasez generalizada, incluso a costa de dejar de recibir ciertos ingresos.

La supresión de otras regulaciones, aunque a algunos pueda parecer sencillo, tomará más tiempo debido a que requieren un estudio integral y cambios en determinadas normativas jurídicas, además de que influyen en algunas de ellas las medidas establecidas contra nuestro país por las sucesivas administraciones norteamericanas.

Pasando a otro tema, también está la tendencia a aplicar la misma receta en todas partes. Como resultado de ello y quizás su peor consecuencia, muchos piensan que cada problema exige medidas de alcance nacional para resolverse.

La iniciativa local es efectiva y viable en muchas cuestiones, así lo ha demostrado la distribución directa de la leche, como expliqué el pasado 26 de julio. Ya la experiencia abarca a 64 municipios de 13 provincias del país, 40 de ellos totalmente cubiertos. En los restantes y en la propia industria láctea también se avanza.

Además de garantizar con puntualidad y calidad este esencial producto, que es el objetivo fundamental, en los últimos meses del pasado año este programa permitió ahorrar más de 6 mil toneladas de leche en polvo cuya adquisición hubiera excedido los 30 millones de dólares, considerando el precio promedio en el periodo de 5 mil cincuenta dólares la tonelada.

Adicionalmente se redujeron gastos en divisas por un valor de 2,6 millones, incluidos en esta cifra unos 600 mil litros de combustible.

Y pudieran citarse otros casos de diversos sectores, por lo que hay que continuar pensando en soluciones similares en todos los niveles de la administración.

Compañeras y compañeros:

Un día como hoy, en 1895, al llamado de Martí, los Pinos Viejos y Nuevos reiniciaron la lucha por la independencia, frustrada por la intervención militar de los Estados Unidos. Medio siglo después logramos unirnos nuevamente y presentar combate al mismo enemigo de siempre.

No fue casual que se escogiera esta fecha, hace 50 años, para la primera transmisión de Radio Rebelde en la Sierra Maestra, ni que fuera el día en que proclamamos nuestra Constitución socialista en 1976.

En este aniversario 113 del inicio de la Guerra Necesaria, son realmente muchos y difíciles los retos. Ante ellos, tengamos presente lo expresado por Fidel en su Reflexión publicada el pasado 10 de diciembre, cuando nos alertó:

“El rostro ceñudo de Martí y la mirada fulminante de Maceo señalan a cada cubano el duro camino del deber y no de qué lado se vive mejor.”

Muchas gracias.

El ejemplo revolucionario

febrero 23, 2008 Deja un comentario
El ejemplo revolucionario
Arnulfo Poyer Márquez

¿Un Quijote llamado Chávez?

NO HAY NADA MÁS EXCLUYENTE QUE SER POBRE.
Ricardo Abud
Dentro de un parámetro capitalista es lógico que un camino fuera de él consiga resistencia y la imagen quijotesca surja como demostración inviable y ridícula en el entorno en que se desenvuelve. Corre un riesgo quien asuma una antorcha para chaguar, iluminando una senda que marque un propósito de ruptura a los vicios estructurales, que quién sabe porqué naturaleza, sea su conciencia la que lo enrumba y que ese fuego sólo sirva para iluminar su derredor, no para que otras antorchas enciendan las suyas propias o que éstas no posean la garra del fuego inicial, al punto que, apagada ésta, finaliza una era.

La fe mueve montañas gritan los portadores de antorchas, y su virtud las mueve mientras viven; admiradores en montañas humanas encaran potentados de la decadencia, sufren los rigores que los encadenan y el mensaje es bálsamo hasta que su era es muerta de infarto de sopor.

Ahora bien, pasa que la vida es una y la apuesta es única -al contrario del poema categórico de Machado, cantado por Serrat-, caminante sí hay camino, es uno sólo y no hace falta que alguien lo haga para que tú también lo veas. Así te llames Horus, tu camino lo ve tu ojo, el sendero está dentro de él, así te llames Hércules, sabes que es la ruta es estrecha, así te llames Cristo, sabes que no pertenece al potentado, te llames Mahoma, tienes que hacerlo por ti mismo, o Bolívar, el puente te lo hizo Teresita del Toro, como la motocicleta al del Che y un 27 de febrero al de este hormiguero.

No sé cómo definir cuál es su método. Sí sé que es el Amor quien lo ejecuta. La estrategia para movilizarlo es de insurgencia, pues la del poder constituido -el egoísmo-, el eliminar a sus obstáculos. También sé que el egoísmo es la mimesis que te roba para poder sostenerse y tarde o temprano va por tu vida, sea muerte de bala o de lenta hipnosis. El egoísmo vive su estancia de garrapata, llámese hermano, amigo, o compadre de circunstancia y cual matapalo, echa raíces desde lo alto hasta que al tiempo, muerto el árbol, ni él mismo podrá asumir longevidad, pues sólo aprendió matar palos.

Va siendo hora que sea el humus el que se exprese en el ejemplo de las tres R. Esta, o es revolución de árboles, o es baile de disfraces. A un poder comunal lo hacen vigilante, un PSUV debe actuar ejemplar pero la labor no es revolucionaria siempre que sea la base la de la cruz a cuestas. ¿Quién o cuál de los ministros, gobernadores, alcaldes o comandantes sufre la escasez de los alimentos? ¿qué caso tiene hablar de revolución, que el presidente hable de su volvagito, mientras a su lado le ronquen los 8 cilindros, producto, así hablen de bienes jurados o de capital bien ganado? ¿Acaso escuché bien? ¿Hablamos de REVOLUCIÓN o de Neoliberalismo a heredar? Revolución es amor desinteresado en tanto que el egoísmo vela por sus propios intereses. Es dura la conclusión de Nietszche cuando asevera que el único cristiano que existió murió en el Gólgota.

Cuesta arriba veo algunas gobernaciones y alcaldías si revolucionarios ejemplares no son los motores en la proyección del titánico esfuerzo que hasta ahora sostiene la sola antorcha en las tinieblas. En el PSUV hay buena cantidad que saben hacer fuego. Creo que es hora que le toque a los que nunca le ha tocado y el PSUV debe ser esa pieza olfateadota, sinfonía del pueblo, traductor de sus males, organizador de estrategia, equipo de victoria, maestro intachable, profeta del enfermo: salir a la calle y mostrar que somos pitcher del noveno, bases llenas de esqueletos, batean los cadáveres. Niños y paramilitares cubren las gradas. El triunfo espera con balas o pirotécnicos.

¿Grotesco el ejemplo? no es ningún exagerado si remato que el juego lo llevamos por dentro. O es el ladrón, o el dueño de la mina el que se afianza el amor. Pero es hora de saber que el ladrón es para matarlo.

HASTA LAS HUEVAS ALEJANDRO

febrero 23, 2008 Deja un comentario
HASTA LAS HUEVAS ALEJANDRO
Ricardo Rosa-Brussin


Entiendo que todos debemos estar hartos del caso del cantante español Sanz pero en vista de que pica y se extiende no podemos dejar que el respeto que uno tenga hacia las ideas y en particular hacia ciertos artistas vaya a dejar que la mentira y la infamia pasen agachadas.

Que cualquier artista cabeza hueca y mediático, como los hay muchos, haya expresado su solidaridad con el cantante español es comprensible pues ciertamente la campaña de medios en contra de nuestros gobierno, a raíz de la negación del poliedro al susodicho cantante, ha sido realmente brutal.

Pero que unos seres, supuestamente pensantes e informados, como Sabina y Serrat vengan a balbucear lo mismo que dicta la prensa es realmente decepcionante. No puedo creer que particularmente un artista como Serrat, que ha vivido y cuestionado la injusticia y las contrariedades de nuestro mundo, venga a apoyar al farsante de Alejandro Sanz al cual nadie lo ha vetado en Venezuela. Sencillamente el gobierno, en todo su derecho, le negó el arrendamiento del Poliedro al productor del espectáculo en vista de la falta de respeto que el bastardo español le ha propinado al presidente de Venezuela. Y para colmo viene el señor Fito Paez que se ha presentado en Venezuela hasta el cansancio y ha dicho todo le que le ha provocado, a respaldar esta infame mentira.

Pero la gota que derramó el vaso fueron las declaraciones de la basura rastrera de Franco de Vita. No se si este desecho social lo haya dicho para congraciarse o porque esta tocado pero el infeliz a manifestado en el festival de Viña del Mar que en Venezuela “no hay libertad de expresión”. ¿ Será que esta piltrafa no ve televisión o que a su casa no llega la señal de Globovisión como para decir semejante barbaridad?

Si el bastardo español realmente hubiera querido presentarse y no montar el show que ha montado, se hubiese podido presentar en cualquier otro escenario, pero esta más que claro que todo fue detalladamente planificado. Primero el mercenario de Sanz se presenta en Miami luciendo una camisa en la que ofende al presidente de Venezuela y a las pocas semanas pretende presentarse en unas instalaciones del Estado venezolano ¿ cual era el resultado previsible?.

Ahora bien, ¿que hubiese pasado si el cantante español hubiera lucido una camisa insultando a Uribe y luego quisiera presentarse en Colombia?, probablemente no lo dejan ni entrar al vecino país.

No bastó decir que al mercenario de Sanz le prohibieron presentarse en Venezuela sino que le agregaron que no pudo conseguir hotel donde quedarse ya que el gobierno había instruido a los mismos de no hospedarlo, como si los hoteles no hospedaran a cuanto mercenario pasa por nuestro país. Y lo peor es que la apátrida oposición, incluido el tarado de Franco de Vita, apoya incondicionalmente este montaje con tal de desprestigiar a Chavez y sin importar las consecuencias.

Como bien es sabido los artistas comerciales sin medios no son nadie y esta carta la cual tácitamente han obligado a que se firme esta causando revuelo y decepciones pero tampoco creo que la forma correcta de contrarrestar esta campaña sea invitando al bastardo español a cantar en Miraflores pues eso sería reforzar la mentira y aclarar algo que nunca ocurrió.

Ricardo Rosa-Brussin

¿Quién quiere entrar en el basurero?

febrero 23, 2008 Deja un comentario
¿Quién quiere entrar en el basurero?
Fidel Castro Ruz

Por casualidad me enteré de que la OEA existía, al leer hoy un cable de Internet con el artículo de Georgina Saldierna, publicado en La Jornada, titulado “Descarta Insulza que Cuba pueda ser reaceptada de inmediato en la OEA”. Nadie se acordaba de ella. Véase el carácter antediluviano del argumento.”El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, descartó ayer que Cuba se pueda reincorporar de inmediato al organismo multilateral, entre otras razones porque no hay consenso sobre el tema entre sus miembros.”

“Por su lado, Insulza consideró que un requisito que tendría que cumplir Cuba para su plena reincorporación a la OEA es atender las normas de la organización, entre las cuales se incluye la Carta Democrática Interamericana y la Convención de Derechos Humanos.”

Si no es suficiente para divertirse, vea el artículo de Antonio Caño, de El País el 21 de febrero de 2008, “El aislamiento de la isla sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen”.

“Una de las voces más autorizadas del exilio cubano, el empresario Carlos Saladrigas, confía en que la dimisión de Fidel Castro puede ser ‘la puerta que abre definitivamente al cambio’ y pide a la comunidad cubana de Miami y al Gobierno de Estados Unidos que actúen con ‘prudencia’ y con ‘voluntad conciliadora’, con el fin de no desaprovechar esta oportunidad.

“Saladrigas, que preside una pequeña organización llamada Grupo de Estudios Cubanos, integrada en un colectivo de otras asociaciones políticas y de derechos humanos conocido como Consenso Cubano, ha gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en Estados Unidos. En el páramo de liderazgo en que quedó Miami tras la muerte de Jorge Mas Canosa, Saladrigas es una voz respetada entre los círculos intelectuales, y escuchada por los medios de comunicación y los diplomáticos extranjeros.

“En una conversación telefónica desde la República Dominicana, Saladrigas declaró: ‘seguir aislando a Cuba sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen.’

“‘Este es un momento de gran esperanza, tanto para los cubanos del exilio como para los disidentes en el interior.

“‘El exilio debe ayudar estimulando los pasos que se vayan dando en Cuba, no rechazándolos. Las transiciones se hacen paso a paso.

“‘Hay que conseguir que el régimen le pierda el miedo al exilio; cuanto menos miedo tenga, más rápido va a ir todo.’ El cambio, en su opinión, es imparable.”

“En Florida vive un millón de cubanos con recursos suficientes como para revitalizar la maquinaria económica de la isla en muy poco tiempo si se dan las condiciones adecuadas, que deben de ser creadas tanto por Estados Unidos como por Cuba. El primero, levantando las restricciones a los ciudadanos norteamericanos para invertir en la isla, y el segundo, legalizando la propiedad privada y la actividad económica extranjera.

“Una vez que se den esas condiciones, en opinión de Saladrigas, las reformas políticas serán automáticas. La medida más urgente sería la liberación de los presos políticos. Cumplido eso, y abierta la puerta a la inversión, el exilio podría convertirse en el mayor fondo de ayuda que ninguna transición política ha conocido en la historia, afirma.”

Carlos Saladrigas me suena en el oído como nombre y apellido que escuché muchas veces cuando, como colegial de 18 años, concluía mis estudios en el quinto y último curso de Bachillerato. Era el candidato escogido por Batista al terminar el último año de su mandato constitucional. Antes había sido su Primer Ministro. Estaba finalizando la segunda guerra mundial.

¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, “el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia”, algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.

La realidad es otra y esta no se oculta a los que observan con realismo los acontecimientos que tienen lugar en Cuba.

Un artículo de David Brooks, publicado hace menos de 12 horas en el diario La Jornada, de México, bajo el título “Estados Unidos relegado a simple espectador de la transición política en Cuba”, utiliza argumentos dignos de subrayarse.

“Nueva York, 20 de febrero.—No cesa de asombrar cómo uno de los países más pequeños del mundo obliga a que los líderes políticos, empresariales, mediáticos y académicos del país más poderoso del mundo tengan que responder ante sus decisiones de hacer o no hacer, cambiar o no, o simplemente dejar todo en misterio.

“Durante las últimas 24 horas el presidente George W. Bush, los altos funcionarios de su Departamento de Estado, su Consejo de Seguridad Nacional, legisladores federales, los precandidatos presidenciales y otras figuras políticas de primer nivel, analistas políticos y los principales centros de política exterior, todos los principales medios impresos y electrónicos, agrupaciones de derechos humanos, y más, han respondido a la decisión de Fidel Castro de no postularse por otro período.

“Mientras se procede con una transición política en Cuba, nadie aquí espera algún cambio durante los pocos meses que quedan de la presidencia de George W. Bush, el décimo presidente estadounidense que prometió imponer cambios en la isla, sólo para acabar su período con Fidel Castro aún definiendo la política de su propio país y desafiando al superpoder.

“Y una vez más, Washington y todos los expertos fueron reducidos a simples espectadores y tuvieron que reconocer que la transición es la determinada por Cuba, y no el resultado de la política que Washington ha promovido durante medio siglo.”

“Julia Sweig, experta en la relación bilateral y directora del programa de América Latina para el Council on Foreign Relations, subrayó¼ que se debería haber levantado el embargo y otras restricciones que sólo han limitado a la política exterior estadounidense justo en este tipo de coyuntura.

“El ex coronel Lawrence Wilkerson —mano derecha del general Colin Powell y ahora copresidente de la Iniciativa de política EU-Cuba del New America Foundation—, consideró una vez más que esta coyuntura ofrece una oportunidad para cambiar la postura estadounidense, aunque admitió que ‘nuestra política hacia Cuba es un fracaso’ y no habrá ningún cambio bajo esta presidencia. Los precandidatos y otros deberían iniciar una evaluación de esta política, incluyendo cosas obvias como levantar la prohibición de viajes y algunos aspectos del embargo, para que el próximo ocupante de la Casa Blanca pueda implementar algunos cambios.

“El New York Times hace eco de estas perspectivas en su editorial de hoy, indicando que el gobierno de Bush ha hecho todo lo posible ‘para asegurar que no tiene la oportunidad de influir en los eventos’ en Cuba. ‘En nombre de apretar el fracasado embargo, ha hecho mucho más difícil para académicos, artistas y gente religiosa viajar a Cuba y difundir la buena palabra sobre la democracia.’ El Times propone dejar a un lado los intereses de Miami, aun si es particularmente difícil en un año electoral para abrir comunicación directa con Cuba y ‘los sucesores del señor Castro’.

“Con el anuncio de Castro desde La Habana, la dinámica política dentro de Estados Unidos también puede cambiar. Los tres principales precandidatos se pronunciaron sobre el asunto ayer, con el republicano John McCain y la demócrata Hillary Clinton repitiendo la retórica de siempre de que Cuba tiene que demostrar cambios antes de que Washington considere un cambio de su política.

“El demócrata Barack Obama —quien en 2003 como candidato al Senado abogó por levantar el embargo— ha condicionado su posición ahora, pero es el único que ha favorecido aflojar las restricciones a viajes y el envío de fondos a la isla, y ayer dijo que si hay muestras de un cambio hacia la democratización en la isla, ‘Estados Unidos debe estar preparado para dar pasos hacia la normalización de las relaciones y suavizar el embargo’.”

“‘Hemos tenido una mala política durante 50 años, por razones que no tienen nada que ver con Cuba’, declaró el representante federal Charles Rangel, presidente de uno de los comités más influyentes del Congreso, reportó el Wall Street Journal. Varios legisladores más perciben este momento como una apertura posible para promover cambios en la política bilateral.

“El sector empresarial, que desde hace años ha manifestado su oposición al embargo, también podría ver esta como una oportunidad para redoblar esfuerzos para cambiar la política estadounidense, con el apoyo bipartidista de legisladores y gobernadores que ven el mercado cubano como algo más atractivo que mantener una posición ideológica alineada con un presidente y su gobierno cada vez más desprestigiado en Washington.

“Al parecer, la transición en Cuba podría provocar una transición dentro de Estados Unidos. Pero tal vez Washington y Miami son más renuentes al cambio que La Habana.”

Como pueden apreciar los lectores, he trabajado poco mientras espero la decisión trascendente del 24.

Ahora sí estaré varios días sin usar la pluma.

Fidel Castro Ruz
Febrero 22 de 2008
5 y 56 p.m.

En la ONIDEX están funcionando las tres R

febrero 23, 2008 Deja un comentario
En la ONIDEX están funcionando las tres R
Por: Maria Garcia
Recientemente realicé por Aporrea una crítica a la Onidex, debido a los problemas para conseguir cita electrónica para la obtención de pasaporte.

Mi primera sorpresa fue la repuesta por este mismo medio y a mi correo electrónico, por parte del Director General de ese organismo, Dr. José Javier Morales, quién además me invitaba a contactarlo para realizar un recorrido por sus instalaciones.

Se dio un intercambio de correos electrónicos, en los cuales le hice algunas propuestas para mejorar el servicio, y finalmente esta semana se concretó una visita a la Institución.

Aquí viene una segunda y grata sorpresa: pude constatar que han venido realizando un trabajo sostenido de modernización tanto en infraestructura y equipos a nivel nacional, como en la parte electrónica.

Hoy, luego de una permanencia de más de dos horas, recorriendo y observando el funcionamiento de todas sus áreas, puedo asegurar que me siento orgullosa del sistema que están implementando con tecnología de punta y unos mecanismos de seguridad excelentes, que nos convertirán en un tiempo no muy lejano en la vanguardia de América Latina en materia de identificación, y uno de los primeros del mundo.

En relación a los problemas actuales, me explicaron que están haciendo lo humana y técnicamente posible para superarlos y poder brindar un servicio de calidad. Si para lograr esto debemos hacer el sacrificio de las dificultades actuales mientras corrigen errores y adecúan todo a la nueva plataforma, pues lo haremos. Al final valdrá la pena y obtendremos resultados de calidad.

Finalmente debo destacar la amabilidad del Director y del Jefe de Personal, quienes me acompañaron en todo el recorrido, así como del personal de todas las dependencias, quienes muy cortésmente me explicaron el funcionamiento de sus áreas de trabajo.

Reconozco que han dado pasos importantísimos para construir una Institución más humana, con vocación de servicio y con los últimos adelantos tecnológicos. ¡Felicitaciones!

Ah, no dejen de ver hoy por VTV, en el programa “Dando y dando”, la inauguración de esta nueva sede.

garciamariagracia@gmail.com

¿Antisemitismo en los medios del Estado?

febrero 23, 2008 Deja un comentario
¿Antisemitismo en los medios del Estado?
Por: Hindu Anderi *

Resulta cínica y descarada la acusación que hacen autoridades de la comunidad Israelita en Venezuela, quienes denuncian una “campaña antisemita en los medios del estado”.

Y es que al imperio (da lo mismo imperio que sionismo) no sólo le bastó con apropiarse de Palestina; despojar de su tierra a ese pueblo y masacrarles sistemáticamente, sino que además ha capitalizado la condición de semita, concepto que se utiliza en la Biblia para identificar a los descendientes de Sem, hijo mayor de Noe (Génesis 10:21 / Lucas 3:36).

Los pueblos semitas, de lengua semítica fueron los inventores del alfabeto y de las tres religiones más importantes del mundo, el judaísmo, el Islam y el cristianismo. Estos pueblos son originarios de Aramea, Asiria, Babilonia, Cananea y Fenicia, incluyendo los hebreos.

Según los estudios arqueológicos estos pueblos se dispersaron a través de Mesopotamia, antes de que se estableciera la cultura urbana. Se cree que las oleadas nómadas semíticas que comenzaron en tiempos pre-históricos se extendieron por los desiertos hacia el oeste, en denominado Creciente Fértil.

Estos pueblos semíticos se concentraron en el Oriente Próximo y Africa del Norte. Su influencia se extendió a través de los judíos por Europa y América y por los árabes en África, al sur del Sahara y al este, hasta el sub continente indio. Un mismo tronco que fue extendiendo sus ramas.

Los palestinos son el pueblo Cananeo. Un pueblo semita que en la actualidad está en peligro de extinción, producto de la limpieza étnica que procura Israel con todas sus fuerzas militares. Entonces podemos inferir lógicamente que quienes atentan en contra de los palestinos, quienes les asesinan, quienes les violentan sus derechos humanos y están acabando con ellos son antisemitas.

El sionismo que pulula en todas partes del mundo, pretende callar la voz de quienes están denunciando esta atrocidad y demandan el silencio de los medios de comunicación, a través de los cuales se intenta crear la conciencia necesaria para frenar este genocidio en contra del pueblo palestino.

No podemos dormir tranquilos. Mientras hay quienes luchan por evitar la extinción de la tortuga arrau, el oso frontino, la tonina, el aguila arpía, el cardenalito; la cigüeña negra, el aguila imperial, etc. otros luchamos por evitar que se extinga el pueblo palestino.

* Periodista, coordinadora del Foro Itinerante de Participación Popular

hindu.anderi@gmail.com

Putin respalda a Medvedev para la presidencia rusa

febrero 23, 2008 Deja un comentario
Putin respalda a Medvedev para la presidencia rusa
MOSCÚ, 22 de febrero.—
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se despidió hoy de los líderes de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), y el viceprimer ministro Dmitri Medvedev, su casi seguro sucesor en el Kremlin, hizo su estreno en sociedad, reportó EFE.

Putin anunció a los 11 jefes de Estados que acudieron a la capital rusa, su respaldo a la candidatura de Medvedev para las elecciones presidenciales que celebrará Rusia el próximo 2 de marzo.

“En esencia, él es uno de los autores de la política de Rusia para la CEI”, dijo Putin.

El jefe del Kremlin explicó a sus colegas que trabajó estrechamente con el candidato durante más de 17 años y que el viceprimer ministro, de 42 años, es “uno de los miembros más próximos” de su equipo.

Destacó también que junto a él ha elaborado las principales decisiones, incluidas las de política exterior en uno de los ámbitos más importantes para Rusia, como lo es la Comunidad de Estados Independientes.

El candidato presidencial del oficialismo ruso, que según las encuestas obtendrá al menos el 70% de votos en las elecciones, recalcó que la CEI “ha sido y será primera prioridad de la política exterior rusa”.

Racionalidad

febrero 23, 2008 Deja un comentario
Racionalidad
Por: Roberto Hernández Montoya
En la que Simón Díaz llamó alguna vez “propaganda de posguerra” hubo dos personajes alemanes singularmente tardos, llamados Fritz y Franz. Repetían interminablemente los mismos argumentos. “Es blanco, Fritz”. “No, Franz, es negro”. “No, Fritz, es blanco”. “No, Franz, es negro”. En eso pasaban cinco, siete horas.

Algo así nos está pasando: “Chávez es un dictador”. “No, Chávez no es un dictador”. “Sí, Chávez es un dictador”. “No, Chávez no es un dictador”. “Sí, Chávez es un dictador”. Etc. No solo cinco, siete horas, sino años. Ya llevamos nueve.

Aunque hay una ventaja del lado bolivariano. Habrás notado, por ejemplo, que Manuel Rosales, para nombrarlo solo a él, no responde lo que se le pregunta cuando la interrogación es embarazosa. O repasa lo mismo dale que dale como Fritz y Franz. Así, los medios golpistas no argumentan; mienten, exageran, tergiversan, confunden, son farisaicos, pues dicen acongojarse por una pobreza provocada por sus políticas pasadas y juradas si vuelven. Insisten y reiteran dale que dale según la cartilla de la Embajada.

Los medios partidarios del gobierno tienden también al dale que va incansable de “patria, socialismo o muerte” y demás consignas, pero con una virtud: también tienden a razonar, argumentar, refutar. Pueden estar equivocados, pero al menos en su mayoría hacen el esfuerzo de inocular dosis variables de racionalidad. Dime tú ahora qué racionalidad inyecta Nitu Pérez Osuna en nada, para nombrar a una sola.

Una política comunicacional revolucionaria no es solo una ráfaga repetitiva de cuñas y noticias, que es lo último que se hace cuando todo lo demás ha fallado. Una política comunicacional revolucionaria, entre mil cosas, muchas de las cuales no me sé todavía, es desplegar un mínimo (preferiblemente un máximo) de lógica y de reflexión, porque por más que sea la imbecilidad opositora a veces tiene límites. Que cuando te dicen que la escasez es culpa del gobierno porque regula los precios, preguntes quién fracasa cuando es la empresa privada la responsable de la escasez de bienes de precios no regulados.

El escuálido ordinario no ve los canales del Estado, pero para eso están los otros, a quienes no conviene una revancha de RCTV si vuelve al poder en séquito con los demás vasallitos imperiales.

roberto@analitica.com

Yo tengo mis gastos “cubridos” con mis ahorritos o los nuevos ricos del proceso

febrero 23, 2008 Deja un comentario
Yo tengo mis gastos “cubridos” con mis ahorritos o los nuevos ricos del proceso
Por: Dr. Pedro García Avendaño. (UCV)
Uno de los fenómenos negativos más llamativos de la revolución bolivariana, es la cantidad de nuevos ricos que está saliendo de la gerencia revolucionaria actual. Se trata de una nueva clase sin pedigree, son millonarios de sopetón. Como dice un amigo, hay mucha gente que se esta haciendo rica de golpe y porrazo. Estos “ejecutivos” están conscientes de que viven su momento y tienen que aprovecharlo al máximo, pues el tiempo y los cambios bruscos en la administración del gobierno atentan contra sus intenciones de ocupar (o más bien trepar) un nuevo estatus en la sociedad. Para ellos lo que importa es la pasta, pero no precisamente de alimentación, sino aquella que nos remite al neologismo español equivalente a dinero. Estamos ante “una cuerda de bandidos” que roban todo lo que pueden, mientras pueden y cada vez que pueden.

A estos nuevos ricos cuando se les pregunta por su nuevo estilo de vida, responden que gracias a sus ahorros y otros dineritos que lograron con “esfuerzo propio”, gracias a Dios sus gastos están “cubridos”, palabra esta que nos recuerda a la triste celebre barragana de Lusinchi, me refiero a la DOCTORA BLANCA IBAÑEZ (Titulo discutible por estar la sombra de sospecha de haberlo comprado), esta señora cambió tan rápido su estilo de vida, que todo el mundo quedó asombrado y algunos enardecidos por la desvergüenza con la que esta “Dama” actuaba. Este tipo de comportamiento reprobable se generaliza en la actualidad dentro de las filas revolucionarias, pero los únicos que (al menos en apariencia) sufren sanción, expulsión, investigación o hasta hostigamiento son las personas que se atreven a realizar algún tipo de denuncia al respecto.

A los denunciantes se les descalifica señalándolos como agentes del imperialismo, contrarrevolucionarios y actores de globovisión. Se desata toda una campaña para tratar de poner al denunciante en tela de juicio ante la opinión pública, negándoles lamentablemente el derecho a formular su denuncia en los canales del Estado, pues matando al mensajero, creen que la realidad puede ocultarse. A esto se suma que el denunciado busca (y en ocasiones recibe) la bendición del Comandante de nuestra revolución, a quien logra envolver con sus embustes, cubriéndose de la imagen del superior y ganando indulgencia con escapulario ajeno, pues usa la honorabilidad del Presidente, ya que no posee una propia que mostrar.

Muy alejado de estas actitudes se encuentra el comportamiento de un verdadero revolucionario. En nuestro parecer, esta actitud revolucionaria implica que cuando se hace una denuncia seria contra un funcionario, éste trata de despojarse de toda investidura y solicita a los organismos competentes inicien la investigación correspondiente. Es decir, los revolucionarios esperamos que si existe un problema con un personero del gobierno, él mismo ponga su cargo a la orden y facilite todo el proceso de averiguación, pero aquí sucede todo lo contrario: en muchos casos se le protege por solidaridad automática (sin siquiera verificar el contenido y los fundamentos de la denuncia), salen los padrinos en su defensa y hasta se le premia con responsabilidades mayores en la administración pública. Así, la denuncia no es más que un show mediático y el denunciante un lacayo del Imperio, cuando en realidad la derecha endógena está repitiendo las mismas cosas que ya vivimos en la IV República, con el agravante de que nuestro proceso de cambios surgió precisamente para poner coto a estas situaciones, no para reproducirlas, ni mucho menos para avalarlas.

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE…. ¡VENCEREMOS!

Dr. Pedro García Avendaño. (UCV)

pedro_garciaayahoo.es

Los Partidos Comunistas y Obreros rechazan la secesión de Kosovo

febrero 23, 2008 Deja un comentario
Los Partidos Comunistas y Obreros rechazan la secesión de Kosovo

Nuestros Partidos se manifiestan contra la secesión de Kosovo de la República de Serbia. Exigimos que todos los gobiernos se abstengan de reconocer la independencia de Kosovo así como de desplegar tropas en la zona.

Lisboa, 16 de feb. Tribuna Popular TP.- Los partidos comunistas y obreros reunidos en Lisboa el 16 de febrero de 2008 con ocasión de la reunión del Grupo de Trabajo del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros, debatieron acerca de los acontecimientos que rodean la inminente auto-proclamación de independencia de Kosovo, promovida por los Estados Unidos de América, la OTAN y la Unión Europea y consideran que:

Tal paso – que viola el derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas al respecto – tendrá graves consecuencias en la región de los Balcanes e internacionalmente. Supone serios peligros para los pueblos, provocando modificaciones en las fronteras, amenazando con poner a toda la región en una nueva escalada de conflictos, guerras e intervenciones internacionales, estableciendo un peligroso precedente internacional.

Nuestros Partidos se manifiestan contra la secesión de Kosovo de la República de Serbia. Exigimos que todos los gobiernos se abstengan de reconocer la independencia de Kosovo así como de desplegar tropas en la zona.

Firman el comunicado los Partidos: Partido del Trabajo de Bélgica· Partido Comunista de Brasil · Partido Comunista de Bohemia y Moravia· Partido Comunista de Cuba· Partido Comunista de Grecia· Partido Comunista de India (Marxista)· Partido de los Trabajadores de Irlanda· Partido de los Comunistas Italianos · Partido Comunista Libanés· Partido del Pueblo de Panamá· Partido Comunista Portugués· Partido Comunista de la Federación Rusa · Partido Comunista Sudafricano · Partido Comunista de España · Partido Comunista de los Pueblos de España · Partido Comunista Sirio· Partido Comunista de Ucrania.-
Fuente: PCVBarcelona

OBAMA Y FIDEL CASTRO

febrero 23, 2008 Deja un comentario
OBAMA Y FIDEL CASTRO
Por Xavier Padilla

Recientemente se publicó en aporrea un artículo
(http://www.aporrea.org/internacionales/a51280.html) en el que este
servidor exhortaba a un apoyo abierto por parte de nuestro gobierno
bolivariano al precandidato por el partido demócrata estadounidense,
Barack Obama, quien en estos momentos se encuentra ligeramente a la
cabeza de una cerrada carrera electoral contra su homóloga, la
senadora Hillary Clinton. El caso es que hoy, ante la primicia mundial
de la renuncia del comandante en jefe Fidel Castro, la cual en este
preciso momento constituye un verdadero circo de reportajes
prefabricados y nefastos que inunda todas las cadenas de televisión
del mundo, el candidato Obama no se ha quedado atrás y ha publicado en
su website un comunicado en el cual se expresa acerca del honorable jefe
de la revolución cubana de la manera siguiente:”El día de hoy marca el final de una era obscura en la historia de
Cuba. La renuncia de Fidel Castro constituye un primer paso esencial,
pero es tristemente insuficiente para llevar libertad a Cuba.

“El futuro de Cuba debe ser determinado por su popio pueblo y no por
un régimen sucesor antidemocrático. La pronta liberación de todos los
prisioneros de consciencia, erróneamente encarcelados por haberse
puesto de pié en defensa de las libertades elementales, las cuales le
fueron negadas al pueblo cubano por demasiado tiempo, marcaría una
importante ruptura con el pasado. Es tiempo de que esos héroes sean
liberados.

“Si la dirigencia cubana comienza a abrir Cuba hacia un significativo
cambio democrático, Estados Unidos debe estar preparado para comenzar a
tomar medidas hacia una normalización de las relaciones y alivianar el
embargo de las últimas cinco décadas. La libertad del pueblo cubano es
una causa en torno a la cual los estadounidenses deben unirse.

(La traducción es mía*).

Como parecerá obvio, se trata de un comentario que precisa de… muy
pocos comentarios. El lector comprenderá que a partir de estas
palabras del senador Obama, y luego de haber escrito yo lo que se
publicara ayer en las páginas de aporrea, sólo puedo excusarme ante mis
lectores por la candidez de mis augurios y guardar a partir de ahora
las más amplias reservas respecto a lo que realmente pudieren ser las
intensiones de este candidato, o la verdadera coherencia de su
discurso de apariencia humanista. Obviamente retiro cautelosamente
toda sugestión de apoyo abierto por parte de nuestro gobierno a este
no obstante carismático y especie de orador pre-socialista
estadounidense. Haberse expresado así del gran e incomparable pionero
de la revolución cubana, y por ende inspirador de la revolución
latinoamericana, Fidel Alejandro Castro Ruz, es haber comenzado
estrenduosamente mal en la seducción de cuanto nos corre por las
venas. Uno se pregunta, sin salir aún del más chocante asombro ante
semejantes declaraciones, y con ganas todavía piadosas de redimir a su
autor, ¿será que simplemente hay que tener a Barack Obama por una de
esas víctimas que, aunque aparentemente recuperables (por dar ciertas
muestras de temple revolucionario y sólo haber sido medianamente
absorbidas por la fatal ignorancia de las sociedades compulsivas y
decadentes del capitalismo), no pueden ser más que víctimas aun y
víctimas al fin?

¿Qué triste que así fuera?

Lo cierto es que el hecho es lamentable, e incluso demasiado denso
para ocuparnos de él ahora: vivimos un momento histórico adverso con
el que ya tenemos suficiente y dentro del cual no podemos distraernos.
Lo nuestro es de sobra complejo: debemos atacar los males que
incubamos en nuestra organización política, al tiempo que organizar
nuestra defensa frente a los ataques del extranjero; rechazar
obtemperar frente a los bochornos domésticos, que por grotezcos so no
menos venenosos; ocuparnos de la leche, la carne… Recuerdo que el
gran sonero-improvisador Ismael Rivera, “Maelo” el incomprendido,
acostumbraba decir antes de cada canción, con su micrófono en la mano
y la más humilde de las falsas modestias, lo mismo que ahora muy
perentoriamente nuestro país estaría en posición de decir:

“DESÉENME SUERTE…”

Se impone como prefijo a nuestro inquebrantable:

¡PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE!
¡¡VENCEREMOS!!

xavierpad@gmail.com
www.myspace.com/xpadilla

Un nuevo Paladín de la justicia.

febrero 22, 2008 Deja un comentario
Un nuevo Paladín de la justicia.
Por: Ricardo Abud
Gerson Pérez diga UD ¿de quién es payaso?

Leer más…
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 39 seguidores