chamosaurio

Los médicos y los demás profesionales y técnicos de la salud cubanos constituyen una fuerza excepcional. Ningún país cuenta con algo similar; igual que los soldados internacionalistas de nuestra isla, se formaron en el combate. Sus misiones en el exterior se atienen a rigurosas normas éticas. Sus servicios se prestan gratuitamente o se comercializan, según las circunstancias del país receptor. Ellos no son exportables.

Sin embargo, los libros no alcanzan. No basta que en las bibliotecas haya suficientes para las consultas incesantes que tienen lugar. Hace falta que cada uno de nuestros profesionales de la salud posea un texto clásico de su especialidad, y si desempeña o practica dos, tres o más misiones en el hospital o policlínico, debe disponer de un ejemplar clásico de cada una.

Un graduado en Medicina General Integral recibe ese título después de nueve años de intensos estudios teóricos y prácticos de nivel superior. Más de 50 especialidades diferentes se aplican en nuestros centros de salud. Muchas de ellas requieren como base ser graduado de Medicina General Integral. Las aptitudes se detectan mucho antes como, por ejemplo, en Cirugía, Cardiología, Oncología, Hematología, Imaginología, Trasplantes, Medicina Deportiva, ofreciéndoseles a los futuros expertos la oportunidad de la preparación simultánea.

¿Qué hace un médico sin el texto actualizado que se considere ideal sobre esos conocimientos? ¿Qué hace si es cirujano sin texto adicional sobre Cirugía? ¿Qué hace si su trabajo es como clínico de un hospital general donde además asiste a numerosos pacientes ancianos? Tres libros clásicos personales: como médico general integral, como clínico y como geriatra deben estar en sus manos.

Hoy las especialidades se entrelazan y combinan. Los conocimientos sobre nutrición, sistemas nervioso, cardiaco, óseo; los medicamentos adecuados, en constante transformación, requieren un gran cúmulo de conocimientos, individual o colectivamente, entre los especialistas que integran por lo general los equipos médicos.

En Medicina, muchos problemas son urgentes, y las urgencias requieren decisiones inmediatas. Mis compatriotas comprenden de qué les hablo, porque saben de centros de asistencia y de servicios, dónde están y quiénes los atienden, a nivel local, regional o nacional, más de lo que nadie se imagina. A los conocimientos básicos del especialista hay que añadir el uso intensivo de la computación para información e interconsultas.

En nuestra legislación nacional, se establece el derecho a utilizar con fines educativos cualquier texto que se publique en el mundo desde La Ilíada hasta Cien años de Soledad. No así el de imprimir con fines comerciales obras protegidas por legislaciones sobre derecho de autor. Algún estímulo hay que ofrecer a los que se esmeran en crear arte y ciencia, es decir, bienes para la vida espiritual y material.

Hace solo unos días, alguien me facilitó una filmación no profesional del conocido ballet “El Lago de los Cisnes”, tema en el que estoy lejos de ser un experto, pero que en las circunstancias actuales constituye para mí una agradable forma de olvido casi total del tiempo. Observé durante casi dos horas la increíble actuación de la que tal vez sea hoy la mejor intérprete de ese ballet en el mundo: Viengsay, hija de una pareja diplomática cubana, a quien le pusieron ese nombre en honor a una región de Lao, donde ellos representaron a Cuba.

¡Hay actuaciones que son irrepetibles!, exclamó un crítico europeo. Pienso igual. No concebía tan asombrosa elegancia y flexibilidad, sin la más mínima imprecisión. Este es el fruto de toda una escuela guiada por Alicia Alonso, genial inspiradora del Ballet Nacional, compañía artística que estuvo a la altura de la intérprete.

Sabía que detrás de la bailarina estaba igualmente un fisioterapeuta, ya retirado, que durante 36 años trabajó en un hospital general de la ciudad, y que después de cada jornada agotadora de la artista en su entrenamiento, trabajaba con ella una hora diaria para garantizar la elasticidad y fortaleza de cada uno de los músculos que intervenían en sus movimientos. “Me evita riesgos de distensión”, exclamó Viengsay hace varios años.

De fisioterapeuta artístico lo califiqué en un breve mensaje en que lo exhortaba a escribir un libro sobre su experiencia con la notable bailarina.

Según me contaron después ellos mismos, ambos habían pensado igual hace alrededor de 5 años; pero entre las múltiples tareas diarias, nadie pudo ocuparse del asunto. Creo que esta vez lo comprometí en serio.

Esta disquisición tal vez sirva para transmitir la idea que vengo sosteniendo. En enero pasado, hablé de Elena Pedraza, la fisioterapeuta chilena de 97 años, que tanto nos ayudó en el desarrollo de esa especialidad que apenas existía en Cuba antes de la Revolución. Después de mi Reflexión, ella envió un ejemplar escrito por Debra J. Rose, fisioterapeuta de California, publicado por una editorial española. De ese ejemplar, editamos 10 000 para los que prestan esos servicios en Cuba, entre ellos estudiantes de los últimos cursos, y 500 serán adquiridos en la casa editora para los fisioterapeutas cubanos que laboran en Venezuela.

De ese texto, seleccionamos ejercicios fundamentales de aplicación general a la población mayor de 50 años, ya que es necesario educar al pueblo para actividades de salud que se generalizan. Es imposible un fisioterapeuta para cada persona de los millones que necesitan aplicar esos ejercicios.

¡Cómo les gustaría a los jerarcas europeos y estadounidenses, comprar médicos cubanos, como hacen con los graduados de los países africanos, latinoamericanos y de otras partes del Tercer Mundo, privándolos de los profesionales que con tantos sacrificios preparan!

En una aldea de África —como ya hemos dicho y diremos cuantas veces sea necesario—, un médico internacionalista cubano puede formar a la vez a varios excelentes médicos junto a él, en el mayor laboratorio del mundo, que es la comunidad, y combatir en ella los padecimientos concretos de cada región específica de África. Los libros que ese médico lleve consigo servirán como un fondo común de conocimientos.

Un profesional de la salud sin un texto especializado en sus manos es como un cristiano sin Biblia.

Mientras escribo estas líneas en la tarde del domingo, reitero la idea, si el tiempo me lo permite, de elaborar unas Memorias. Si alguien paga por ellas, destinaría esos fondos a la impresión en Cuba de textos para nuestros profesionales de la salud. Mientras tanto, hay ya más de 100 mil garantizados con anterioridad, que en los próximos meses se distribuirán, no en gruesos y pesados volúmenes como los importados, sino divididos en tomos más pequeños por grupos de capítulos.

Mañana se inicia el Encuentro sobre Globalización y Problemas del Desarrollo. Su orador central el primer día sería nuestro querido amigo el presidente de Ecuador, Rafael Correa. No podrá asistir. Se escuchan con fuerza en el sur de nuestro continente las trompetas de la guerra, como consecuencia de los planes genocidas del imperio yanqui.

¡Nada es nuevo! ¡Estaba previsto!

Fidel Castro Ruz

Marzo 2 de 2008

7 y 42 p.m.

La disciplina revolucionaria es fundamentalmente autodisciplina del individuo a partir del objetivo colectivo. Esta debe ser la línea de conducta de un verdadero revolucionario en total coherencia entre su ortodoxia y su ortopraxis. Sin disciplina en la acción es virtualmente imposible vencer en el combate. Sin esta entrega libre y plena del objetivo personal al plan general es imposible alcanzar la calidad política de una vanguardia revolucionaria. Una vanguardia esencialmente irreverente en el debate pero rigurosamente disciplinada en la acción se encontraría dividida e incapaz de llevar adelante las tareas que exige el pueblo sin esta dura virtud.

Una vanguardia firmemente unida en el plano organizativo, de actuar disciplinado y coherente jamás será derrotada por el enemigo. La indisciplina conduce a la impotencia política. Para la revolución no existe otra estrategia que la construcción de una vanguardia capaz y disciplinada. Una Revolución Socialista no nace de la nada ni cae del cielo. Es la continuación de una larga experiencia de luchas a lo largo de la historia. Abrevar en esa fuente inagotable de sabiduría y experiencia es por tanto una necesidad de primer orden. Esa historia nos muestra cómo sin una vanguardia revolucionaria, sin una política, un programa y unos métodos correctos, las luchas van desgastando hasta la derrota. Sin un concepto pleno de la disciplina revolucionaria será imposible movilizar a las bases y pronto aparecerá el desencanto y el agotamiento.

Un cuadro revolucionario es alguien que, además de voluntad y resolución, posee una sólida formación política, experiencia y disciplina. Un cuadro revolucionario no sólo tiene que poseer una sólida formación teórica sino que debe ser excelente en la transmisión de ese conocimiento. No es quien más sabe o mejor habla sino quien mejor transmite y contagia los principios fundamentales de la lucha. La formación política se alcanza cuando se combinan armónicamente el conocimiento teórico con la acción revolucionaria y la disciplina para hacerlo.

Hoy, en este momento delicado, nos aproximaremos a esa virtud imprescindible para el combate que se llama DISCIPLINA. La disciplina es la capacidad de actuar ordenadamente para conseguir un fin. Sin brinquitos y sin esos consabidos…sí… pero… Es más valiosa la virtud cuanto más calladamente se ejerce. Es una virtud que requiere madurez, humildad verdadera, autoexigencia, ir en contra de lo que nos provoca, incluso de lo que a priori pensamos. Es morderse el deseo y hacer lo que se debe hacer con una sonrisa en los labios. Y es que la disciplina no tiene nada que ver con el borreguismo. No son los ojos tristones del borrego sino la mirada altiva del revolucionario la que acompaña el SÍ disciplinado.

Es claro que lo primero a tomar en cuenta debe ser tener conciencia del objetivo que se quiere para lograrlo con inteligencia, eficacia y disciplina. Ser eficaz es la capacidad de producir resultados. No basta hacer mucho o esforzarnos con denuedo, se requieren los resultados. Si se llega a ellos sin despeinarse… ¡mejor! Lo que no se puede tolerar es que quien demande disciplina estimule cada día acciones que luego llamará “anarquía”

La disciplina consciente es una virtud armónica y suave, como la Estación de Invierno de Vivaldi. ¿Por qué? Porque cuanto logramos ocurre sin disturbios, sin crispación, sin alteraciones, convenciendo con nuestra actitud aún a los más desconfiados. Por eso la disciplina es también un imprescindible valor para integrar comunidad. No podemos, con arrogancia y soberbia –pensar que tenemos la razón cuando algo nos dice lo contrario es justamente eso- introducir crispación donde debe reinar la armonía. De hecho esto es grave porque quien que nos oye o rodea puede ingenuamente equivocarse. Puede que al final nos devolvamos de nuestra arrogancia pero dejemos dolorosamente “enganchados” a muchos camaradas que creyeron en lo que dijimos; justo como hemos visto en estos días. De modo que menos blablabla, menos arrogancia e invitaciones al actuar de los colectivos para luego -como el aprendiz de brujo- recular porque conviene. Quien hace lo que quiere no hace necesariamente lo que debe, por más que se lo crea y lo diga. Lo revolucionario es hacer revolución y punto.

02 Marzo 2008.- Managua. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, condenó este sábado la muerte del guerrillero colombiano Raúl Reyes, considerado el número dos de las FARC, y advirtió que su asesinato fue “un acto de provocación” que puede afectar el proceso de paz y de diálogo en Colombia.

Ante artistas y periodistas en Managua, Ortega acusó a su homólogo colombiano Álvaro Uribe de poner en riesgo el plan de liberación de rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que ha dejado en libertad a siete secuestrados en los últimos dos meses.

“Nosotros tenemos que condenar la actitud del gobierno del presidente Uribe”, afirmó el mandatario, al calificar la muerte de Raúl Reyes como “un acto de provocación total” para “matar las posibilidades de paz en Colombia”.

Ortega calificó como una “dolorosa noticia” la muerte del guerrillero, de quien dijo no era el segundo al mando de las FARC a nivel militar, sino “el primero al frente de la política diplomática de paz”.

“Él era el compañero que tomaba contacto con representantes de gobiernos latinoamericanos y europeos”, aseguró el gobernante sandinista, quien dijo haber conocido personalmente a Raúl Reyes. “Al asesinarlo en un momento de alto al fuego, se asesina precisamente al hombre que venía acumulando experiencia, conocimiento y reconocimiento internacional”, insistió el presidente.

Ortega adujo que Reyes aportó al proceso de liberación de rehenes de las FARC, en una iniciativa apoyada por los gobiernos de Venezuela, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Francia, entre otros.

“Y miren qué contraste: mientras las FARC está liberando, el gobierno está asesinando”, señaló, advirtiendo que más allá de la muerte de Raúl Reyes, “están asesinando las posibilidades del proceso de paz”.

Ortega instó a Uribe a dialogar con la guerrilla bajo los auspicios de otros países, como él lo hizo cuando gobernó Nicaragua por primera vez, en la década de 1980, y aceptó la ayuda de Colombia, México, Panamá y Venezuela que formaron el Grupo de Contadora para contribuir a la pacificación de Centroamérica.

Correa amenazó con ir hasta las “últimas consecuencias por el ultraje” a su país, mientras tanto, llamó a consultas a su embajador en Bogotá, Francisco Suéscum.

El Gobierno ecuatoriano “no va a permitir más ultrajes del Gobierno colombiano y vamos a ir hasta las últimas consecuencias para que se aclare este escandaloso hecho, que es una agresión a nuestro territorio y a nuestra patria”, remarcó el jefe del Estado.

“Por lo pronto hemos convocado a nuestro embajador en Bogotá, estamos haciendo una enérgica nota de protesta”, señaló Correa en conferencia de prensa.

Según el mandatario, su colega colombiano Álvaro Uribe “fue engañado o una vez más le mintió al gobierno ecuatoriano” al darle una versión diferente sobre la acción en que murieron Reyes y los otros 17 rebeldes.

Al respecto Correa reclamó “explicaciones contundentes” a Uribe, para que aclare si fue engañado por sus propias tropas al informar del ataque, o que reconozca, “ante todo el mundo, que una vez más mintió al Gobierno ecuatoriano y que incursionó sin ningún escrúpulo hacia nuestro territorio, hacia nuestra soberanía y nuestro patrimonio”.

Correa reiteró que se enteró del hecho luego que su par colombiano lo llamara para informarle e indicarle que esa acción se había producido al repeler fuego de las FARC, que se habían adentrado en territorio ecuatoriano al huir de los combates.

“Era el presidente Uribe para informarme de que en la madrugada de hoy se dieron enfrentamientos muy fuertes en la zona del Putumayo, entre el Ejército colombiano y fuerzas de las FARC, y que muchos de esos combates vinieron del lado ecuatoriano (…) De acuerdo a las versiones preliminares que tiene el presidente Uribe, incursionaron en territorio ecuatoriano y la balacera se dio a través de la línea de frontera”, relató Correa al tiempo que pidió “aclarar el incidente”.

Inmediatamente, Correa ordenó una investigación militar sobre la incursión del Ejército colombiano en la zona fronteriza de ambos países.

Sin embargo, durante la rueda de prensa el mandatario ecuatoriano aseguró que en los informes de los cuales dispone, entregados por patrullas militares que acudieron al sitio donde se habrían efectuado los combates, se advierte de que el lugar se encuentra, al menos, dos kilómetros dentro del territorio ecuatoriano y que se trató de una “masacre”.

“Para sorpresa del Gobierno ecuatoriano (las tropas ecuatorianas) han encontrado 15 cadáveres de guerrilleros, dos guerrilleras heridas en un campamento improvisado” y que los fallecidos “estaban en paños menores; es decir, que no hubo ninguna persecución en caliente”, agregó Correa.

“Fueron bombardeados y masacrados mientras dormían, utilizando teconología de punta, que les localizó de noche, en la selva, seguramente con la colaboración de potencias extranjeras”, aseguró el jefe del Estado.

Deploró, además, que tropas colombianas hayan ingresado a territorio ecuatoriano para llevarse el cadáver de “Reyes” y de Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado, ideólogo de las FARC.

“El presidente Uribe, o estuvo mal informado o descaradamente le mintió al presidente de Ecuador”, al comunicar que el hecho se produjo en una “persecución en caliente”, reiteró Correa.

Horas antes y frente a la inminente respuesta de Ecuador, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, había dicho que asumía toda la responsabilidad de lo sucedido.

Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se mostró este sábado preocupado por la ligereza con la que el gobierno de Colombia reconoció la incursión por parte de sus tropas en territorio ecuatoriano.

“De manera muy ligera el gobierno de Colombia reconoce haber incursionado, haber violado la soberanía de un país vecino. De una manera ligera, de una manera alegre, de una manera irresponsable y esto es preocupante”, expresó el mandatario venezolano.

Chávez consideró como “sumamente grave” que un país se “abrogue” el derecho a bombardear el territorio de un país limítrofe y extraer cadáveres caídos en ese suelo, con lo cual se irrespetan, no sólo las leyes internacionales, sino las del país en cuestión, en este caso Ecuador.

Fuerzas militares de Ecuador en alerta

Las fuerzas militares de Ecuador se encuentran “en estado de alerta” en la frontera con Colombia y “repelerán cualquier agresión externa”, dijo el ministro de Defensa ecuatoriano, Wellington Sandoval.

Las declaraciones de Sandoval se produjeron al finalizar una rueda de prensa del presidente, Rafael Correa, en la que deploró “la agresión” a Ecuador por parte de Colombia en la operación militar en la que resultó muerto Raúl Reyes.

En la VI Asamblea del Congreso Fundacional, la última programada antes de las elecciones de la Dirección Nacional previstas para la semana próxima, los delegados de todo el país reunidos en la capital zuliana aprobaron la Declaración de Principios y el programa político, manifestando su emoción por ser protagonistas históricos del nacimiento de un verdadero partido desde las bases mismas del pueblo.

Caracas, 01 de marzo de 2008 / Los delegados del Congreso Fundacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) aprobaron este sábado la Declaración de Principios y programa político, ratificando que la nueva organización política será esencialmente anti-imperialista, Zamorano y humanitario.

El General Muller Rojas, presente en esta sexta y última sesión del Congreso Fundacional antes de las elecciones de la Directiva Nacional prevista para la semana próxima, dijo que se siente orgulloso, a su edad, de pertenecer al PSUV, y manifestó que los venezolanos que participan como militantes deben seguir la lucha por hacer realidad las ideas expresadas.

Confirmó que la Asamblea no ha discutido ninguna propuesta de candidatos para las elecciones regionales convocadas por el CNE para noviembre, cuando se elegirán a gobernadores y alcaldes, y ni siquiera se ha tocado este tema, puesto que el mismo deberá ser debatido luego que sea conformada oficialmente el PSUV. “No tenemos candidatos y ni siquiera se ha tocado el tema. Tenemos chance hasta junio”.

Informó que en el momento preciso, la voluntad de las bases conformará la expresión de la estrategia política del partido para mantener los espacios que el proceso revolucionario controla hoy día. Dijo que los candidatos del PSUV para esa elección demandan algo más que simple simpatía. “Requiere debate serio sobre las posibilidades de cada candidato, para mantener el dominio sobre los espacios sociales y geográficos en el país”.

Jorge Rodríguez presidió Congreso Fundacional en Maracaibo:

El Coordinador de la Comisión Promotora Nacional del PSUV, Jorge Rodríguez, presidió este viernes el Congreso Fundacional de esta organización política que se llevó a cabo la capital marabina.

En horas de la noche de este viernes, Rodríguez confirmó que para la elección de lo que será el nuevo partido, estarán más de 70 delegados, entre ellos, Adán Chávez; la Gobernadora del estado Portuguesa, Antonia Muñoz; la ex ministra del Poder Popular de Ambiente, Ana Elisa Osorio, entre otros.

De igual forma, laborará, en lo que será la fundación de este partido, el ex ministro para el Poder Popular de Educación, Aristóbulo Istúriz, así como varios diputados de la Asamblea Nacional (AN).

A juicio de Rodríguez, los delegados que sean electos tienen la responsabilidad de trabajar en todo lo concerniente a la consolidación de la directiva temporal del Psuv, quienes a su vez, deben actuar con una visión social, humanista, con ideas que coadyuven a fortalecer el proceso revolucionario en beneficio de todos los venezolanos.

En ese sentido, instó a los delegados de este nuevo partido a afinar los detalles de lo que será la directiva que regirá el Psuv.

En horas de la noche de este viernes, tras participar en un encuentro con los delegados de esta entidad, agregó que mediante este tipo de iniciativas que promueve el presidente venezolano, Hugo Chávez, se evidencia la reciprocidad democrática y protagónica que vive el país.

Se espera que el acto de elección de la directiva nacional temporal del PSUV sea el 8 ó 9 de marzo.

Recientemente, el primer mandatario nacional, a través de un programa de opinión de Venezolana de Televisión (VTV), propuso más de 70 candidatos para la directiva del Psuv, los cuales, posteriormente, irán a elecciones en las bases.

Las FARC han recibido un fuerte golpe, que también puede ser para la paz. Probablemente no sea ni el final ni de las FARC ni de las posibilidades de paz.

Ya varios habíamos señalado que las acciones contra las FARC iban a intensificarse con un salto en la escala de las operaciones, que llevaría la guerra hacia los países vecinos, Venezuela y Ecuador, e intensificaría el uso de tecnología de última generación.

Cada vez que Uribe y los mandos militares colombianos, respaldados por EEUU, han hablado de manera altisonante, tienen una carta guardada. Así fue cuando el niño Enmanuel y así se confirma ahora. La operación contra Raúl Reyes estaba siendo montada mientras se realizaba la liberación de los ex- parlamentarios. Es la carta que EEUU-Uribe tenían preparada. Culminó hoy con la muerte de Raúl Reyes y otros guerrilleros. De esta manera se trata de apagar el éxito de la diplomacia y resaltar los resultados de la guerra. De nuevo Uribe “dinamita” el camino hacia la paz.

Fue un ataque aéreo con la posterior intervención de fuerzas de tierra que aseguran la operación. Este es el modelo aplicado en los últimos golpes propinados a las FARC. Creo que es el modelo que se está generalizando, como ya lo había sugerido en un artículo anterior. Contando con el poderío aéreo, el apoyo satelital y en general de inteligencia, que las fuerzas militares de EEUU (que cada vez más se involucran en la guerra) le están confiriendo a Uribe.

Estas ofensivas cuentan además con la intensificación de la represión y muy especialmente de la tortura y las infiltraciones. La delación en el contexto de bárbaras torturas y diversas formas de chantaje, ha sido una de las armas más efectivas contra los movimientos subversivos, como se confirma en la experiencia venezolana, en Chile, Uruguay, Argentina, Argelia y otras luchas guerrilleras. Cuando estos movimientos han sido movimientos de masas, ni la tortura ni los bombardeos los han doblegado. Así ocurrió en la resistencia contra los nazis durante la II Guerra Mundial, en la misma guerra de Argelia, en Vietnam, en la revolución cubana, en la revolución sandinista…

Seguramente la delación, la infiltración, la compra de informantes y el uso de tecnología de última generación, han intervenido en el golpe contra las FARC.

Sin duda, el lenguaje y las acciones del comando EEUU-Uribe, se harán más agresivas y provocadoras. La ofensiva militar se va a arreciar incrementándose la escala de las operaciones, las cuales se encontrarían “justificadas” por los “éxitos” de la “política de seguridad democrática”. Vamos a observar más ataques, más bombardeos, más torturas, más muerte y destrucción. Están siendo amenazados los campamentos donde están los retenidos por las FARC. Se va a provocar, a estimular, la muerte de algunos de ellos, lo cual, en principio, podría complicar la situación de las FARC. Hay que tener claro que a EEUU-Uribe, solo les interesa ganar la guerra y para ello vale todo: el fin justifica los medios. No les importa la vida de los retenidos por las FARC, cuya muerte podría ser atribuida a los guerrilleros.

Van a llevar la guerra hacia las fronteras. Ya atravesaron la frontera de Ecuador, bombardearon a un grupo guerrillero, mataron a Raúl Reyes y mantuvieron tropas dentro de Ecuador durante un buen tiempo ¿Qué ocurrirá si se atraviesa la frontera de Venezuela? Se aplicaría ese estilo aparentemente “cortés”, con el que se está tratando de encubrir la violación a la soberanía de Ecuador, ¿o deliberadamente se crearía un “casus belli”?

En Venezuela la guerra mediática ha sido particularmente intensa para desacreditar el acuerdo humanitario y descalificar al Presidente Chávez. Se van a intensificar los conflictos en la frontera: secuestros, diversos crímenes y en general, esfuerzos para crear rabia y descontento entre los venezolanos, desacreditando al Presidente Chávez. Para eso están los paramilitares.

EEUU-Uribe también van a recurrir a la diplomacia, a la diplomacia de guerra. A partir de “éxitos militares”, van a realizar propuestas de paz. Como señalan los manuales, van a intensificar la guerra en nombre de la paz y la reconciliación. No se trata de lograr la paz, sino de obtener la victoria, de aplastar al enemigo, de llevarlo a la rendición. Es la típica “pax americana”: en la que se puede cambiar la tumba por la humillación. Claro, como ya ha ocurrido en Afganistán e Irak, en ese propósito, pueden llevarse por delante a los pueblos, a sus propios soldados y estar transitando hacia una situación estratégica a nivel mundial, insostenible.

Las opciones de las FARC

EEUU-Uribe, se están anotando éxitos en la guerra, que no significan necesariamente el fin de esta.

La ofensiva actual no es contra las FARC en general, sino muy especialmente contra su secretariado y toda la línea de mando. Tiene como objetivo asestar un golpe estratégico que desarticule a las FARC y elimine su capacidad operativa. Desde el punto el punto de vista político, neutralizar sus iniciativas, colocarlos a la defensiva también en este terreno y llevarlos a un estado de desmoralización, de desbandada.

Es la culminación de una labor de inteligencia, de rastreo satelital, de infiltración, de compra de informantes, complementados con la tortura y una dotación militar y logística, capaz de introducir un desbalance en la relación de fuerzas y romper el aparente empate que se ha venido presentando.

Las FARC carecen de poder de fuego antiaéreo y no pueden sostener posiciones como para dar batallas antiaéreas y resguardar sus fuerzas. Mucho menos para responder a ataques misilísticos. Esto posiblemente esté introduciendo un cambio estratégico en el desarrollo de la guerra. Si se profundiza la ofensiva aérea, a las FARC podría dificultárseles el control de zonas. De ser así, quizás tendrían que poner el acento en el desarrollo de pequeñas unidades independientes orientadas a crear y explotar el factor sorpresa, desconcentrar las fuerzas enemigas, impedir el cerco táctico, golpear la retaguardia enemiga y sus puntos débiles, reduciendo el efecto de los ataques aéreos y misilísticos. Simultáneamente, es probable que la guerra en las ciudades, respaldada por una retaguardia muy móvil en el campo, adquiera mayor importancia, combinándose con las unidades que operen en el medio rural. Posiblemente esta situación implique una reestructuración de las fuerzas de la FARC, trabajando sin contar con áreas controladas y las ventajas que ello ha proporcionado.

Es decir, la guerra no concluiría, solo estaría entrando en una etapa más cruenta, más letal, más larga, con mayores sufrimientos y penalidades ¿Quién ganará? No es fácil un pronóstico. Pero hay algo seguro: los sufrimientos de la población se multiplicarán. El pueblo no ganará esa guerra.

En Afganistán cantaron victoria cuando desalojaron a los talibanes de las áreas controladas. Esta fue una operación fundada precisamente en bombardeos devastadores. Las fuerzas de EEUU (encubiertas por la ONU) ocuparon Afganistán, organizaron elecciones, designaron un nuevo gobierno y parecía que todo había concluido. Sin embargo, hoy las llamadas fuerzas intervencionistas están atascadas en Afganistán y la guerra está lejos de terminar.

Lo mismo pasó en Irak. Se declaró la victoria, el fin de la guerra, capturaron y ahorcaron a Sadam Hussein ¿Cuál es la realidad? Parece que EEUU está perdiendo la guerra. Sin embargo, las pérdidas del pueblo y de Irak como nación, son irrecuperables. El crimen se ha consumado.

Entonces, las bravuconadas de EEUU-Uribe de hoy, pueden ser eso, pero anunciadoras de más muertes, más desgracias y sin que el fin de la guerra esté próximo.

Ahora, ¿Qué va a pasar con los retenidos? Lo que EEUU-Uribe llaman “cerco humanitario”, raya en el crimen de guerra. Obviamente, con el giro que ha tomado la situación, el gobierno ha convertido los campamentos de prisioneros en objetivos militares. En esas condiciones las FARC no los pueden sostener ni proteger y EEUU-Uribe lo saben. Hay dos clases de prisioneros: por una parte, los civiles y por la otra, los típicos prisioneros de guerra, los militares. No es fácil la decisión de la FARC, pero no son solo las FARC las que tienen urgencia para tomar una decisión.

La iniciativa internacional y la posición de Venezuela

La situación colombiana, de hecho, se ha internacionalizado. El ataque de las fuerzas colombianas fue en territorio ecuatoriano y como lo ha reconocido el ministro de la defensa, las fuerza colombianas lo bombardearon y se mantuvieron ocupándolo durante un buen tiempo.

A los guerreristas les ocurre que obnubilados por el logro de sus objetivos, se desbocan y no les importa crear un “casus belli”. De hecho, ellos se han encargado de internacionalizar el conflicto, a lo que se suma la captura de Granda en territorio venezolano y las amenazas de capturar a un alcalde venezolano en la ciudad de Maracaibo. No es posible arreciar la ofensiva militar sin que eso tenga consecuencias políticas adversas. No hay que desesperarse. EEUU-Uribe van a golpear, pero también se van a equivocar. Aquí es donde cuentan las “sutilezas” o sabiduría táctica para ganar la batalla por la paz.

Como dijo el Presidente Chávez, Colombia puede estar aspirando a convertirse en el Israel del Continente; pero el gobierno colombiano no está rodeado por gobiernos proestadounidenses ni puede alegar una supuesta persecución étnica y tiene una guerra “interna”, que no puede superar.

Urgentemente, cono lo ha propuesto el Presidente Chávez, debe constituirse un grupo internacional, que de inmediato pida un cese al fuego y el inicio de negociaciones entre las partes para establecer las bases del acuerdo humanitario. De lo contrario, podemos estar al borde de un desastre humanitario, que no será el fin de la guerra, sino la posibilidad de que ella tome un segundo aliento con un carácter aún más criminal.

Las FARC, en medio de las dificultades de hoy, deben tratar de mantener la iniciativa política y anunciar, creo, la disposición a una nueva liberación de prisioneros, fijando algunas condiciones. La más importante sería la suspensión del cerco militar contra los campamentos donde están los prisioneros, y solicitar a la Cruz Roja que envíe una misión para reunirse con las FARC y estudiar en el terreno las condiciones para las nuevas liberaciones. Representantes de organizaciones humanitarias y los gobiernos interesados en la paz, respaldarían esa petición y solicitarían sumarse a esas conversaciones orientadas a proteger a los prisioneros y facilitar su liberación Ese primer encuentro puede culminar con una eventual fecha para nuevas liberaciones y la solicitud para la permanencia de una comisión de la Cruz Roja y otros delegados internacionales, que se declare garante de la vida de los retenidos por las FARC, unida a la intensificación de la presión internacional para que se realice el intercambio humanitario y se marche hacia la paz.

Hay que terminar de internacionalizar este conflicto. Sólo a EEUU-Uribe les conviene mantenerlo como problema interno y/o con un gobierno “narcoterrorista” como el venezolano.

El gobierno de Venezuela debe actuar con cautela, sumando fuerza internacional para lograr el cese de las operaciones militares, la constitución de un grupo de presión, nuevas liberaciones de prisioneros y el avance hacia el acuerdo humanitario.

Se está jugando el futuro de la paz en América Latina. Si no se frena a EEUU-Uribe, ahora, mañana puede ser tarde, podemos vernos envueltos en una guerra que cruce varias fronteras. Por esta razón, dependiendo de la posición de Ecuador, debería llevarse a la OEA la violación de la soberanía ecuatoriana por parte de Colombia. Para todo el continente, esta sería una medida preventiva, imprescindible.

La guerra en Colombia ya no es simplemente colombiana, es una amenaza a la paz regional y a la paz mundial. Este es el problema a resolver y el canje humanitario y los acuerdos de paz pasan por ahí. Los gobiernos progresistas de América Latina deberían pronunciarse enérgicamente.

Con poderes sobrenaturales ayudado por el supuesto creador de nuestros días el Dios Jehová.

Un sin fin de largometrajes nos mostraban el horrendo holocausto inventado por un genocida llamado Hitler.

Nos arrancaron lágrimas de niñez, por los sufrimientos de un pueblo masacrado y despedazado por los nazis.

Odié el silencio del mundo ante la bota amenazadora del fascismo, desprecié el apoyo de la España de Franco como la Italia de Mussolini……………..

Hoy millones y millones de niños como yo, se han vuelto hombres, carecemos de toda clase de poder económico como el que poseen los grandes productores de películas de los lados del Tio Sam.

Hombres inundados de humanismo encargados de enseñar a nuestros hijos, la barbarie humana, personificado hoy en la fuerza opresora y asesina del ejército de Israel.

¿Qué se siente tomar hoy el lugar del soldado alemán del pasado?

¿Qué se siente hoy tener el poder del más sofisticado armamento militar, para masacrar a personas poco menos que indefensas?

¿Qué se siente convertirse en un Goliat, pero olvidando al David?

Demasiado fácil resulta atacar Gaza con armas de primera tecnología, con una superioridad vergonzosa, al igual que los ataques al Líbano.

Es como voltear pines jugando un juego de boliche entre amigos, ¿verdad?

Cortar todo tipo de suministro de alimentos, medicinas, luz, agua, permitiendo que seres humanos se conviertan en harapos por sus medidas.

¿Qué se siente convertirse en el tiempo en los carceleros de un nuevo Ghetto?

¿Qué se siente ser los felices portadores del silencio del mundo ante esta masacre, al igual que fueron ustedes masacrados por los nazis?

Será que produce felicidad una metamorfosis que viaja en el tiempo y volver a ser los mismos asesinos de Treblinka, las mismas bestias de Auschwitz.

Mis ojos al ver hoy a Gaza, me regresan otra vez el Ghetto de Varsovia.

¡¡OH ISRAEL!!

¿Será que en nuestra sana inocencia nos robaron nuestras lágrimas?

¿Será que el llanto de los niños palestinos, es diferente al llanto de niños judíos exterminados en el holocausto?

La historia se encargara de juzgarlos, al igual que la justicia divina de su Jehová.

AL PUEBLO PALESTINO…

SU TRISTEZA, ES MI TRISTEZA…

SU LUCHA ES MI LUCHA.

Inmensamente felices los medios poderosos del mundo han proclamado que es muy probable que la desaparición del cabecilla traiga algún retardo en la posibilidad de lograr un acuerdo humanitario. “Con esta muerte se acabará el show de Chávez”, es decir los demás prisioneros retenidos que se mueran, y que por ningún medio se logre rescatar a Ingrid Betancourt (porque entonces quién aguantaría a Chávez cantando esa gran victoria por el mundo entero).

Este golpe que se acaba de dar contra Raúl Reyes, lo planificaron enteramente las fuerzas norteamericanas en Colombia luego de un prolongado estudio de sabotaje a la operación humanitaria que venía llevando a cabo nuestro Presidente: “Es fundamental detener estas liberaciones porque proyecta una imagen errada de un hombre que es terrorista por naturaleza”, determinó el Departamento de Estado.

La estrategia del Departamento de Estado era muy clara: “Con esta acción no se podrán seguir con otras entregas; las operaciones humanitarias se acabarán por este golpe que cambiará muchas cosas en el escenario político y militar. Primero coloca a las FARC ante la necesidad de replantear sus cuadros en la cúpula, lo que no les permitirá decidir ahora una nueva liberación de secuestrados. Tampoco les será fácil movilizarse con tales rehenes porque saben que les estamos cercando con mucha precisión. Y es un aviso para otros jefes: ya no están a salvo en ninguna parte. Esto será un puntillazo clave para inclinarlas a buscar una salida meramente militar, y les impedirá moverse en una dirección que les permita liberar unilateralmente a más rehenes. Habremos triunfado si el intercambio se congela por un tiempo.”

La CIA le venía siguiendo los pasos a Raúl Reyes desde hacía meses. Al fin comprueban que va hacia territorio ecuatoriano. Urden el crimen y lanzan la masacre. A los pocos minutos aparece sonriendo el monstruoso ministro de Defensa, Juan Manuel Santos con un pelotón de sus sabuesos detrás: “Raúl Reyes fue muerto es una noticia de primerísima importancia” Lo que les importa es que Ingrid Betancourt, quien está muy enferma, pueda morirse antes de que se active otro operativo de rescate, como se ha dicho.

Por eso EE UU asegura que esta acción tendrá efectos de fondo en el mapa de la guerra, la paz y el intercambio humanitario en Colombia. Para ellos las FARC jamás habían sufrido un golpe semejante. El mensaje es que ni siquiera sus más altos comandantes se encontrarán de ahora en adelante a salvo, según la CIA tendrá hondos efectos logísticos y sicológicos sobre esa guerrilla, que se ufanaba de la invulnerabilidad de los miembros de su secretariado.

Los agentes norteamericanos celebran el operativo por los “significativos éxitos de las Fuerzas Armadas y de la política de seguridad democrática del gobierno Uribe. Los jefes del Plan Patriota consideran que la combinación de inteligencia humana y técnica que permitió ubicar el campamento de Reyes demuestra todo lo que se ha avanzado en este terreno, crítico en una guerra irregular.”

Añade la nota de modo muy grave: “Todo indica que una adecuada coordinación con el Gobierno ecuatoriano permitió adelantar la operación, sin efectos negativos en la relación. Si bien en una confrontación prolongada cuentan más los esfuerzos de largo aliento y los preparativos militares que no salen en las primeras páginas, la caída de una cabeza como Reyes viene a ser la prueba de que todo ese esfuerzo está arrojando resultados que nunca se habían producido en el enfrentamiento con las FARC.”

La falsedad de la afirmación anterior se comprueba cuando el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ordenó una investigación militar para aclarar el incidente en la frontera con Colombia, porque él ha aclarado que muchos de esos combates vinieron del lado ecuatoriano.
Uribe, feliz porque ve cercano el momento en que Chávez no seguirá cosechando victorias en su propio terreno, ha proclamado: “Hoy hemos dado otro paso en el proceso de recuperar el respeto al pueblo colombiano, el respeto que nuestro pueblo merece, otro paso en la dirección en derrotar el terrorismo sanguinario… Muchas generaciones de colombianos no han conocido un día completo de paz. El éxito es de ustedes militares y policías que hicieron la operación”, agregó.

Y tuvo la grandísima desvergüenza de mentir descaradamente al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, y a las Fuerzas Armadas y al pueblo de ese país por “comprender el momento que vive Colombia”. Uribe, que siguió el operativo vía telefónica, se comunicó temprano con Correa para informarlo sobre la situación.

Presidente Chávez, ha llegado la hora de darle una respuesta muy contundente a este horrible criminal de Uribe. Ha llegado la hora.

jrodri@ula.ve

No se trataría de una respuesta extremista sino de una medida de prevención, para conservar la paz de los países latinoamericanos. La secuencia de violaciones a las soberanías de Ecuador y Venezuela, mediante incursiones militares aéreas y terrestres, secuestros de personas y, ahora, bombardeos y ataques de artillería, no es más que el componente militar del proyecto de Washington, de destruir a los gobiernos progresistas de la Patria Grande.

En este plan de ataque militar, las dos puntas de lanza son, como explicamos en nuestro último artículo, “Brasil, Argentina y Venezuela constituyen un Bloque Regional de Poder Militar” (aporrea, 27.2.08), Colombia y la naciente Cuarta Flota de la Marina de Guerra del Imperio. Este proyecto de Bush y su títere Uribe avanza como un cáncer y es vital para el futuro de América Latina que los países latinoamericanos, no sólo los limítrofes con Colombia, ponen un “hasta acá” a Uribe. Si los gobiernos latinoamericanos no le aumentan el costo político, económico y diplomático de esta política al gobierno de la oligarquía colombiana, ponen en peligro su propia subsistencia política.

La oligarquía colombiano y sus patrocinadores en Washington, que durante doscientos años nunca han hecho concesiones a las fuerzas populares, no quieren negociar la paz con justicia social en Colombia. No la quisieron cuando asesinaron a Eliécer Gaitán, cuando asesinaron a más de dos mil cuadros de la Unión Patriótica, cuando asesinaron a decenas de miles de colombianos con sus fuerzas paramilitares y no la quisieron el día de ayer, cuando asesinaron, guiados por los militares del Pentágono, al líder guerrillero Raúl Reyes; sabiendo que este asesinato cerraría definitivamente el momento de distensión hacia la paz, que se había logrado con la liberación unilateral de los rehenes de las FARC.

La decisión imperial-oligárquica, de no negociar con las FARC, sino procurar su destrucción física o rendición incondicional, pone a éstas en una situación extremadamente difícil. Para romper el aislamiento político que Washington ha logrado, es necesario actuar mediante negociaciones sobre los rehenes y, posteriormente, una paz con justicia. Pero todo paso político de este tipo acerca su destrucción militar, porque cada contacto con el exterior para generar la liberación de los rehenes, proporciona a Washington la inteligencia necesaria, para destruir las columnas y la infraestructura guerrillera.

En ese sentido, las prolongadas negociaciones en San Vicente del Caguán fueron una gigantesca trampa de inteligencia, porque proporcionaron a los gringos las huellas dactilares, los retratos fotográficos, la identidad de importantes cuadros que salieron del anonimato de la selva, la identificación de los celulares, relaciones de Internet y la estructura de comunicación de la guerrilla, e, inclusive, en algunos casos, el perfil de ADN.

Y lo mismo es válido para las negociaciones de liberación de los rehenes. Es correcto decir, que la muerte de Raúl Reyes y de la columna guerrilla es el precio militar, que se pagó por la liberación de los rehenes. La inteligencia electrónica del Pentágono es tan avanzada hoy día, que ni el constante cambio de teléfonos celulares protege el anonimato, porque ha logrado desarrollar una tecnología que identifica el perfil de voz de una persona entre miles de llamadas celulares en cuestión de segundos. De la misma manera, la inteligencia satelital y de aviones espías —como aquellos que están estacionados en la base militar de Manta, Ecuador, cerca del Putumayo— es tan sofisticada que es imposible pasar las coordenadas de la extracción de rehenes al gobierno venezolano, sin dejar una infinidad de huellas informáticas para el Comando Sur.

Este es el precio que pagan las FARC por emprender la vía política de resolución del conflicto. Pero, si tratan de evitar ese alto costo militar, evitando la esfera de las negociaciones internacionales, se aíslan más todavía en lo político. Y aislarse en la política significa emprender el camino de la derrota.

Ante este dilema, los gobiernos latinoamericanos tienen solo dos vías para parar la expansión de la estrategia militar de Washington en América Latina. Aislar diplomáticamente a Bogotá, o conceder en bloque a las guerrillas colombianas el status de fuerza beligerante. Esta es la única posibilidad de defender sus intereses y los de las fuerzas democráticas-populares de América Latina frente al eje monroeista de Washington-Bogotá.

hdieterich@gmail.com

Uno se sorprende en la Organización de Estados Americanos (OEA), después de dos días en reuniones sobre libertad de expresión, que sea posible que algunos de sus representantes no tengan posiciones armónicas con las de sus gobiernos frente a cuestiones de alguna trascendencia. Por ejemplo, el vocero de Freedom House dijo que en América Latina ha ocurrido un retroceso en materia de libertades, y sólo citó al Brasil como uno de esos países. ¿Y que creen ustedes que hizo la delegada brasilera? Nada, quedarse callada en su asiento. En mi turno, leí unos despachos de agencias sobre recientes severas críticas del presidente Rafael Correa a los medios ecuatorianos, cuestionamiento que no es el primero, e hice referencia a la posición de la mayoría de los medios contra su candidatura, y la delegada de ese país intervino luego, y leyó un texto escrito sobre la libertad de prensa en su país.

En fin. El embajador, representante alterno, Nelson Pineda me contaba cómo Venezuela no ha podido lograr apoyo de ningún país cuando propone en alguna declaración de la OEA que se incluyan los dos conceptos, democracia representativa y participativa, a pesar de que Colombia, Ecuador, Nicaragua y Paraguay los tienen en sus respectivas constituciones.

Esta reunión que terminó el viernes es la tercera sobre el tema de libertad de expresión. Tuvo su origen en 2005, cuando la delegación de Venezuela, cansada de que se repitieran las caracterizaciones de algunos medios, de la SIP, del Bloque de Prensa, que niegan la existencia de libertad de prensa en Venezuela, logró que la Asamblea General de la OEA aprobara profundizar en la materia, y acordó que lo hiciera la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos, con auxilio de la Relatoría para la libertad de prensa.

En esas reuniones se invita a varios ponentes, sus intervenciones pueden ser comentadas por los delegados por países, y al final por algunos representantes de la sociedad civil que, por supuesto, tienen el visto bueno de EEUU, pues casi todas esas ONG tienen sede aquí. El panel de invitados es bastante parcializado, lo encabezaba el presidente de la SIP, Earl Maucker. Por Venezuela también estuvo Andrés Cañizales, cuya intervención con énfasis en el caso Rctv fue respondida por el diputado Darío Hernández.

A mí me pusieron como tema “las manifestaciones públicas como una forma del ejercicio del derecho a la libertad de expresión”, que despaché lo más rápido posible para hablar de lo que ha venido sucediendo en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, y que ocurrió en México y Perú, en las ultimas elecciones, la desproporcionada correlación de los medios, la inmensa mayoría de los cuales prácticamente ignoró a uno de los candidatos en cada uno de esos países, y como gobiernos, no es que tengan posiciones críticas, sino que deforman la realidad descaradamente, y se convierten en factores desestabilizadores.

Propuse o recomendé que esa Comisión o la Relatoría adelanten un estudio para examinar esas conductas mediáticas, negadoras de principios recogidos en numerosos documentos, desde la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU en 1948.

El derecho a recibir informaciones y opiniones de toda índole se les niega a millones de latinoamericanos, particularmente en épocas electorales, no obstante estar contenidos en acuerdos firmados por todos los países, y en sus constituciones.

Por supuesto, si escogieran una comisión para adelantar tales estudios, no deberían estar representantes de la SIP ni de Reporteros sin Fronteras, pues se trata de organizaciones que se opusieron inflexiblemente a la inclusión del derecho a recibir información veraz en nuestra Constitución. Lo que no hicieron en Argentina, Paraguay, Ecuador, Colombia y Nicaragua, cuyas constituciones tienen tal principio.

Las intervenciones serán recogidas y distribuidas entre los miembros de la OEA.

Estos debates ayudarán a cambiar la imagen de la libertad de prensa en Venezuela en el exterior, que no sólo las agencias reproducen lo que aquí se publica en muchos medios, sino que los burócratas de la OEA las utilizan para elaborar sus informes, cuando las políticas de los gobiernos se vean reflejadas en un organismo que parece que los cambios latinoamericanos le pasan a su lado.

El otro supermartes

El tema de las elecciones presidenciales salía a cada rato, espontáneamente, o provocado. Por supuesto, sobre la victoria entre los demócratas. Pasado mañana es el supermartes, votan en Texas y otros tres estados menores, pero los tejanos pueden decidir. Allí hay tres millones de hispanos, y todo hacía pensar que ganaría la Clinton. Ayer, sin embargo, vi una encuesta que favorecía a Obama 48% a 42%. Por la tarde estuve con varios embajadores latinoamericanos y algunos ponentes del foro de la OEA. La embajadora uruguaya María del Luján Flores cree que la sociedad está pidiendo un cambio, y que nadie lo representa mejor que Obama. Otros le ven cara de derrotada. La fase final de la campaña será muy dura. A favor de Obama añaden que en este mes recaudó 50 millones de dólares, que superó el récord de Kerry, quien recogió 44. Pero hay quienes piensan que todo se resolverá en la Convención demócrata, en agosto, y que serán los superdelegados -que conforman el cogollo de ese partido- quienes decidirán.

Pero no se crean que el republicano McCain está derrotado. Encuestas dicen que le ganaría a Clinton por mas de 15% y a Obama por un 2%. Javier Sierra, con demasiados años en EEUU, del World Press Freedmon Comité, cree que todo se resolverá por la guerra, y esa es la gran ventaja de Obama, que no sólo ha votado en contra en el Senado sino que se ha visto reforzado por la opinión pública crítica de la gestión de Bush.

La economía, la inmigración, no serían factores determinantes. McCain es un veterano de la guerra de Vietnam, sigue apoyando la invasión a Irak, y hasta podría endurecer su posición.

¿Qué puede cambiar la conducta de los electores, si es que las tendencias siguen favoreciendo a un candidato negro? Sólo que ocurra un acto terrorista de cierta magnitud, es una opinión. El miedo hizo reelegir a Bush hace casi cuatro años, y otra vez puede ser un factor decisivo.

En cuanto a América Latina, las opiniones se dividen, unos creen que a los republicanos no les importa nada la región y carecen de políticas, mientras otros piensan que un demócrata, si es Obama, sería mejor. Él ha dicho que no tiene problemas en sentarse a negociar con Raúl C astro o Hugo Chávez.

La Exxon soborna

La American Enterprise Institute escribió a científicos y periodistas a fin de que preparen informes que refuten el estudio de la ONU sobre el cambio climático. La Exxon financia a ese instituto con 1,6 millones de dólares. “Si usted decide participar, el Instituto le ofrecerá honorarios por USD 10.000″, y por supuesto, le pagarán gastos de viaje y honorarios adicionales si quiere participar en conferencias. Lee Raymond, ex directivo de la Exxon, es vicepresidente de ese Instituto.

edrangel@cadena-capriles.com

El presidente Sarkozy, quien tiene en estos momentos un porcentaje excepcionalmente bajo en los sondeos (38%) y se ve confrontado a las consecuencias de una gestión presidencial que hoy los franceses desaprueban prácticamente en bloque, ha cambiado los planes que tenía el imperio. Súbitamente obligado a ocuparse de lo que fuera, durante su pasada campaña electoral, una de sus promesas épicas -la liberación de Ingrid Betancourt- el presidente francés no ha podido responder según las previsiones del plan montado en “Bushland.”

A pesar de que Sarkozy recibió directamente de Washington esta idea publicitaria, y que fue literalmente puesto en el poder por el Departamento de Estado norteamericano, la situación actual lo obliga a salvar su cabeza ante una opinión francesa que recibió la noticia del estado de Betancourt con abundantes lágrimas y un gran dramatismo. Es así como Washington se ha visto repentinamente en la necesidad de acelerar las operaciones y ha dado la orden a Uribe de apurar el paso y llevar a cabo la reciente masacre de la frontera colombo-ecuatoriana. Había que actuar rápido y evitar a toda costa que Sarkozy entrara en negociaciones directamente con las FARC.

Una eventual incursión de Europa, aliado tradicional del Imperio, en contra de los planes de re-colonización de América Latina no estaba en absoluto previsto. Si Sarkozy negociaba ahora con las FARC directamente (y no como lo había hecho hasta ahora, basándose en Chávez), éstas tendrían ventaja sobre él gracias al estado apremiante de Betancourt, y le exigirían instar él mismo al gobierno estadounidense a retirar su apoyo militar a Uribe, así como abogar frente al parlamento europeo por el status de las FARC en tanto que movimiento político beligerante. Es decir, lo pondrían a actuar prácticamente como un Chávez. Todo un contrapié para Washington, cuya intención ha sido siempre, desde el comienzo de su invento de la “trampa humanitaria,” lograr intervenir a Venezuela a través de una confrontación bélica entre ésta y Colombia, y hacerse finalmente con el petróleo bolivariano.(*)

Hay que recordar que el logro de un semejante objetivo no sólo constituye para el Imperio su seguridad energética hasta por lo menos el año 2150, sino el control de toda la región sur y central del continente.

Notemos igualmente que Israel ha comenzado, simultáneamente a la masacre de Uribe, una operación de bombardeos aéreos sobre Gaza, además de un ataque terrestre (contra una población civil y desarmada). El hecho naturalmente desvía oportunamente la atención de lo ocurrido en Colombia, obligando a la ONU a reunirse en medio de sus legendarios bostezos. Como en una partida de ajedrez, vemos que el Imperio dispone de piezas suficientes en el mundo para crear cortinas de humo y obtener “momentum” en su avance hacia la conquista planetaria. Pero no nos equivoquemos, sus verdaderos intereses están en Venezuela.

xavierpad@gmail.com
www.myspace.com/xpadilla

Si buscas información al respecto, encuentras que algunos textos y portales de Internet te hablan de un pasado con orígenes casi folklóricos y un presente marcado por fracasos. Te cuentan que “La Comuna de París” fué un movimiento de carácter colectivista, con esas mismas ideas, que se mantuvo menos de tres meses en el poder y que fué reprimido por un cerco de hambre. O sea, no pudo autosustentarse ni siquiera en aquella época: 1871.

Y luego, así como quien no quiere la cosa, te dicen que “la economía comunal es la idea prístina del comunismo, el cual, en el mejor de los casos, es algo que sólo puede concebirse en sociedades muy primitivas, órdenes católicas o monasterios budistas.” “Algo poco cónsono con el estímulo natural de superación del ser humano” se atreve por ahí agregar un Diccionario “moderno” según su propio título.

Lo que verdaderamente ocultan, algunos por desconocimiento y otros por inconveniencia a los intereses de sus respectivos amos, es que la economía comunal, vista en su más amplio sentido, es el único camino real hacia la verdadera independencia económica.

Eso sí, debemos enfatizar que tal concepto no debe verse como algo pequeño, so pena de caer precisamente en las garras de nuestros tradicionales enemigos, y de ceder nuestras enormes riquezas naturales, a cambio de los espejitos de siempre, actualizados hoy con chips electrónicos y celulares con cámaras de miles de pixels.

La economía comunal es algo grande, tanto en dimensiones físicas como en alcance para el futuro de los pueblos. Es una enorme y poderosa red de productores y consumidores que autosatisfacen sus necesidades básicas con sus propios recursos, bienes y servicios. Es la verdadera independencia y el camino certero hacia el desarrollo; la única vía que lleva a un futuro digno, donde todos seremos realmente iguales y soberanos.

Es un conjunto de células autosustentables y autosuficientes, convencidas de ser parte de un gran organismo superior. Son Empresas de Producción Social donde se trabaja sin egoismos ni protagonismos, y sin otros beneficios que el colectivo, anteponiendo siempre lo comunitario a lo individual y pensando siempre en Venezuela.

Tal como lo expresara el Presidente Chávez: “Las Empresas de Producción Social son entidades económicas dedicadas a la producción de bienes o servicios en las cuales el trabajo tiene significado propio, no alienado y auténtico; no existe discriminación social en el trabajo y de ningún tipo de trabajo, no existen privilegios asociados a la posición jerárquica; existe igualdad sustantiva entre sus integrantes, basadas en una planificación participativa y protagónica, y pueden funcionar bajo régimen de propiedad estatal, propiedad colectiva o la combinación de ambas.”

Sin embargo, para garantizar su apropiado funcionamiento, hay que mantener una absoluta supervisión del conjunto. En algunos casos, que hicieron historia en la segunda mitad del pasado siglo, una esperanzadora economía agrícola comunitaria, tras dominar un buen porcentaje de la producción de su país, fué pasando paulatinamente, vía créditos privados, a producir para bancos filiales de un poderoso país.

Estamos convencidos de la vigencia del desarrollo endógeno sustentable como único camino para una Patria Grande donde el mercadeo interno, la producción de bienes y servicios, la salud, la educación, la vivienda y la cultura, provendrán de nuestros propios esfuerzos trabajando exclusivamente para la comunidad. ¡Lo haremos!

jaquematos@cantv.net

Te escribo para indicarte, como se ha afinando el mecanismo de las guarimbas y su enlace con los diferentes elementos antichavistas, el siguiente ejemplo es para los compatriotas camaradas que no participaron en la votación a favor de la reforma y dicen que el alcalde Leopoldo es una “eminencia” como gerente, aquí voy con el ejemplo.

Resulta que hoy domingo 02 de marzo de 2008, aproximadamente a las 9:00 de la noche voy con mi vehículo subiendo por el distribuidor de Altamira y a la altura de la torre Británica, se inicia una cola de vehículos, para cruzar la av. Francisco de Miranda, cuando llego a la intersección, cruzo el semáforo, noto que solo hay un canal disponible, entre la esquina de la plaza y el hotel, pensé, no puede ser, no lo creo, un solo canal, sigo y cruzo a la derecha en la siguiente calle y tomo la Av. Francisco de Miranda en sentido Chacao, sorpresa, el cruce a la derecha bloqueado con escombros también, guarimba, solo puedes cruzar a la izquierda, usando el único canal disponible, entonces, ¿que pasara con el canal bajando hacia el distribuidor vía autopista?, en efecto, exactamente voy bajando y en la intersección de la Francisco de Miranda una zanja en todos los canales, que al no estar nivelada con el resto de la capa de rodamiento, es obligado frenar, para poder cruzar, y esto ocasiona cola bajando.

Algún parecido con la realidad es pura coincidencia, en el paro petrolero en el año 2002-2003 y las guarimbas, este alcalde atravesaba en dos canales las gruas de Poli-Chacao en la Av. Francisco de Miranda a la altura de Plaza Altamira, para crear el caos que todos padecimos.

Si esta situación permanece para el lunes en la mañana, se trancan la Av. Francisco de Miranda, Distribuidor Altamira, y la Av. Francisco Miranda, colapsando el resto de las calles y avenidas.

Ahora viene lo bueno, Cañizales (circuito Fm center) ya tiene el desayuno servido para mañana, iniciando que hay demasiados vehículos, que hay cola en plaza Altamira, pero nunca menciona las reparaciones, insiste en la tranca de la autopista Prado del Este dirección centro, para seguir justificando la consulta sobre el Pico y Placa del alcalde Radosky.

¿Sera esto una guarimba disfrazada?

Cuando se trabaja en vías principales de alta circulación, en las zanjas se colocan tapas de acero en los desniveles, no escombros, para impedir el paso.

Ahora yo, pregunto, será posible, que una comisión de transito y la Guardia Nacional Vial, lleven mañana unas planchas de acero, obliguen a los obreros a quitar los escombros y coloquen las planchas, para demostrarle a este guraimbero profesional, que ya se le descubrió la trampa.