chamosaurio

En lo táctico –movimientos para alcanzar el objetivo- los EEmásUU manejan no uno sino todos los guiones conocidos y aplicados con éxito para abortar otro “peligros” para la seguridad de EEmásUU. Contra la Revolución Bolivariana devenida en el enemigo principal una vez desaparecida la URSS se aplican –como en una orquesta sinfónica- a la orden concertada de la batuta del “director” todos los guiones, otorgando –según conveniencia- preeminencia a unos instrumentos y silenciando otros que a un giro de la batuta suenan armónicamente que es un contento. Los batallones mediáticos en esta guerra de cuarta generación se encargan de la amplificación, le proporcionan la acústica deseada a la sinfonía.

La escasez de alimentos hoy, inseguridad y problemas carcelarios mañana, estudiantes “manitas blancas” pasado, problemas de vivienda luego, “nexos con el narcotráfico, la guerrilla o el terrorismo después, transportistas más luego…etc., etc. Todo perfectamente orquestado para alcanzar el fin deseado y buscado con todos los inmensos recursos de que el capitalismo global dispone. Frente a esto –por lo general- el pueblo organizado y las fuerzas políticas revolucionarias corren de un lado a otro como aprendiz de bombero tratando de apagar las “candelitas” con tobitos de agua.

No tenemos que investigar mucho, basta ver nuestro quehacer diario, lo mismo nos preparamos para una guerra inmediata que montamos fiesta con todo y payasos, piñatas y hasta orquesta en cuanto la estrategia del imperio hace sonar instrumentos de paz aparente. Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos agotamos, pasamos de la alegría histérica a la paralización por el terror sin solución de continuidad ni reflexión.

¿Nos invadirá directamente el imperio en estos momentos, por más que paseen por el Caribe la novísima nueva flota? Veamos: EEmásUU enfrenta acaso la más grave crisis económica de los últimos ochenta años; Se encuentra empantanado hasta las orejas en Iraq en una guerra que declaró terminada Mr. Bush, en la plataforma de un portaaviones a los tres meses de haberla iniciado; el precio del petróleo está en 111 dólares el barril… ¿seguimos o lo ponemos con dibujitos para más fácil comprensión?

La Revolución Bolivariana –lo saben perfectamente- tiene vulnerabilidades que no tuvieron otras revoluciones, digamos clásicas, como la cubana por ejemplo. La Revolución Bolivariana puede ser derrotada en la urnas electorales (también en las otras urnas, para eso tienen la invasión de paramilitares y el plan para el día después… ¡ah, Víctor Jara!). Ya le asestaron un duro varapalo a la Revolución Bolivariana el pasado 2 de diciembre. Comprobaron que la estrategia del terror que paraliza funciona. Comprobaron también que les fue sencillo utilizar nuestras propias ingenuidades –o quizás oportunismo personalista- para poner a su disposición nuestros propios medios y más conspicuos personajes para la difusión del terror. Los documentos llamados “la tenaza” y los “trece pasos” fueron peines de los think tank del imperio. Pocas horas después de que los pusieron a circular, gente que tiene esa capacidad del lado nuestro y fueron desoídos, nos advirtieron de su carácter apócrifo. ¿Qué hicimos? ¡Difundirlos, como “tubazos”!… ¡y qué tubazos, caballeros! Veamos: ¿Qué es en definitiva abstenerse?, ¿no es acaso paralizarse, no moverse, quedarse en casa? Les ruego que hoy, una vez pasada la tormenta aquella volvamos a leer esos “documentos”. ¿No sería suficiente con ver que el “documento” generado por la U.S., Embassy, comenzaba diciendo que la victoria del Sí por 15 puntos era irreversible apenas una semana antes del referendo cuando todos sabíamos que no sería así ni todo estaba asegurado?, ¿no sería suficiente si ahora leemos –con calma y salivita- los horrores que ocurrirían –según el tubazo- en diciembre, en enero, en febrero, en marzo, en abril…hasta la guerra civil en mayo?, ¿no estaba clarita la estrategia paralizante del miedo?

Bien, por voluntarismo, ingenuidad, oportunismo personalista o lo que sea –poco importa eso ahora- caímos en la trampa. Fuimos derrotados el 2-D y ahora se preparan para derrotarnos en Noviembre. Ensayaron con las mismas tácticas que emplearon en Nicaragua y más recientemente en Costa Rica con motivo del Referendo por la aprobación del TLC, y tuvieron éxito. Lo están volviendo a aplicar. El objetivo es poner a librar la pelea a los propios venezolanos a lo interno. Si lo logran…el mandado estará hecho.

¿Alguien pone en duda como será la arremetida de la derecha interna si se pierden las gobernaciones de Aragua, Carabobo, Lara, Mérida, Táchira, Nueva Esparta y Zulia más las alcaldías Mayor, Libertador y Sucre en la gran Caracas?, ¿puede haber entre nosotros alguien tan ingenuo?, el escenario estaría listo para hacer verdad la pancarta que ha colocado en las autopistas Pedro Medina “Ahora vamos por ti”. El paso inmediato sería ir a por Chávez y si van a por Chávez: guerra… ¿alguien pone en duda eso?

Esa es la tarea revolucionaria y no otra. Hay que trabajar con ahínco, con pasión, con fe revolucionaria, hay que ir al seno de los colectivos populares, hay que –a dos manos- salir al paso a las incompetencias y traiciones burocráticas que lastiman la fe del pueblo; pero…hay que ir con doctrina, con conciencia de clase, con argumentos revolucionarios, con las verdades hermosas del socialismo. Hay que lograr la activación y movilización del pueblo en defensa de su revolución. Hay que hacerlo para romper el juego del imperio. Con conciencia y verdad no hay miedo que valga. No lo tuvo el pueblo cuando se echó a la calle el 12 y 13 de abril y no existirá hoy ni mañana si ese mismo pueblo protagoniza su propia resurrección. El partido –los partidos revolucionarios- tiene que contagiar valores socialistas –no se contagia la “enfermedad” que no se tiene-, tiene que ser la bisagra articuladora entre el pueblo y los planes del gobierno. Tiene que estar allí, presente, insertado en el corazón del pueblo.

PATRIA Y SOCIALISMO…O MUERTE

¡VENCEREMOS!

Washington y Bogotá tienen razones de sobra para esforzarse en que esa matriz de opinión tome cuerpo, por todo lo que ello implica: además de servir para el combate, no al narcotráfico, sino a Hugo Chávez, ayuda también a desviar la atención sobre el negocio de las drogas en los países que presiden míster Bush y míster Uribe.

La élite colombiana y, por qué no decirlo, también muchos colombianos de a pie, andarán de lo más contentos porque luego de muchas décadas de cargar solitos con esa raya internacional, ahora somos sus hermanos venezolanos quienes supuestamente habremos de padecerla.

Que aquí dentro haya factores políticos y mediáticos enloquecidos por demostrar que es Venezuela, y no Colombia, la tierra de los narcos puede que cause repugnancia, pero no sorpresa. No es la primera vez que el “antichavismo psiquiátrico” (variante así llamada por Julio Borges en entrevista con quien suscribe en El Universal, año 2000) termina portándose con antivenezolanismo.

Lejos de dañar a Chávez, que así confirma que entre sus enemigos internos hay unos cuantos y muy poderosos ciudadanos de “apatrilandia” (*), la etiqueta usada para describir al país como un todo daña, precisamente, a la nación venezolana toda.

Puede criticarse lo que sea al gobierno, y de hecho se hace a diario como en ninguna otra parte del mundo, pero, por Dios, que una etiqueta como esa la pongan otros. Por ese camino, pronto veremos a cierta prensa “nacional” tratándonos de venecos, como despectivamente se nos llama del otro lado del Arauca vibrador.

Pablo Escobar gobierna Colombia

Una coalición integrada por la DEA, la policía colombiana y sus competidores del Cartel de Cali logró matarlo el 2 de diciembre de 1993, pero el fantasma de Pablo Escobar Gaviria, el capo del Cartel de Medellín, está gobernando Colombia a través de Álvaro Uribe Vélez.

Así se desprende de la lectura del libro Los confidentes de Pablo Escobar, del periodista colombiano Gonzalo Guillén.

“Nada detuvo ni ha detenido al narcotráfico en su avance arrollador sobre Colombia. Con Ernesto Samper (1994-1988), el Cartel de Cali consiguió la Presidencia de la República y sus archienemigos del Cartel de Medellín en 2002 le quitaron esa posición con Uribe Vélez”, escribe.

Descártese cualquier acusación de simpatizante de las FARC contra el autor. El hombre trabaja para El Nuevo Herald, el diario del anticastrismo de Miami, ha sido jefe en El Tiempo y El País de Cali, y ganó dos veces el Premio Rey de España al lado de otro renombrado periodista colombiano, el ex presidente Andrés Pastrana.

Uribe no sólo está rodeado de familiares y antiguos socios de Pablo Escobar –dos primos de éste trabajan en el Palacio de Nariño, incluido José Obdulio Gaviria, el más cercano asesor del Presidente-, sino que en la práctica está aplicando el programa que en vida promovía el capo del Cartel de Medellín: no a la extradición de narcotraficantes hacia EEUU.

Ahora que se reclama a Venezuela porque un capo de nacionalidad venezolana (Hermágoras Gonzalo) no puede ser extraditado porque así lo impide nuestra Constitución (artículo 69), es pertinente descubrir en el libro de Guillén que el llamado “proceso de paz” que lleva adelante Uribe con los paramilitares que él mismo ha impulsado no es más que la concreción de la máxima aspiración de Pablo Escobar.

Según Guillén, lo que ha hecho Uribe es más o menos lo mismo que en su momento funcionó en Colombia bajo la figura del “sometimiento a la justicia” por parte de los capos de la droga.

Esta fue una “estratagema jurídica ideada entre el gobierno y la mafia para que Escobar, sus socios y secuaces, se alojaran en cárceles improvisadas a su antojo a cambio de que pasaran allí unos pocos años y pudieran volver a sus andadas, libres de cualquier reclamación judicial, a gozar de sus fortunas malhabidas”.

“Este es el mismo esquema que el gobierno de Álvaro Uribe sigue, bajo la careta de un “proceso de paz”, con los narcotraficantes que se presentan como líderes paramilitares alojados en una cárcel llena de lujos y de comodidades, a pesar de que no existen órdenes legales contra ellos, puesto que todos los pedidos de arresto previamente fuero congelados por el gobierno”, señala.

Al final del día, los narcotraficantes de Uribe pagarán menos de un año por cada mil de sus asesinados y, como dicen el autor, regresarán a la calle libres de polvo y paja y, sobre todo, sin el riesgo de ser extraditados a EEUU.

Ese destino, en realidad, está reservado sólo a los comandantes de las FARC, lo cual demuestra, una vez más, que la política es lo que domina la llamada “política antidrogas”.

(*) Apátrida: que no tiene patria.

columnacontralacorriente@yahoo.es

Las flores de Xochimilco son hermosísimas. Julio me las mostró con sus ojos digitales. Al centro en perfecta armonía los pistilos; en la periferia, la tersura de su piel reflejada por la luz del sol. Nacen muchas entre olores a cuerpo piche, crecen muchas con la basura que les tiramos. Las chinampas muchas veces las protegen; desde las trajineras se les ve su sonrisa. A través de ellas, la naturaleza se reconcilia con nosotros y nos dice que la esperanza aún vive en lo más oscuro que podamos ver. Por ello, las flores de Xochimilco, como los estudiantes masacrados en Ecuador, no mueren. En medio de la tristeza, del horror de darnos cuenta lo solos que estamos los pueblos, emerge la dulzura y la tersura de estas flores que nos dicen que las luchas de estos chicos para crecer sin mácula en medio de la hipocresía y antivalores que emergen como hongos por todas partes, no quedarán en el vacío. Juan, Verónica, Franco y Soren brillan en la naturaleza porque ella permitió a Lucía vivir y denunciar, pero también cantar sus sueños, sueños de muchos, de niños y jóvenes.

La cumbre inédita de presidentes nos puso un sello en la boca a las gentes que no tenemos poder financiero ni político ni económico. ¡Qué dirán los refinados gobernantes ligaditos si osamos comportarnos luego como aguafiestas! Me imagino que en su lenguaje eufemístico nos dirán que nos odian si nos ponemos con denuncias de violaciones de derechos humanos y tal, de asesinatos con alevosía y tal, de cinismo y tal, de toda una trampa bien urdida para jodernos a todos y tal…en fin, si nos montamos con denuncias en contra de la muerte que un gobierno está esparciendo por toda una región de flores como las de Xochimilco. Bueno, pues eufemismos aparte, el pueblo tiene derecho a llorar a sus muertos de la violencia, pero también tiene derecho a la dignidad de saberse ser humano, no para vender tapetes deshilados a cinco pesos ni sombreritos tejidos a mil bolívares.

Mucho leemos y oímos de luchas sociales, de grandes teóricos dándonos clases magistrales de moral y buenas costumbres; son muchas las campañas mediáticas para liberar presos políticos, sanguinarios políticos, perros políticos. Pero ante esta cruel matanza de unos estudiantes comprometidos de verdad con sus ideas, no hablan ni apuestan los gobiernos con sus políticas internacionales ni sus lenguajes cultos. Pero ante el resultado del odio sobre la pureza de la investigación social, de la lucha social para que ese mismo odio se diluya, ningún funcionario apuesta. Puede que nunca haya visto las flores de Xochimilco en los ojos y las manos de la sonrisa de un joven.

Los padres de Juan, Verónica Natalia, Fernando y Soren no tuvieron la misma fortuna. Sus hijos murieron. Los progenitores de los tres primeros ya están en Quito y han podido confirmar, con las autoridades de la morgue municipal, la identidad de los chicos. Al padre de Soren Ulises, estudiante politécnico, aún lo esperan.
“Ya nos vimos todos, nos abrazamos y hemos llorado juntos. Ellos encontraron los cuerpos de sus hijos en condiciones tremendas. ¿Te imaginas que un papá tenga que identificar a un hijo por una mano o un pie?”, cuenta Morett, antropólogo, como su esposa, y maestro de sociología rural en la Universidad Autónoma Chapingo.

Formarán una asociación de padres de la masacre

Hermanados por la tragedia, los mexicanos han empezado a platicar una idea: “Queremos formar una asociación de padres de la masacre de Lago Agrio. No sé cómo la vamos a llamar. Queremos formalizar el grupo cuando estemos todos”.
Morett se duele de la conducta de las autoridades de su país: “El gobierno mexicano ha guardado silencio y este silencio puede ser cómplice. Nuestros hijos, y lo digo así porque ya siento a todos como míos, eran mexicanos desarmados, civiles que fueron masacrados mientras dormían. Y el gobierno responde con que esperará las investigaciones para ver qué es lo que estaban haciendo ahí. No es así”.

Opina que, “conforme al derecho internacional, México tendría que irse a una condena a fondo contra Colombia y contra quien apoyó a ese país en el ataque. Y esto implica contradicciones para el gobierno actual”.

Se queja, de manera específica, de la insensibilidad con la que se condujo el embajador José Ignacio Piña, director del área de América Latina de la cancillería, enviado para atender en Quito el caso de los mexicanos caídos en el ataque aéreo colombiano. “Llegó al hospital con el embajador Héctor Romero. Por primera vez, ante ellos, nuestra hija pudo hacer un relato detallado del horror que sufrió. En una secuencia muy fuerte, muy emotiva, relató que llegó a contar 12 bombas.

“Yo la escuchaba conmocionado. Imagínate, como padre, escuchar eso. Lo más terrible para ella fue la vejación sexual que sufrió al tiempo que le daban los primeros auxilios, los comentarios humillantes y obscenos de los militares colombianos frente a una mujer herida. Eso me parece una agravante imperdonable.

“Luego Lucía destacó la amabilidad del trato de los ecuatorianos y el contraste con la frialdad del cónsul mexicano que la había estado visitando, por minutos, en el hospital. Y les reclamó a los señores embajadores. Creo que no les gustó, porque Piña se retiró sin siquiera despedirse de ella.”

Además de atravesar “los días más angustiosos de nuestras vidas” por la tragedia, las familias de las víctimas “hemos tenido que soportar los señalamientos de algunos medios de prensa, sobre todo mexicanos, que toman como información veraz, sin análisis alguno, supuestas fichas de órganos de inteligencia que consideran a los muchachos caídos subversivos, guerrilleros y poco menos que narcotraficantes”.

Jorge Morett estalla: “¡Es un asco! Además, como Lucía es la única que vivió del grupo, la tildan de ser la dirigente, la coordinadora, la que lleva la mayor carga de culpa. O como dijo aquí, ofensivamente, un periódico, ‘la mera mera guerrillera’. No se puede calificar a los chavos así”.

Por el contrario, insiste, estos chicos eran “inconformes, cada uno tenía sus causas, sus luchas. Son de la gente más valiosa del país. Jóvenes con inquietudes sociales, con responsabilidad ante el país y su gente. Si nuestros hijos tuvieron tantas inquietudes, si querían cambiar tantas cosas injustas, nosotros, ahora, no los podemos defraudar. Y así pasesn muchos años para que logremos la justicia por nuestros hijos, no vamos a cejar. Como hicieron los chilenos, que esperaron tanto tiempo para que se reconociera el genocidio. Vamos a luchar contra esta violencia atroz”.

En la medida en que habla, Morett se emociona: “Yo y Chuy somos los únicos del grupo que tenemos la suerte de contar con nuestra hija, de poderle darle todos los días su masaje en la cama del hospital”.

Analiza que, a sus 26 años, Lucía lleva hoy una carga tremenda por haber sido la única sobreviviente. “Su mamá y yo nos damos cuenta cómo bulle su cabeza de ideas. Queremos dejar que fluyan sus pensamientos, que hable lo que quiera, que nos vaya contando cómo fue, qué es lo que siente”.

Su preocupación inmediata son las dos colombianas, Doris Bohórquez y Marta Pérez, que también sobrevivieron y son compañeras de cuarto de su hija en el hospital. “Las hemos adoptado. Ahora llevamos manzanas para las tres, champú y chunches para el pelo para las tres. Ellas, si no fuera por las organizaciones de derechos humanos ecuatorianas, estarían en una gran soledad.”

Decenas de estudiantes brasileños protestaron hoy frente al capitalino Palacio de Planalto contra la visita al país de la Secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice.

Los manifestantes entonaron consignas exigiendo la partida inmediata de la representante del Presidente George W. Bush, quemaron una bandera y lanzaron sacos plásticos con tinta roja en dirección al Palacio para simbolizar la sangre derramada por Washington en Iraq y otros pueblos.

En la protesta, la presidenta de la Unión Nacional de Estudiantes (UNE), Lúzia Stumpf, condenó la política belicista estadounidense y el enorme gasto militar de ese país que, sin embargo, no destina recursos a fomentar la paz entre los pueblos.

Añadió que la Rice es persona considerada non grata en Brasil y que la protesta durará hasta que se largue del país, pues su presencia debe estar vinculada a alguna injerencia en los asuntos internos de Latinoamérica y eso no lo pueden permitir los miembros de la UNE.

Por su parte, Rice ofreció una conferencia de prensa después de su encuentro con las autoridades locales y elogió la actuación brasileña en la reciente crisis política desencadenada por una incursión militar del gobierno de Alvaro Uribe contra territorio ecuatoriano, donde masacraron a un grupo de insurgentes colombianos.

Asimismo, Rice enfrentó protestas en Brasil, al desembarcar en Brasilia para cumplir una visita de menos de 24 horas antes de viajar a Chile, la segunda escala de su gira sudamericana.

Gritando consignas contra la invasión de Iraq, militantes de la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) se manifestaron contra la visita de Rice delante del Palacio Itamaraty, la sede de la Cancillería donde la funcionaria estadounidense se entrevistaba con el ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim.

“Un billón de dólares para la guerra, ningún centavo para la paz. Condoleezza Rice, fuera de Brasil”, decía una gigantesca pancarta negra exhibida por el grupo, que se dirigió luego a la sede de la Presidencia brasileña, donde la secretaria de Estado fue recibida en audiencia por el Presidente Luiz Inacio Lula da Silva.

Mientras marchaban, los manifestantes lanzaban tinta roja por el camino, como un símbolo de las muertes causadas por las guerras apoyadas por Estados Unidos, al tiempo que soltaban globos blancos, como símbolo de la paz.

“Un gobierno que gasta un billón de dólares en la guerra y es incapaz de invertir en la paz no es bienvenido por los estudiantes brasileños. Queremos que ella regrese a Estados Unidos enterada de que, en Brasil, la juventud está en contra de esa política”, afirmó la presidenta de la UNE, Lucia Stumpf.

Estados Unidos examina los supuestos lazos entre Venezuela y la guerrilla colombiana de las FARC y “actuará en consecuencia”, aseguró la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, de visita en Brasilia.

“Observaremos la situación y actuaremos en consecuencia”, dijo Rice durante una conferencia de prensa en la sede de la Cancillería, cuando fue consultada sobre versiones de prensa que señalan que su país está considerando incluir a Venezuela en su lista de naciones que apoyan el terrorismo. Rice se reunió con el mandatario Luiz Inacio Lula da Silva y el canciller Celso Amorim al día siguiente que el Presidente George W. Bush cargó las tintas contra el Gobierno venezolano de Hugo Chávez por su supuesto apoyo a los rebeldes colombianos, a quienes Washington considera “terroristas”.Este jueves, Rice dijo que los “estados responsables” deben garantizar que los “terroristas” no actúen libremente a través de las fronteras y evitar que amenacen a la población civil, subrayando que se trata de un compromiso asumido ante las Naciones Unidas (ONU).

Así, Rice exhortó el jueves a países como Venezuela a respetar sus obligaciones con las Naciones Unidas y a mantener a los terroristas fuera de sus territorios.

Después de reunirse con altos funcionarios brasileños como parte de un viaje de dos días por Sudamérica, Rice dijo que “las fronteras son importantes. Pero las fronteras no pueden ser un medio utilizado por terroristas para ocultarse y realizar actividades que matan a civiles inocentes”.

Rice hizo estas declaraciones junto al ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, un día después que el Presidente George W. Bush dijo que la crisis reciente entre Colombia y Ecuador era “el paso más reciente en un patrón perturbador de conducta provocadora del régimen en Caracas”.

Washington está endureciendo su retórica contra el Presidente venezolano, Hugo Chávez, al tiempo que elogia a sus aliados sudamericanos por enfrentar el terrorismo con firmeza.

Las últimas manifestaciones, incluyendo las discusiones de si Venezuela debe ser catalogado como un estado promotor del terrorismo, parecen dirigidas a aislar a Chávez y construir alianzas más fuertes dentro de América Latina, en un momento en que la política exterior de Estados Unidos continúa siendo impopular en el mundo.

Y diez congresistas republicanos presentaron el jueves por la noche en la Cámara de Representantes una resolución que pide al gobierno de Estados Unidos declarar a Venezuela “Estado auspiciador del terrorismo”.

Las pruebas de que el Presidente Chávez “está ayudando a una reconocida organización terrorista son abrumadoras”, dijo Connie Mack, promotor de la resolución. “Ha apoyado a esos terroristas con combustibles, dinero, refugio en territorio venezolano, y respaldo público”.

La resolución es copatrocinada por Ileana Ros-Lehtinen, de la Florida; Michael McCaul, Texas; Lynn Westmoreland, de Georgia; Mike Pence, de Indiana; Mario Díaz Balart y Lincoln Díaz Balart, de la Florida; Doug Lamborn, Colorado; Patrick McHenry, de Carolina del Norte y Mary Bono Mack, de California.

El Ciberespacio es una Realidad Virtual que en el campo de la informática se define como: “Un entorno sintético que utilizan los ordenadores, donde matemáticamente se comparan los “Bit” en sus valores de “0” y “1”, para configurar un lenguaje binario en “Byte” que se procesan a la velocidad de la luz por los electrones contenidos en los chips de las computadoras, para que puedan ser interpretado por cualesquiera de los tres sentidos del ser humano, bien sea en papel, pantalla y sonido; cuya información puede ser guardada en un sistema magnético que se conoce como Dispositivo de Almacenamiento llamados: Disco Duro, Pen drive, CD-Rom, DVD, discos o cinta”

Esto significa desde un punto de vista científico, que el CIBERESPACIO es un ambiente irreal e imaginario que opera según un Programa de Computación predeterminado, que condiciona a las computadoras para ser instrumentos dependientes de la voluntad del hombre, tal cual apreciamos en Tomb Raider, como la heroína de un juego de acción y guerra, o en Mario BROS como el personaje pionero en los vídeo juegos infantiles para computadoras.

La Realidad Virtual de las computadoras se inserta en la Realidad del hombre, como una herramienta que agiliza, simplifica y mejora las actividades en todos los campos profesionales, comerciales e industriales, sin llegar a sustituir al hombre con su exclusiva capacidad de la INTUICIÓN, cosa que nos diferencia de las computadoras con su extraordinaria capacidad de razonar, que desde el punto de vista de la lógica matemática, significa resolver problemas dentro de un conjunto de proposiciones enlazadas entre sí. Mientras que la INTUICIÓN, que es exclusiva del hombre, es el conocimiento que no sigue un camino racional para la construcción y formulación de una idea, sino que fluye más bien como reacciones emotivas o de pensamientos abstractos, como cuando una nota musical inspira a una canción, un colorido atardecer evoca una poesía, o la caída de una manzana en la cabeza, le inspiró a Isaac Newton a escribir “La Ley de la Gravedad”.

Es importante esta reflexión, para quienes somos profesionales de la Informática, para denunciar como una insolencia al intelecto humano, asegurar que el contenido de una información en un Disco Duro, es una prueba fehaciente para vincular la autoría de un hecho cualquiera que sea. En las operaciones financieras, el código o el Passware constituyen una llave de acceso para conectar a la persona con la operación. El uso de esta clave secreta, que se supone sólo conoce el usuario, es lo que vincula su responsabilidad en el resultado de la operación, de allí que en la legislación moderna se complementa el código de acceso con: 1) la huella dactilar, 2) la firma autógrafa, 3) la fotografía y 4) hasta el reconocimiento de voz, y ninguno de estos cuatro medios de identificación existen en una computadora para relacionar la información almacenada en un LAPTOP con el autor, sino en todo caso, con la persona que opera la computadora.

Ni siquiera un correo electrónico establece responsabilidad del dueño de la “cuenta”, por cuanto el Passware pudo ser usado por otra persona en nombre del usuario, tal cual hacen los hacker para navegar en el CIBERESPACIO

Determinar el tiempo en que la información fue registrada en un Disco Duro, es lo único que puede arrojar una investigación, con la salvedad de que es imposible determinar en una computadora la autoría de cualquier documento, puesto, que como ya fue señalado, el mismo no existe realmente sino virtualmente en “Bit” cuyos valores en “1” y “0” son interpretados mediante un Programa de Computación que los convierte para una salida de papel, visual o auditiva.

¡..Dicho de una menara concluyente..! todo lo que vemos en una pantalla de computación, todo lo que imprime una computadora y todo lo que oímos de una computadora, no existe como tal, sino que es un programa que interpreta una información en el CIBERESPACIO para hacerla accesible a nuestros sentidos

Eso lo saben todos los cuerpos de seguridad como INTERPOL, la CIA y el FBI, ya que en el ordenamiento judicial de todos los países, sólo aceptan para acusar por delito: una confesión, un testigo, o una prueba vinculada a la persona imputada, como una prueba de ADN, la firma autógrafa; o partes del organismo que son particulares de cada individuo, como huellas dactilares, voz, dentadura, pisadas… Ya ni siquiera los vídeos ni las fotografías son pruebas concluyentes, por cuanto pueden ser alteradas por las computadoras… En tal sentido, todo lo que se ha dicho de la información contenida en el LAPTOP del militante de la FARC Raúl Reyes asesinado en Ecuador, es el colmo de la estupidez, es hacer el ridículo, es un insulto a la inteligencia humana, es una aberración jurídica, y es una afrenta a quienes somos Especialistas de Informática, al pretender hacer un Juicio en el CIBERESPACIO, con un Fiscal Acusador llamado “Bit” y un Jurado llamado “Byte”, para acusar a un personaje irreal que sólo existe en la Realidad Virtual donde sólo hay pulsos electromagnéticos en valores de “1” y “0”.

NOTICIA DE ULTIMA HORA

Se comenta en los bajos fondos de la FARC, que Bill Gates está dispuesto a pagar una cantidad mil millonaria a Juan Manuel Santos, Ministro de la Defensa de Colombia, si sólo le permiten colocar una calcomanía de su nueva computadora Microsoft Surface en el LAPTOP que se dice pertenecía a Raúl Reyes, para presentarse como la computadora más resistente a prueba de bombardeo. El problema está en que la Vaio de Sony dice que duplicará la oferta, mientras que la Macbook de Apple la triplicará si le dejan colocar su manzana en la tapa de la computadora… ¡Se oyen ofertas!

Lo que las autoridades de ocupación y sus agentes iraquíes ha hecho durante estos últimos cinco años de control de Iraq y lo que continúan haciendo todavía hoy es incluso más flagrante. Iraq fue sometido a una destrucción sistemática. Han desmantelado el Estado, han abolido las instituciones, han destruido los sistemas educativo, sanitario, económico, de seguridad y de infraestructura; incluso han destruido completamente el tejido social y cultural. Hasta el momento han muerto un millón trescientos mil civiles iraquíes, más de cinco millones se han refugiado fuera de Iraq o son desplazados internos (de ellos, un millón y medio son niños), dos millones son huérfanos y más aún viudas, cientos de miles (incluyendo 10.000 mujeres) están prisioneros y expuestos a los peores tipos de tortura y de humillación, y carecen de todo tipo de procedimiento legal …

El 70% de los iraquíes no tiene acceso a un suministro de agua saludable. El suministro de electricidad está por debajo de los niveles previos a la invasión. El 43% de la población vive con menos de medio dólar al día. El nivel de vida en Iraq empeora a diario a pesar de los contratos de más de 20.000 dólares pagados a compañías para reconstruir Iraq y tragados por la corrupción del gobierno. Iraq es ahora el tercer país más corrupto del mundo. Según datos del gobierno, la cifra de paro se sitúa entre un 60% y un 70%. La desnutrición infantil ha aumentado de un 19% durante el llamado “periodo de sanciones económicas” antes de la invasión al 28% actual. Según Naciones Unidas, 8 millones de iraquíes necesitan ayuda de emergencia.

Pero la peor de todas estas penalidades es el siniestro futuro que espera a Iraq. La vieja estrategia colonial de dividir y gobernar es totalmente responsable de las divisiones sectarias y cuanto más tiempo permanezcan en Iraq los ejércitos de ocupación, mayor es la posibilidad de una guerra civil y de que el país se divida. La ocupación creó los diferentes cuerpos oficiales de seguridad a partir de las milicias sectarias y, por lo tanto, les dio autoridad o para matar o para apoyar y ayudar a quienes mataban, secuestraban, desplazaban debido a criterios sectarios. Por otro lado, aparte de los 170.000 soldados pertenecientes al ejército estadounidense, en Iraq hay 180.000 mercenarios que en nombre del conflicto sectario están cometiendo todo tipo de asesinatos y atentados en zonas civiles.

El gobierno estadounidense está trabajando con sus agentes iraquíes en el gobierno iraquí para firmar un tratado a largo plazo que controlará Iraq política, económica (incluyendo el petróleo) y militarmente durante las próximas décadas. No hay ni que decir que este tratado es ilegal ya que las dos partes firmantes son ilegales: el Estado ocupante (que en tanto que ocupante no tiene derecho a firmarlo) y el gobierno iraquí, que fue creado bajo la ocupación y por la ocupación, y que, además, según informes internacionales, es el tercer gobierno más corrupto del mundo.

La única manera de detener estos crímenes, de hacer responsable de ellos a Estados Unidos y a otros criminales, y de empezar la verdadera reconstrucción de Iraq es apoyar al pueblo iraquí en su resistencia a la ocupación, movilizar a la comunidad internacional contra ella y acabar con el silencio e indiferencia del mundo ante el primer genocidio del siglo XXI.

*Iman A. Jamas es una escritora iraquí, autora del libro Crónicas de Iraq, Ediciones del Oriente y del Mediterráneo, 2006. Fue directora del Centro del Observatorio de la Ocupación, en Bagdad, que desde pocos meses después de la invasión anglo-estadounidense se dedicó a documentar los efectos de la ocupación y a recoger testimonios que aportan en sus informes.

La realidad es otras, los medios de comunicación funcionan hoy como una mercancía en este mundo globalizado sujeto a la oferta y la demanda. Ellos venden, no la noticia, sino al consumidor que a su vez se convierte en sujeto potencial listo para degustar los bienes y servicios ofertados en la sociedad.

Sus efectos se hacen notar en la simplicidad; la espectacularidad; el maniqueísmo; la velocidad de decir antes de que se diga; la imposición de modelos foráneos por encima de los valores nacionales; la repetición en los mensajes de que cualquiera puede obtener millonarias sumas de dinero por el golpe de la suerte; el sueño individual de ser famoso, no por el conocimiento, sino por cualidades físicas estéticas que responden a un modelo de pensamiento determinado; la imposición del miedo y el terror ante los actos violentos o catastróficos; el silencio a los acontecimientos que demuestran la cara oculta del capital; la utilización del rumor y el chiste para desacreditar personas, empresas, países contrarios a su ideología. En fin es toda una cultura de poder que responde a los intereses más bajos del mundo capitalista en su lucha por el dominio hegemónico del mundo.

Los monopolios de la información juegan hoy con la gran tecnología, porque la transmisión o fabricación de un hecho recorre el mundo en breves minutos con apoyo de imágenes, sonido, texto, fotografías que se transportan en celulares, computadoras portátiles, reproductores de música e imagen, sin descontar los medios tradicionales de prensa plana, radial y televisiva. La investigación de la veracidad de ese hecho puede demorar tanto tiempo que se pierde en la memoria histórica.

Esto se ve claro cuando tomamos el ejemplo de Argentina donde dos empresas monopólicas (no rivales, sino aliadas) son dueños de casi todos los medios de comunicación, es el caso de Telefónica Argentina S.A y el Grupo Clarín. La primera posee Telefé, Radio Continental, FM Hit, ocho estaciones provinciales, revista “Gente”, “Para Ti”, “Billiken”, “La Chacra” y “Campo Argentino”. Además, cuenta con Canal 11 de Salta, Canal 8 de Córdoba y Canal 7 de Neuquén, la compañía de TV del Atlántico (a través del Canal 10 de Mar del Plata), Patagonik Film (30 %), y el 20% de Torneos y Competencias (eventos deportivos). Sprayette S.A., Katalyx Argentina S.A., Atento Argentina S.A. y Emergia Argentina S.A. Es dueña de Advance (proveedor de servicio de Internet), Telinver S.A. (empresa que publica las guías telefónicas), Altocity.com S.A. (shopping virtual), Telefónica Data Argentina (servicios Web para empresas), Telefónica Móviles S.A. (telefonía móvil, con su producto estrella: Unifón), Terra Networks S.A. (grupo global de Internet con presencia en 43 países).

La segunda posee el diario “Clarín”, “Olé”, “La Razón” (Arte Gráfico Editorial Argentino S.A.), Radio Mitre S.A. (Cadena Mitre, Cadena 100, Cadena Top 40), revista “Elle”, Teledeportes, Multideportes, “Página/12” , diario que ha entrado, en algún momento en el paquete de Canal 9 con Hadad, Papel Prensa, agencia Dyn (23%), Multicanal (que controla a SuperCanal, el tercer cable del país), Canal 13, TN, Volver, Patagonik Film (que tiene una sociedad con Buena Vista, una empresa subsidiaria de Disney). Cuenta además, con el 60 por ciento de Trisa, una empresa que explota los derechos de transmisión de Torneos y Competencias y que, a su vez, controla el 6 por ciento de TyC Sports y el 75 por ciento de TyC Uruguay; y el 100 por ciento de Supreme Ticket. Tiene también el 50 por ciento de la televisión satelital codificada (en sociedad con TyC), y Prima (más conocida como Ciudad Digital).

Por tal motivo vemos que en el capitalismo los medios de prensa responden a una política defensora de los intereses de clases de sus dueños presentes en los gobiernos de cada nación; su libertad está obstaculizada por el prisma editorial de a quien pertenece el capital y todo aquello que destruya ese modelo es condenado, atacado, despretigiado, desacreditado y falseado de la manera más burda, fue y es el caso de los países socialistas del este, China, Korea, Irán, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y todo lo que se pinte diferente.

En Cuba los medios de prensa son estatales, responden a los intereses de clase del pueblo cubano, se fomentan los valores educativos, solidarios, de responsabilidad material, de pertenencia a la nación, de masificar lacultura, de generalizar las actitudes positivas de los ciudadanos, de elevar la calidad de vida, de patrocinar las tradiciones y equilibrar los gustos hacia patrones no consumistas y derrochadores.

El periodista no es un eslabón suelto, sino un ente que capta los sucesos de la realidad y traduce su mensaje en consonancia con lo antes expuesto y emitiendo, a su vez, su criterio individual. En una palabra, frase, oración o trabajo de género se ve presente la opinión del autor o los autores, y en ello se ve la libertad que tiene el profesional de emitir su juicio, valoración o convicción del tema en cuestión.

Ante las condiciones de país subdesarrollado, bloqueado y amenazado por Estados Unidos, no queda otra alternativa que librar una lucha ideológica dentro y fuera del país para sostener el peso del modelo social que se quiere construir sin imposiciones, ni condiciones de los países desarrollados.

En Cuba no se vende el sexo, ni la violencia, ni el consumismo. Nuestros medios no disfrutan de la gran tecnología porque no se cuenta con el acceso a los mercados pero con los recursos disponibles se busca educar a la población en los positivo de la esencia humana y con ello lograr un hombre participativo del proceso revolucionario que vive el país y constructor de un modelo económico diferente.

Falta, (y no es sólo tarea única de los periodistas cubanos) crear un profesional abierto al lenguaje común, capaz de traducir el cambio, generador de ideas movilizadoras de multitudes, revolucionario en su entorno, libre pensador de la sociedad, mediador en los conflictos humanos, educador, justiciero e investigador de todo lo que acontece en su medio social y con sentido de la imaginación para inventar el periodismo de nuestro tiempo. Ello, quizás, es una quimera pero un sueño lindo de lograr.

Nuria Barbosa León es periodista de Radio Progreso y Radio Habana Cuba.