chamosaurio

“El periódico recordó que Rice visita esta semana Brasil y Chile pero ‘está notablemente ausente de su itinerario’ la Argentina, donde Cristina Fernández de Kirchner, la esposa del ex presidente Néstor Kirchner, ‘se convirtió en la primera presidenta electa del país’.

“La omisión subraya la decepción de Washington con el nuevo gobierno Kirchner, que siguió estrechando sus lazos con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y ‘acusando a Estados Unidos de tener motivaciones políticas’ en el caso de los 80 000 dólares ingresados ilegalmente al país por funcionarios venezolanos.

“El New York Times califica ese dinero como ‘sospechoso de ser un aporte secreto de Venezuela a la campaña de Kirchner’.”

“BRASILIA, 13 de marzo (EFE).–La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice manifestó hoy su esperanza en que los países vecinos de Colombia cumplan con el compromiso de impedir que la guerrilla de las FARC use sus territorios ‘para seguir matando inocentes’.

“‘Estamos muy preocupados con la situación regional (en Suramérica)’, dijo Rice en una rueda de prensa que concedió hoy en Brasilia al lado del ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim.

“‘Los países no pueden ser amenazados ni desde adentro ni desde afuera. Y debemos evitar que los terroristas sigan matando inocentes’, afirmó la jefe de la política exterior estadounidense, tras sendas entrevistas con Amorim y con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.”

“BRASILIA, 13 de marzo (ANSA).–[¼ ] La funcionaria dijo que el gobierno estadounidense mantiene buenas relaciones con líderes de izquierda como el mandatario brasileño Luiz Lula da Silva y la presidenta chilena Michelle Bachelet.

“Después de la conferencia de prensa, Rice y el canciller Celso Amorim compartían un almuerzo en el Palacio Itamaraty.”

“BRASILIA, 13 de marzo (AP).– [¼ ] Rice hizo estas declaraciones un día después que el presidente George W. Bush dijo que la crisis reciente entre Colombia y Ecuador era ‘el paso más reciente en un patrón perturbador de conducta provocadora del régimen en Caracas’.

“Washington está endureciendo su retórica contra el presidente venezolano Hugo Chávez, al tiempo que elogia a sus aliados suramericanos por enfrentar el terrorismo con firmeza.”

En Brasil, al abordar el tema de una futura composición del Consejo de Seguridad, la secretaria de Estado Condoleezza Rice explicó con claridad que Estados Unidos no se opondría al ingreso de Brasil en ese Consejo, pero advirtió que su apoyo estaba comprometido con Japón, su aliado estratégico y económico.

“SANTIAGO, 13 de marzo (AFP).–La secretaria norteamericana de Estado Condoleezza Rice realizará el viernes una breve visita a Chile, donde se entrevistará con la presidenta Michelle Bachelet para afianzar los lazos bilaterales y pasar revista a la situación regional.

“Rice arribará a Santiago la tarde del viernes, proveniente de Brasil, donde llegó este jueves. En la capital chilena la jefa de la diplomacia estadounidense estará casi seis horas, ya que retornará a Washington el mismo viernes, antes de emprender viaje a Moscú.”

De acuerdo con esa misma agencia, el embajador estadounidense en Santiago, Paul Simons, declaró:

“El hecho de que venga a Chile en la mitad de una agenda muy agitada, muestra la importancia que ella da a conversar con su homólogo, el canciller Foxley, y con la presidenta sobre nuestra agenda positiva.”

“Brasil y Chile ‘son países amigos y socios regionales estratégicos de Estados Unidos’, agregó el diplomático en rueda de prensa.

“Con las autoridades chilenas, Rice hablará sobre el estado de las relaciones bilaterales, pero también sobre la situación regional tras la grave crisis surgida por la incursión militar colombiana en territorio de Ecuador, que terminó con la vida del segundo hombre de la guerrilla de las FARC, Raúl Reyes.

“‘Se hablará de la situación regional’, adelantó Simons.

“En Santiago, Rice dará también el vamos junto a su homólogo chileno al llamado ‘Plan Chile-California para el siglo XXI’, un convenio que pretende aprovechar las similitudes en materia geográfica, climática y productiva entre el país suramericano y ese estado norteamericano.

“El convenio es inédito y surgió tras una conversación personal entre Foxley y Rice, según confió el embajador Simons, sin adelantar más detalles.”

Es indiscutible que el embajador de Estados Unidos en Chile, según costumbre, se fue de lengua, hablando de un plan que todavía el gobierno chileno ni siquiera ha mencionado públicamente, ni consta que se haya tomado decisión sobre lo que parece un sueño de Las mil y una noches.

En Internet también aparecen numerosas informaciones sobre la gira de la Secretaria de Estado norteamericana. El 13 de marzo llegaron los siguientes titulares de noticias:

BBC Mundo – Londres, Gran Bretaña. “Rice: Fronteras, no escondites.”

Terra – portal de noticias, España. “Rice ratifica en Brasil el compromiso de Estados Unidos con Colombia y contra las FARC.”

Alarde – diario de Brasil. “Estados Unidos defiende plan de seguridad para América del Sur.”

El Observador – periódico de Venezuela. “Rice insiste que Estados Unidos estudiará informaciones sobre presuntos vínculos de Venezuela con las FARC.”

Ansalatina – agencia italiana de noticias. “Rice propone acción común contra FARC.”

BBC Mundo – Londres, Gran Bretaña. “Rice visita a socios ‘estratégicos’”.

El Nuevo Diario – periódico de Nicaragua. “Estados Unidos endurece retórica contra Chávez en gira de Rice.”

AFP – agencia francesa de noticias. “Rice visitará Chile para afianzar lazos y hablar sobre situación regional.”

EFE – agencia española de noticias. “Rice ratifica en Brasil compromiso de Estados Unidos con Colombia y contra las FARC.”

AFP – agencia francesa de noticias. “Rice: Estados Unidos examina lazos entre Chávez y las FARC y actuará en consecuencia.”

La Prensa – diario de Argentina. “Las fronteras no pueden servir de guarida, advirtió Estados Unidos.”

El 14 de marzo, O Estado de Sao Paulo, sitio de noticias de Brasil, transmite sucesivamente tres artículos titulados: “Intromisión inoportuna”, “Rice discute turismo africano en Bahía” y “Amorim y ‘Condi’ cometen errores”.

O Globo on Line – sitio digital cadena TV de Brasil. “Condoleezza: frontera no es ‘escondrijo’”.

El Mercurio – periódico de Chile. “Rice, quien llega hoy al país, conversará con el gobierno chileno un pedido para enviar fuerzas de paz a Kosovo.”

Crónica Digital – sitio de noticias de Chile. “Política: Garrotes y zanahorias: la agenda Condoleezza Rice en Chile.”

La propia Condoleezza Rice tendría que responder algunas preguntas: ¿Cuántos norteamericanos han perdido la vida como consecuencia de bombas enviadas por Cuba? ¿Se ha roto alguna vez un solo ladrillo debido a un artefacto explosivo procedente de nuestro país? ¿Por qué se nos incluye en la grotesca lista de países terroristas, en la que se amenaza añadir arbitrariamente a Venezuela? ¿Quién usó el terrorismo contra nuestra patria para destruir aviones en pleno vuelo, provocar sabotajes, invasiones mercenarias y amenazas de bombardeos y guerras, bloqueo económico y acciones que han costado miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares? ¿Quién les va a creer a usted y a Bush? ¿Por qué se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?

En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?

El hecho real es que Bush y su grupo están más atrapados por los errores de política exterior que el propio Nixon cuando renunció en 1972. La sangrienta guerra de Iraq y el rechazo de la población de Estados Unidos, el precio en vidas humanas, el número elevadísimo de heridos y mutilados por cada fallecido en la aventura bélica, muestran una situación llena de contradicciones: la deteriorada imagen de Estados Unidos y la imposibilidad de renunciar a las guerras de conquista por las materias primas, el dólar y el precio del oro, la devaluación de la moneda y la inflación, el consumismo y la incapacidad de autoabastecerse de bienes de consumo, la producción de etanol y la escasez mundial de alimentos, los métodos fascistas y la demagogia democrática, las prácticas de tortura y cárceles secretas y los derechos humanos, la contaminación ambiental máxima del país y el derecho de la especie a la supervivencia, los beneficios de la ciencia para la salud y el uso de la misma para liquidar o invalidar masivamente a los seres humanos, el robo de cerebros y el subdesarrollo de los países pobres, el precio del petróleo y el derroche cada vez mayor de energía, las elecciones de noviembre y los latinos que en número creciente mueren en la frontera.

La lista sería interminable. Es en esencia una contradicción entre la vida y la muerte.

Hoy domingo 16 de marzo pueden leerse los cables que en horas de la noche de ayer sábado los corresponsales redactaron en La Habana sobre el material publicado hoy en Juventud Rebelde, recibido anticipadamente por ellos el día anterior.

Llama la atención que ninguna de las agencias capitalistas de noticias publicó una palabra de lo escrito con relación al ex guerrillero Pedro Pablo Montoya, que asesinó a un jefe de frente de las FARC y le cortó una mano para cobrar recompensa de 2,6 millones de dólares que un Fiscal de Colombia legalizó. Era un posible agente infiltrado por los yanquis. El asunto ha provocado un fuerte debate por sus implicaciones éticas.

Condoleezza sale para Moscú, Bush anuncia viaje a Ucrania y Bucarest los primeros días de abril, y finalizará el recorrido en Croacia, vecina de Serbia, a la que el imperialismo arrancó la vital provincia de Kosovo, sede de su cultura y fuente de imprescindibles recursos materiales que fueron la base de su de-sarrollo.

McCain acaba de llegar a Iraq por octava ocasión para ofrecerle respaldo total a la guerra de Bush, y con ella a los 3 millones de millones de dólares que ha costado, a los que se añaden millones de víctimas entre de-salojados y muertos, al precio de los caídos y mutilados norteamericanos ya mencionados.

¿Qué puede esperar el mundo de semejante política?

Los jefes y funcionarios imperiales trabajan febrilmente amenazando a todos con su brutal fuerza, pero el imperio es insostenible y no desiste. Tiene sed de sangre. ¡Hay que denunciarlo tenazmente!

Fidel Castro Ruz

16 de marzo de 2008

6 y 15 p.m.

Sed de sangre (I)

El martes 11 de marzo El Nuevo Herald, órgano sumamente hostil a Cuba destinado a trazar pautas en América Latina, bajo el título de “Cubano es presunto líder de las FARC en México”, suscrito por uno de sus articulistas nacido en nuestro país, afirma:

“Un ingeniero cubano radicado en México fue identificado por las autoridades de inteligencia como el presunto dirigente del grupo de apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde territorio mexicano.

“El reporte de inteligencia ―citado por los diarios El Universal y The Wall Street Journal― señala a Mario Dagoberto Díaz Orgaz, de 48 años, como el principal sospechoso de organizar la expedición de un grupo de estudiantes mexicanos a un campamento de las FARC en Ecuador, atacado por las fuerzas colombianas el primero de marzo.”

“Agentes mexicanos dicen haber fotografiado a Díaz Orgaz en Quito, el 5 de marzo, a las 6:25 p.m., mientras merodeaba el Hospital Militar donde está recluida Lucía Andrea Morett Álvarez, sobreviviente del operativo armado.

“La joven, conocida como ´Alicia´ en las filas insurgentes, había viajado el 10 de enero de México a La Habana y desde ahí a Quito. Su regreso a México estaba programado para el martes.

“El informe sobre Díaz Orgaz lo presenta también como operador financiero de las FARC en México…”

“El ingeniero cubano habría sido ubicado en Ecuador por los servicios de inteligencia mexicanos luego de sobrevivir al ataque militar contra el campamento de las FARC.

“Anoche El Nuevo Herald contactó telefónicamente a un cercano amigo suyo en la ciudad de Querétaro, donde Díaz Orgaz reside y trabaja como investigador del Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial, adscrito al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología del gobierno mexicano…

“Para evitar el asedio de la prensa, Díaz Orgaz se encuentra desde el lunes en casa de unas amistades.

“La fuente aseveró que el ingeniero cubano está en condiciones de demostrar que el atribuido viaje al Ecuador es falso, pues la fecha en que la inteligencia mexicana lo sitúa en las inmediaciones del Hospital Militar de Quito, él se hallaba en la ciudad de Villa Hermosa, capital del Estado de Tabasco, junto a un grupo de colegas del Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial.

“Díaz Orgaz es oriundo del pueblo de Bejucal, en La Habana, donde nació el 15 de enero de 1960. De acuerdo con la información en poder del gobierno federal de México, Díaz Orgaz estudió Ingeniería Mecánica en el Instituto Politécnico de Vladimir, a 180 kilómetros de Moscú, y realizó luego varios cursos de especialización en Metrología…”

“Su papel habría sido clave en el respaldo financiero a grupos partidarios de las FARC en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), uno de los mayores y más prestigiosos centros académicos de América Latina…”

“Las revelaciones del caso se producen a pocos días de la visita de la canciller mexicana Patricia Espinosa a La Habana, animada por una política de restablecimiento de las relaciones entre ambos países.

“En febrero pasado el Ejército colombiano había capturado en Palmira, departamento de Valle del Cauca, al médico cubano Emilio Muñoz Franco, un optometrista mencionado como pieza clave de una red de apoyo logístico a las FARC.

“Muñoz Franco habría llevado a estudiantes cubanos de Medicina que cumplieron una pasantía en campamentos de las FARC entre el 2000 y el 2001.

“Las autoridades colombianas consideran que en su contra hay evidencias suficientes para acusarlo como extranjero asociado a la guerrilla. Sus vecinos de Palmira aseguran que nunca le conocieron un escándalo.”

Es clarísima la estúpida intención de mezclar cubanos en el asunto, aparte de la mentira sobre la imposible presencia de nuestros estudiantes de Medicina en esa distante selva colombiana. Cuando un ingeniero o médico cubano abandona su país, es alguien que se marcha con los conocimientos que nuestro pueblo sufragó con grandes sacrificios. El día 13 de este mes precisamente regresaron a su patria 177 miembros de la Brigada Médica y 35 maestros después de cumplir durante dos años su sagrada misión en Timor Leste.

Yo mismo los despedí cuando partieron.

En Timor Leste, que antes de la independencia sufrió genocidio, surgieron conflictos internos apoyados por Australia que, aliada de Estados Unidos, se apropió de los campos de gas, en las proximidades de las costas timorenses. En ninguna circunstancia los médicos cubanos abandonaron a sus pacientes, que eran todos los habitantes de la pequeña nación. Allí quedó el personal que los sustituyó. Esos sí son médicos y graduados cubanos, de los cuales hay miles, que el imperio hace indecibles esfuerzos por sobornar, alcanzando exiguos resultados.

Ningún otro país del hemisferio occidental o del mundo posee semejante riqueza. Hoy formamos a cientos de jóvenes timorenses en nuestras facultades de Medicina. Los médicos que acaban de regresar muestran un ejemplo de lo que puede la conciencia.

El citado artículo de El Nuevo Herald es también un claro intento de justificar que entre las víctimas había jóvenes mexicanos que se entrevistaban con Reyes, por curiosidad o por las razones que fuesen, pero no habían puesto bombas ni eran acreedores a ser asesinados por bombas yanquis mientras descansaban en la madrugada.

El Mercurio, de Chile, bajo el título “Desertor advierte que líder de las FARC podría ser asesinado”, expresa por boca de Pedro Pablo Montoya, ex guerrillero de las FARC, lo siguiente:

“El guerrillero desertor que la semana pasada mató a José Juvenal Velandia, alias ´Iván Ríos´, miembro de la cúpula de las FARC, señaló ayer que los rebeldes de rangos medios y bajos podrían asesinar a sus líderes, entre ellos al máximo jefe del grupo guerrillero colombiano Pedro Antonio Marín, alias ´Manuel Marulanda Vélez´ o ´Tirofijo´.

“Pedro Pablo Montoya, alias ´Rojas´, quien está desde el jueves pasado bajo protección del Ejército, tras entregarse con otros dos miembros de las FARC después de haber asesinado a ´Ríos´, dijo en una entrevista al diario El Tiempo, de Bogotá, que los rebeldes sin rango están desmoralizados y desmotivados por los ´malos tratos´ por parte de los líderes de la guerrilla…”

“Tras matar a su jefe, ´Rojas´ le cercenó la mano derecha y se presentó ante los militares que tenían cercada a su unidad rebelde junto con los documentos de identificación de este, así como con su computadora portátil.

“En declaraciones a Radio Caracol, ´Rojas´ dijo que las FARC no tienen voluntad de liberar a la ex candidata Ingrid Betancourt. ´Ni por el «berraco» ―por ningún motivo la liberan. Que doña Yolanda ―la madre de Betancourt― piense eso…´

“El rebelde dijo que espera el pago de una jugosa recompensa ofrecida por el Estado colombiano, equivalente a 2,6 millones de dólares, a cambio de información sobre comandantes insurgentes, mientras abogados debaten sobre si debe o no cobrar el botín. ´Rojas´ recibió anoche un espaldarazo, pues el Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, señaló que ´en principio la Fiscalía no haría imputación por homicidio en la persona de Iván Ríos, con lo que se le abriría la posibilidad de cobrar la recompensa´.

”Por su parte, The Washington Post, un órgano bien informado sobre el ánimo prevaleciente en Washington, publicó el pasado 10 de marzo un artículo titulado “El ángel guardián de las FARC”, suscrito por Jackson Diehl, en el que señala:

“Las naciones de la América Latina y la administración Bush están empezando a analizar una interrogante mucho más grave y potencialmente explosiva: ¿qué hacer con la revelación de que el presidente de Venezuela Hugo Chávez forjó una alianza estratégica con las FARC contra el gobierno democrático de Colombia?

“…en su conjunto, los centenares de páginas de documentos hasta ahora hechos públicos por Colombia pintan una situación incluso más escalofriante…”

“Todo esto se expone en una serie de tres correos electrónicos mandados en febrero a los principales líderes de las FARC por Iván Márquez y Rodrigo Granda, enviados que sostuvieron una serie de reuniones secretas con Chávez…”

“Suponiendo que esos documentos son auténticos ―y resulta difícil creer que el fríamente inteligente y calculador Uribe entregara a sabiendas falsificaciones a los medios de información del mundo y a la Organización de Estados Americanos―, tanto la administración Bush como los gobiernos de la América Latina tendrán que adoptar decisiones fatídicas acerca de Chávez. Sus acciones informadas constituyen, ante todo, una violación de la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada en septiembre de 2001.”

The Washington Post parte del supuesto de que sólo Uribe pudo inventar o entregar ese documento al gobierno de Estados Unidos y no contempló ninguna otra variante en la compleja situación. Se conoce, sin embargo, que desde el jueves 13 Chávez llamó por teléfono a Uribe y con este acordó un intercambio de visitas de los dos Presidentes y la normalización de las relaciones de intercambio comercial que tanto benefician a los dos pueblos. Chávez, por su parte, no renuncia a la búsqueda de la paz entre los pueblos hermanos de América Latina.

Lo más sorprendente es el propio discurso de Bush el 12 de marzo y el veloz envío de la Secretaria de Estado Condoleezza Rice a Brasil y Chile, tema sobre el cual las agencias cablegráficas hablan hasta por los codos:“BRASILIA, 13 de marzo 2008 (AFP) – La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, y el ministro brasileño de Igualdad Racial, Edson Santos, firmaron este jueves en Brasilia un acuerdo para lanzar un plan conjunto de acción ´para eliminar la discriminación racial´.

“El texto del acuerdo destaca que Brasil y Estados Unidos comparten la característica de ser ´sociedades democráticas multiétnicas y multirraciales´.”

Leo y releo estas palabras. Pienso que es lo opuesto de lo que ocurre realmente en Estados Unidos, mientras selecciono cables y escribo. ¡Es asombroso!

Proseguiré mañana.

Fidel Castro Ruz

15 de marzo de 2008

4 y 17 p.m.

La fábula de Esopo del león que se queja ante el cordero porque le está ensuciando el agua que toma, cuando el agua del río corría del león al cordero, es la misma trampa que pretenden encauzar a un pueblo que perdió el miedo a semejantes rufianes de la estupidez.

Por estos lares la comunicación honesta debe conectar pueblo con el Tuy Tres que son los 15 hidro surtidores. Establecer conexión de acción con el cerro y con Oruro, con Juárez y Mercal, contra Exxon y el egoísmo, es una lucha el renglón de prioridades. Al no permitir el egoísmo, entra la generosidad y la responsabilidad en casa de lo que hago. Me preocupa una planchadora de Oaxaca que no le pagan y come cada dos días, como mi sobrino que lleva dos años formando orquestas infantiles en los cerros de Caracas y aún no percibe su primer sueldo -su voto fue un ladrillo para que estuviesen los quince responsables de este año pesuvista que se estrena-. Me preocupa que el gobierno mexicano no tome partido por sus masacrados en Putumayo, como el Ministerio Bolivariano del Trabajo que no se afane por los sidoristas, que, como el Cristo hacen milagros con un sueldo de 400 Bs F quincenales en el bastión más caro del territorio, los que paren el esqueleto alimenticio de la construcción precisamente. Así como dizque revolucionarios chavistas que maldigan a los socorristas porque hayan prohibido en Semana Santa el alcohol de sus tripas, también me preocupa. Contrariedades elementales pero así como la paz entra por casa, esta no se puede confundirse con el egoísmo de un voto y ahí se acabó la historia.

Dar el ejemplo no es un cliché o efecto televisivo. Es el amor que brota desde mi paz retroalimentada cuando la extiendo en la selva de las dudas. Cuando odiamos, tememos. Si no perdonamos, tememos. Siempre a nosotros mismos. Si somos flojos, no hay egoísmo más cabal.

Sigo en esta línea de llevar la meditación a las aulas. Meditar es SER. Sin adjetivos o añadidos. Ser es lo básico para comprender echar andar a la maquinaria humana desvirtuada. No compra, no vende, no juzga, se VIVE tan solo, la única que ve qué es esto así seas invidente. Sin temor. No temas a lo que eres en esencia: SER HUMANO. Lo humano no se mueve solo, es sonrisa conectada, por tanto es social. Pero sí te darás cuenta cómo funciona el mundo de SOLOS en las metrópolis, campos, mares, en todos lados, concatenados sólo por el dinero que desembolsen.

La correlación existente entre una fórmula matemática y el todo sólo puede ser expresada si el todo es manifestado tangiblemente cotejado con algo real y vivo. Del mismo modo la iluminación es grandiosa: en la meditación todo sonríe. Y si estamos en sintaxis, también podemos probarlo de igual modo, la correlación es la misma, el sujeto hace la acción, el predicado la ejecuta. Cambiemos el término “sujeto” por el de Amistad, ¿quien ejecuta la Amistad?, el AMOR indudablemente. La meditación bien puede cambiar e interconectar los pensa a la integralidad que necesita esta novísima Revolución. Entonces podremos asimilar que una fórmula mal elaborada en familia, llevó a las drogas o al embarazo precoz a uno de los dígitos. Dios es Revolución si el ser está por delante. Es más Dios no es otra cosa. Amor es el abrazo de la mirada, el final de los tiempos, el Juicio Final, la observación de cuán superfluo es el mundo maniquí. Tanto que es inexistente al conocer el otro mundo del SER. El mismo que abrazó a seguidores de doctrinas disímiles en la esencia de la verdad en Santo Domingo, y, aunque se volviesen a sus trincheras, el precedente es un hito del que penden de un hilo la violencia del imperio del NO SER. Esta actuación debe ser expansiva, radioactiva. Como el ser del Presidente Chávez en Santo Domingo. El PSUV debe ser propulsor urgente de ello, entonces, al no ser no le queda otro remedio que DESAPARECER.

El Presidente Chávez informó que, para contrarrestar estos ataques y garantizar la soberanía alimentaria venezolana, su gobierno adquirió la mayor cadena de frigoríficos del país, que controla el 70 por ciento del sector, como parte de las acciones para garantizar la soberanía alimentaria. La compra se hizo “sin atropellos contra nadie”, y pronto se pasará a transformar su modelo capitalista de producción en uno socialista, “junto con los trabajadores”, según indicó.

Anunció también el presidente venezolano que se está cerrando la compra de Lácteos Los Andes, industria que cuenta con una capacidad de procesamiento “de hasta el 30 por ciento de la producción nacional de leche, incluyendo transporte y refrigeración”. El control del Estado sobre el rubro llegaría al 40 por ciento, si se incluyen otras industrias de procesamiento de leche previamente adquiridas o reactivadas.

La medida se toma luego de meses de problemas de escasez en el rubro lácteo, causada en parte por un aumento de la demanda a nivel mundial; por contrabando del líquido en la frontera con Colombia, y porque los productores, al ver su margen de ganancias disminuir, prefirieron utilizar la leche para producir derivados que les dieran mayor ganancia, como quesos y yogurts. Igualmente, han habido problemas puntuales de desabastecimiento en algunos otros rubros, como el arroz.

EEUU busca impedir compras de alimentos a Venezuela

Las medidas que toma el gobierno bolivariano buscan contrarrestar el plan de EE.UU. de impedir compras de alimentos por parte de Venezuela. Previamente, el ministro de Relaciones Interiores, Ramón Rodríguez Chacín, informó que el país ha tenido dificultad en adquirir repuestos para equipos militares y algunos alimentos, entre otros rubros de interés para la nación. “Debemos tener conciencia que estamos bloqueados por Estados Unidos”, dijo en un programa del canal Venezolana de Televisión.

Chávez insiste en que poderosos empresarios del sector privado opuestos a su Gobierno y aliados del imperio estadounidense propician el “acaparamiento” de alimentos y otros productos para fomentar el desabastecimiento y culpar a su administración por ello.

También irán contra Barrio Adentro y los hospitales

Durante la juramentación de la Directiva Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el teatro Municipal de Caracas, el Jefe de Estado señaló que “nuestros adversarios quieren y harán todo lo posible porque nuestros hospitales no funcionen, para que Barrio Adentro se venga abajo, nosotros debemos derrotar todas esas intenciones día tras día”.

Batalla contra la inseguridad debe ser de todos

Chávez subrayó que se trata de la batalla de todos los días. “Ante la delincuencia, los atracos, la inseguridad, nosotros tenemos que derrotarlo todos unidos con eficacia en los planes de seguridad ciudadana”, explicó el mandatario. Incluso, recordó que ya está por aprobarse definitivamente la Ley de Policía Nacional, a fin de crear una nueva Policía Nacional. En este sentido, consideró el líder bolivariano que el “PSUV debe asumir esto como una tarea, es decir impulsar una una policía verdaderamente eficaz, nueva, humana, humanista y no una policía represiva”.

“Mientras el enemigo quiere llenarnos de inseguridad, nosotros debemos derrotarlo a través de la creación de un Estado de tranquilidad pública, de seguridad colectiva, humanista y humana”, sostuvo. Insistió en que la fórmula para lograrlo es partido, pueblo y Gobierno unidos, porque ello, dijo, asegura un sistema de salud pleno, óptimo y de calidad.

“La educación, las escuelas bolivarianas, los simoncitos, las misiones, madres del barrio, misiones educativas, las universidades, las aldeas universitarias, deben vigilar, inspeccionar, verificar y elaborar propuestas. Debe ser tarea de todos los días de cada militante del Partido Socialista Unido de Venezuela, en donde quiera que se encuentre”, insistió. Se trata de una sola estrategia, la cual descarte la competencia y rescate la unión como premisa del Partido Socialista Unido de Venezuela. “La unión hace la fuerza y este es el nacimiento del PSUV”, puntualizó el Jefe de Estado venezolano.

Hoy, dos representantes republicanos federales de Florida, la cubanoestadunidense Ileana Ros-Lehtinen y Connie Mack, presentaron una resolución ante la cámara baja, que insta al gobierno de Bush a “designar a Venezuela patrocinador estatal del terrorismo”.

Vale recordar que en el Congreso hay mayoría demócrata, y que esos dos legisladores no tienen poder para garantizar la aprobación de resoluciones o proyectos. Sin embargo, esa iniciativa está ligada con una serie de declaraciones del gobierno de Bush, esta semana, que critican a la administración de Hugo Chávez.

El tono lo elevó el propio Bush, quien esta semana dijo ante la Cámara de Comercio Hispana, en Washington, que “hay un patrón preocupante de comportamiento provocativo del régimen en Caracas” en torno a las FARC, y afirmó que altos funcionarios del gobierno de Hugo Chávez se han entrevistado con el grupo guerrillero, oficialmente designado por el gobierno estadunidense “organización terrorista”.

Durante esta semana, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, ha elevado la tensión. Antes de comenzar su gira por Brasil y Chile, al entrar a una reunión con el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, aseveró, en obvia referencia a Venezuela, que “es obligación de todo miembro de la Organización de Naciones Unidas (ONU) no permitir que su territorio sea usado de manera alguna para apoyar terroristas, y las FARC son una organización terrorista. Por tanto, no debe haber ningún apoyo a ellos”. Ya en el curso de su gira repitió versiones del mismo mensaje.

Un vocero del Consejo de Seguridad Nacional, Gordon Johndroe, informó: “nuestras agencias de inteligencia están evaluando el material adquirido por los colombianos, y veremos hacia dónde lleva”, reportó el Wall Street Journal. El gobierno ha indicado que está revisando los archivos de computadora obtenidos por las fuerzas colombianas en su ataque a la base de las FARC en Ecuador, el primero de marzo, que según denuncias del gobierno de Álvaro Uribe señalan que el régimen de Hugo Chávez mantenía contacto con los guerrilleros y tenía la intención de entregarles 300 millones de dólares en asistencia.

El secretario asistente de Estado para el hemisferio occidental, Thomas Shannon, declaró esta semana que continúan analizando los contenidos de las computadoras obtenidas tras el ataque, incluyendo una que supuestamente era del líder del grupo guerrillero, Raúl Reyes, y otra perteneciente a Iván Ríos, otro dirigente de la organización que fue asesinado por su escolta la semana pasada.

“La información que ha surgido hasta la fecha es preocupante, ya que parece indicar un grado de diálogo y discusión entre miembros del gobierno de Venezuela y las FARC que tiene que ser explicado”, dijo Shannon a reporteros en Washington. Sin embargo, subrayó: “estamos muy al comienzo del proceso, y sería una error brincar a conclusiones”.

Pero es justo lo que decidieron hacer algunos legisladores afirmando, a pesar de que aún no hay pruebas, como hizo Mack esta semana, que “es crítico que el gobierno (de Bush) actúe rápida y decisivamente. El presidente venezolano está usando su enorme riqueza petrolera para financiar el terrorismo en su traspatio”. Ros Lehtinen, al presentar su resolución junto con Mack, declaró que “la decisión del liderazgo venezolano de apoyar los actos criminales de estos extremistas violentos (las FARC) ha envenenado la región con inestabilidad y desconfianza”. Agregó: “los esfuerzos deliberados de los líderes venezolanos por forjar relaciones con patrocinadores estatales del terrorismo, incluyendo Irán y Cuba, son una afrenta directa a todos los que trabajamos para promocionar la justicia y la libertad en la región”.

La resolución legislativa no tiene fuerza de ley, y sólo es una expresión del Congreso. Aun si prospera, no tiene impacto directo. Pero sí nutre el esfuerzo de algunos dentro del gobierno de Bush de al menos amenazar con colocar a Venezuela en la lista de patrocinadores del terrorismo.

Los países actualmente incluidos en dicho listado son Corea del Norte, Irán, Siria, Sudán y Cuba. Estas naciones son sujetas a diversas sanciones, entre ellas la suspensión de préstamos de instituciones multilaterales (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional). No está claro si estar en ésta tendría efecto sobre las operaciones de empresas estadunidenses, incluyendo las petroleras, en el caso de Venezuela.

Pero el propio Shannnon ha expresado cautela. “Declarar a alguien patrocinador estatal del terrorismo es un paso grande, serio, y una decisión que sólo tomaríamos después de una muy cuidadosa consideración de todas las pruebas”. Puntualizó que el análisis de los archivos de las computadoras tomará tiempo.

Expertos en Washington están divididos sobre si estas nuevas acusaciones contra Venezuela prosperarán. Algunos dicen que la propuesta será aprobada sólo porque pocos legisladores se atreverán a votar en contra –por la poca simpatía hacia el régimen de Chávez Frías– y porque políticamente nadie desea sufragar contra alguien que denuncia actividades supuestamente “terroristas”. Otros creen que no prosperará por la falta de capital político de la moribunda y desprestigiada presidencia de Bush, como por las divisiones internas dentro del gobierno.

Adam Isacson, experto en relaciones interamericanas del Centro de Políticas Internacionales en Washington, declaró a La Jornada que “no existe consenso entre los republicanos e incluso dentro del gobierno de George Bush” para promover esto, y pronosticó que los presidentes demócratas de los comités legislativos no permitirán que la resolución proceda a voto. Por otro lado, manifestó que por ahora “simplemente no hay suficientes pruebas” para justificar las acusaciones sobre Chávez y las FARC.

Añadió: “muchos no desean colocar a Venezuela en la lista (de patrocinadores de terrorismo) por las consecuencias sobre los mercados petroleros, lo cual nutrirá la actual incertidumbre”. Pero advirtió que eso podría cambiar si surgen pruebas que implicaran al gobierno venezolano.

Daniel Ericsson, analista de Diálogo Interamericano, comentó a la agencia Ap que “es un poco difícil, particularmente en el contexto de un año electoral, que Estados Unidos aplique nuevas sanciones sobre Venezuela, que probablemente interrumpirían el suministro de petróleo, lo cual llevaría a precios más altos de gasolina”. Otros estiman que al no contar con el apoyo de algunos de los principales países de la región, el intento podría ser desastroso y generar justo lo opuesto al objetivo de Bush: aislar a Venezuela.

· Porque la inmunidad y la soberanía comprenden el derecho irrenunciable de Venezuela de dirimir las controversias surgidas de sus contratos de interés público mediante la aplicación de sus propias leyes por sus propios tribunales.

· Porque el artículo 151 de la Constitución dispone que “En los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras.”

· Porque las supuestas excepciones a una regla de la Constitución que involucra directamente el poder soberano de jurisdicción deben ser expresas, explícitas y restrictivas, desarrolladas en ella misma o en la ley.

· Porque el articulo 2 del Código de Procedimiento Civil por el contrario dispone: La jurisdicción venezolana no puede derogarse convencionalmente a favor de una jurisdicción extranjera ni de árbitros que resuelven en el exterior cuando se trate de controversias (…) que interesen al orden publico(…).

· Porque el articulo 3 de la Ley de Arbitraje pauta: Podrán someterse a arbitraje las controversias susceptibles de transacción que surjan entre personas capaces de transigir. Quedan exceptuadas las controversias:a) Que sean contrarias al orden publico(…).

· Porque “la naturaleza” de los contratos de interés público consiste en que versan sobre materias de orden público regidas por normas de orden público que no pueden ser desechadas por acuerdos privados.

· Porque la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N. 144 del 24 de marzo de 2000 decidió que “el convenio expreso o tácito de las partes,(…) al igual que la decisión judicial que trastoque el juez natural, constituyen infracciones constitucionales de orden publico.”

· Porque el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, en sentencia 135 de la Sala de Casación Civil de 22 de mayo de 2001 declaró que:“El Orden Público representa una noción que cristaliza todas aquellas normas de interés público que exigen observancia incondicional, y que no son derogables por disposición privada”.

· Porque el Tribunal Supremo de Justicia, también en Sala de Casación Civil y sentencia 2201 de 16 de septiembre de 2001, afirmó que: “El Orden Público está integrado por todas aquellas normas de interés público, que son de cumplimiento incondicional, que no pueden ser derogadas por las partes y en los cuales el interés general de la sociedad y del Estado supedita al interés particular, para la protección de ciertas instituciones que tienen elevada consideración para el mantenimiento de la seguridad jurídica, tales como la oportunidad para la contestación de la demanda, la apertura del lapso probatorio y la oportunidad de los actos procesales, entre otras”.

· Porque ambas sentencias implican que el intento de contratar con la República su renuncia a la inmunidad de jurisdicción atenta contra su soberanía y por tanto contra el orden público.

· Porque son de orden público los actos o convenios relativos a la explotación de recursos naturales de exclusiva propiedad de la República, en los cuales participan entes de su propiedad y a ella subordinados.

· Porque el artículo 301 de la Constitución pauta: “(…) No se podrá otorgar a personas, organismos o empresas extranjeras regímenes más beneficiosos que los establecidos para los nacionales”; y permitir a empresas extranjeras evadir mediante contratos las leyes y los tribunales venezolanos, mientras los nacionales estamos sujetos a ellos, es otorgar un obvio privilegio que contradice tanto al artículo 301 de la Constitución como a la igualdad consagrada en su artículo 1°, el cual prevalece por ser uno de sus Principios Fundamentales.

· Porque la Carta de las Naciones Unidas en su artículo 2 establece:“Nada de lo que contenga este Estatuto autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en asuntos que queden esencialmente dentro de la jurisdicción nacional de cualquier Estado, ni tampoco a pedir a sus miembros que sometan asuntos de esa índole para su arreglo de acuerdo con este Estatuto” (…).

· Porque Estados Unidos mismo en 1946 se negó a someterse al Tribunal Internacional de La Haya “en disputas relacionadas con asuntos que quedan esencialmente dentro de la jurisdicción nacional de los Estados Unidos de América, según lo determinen ellos mismos”.

· Porque la Asamblea General de la ONU adoptó en 1974 la resolución Nº 3.171 (XXVIII), según la cual la “apropiada compensación” por expropiaciones o nacionalizaciones de empresas explotadoras de recursos naturales es competencia de los tribunales locales, y: “Cada Estado está autorizado a determinar el monto de la posible compensación y el modo de pago, y cualquier disputa que pudiera surgir debe de ser ajustada de acuerdo con la legislación nacional del Estado que tome tales medidas.”

· Porque el único “contrato” sujeto a jurisdicción externa sería el tratado internacional, que PDVSA no puede celebrar.

· Porque por estas razones irrefutables Fermín Toro Jiménez, Camilo Arcaya, Ignacio Ramírez, Antonio Espinoza Prieto, quien suscribe y muchos venezolanos más demandamos al Tribunal Supremo que devuelva a Venezuela el derecho a resolver sus controversias de orden público de acuerdo con sus propias leyes y tribunales, porque para eso es soberana, y punto.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com

El Gobierno de México informó en un comunicado su “preocupación” por los hechos ocurridos el pasado 1 de marzo, cuando el Ejército colombiano violó la soberanía de Ecuador y bombardeó un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), asesinando a 24 personas, cuatro de ellas estudiantes mexicanos. El documento reafirma la posición del Gobierno de Felipe Calderón y señala que éste ha exigido una “investigación puntual” sobre la pérdida de la vida de los ciudadanos mexicanos y las razones que motivaron su presencia en un campamento armado.

Según el comunicado, México desde el primer momento “deploró los acontecimientos y condenó la intervención militar de Colombia en territorio extranjero”.

Para Luis Hernández Navarro, coordinador de opinión del diario La Jornada, “estamos viendo que violando el derecho internacional, Colombia mató a ciudadanos mexicanos en Ecuador. Lo menos que correspondería ante una situación así es una enérgica protesta, exigencia de cuentas”.

Sin embargo las autoridades mexicanas no han presentado aún una protesta formal contra el Gobierno de Álvaro Uribe por el deceso de los jóvenes.

La nota difundida por la Secretaría de Relaciones Exteriores expresa que “es preocupación del Gobierno Federal que ciudadanos mexicanos estén relacionados con una organización como las FARC” que, según el texto, “es conocida por su naturaleza ilegal y violenta, autora de secuestros, extorsiones, sabotajes y actividades de narcotráfico”.

Cuatro estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) fallecieron en la incursión militar del Ejército colombiano y una joven, Lucía Morett, sobrevivió a la masacre.

“La actitud debió ser la de defensa” de Lucía Morett

Ismael Hernández, integrante de la asamblea de estudiantes de la UNAM, estimó que “la actitud debió ser la de defensa de la compañera Lucía Morett como ciudadana mexicana, una condena al asesinato de los ciudadanos mexicanos desde el primer momento, sin involucrarse a calificar a las FARC y qué estaban haciendo allí”.

Entretanto, crecen las voces de quienes aseguran que los estudiantes hallados en territorio ecuatoriano solo realizaban actividades académicas. La tía de la joven Lucía Morett, María Álvarez Moctezuma, solicitó que “el Gobierno mexicano la reconozca como víctima y la deslinde de los calificativos infundados en donde ella es criminalizada para que se le garanticen sus derechos humanos estipulados en la Constitución”.

La tía de Lucia Morett, la única estudiante sobreviviente del bombardeo al campamento de las FARC, negó rotundamente que su sobrina tuviera vínculos con el grupo insurgente. “En distintas ocasiones, siempre dentro de los marcos legales de nuestro país, Lucía manifestaba su descontento frente a las arbitrariedades, pero nunca ha estado involucrada en grupos armados”, comentó.

La Cancillería mexicana detalla en su comunicado que ha mantenido “un estrecho contacto” con las autoridades del Ecuador y de Colombia, y afirma haber “prestado todo el apoyo consular a los familiares de sus ciudadanos involucrados en la acción armada”.

Para precisar tanto lo ocurrido el primero de marzo como el tipo de supuestos vínculos entre los mexicanos y las FARC, México le ha solicitado al Gobierno de Colombia que proporcione cualquier información derivada de las investigaciones que en relación con estos hechos se llevan a cabo.

México determinará situación jurídica de ciudadanos involucrados

Además, las autoridades mexicanas mantienen contacto con el Gobierno de Ecuador, y le han solicitado que se lleven adelante las investigaciones del caso para esclarecer detalladamente los hechos y determinar la situación jurídica de los mexicanos involucrados.

La nota precisa además que el Gobierno de Colombia ha solicitado a México, “con base en los instrumentos bilaterales y multilaterales pertinentes”, que se investiguen los presuntos vínculos de nacionales mexicanos que se encontraban en el campamento de las FARC.

Según el diputado venezolano Alfredo Silva, “hay una política del Gobierno de Uribe y del Departamento de Estado norteamericano de querer criminalizar todas aquellas acciones realizadas por los estudiantes con la finalidad de investigación social”.

La solidaridad con Lucia Morett y los jóvenes caídos se hizo patente durante un seminario en Ciudad de México sobre “partidos políticos y nueva sociedad”, al que asistieron representantes de los movimientos de izquierda de todo el mundo, quienes abogaron por la paz en la región.

Mientras sigue creciendo en México el apoyo a los familiares de los caídos en los sangrientos sucesos del primero de marzo pasado en la frontera ecutoriana, la Procuraduría General de la República ya investiga si los estudiantes que allí se encontraban tienen vínculos con las FARC.