Archivo

Archivo para marzo 18, 2008

El viaje triunfal

El viaje triunfal
Fidel Castro Ruz


Las agencias cablegráficas transmitieron rápido. Las noticias no son risibles, pero sí irónicas. Cada cual dijo lo suyo. Hubo competencia, es decir, compitieron. También llegaron imágenes fílmicas de Dick Cheney, el autor intelectual, y su discípulo McCain; aparecen disciplinadamente entre numerosas personas, en una especie de aula con asientos sencillos, en la que se encuentran todo tipo de jefes entrenados en el arte de matar. Utilizaré frases simples y algunas opiniones de alumnos, profesores, reporteros e instituciones que reflejan la cruda realidad.

Del propio discurso de Cheney, transmitido por la omnipresente CNN, se tomaron las siguientes palabras:

“Hemos progresado en el frente de seguridad, pero también en el gobierno.”

“Cuando uno viene aquí, después de varios años, y uno ve cómo se han desenvuelto los acontecimientos —de hecho esta semana es el quinto aniversario desde que lanzamos la guerra en marzo de 2003—, muchas cosas buenas han pasado y no solamente en los últimos 15 meses.”

“El nivel de violencia y de bajas militares así como de civiles ha bajado muchísimo, así que eso ha sido un gran éxito.”

“Han sido años difíciles pero hemos tenido éxito en lo que hemos hecho y ha valido la pena el esfuerzo.”

“Me alegro de estar aquí, y estoy muy contento de regresar a Washington la próxima semana para informarle al Presidente acerca del importante progreso que hemos logrado en Iraq.”

Respondiendo una pregunta, dijo:

“Yo creo que el hecho de que el Presidente tomó la decisión que tomó hace más de un año, de no reducir nuestros niveles de fuerzas en Iraq sino más bien aumentarlos y agregar cinco unidades de combate, eso descarta cualquier noción de que ya sea aquí, en Iraq, o en la región, la gente podría esperar que nos vayamos.”

“La gente está convencida de que nosotros estamos aquí para quedarnos y terminar la misión.”

“Tenemos el beneficio de un año de éxitos. Yo creo que los estadounidenses pueden hablar de que lo que está sucediendo en Iraq es un éxito.”

A las 9:50 a.m., se interrumpe la transmisión para dar paso a un reporte sobre las palabras de Bush sobre el estado de la economía.

“En este momento estamos lidiando con una situación difícil”, declaró el Presidente.

Se interrumpe de nuevo la transmisión y el reportero agrega que “el presidente Bush dijo que Estados Unidos está controlando la situación de la economía, que está en crisis, aunque todo está bajo control. Por lo menos esas fueron las palabras del Presidente estadounidense”.

En ese momento, Alan Greenspan publicaba en el Financial Times, “La actual crisis financiera en Estados Unidos será juzgada como la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esta crisis dejará numerosas víctimas.” Súmesele que, mientras Bush hablaba, el oro alcanzaba un precio de 1 023.68 dólares la onza troy y 112 dólares el barril de petróleo.

Las noticias se acumulan.

“Lunes 17 de marzo de 2008. Millones de iraquíes tienen poco o ningún acceso a agua potable o servicios médicos y sanitarios cinco años después de la invasión encabezada por Estados Unidos, según informe de la Cruz Roja”, transmite BBC Mundo y continúa:

“La situación humanitaria en Iraq está entre las más críticas del mundo.”

“Millones de personas están abandonadas a su suerte.”

“Algunas familias gastan un tercio de su salario promedio mensual de 150 dólares en comprar agua potable.”

“Los servicios médicos en Iraq están ahora en peor estado que nunca y los servicios disponibles son demasiado caros.”

“Los hospitales de Iraq carecen de personal calificado y de medicinas básicas, los hospitales públicos tienen sólo 30 mil camas cuando se necesitan 80 mil.”

“Muchos de los muertos en el actual estado de violencia no han sido jamás identificados.”

“El hecho de que haya más seguridad en algunas partes de Iraq no debe distraer la atención de la situación extrema que viven millones de personas que, esencialmente, fueron abandonadas a su suerte.”

Un informe de Amnistía Internacional, divulgado por DPA, advierte:

“Las violaciones de los derechos humanos son una constante en todo el país, donde millones de iraquíes dependen de la ayuda humanitaria para sobrevivir.”

“Se han invertido millones de dólares en seguridad, pero dos de cada tres iraquíes todavía no tienen acceso a agua potable y casi uno de cada tres —unos ocho millones de personas— depende de la ayuda de emergencia.”

“No se sabe con certeza el número exacto de personas asesinadas en Iraq desde la invasión estadounidense en marzo de 2003.”

“Los juicios que se llevan a cabo son habitualmente injustos, con confesiones de culpabilidad presuntamente obtenidas bajo tortura.”

Por otra parte, la agencia ANSA informa:

“El vicepresidente estadounidense Dick Cheney se reunió hoy en Bagdad con el primer ministro iraquí Nuri Al Maliki, al tiempo que una serie de explosiones sacudieron la capital iraquí causando al menos dos muertos y varios heridos.”

“Cheney se reunió, además, con el candidato republicano para las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, John McCain, quien llegó el domingo, también sorpresivamente, a Iraq.”

“Poco después del arribo de Cheney, se registró en el centro de Bagdad una violenta explosión, al parecer un disparo de mortero lanzado contra la Zona Verde de máxima seguridad de la capital, donde están ubicadas las embajadas y los principales edificios gubernamentales.”

“El general Kassim Atta, portavoz de las operaciones de seguridad en Bagdad, declaró que una tercera bomba estalló hoy contra un automóvil civil en la plaza de Tahariyat, en la zona central del barrio Karrada, provocando la muerte de un civil y tres heridos.”

La agencia norteamericana AP da cuenta de que:

“Explosiones estremecieron esta capital el lunes durante la visita del virtual candidato presidencial republicano y del vicepresidente Dick Cheney.”

“Helicópteros artillados sobrevolaron el centro de Bagdad y la fortificada Zona Verde, donde se halla la sede del gobierno iraquí y las embajadas de Estados Unidos y de Gran Bretaña, pero no hubo detalles iniciales sobre la causa de las explosiones.”

“El vicepresidente realiza su tercera visita a Iraq, donde Estados Unidos tiene una fuerza de 160 mil soldados y ha sufrido la muerte de casi cuatro mil efectivos.”

“McCain, quien ha apostado su futuro político a un éxito militar de Estados Unidos en Iraq, se reunió el lunes con el primer ministro Nuri Al Maliki, poco antes de que el líder iraquí iniciara conversaciones separadas con Cheney.”

“Al Maliki dijo que él y el vicepresidente discutieron las actuales negociaciones sobre un acuerdo de seguridad a largo plazo entre ambos países.”

“La embajada de Estados Unidos en Bagdad dijo que no podía confirmar versiones de que la Zona Verde había sido atacada con cohetes tras la llegada de Cheney.”

Más adelante DPA informa y amplía:

“Un atentado triple causó hoy la muerte a dos personas e hirió a otras siete en la capital iraquí, Bagdad, horas después de la llegada por sorpresa del vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney.”

“La primera bomba explotó contra una patrulla de la policía en el barrio occidental de Mansur. Un agente murió y otro resultó herido.”

“Una segunda explosión en el barrio de Zayuna causó heridas a tres civiles, en tanto que en el centro de la ciudad un civil perdió la vida y otros tres resultaron heridos, informó el general Kassim Atta.”

Pero no fue sólo en la capital iraquí:

“A 42 víctimas mortales y 58 heridos se elevó el número de víctimas en uno de los atentados en Kerbala, a 110 kilómetros de Bagdad”, comunicó la EFE.

En otro despacho añadía que era “un atentado suicida perpetrado por una mujer que detonó la carga explosiva que llevaba adosada al cuerpo.”

“Entre 25 y 36 muertos y decenas de heridos causó hoy un atentado suicida”, reportó por su parte ANSA.

Con estos datos, que se incrementan por hora, lo de Cheney, ¿fue o no un viaje triunfal?

Fidel Castro Ruz
17 de marzo de 2008
8 y 17 p.m.

OEA rechaza agresión colombiana en Ecuador pese a oposición de EE.UU.

OEA rechaza agresión colombiana en Ecuador pese a oposición de EE.UU.
Granma


WASHINGTON, 18 de marzo.— Pese a la oposición de Estados Unidos, los cancilleres de los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) coincidieron en “rechazar” la incursión que fuerzas colombianas llevaron a cabo el 1ro. de marzo último en territorio ecuatoriano, informó ANSA.

Los cancilleres, reunidos en la sede de la OEA, en Washington, reiteraron además el “compromiso” de los países del continente de “combatir las amenazas a la seguridad provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales”.

Mientras, el vicesecretario de Estado norteamericano, John Negroponte, justificó el bombardeo por parte de Colombia de un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de ese país (FARC) en territorio ecuatoriano, donde murieron más de 20 personas, lo cual desató el conflicto bilateral que provocó más de 14 horas de negociaciones en la organización panamericana.

“Creemos que actuaron de una manera justificable”, aseguró el segundo de la diplomacia de Washington en el marco de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OEA. Su declaración constituye la más fuerte expresión de apoyo de la administración Bush a la violación de la soberanía ecuatoriana por parte de Colombia.

Capturan computadora de Simón Bolívar

Capturan computadora de Simón Bolívar
Vidal Chávez López


Caracas, marzo de 1815.
Álvaro Uribe Vélez, Reportero de la Casa de Nariño -RCN-, periodista al servicio del Imperio.

No hay que engañarse. El extremista venezolano Simón Bolívar es un ejemplo valedero del resentimiento de la subversión internacional contra España, reverendísima Madre Patria a la que le debemos admiración, amor y respeto. ¿Cuándo es que estos terroristas de oficio lograrán entender la noción de que estamos comprometidos de por vida a respetar la cultura y la erudición que representa España?

He aquí la prueba de lo que decimos sin ambages. En una rueda de prensa realizada ayer en Caracas, el jefe del gobierno de la Capitanía General de Venezuela, mariscal de campo Pablo Morillo y Morillo, conde de Cartagena conocido como El Pacificador, mostró a los periodistas de los diarios nacionales y corresponsales extranjeros una comprometedora computadora portátil propiedad del terrorista venezolano Simón Bolívar, en la que se encontraron documentos que demuestran la actividad subversiva que realiza este peligroso agente de la rebelión continental.

Apelando al dicho popular de “mírame, pero no me toques”, el mariscal de campo Morillo refirió que el citado ordenador fue capturado luego que se le cayera al forajido Bolívar en el momento de huír a galope tendido en su caballo blanco cuando cometía una de sus acostumbradas fechorías en el Campo de Carabobo, donde acostumbra esconderse para emboscar a las tropas españolas que actúan militarmente en el llamado Plan Venezuela.

El Capitán General, golpeando fuertemente con una lanza, demostró la capacidad de resistencia de la computadora fabricada en Irán y dotada de una batería de uranio empobrecido.

Al referirse a los documentos encontrados en el disco duro de la susodicha computadora, explicó que aparece el texto completo sobre un Decreto de Guerra a Muerte, que en el transcurso de los próximos días comenzarían a aplicar las hordas intolerantes que jefatura el fulano extremista Bolívar, alias El Libertador.

Morillo, en una incontrolable berrequera, leyó el documento en el que el subversivo decreta: “Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa por los medios más activos y eficaces, será tenido por enemigo y castigado como traidor a la patria, y por consecuencia será irremisiblemente pasado por las armas. Por el contrario, se concede un indulto general y absoluto a los que pasen a nuestro ejército con sus armas o sin ellas; a los que presten sus auxilios a los buenos ciudadanos que se están esforzando por sacudir el yugo de la tiranía”.

El mencionado documento bolivariano que se encontró en la bacana computadora portátil de quien se autodenomina “Brigadier de la Unión, General en Jefe del Ejército del Norte y Libertador de Venezuela”, expresa en su párrafo final lo siguiente: “Españoles y canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de la América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables”. Morillo dijo que “de aplicarse este decreto, Bolívar sería llevado a la Corte Internacional de Justicia de La Haya acusado por crimen de lesa humanidad”. Considero, como periodista imparcial, que este es el momento histórico para declarar terroristas a las tropas que se autodenominan patriotas.

Además en la computadora de hallaron fotos digitalizadas de una mujer que fue identificada por los servicios secretos de España y del DAS como Manuela Sáenz Aispuru, calificada por Morillo como una “guerrillera ecuatoriana que mantiene relaciones amorosas con Bolívar”.

También se descubrió el Manifiesto de Cartagena, documento en el que Bolívar explica que “a cada conspiración y acto de corrupción y desobediencia, sucede el perdón que no hace más que mandar a hacer el crimen, más aún cuando la República se encuentra en construcción social y política” –apuntó Morillo.

Asimismo se encontró el documento insidioso que el hombre más buscado por el Imperio español leyó en el Congreso de Angostura. En el citado manuscrito, según lo leído por Morillo, el subversivo Simón Bolívar se califica sin ambigüedad como “un hijo de la infeliz Caracas”. En la citada arenga insurrecta, explicó el máximo jefe de la Capitanía General de Venezuela, el extremista anti español denunció “lo pernicioso que ha resultado que los legisladores se hayan preocupado más por tomar modelos políticos foráneos que por promover la unificación de la República, lo que contribuyen a su disolución, por cuanto los legisladores olvidan las consideraciones sociológicas, históricas y antropológicas de los pueblos de nuevo continente”.

Igualmente se halló una carta fechada en Jamaica dirigida a un personaje identificado como Henry Cullen, presunto súbdito británico residenciado en Falmouth, cerca de Montego Bay, en la costa norte de la isla de Jamaica. El mariscal Morillo dijo que los organismos de seguridad de España han efectuado varias visitas domiciliarias en Jamaica con la finalidad de dar con el paradero del sujeto referido como Henry Cullen, en lo que las autoridades españolas denominan como “la Carta de Jamaica”.

Morillo resaltó el peligroso racismo que representa Bolívar al mostrar una fotografía digital donde el jefe guerrillero venezolano aparece al lado del afro descendiente Alexander Petion, insurgente negro nativo de Haití.

Por sugerencia de este corresponsal realista, el linajudo mariscal Pablo Morillo aceptó enviar el computador que pertenecía al terrorista venezolano Simón Bolívar a Estados Unidos. De tal modo, los expertos agentes de la CIA examinarán los otros documentos subversivos que están en el disco duro de la computadora, ya que estos no quisieron abrir a pesar del trabajo altamente profesional realizado por conocidos hackers al servicio de la Corona de España.

Hasta aquí les dejo mi reportaje, ya que mañana viajaré a Ecuador, donde se encuentra activado subversivamente otro taliban y sedicioso venezolano conocido como Antonio José de Sucre, alias el Mariscal de Ayacucho, a quien las excelentes tropas realistas han detectado, mediante la utilización de satélites, durmiendo recostado a las paredes del volcán Cotopaxi, montaña que se mantiene cubierta de nieves perpetuas.

Seguiremos reportando, porque mi próximo viaje a Ecuador puede resultar un auténtico bombardeo mediático informativo.

El holocausto en el siglo XXI

El holocausto en el siglo XXI
Rebelión

Érase una vez un estado terrorista.

Éranse una vez 60 años de ocupación, invasión, expulsión, saqueo, demoliciones, bombardeos, torturas, racismo y exterminio.

Érase una vez una Organización de Naciones Unidas al servicio de un genocidio impune.

Éranse una vez 50 resoluciones postizas dictadas por esa organización que sólo sirvieron para perpetuar el crimen.

Érase una vez, por lo tanto, una comunidad internacional cuya patética y sospechosa pasividad enterraba miles y miles de cadáveres palestinos.

Es decir: érase una vez una élite gobernante pasiva y patética convertida, por méritos propios, en cómplice de genocidio.

Érase una vez un gobierno, y otro, y otro… que no podían representar legítimamente a quienes abogan por la solidaridad entre los pueblos y la paz con justicia social.

Érase un estado sionista de Israel que amenazó al Pueblo Palestino con su propio “holocausto”… por fin.

Así es: la amenaza ya fue proferida hace días por el gobierno israelí.

Pero ese holocausto viene ya consumándose durante los últimos 50 años en Palestina.

Imaginad ahora que vuestro padre, vuestra hija y más de la mitad de vuestras queridas e inocentes familias hubiesen sido asesinadas por poderosas armas de guerra.

Imaginad que los extraños que manejan esas armas os consideran escoria humana.

Imaginad que si no os matan también a vosotros y a vosotras es porque han decidido secuestraros y encerraros para veros morir, uno a uno, una a una, despacio.

Imaginad que quienes quedáis vivas sois, automáticamente, consideradas “terroristas”.

Imaginad que son los más grandes exportadores de terror de la historia los que os llaman “terroristas”.

Imaginad que los gobiernos más poderosos del mundo, los mismos que arrasaron Kosovo y asesinan “por la paz” en Afaganistán, los mismos que atacarán a Irán, se deshacen en reverencias ante vuestro verdugo y le prometen apoyo incondicional.

Imaginad que, a pesar del millón de muertos en Iraq y de todas las mentiras proclamadas desde el 11 de septiembre de 2001, hubiese una sola ciudad en el Mundo encantada de que vuestros verdugos y sus ejércitos amigos instalen su Principal Base de Operaciones.

Imaginad que la gente, en esa ciudad, se pone muy contenta cuando le prometen puestos de trabajo en una fábrica de muerte.

Imaginad que en esa ciudad, además, se celebra una “Expo del agua” en la que participan los grandes ladrones de agua del planeta y cuya pre-inauguración corre a cargo de la Orquesta Filarmónica de Israel.

Imaginad, ya puestos, que hay personas en esa ciudad con sangre en las venas, que deciden alzar la voz para denunciar esa realidad y que, como premio, las armas de “su” democrática policía les mandan al hospital.

Dejad de imaginar. Debéis seguir enterrando a vuestros hijos, a vuestras hijas, a vuestros padres y a vuestras madres. Preguntad “por qué” mientras las paredes de vuestra casa se desploman otra vez… Y otra vez… Y otra vez.

La última vez, si el bombardeo os sorprende dentro, moriréis aplastados; aplastadas.

Si conseguís huir a tiempo, una bomba termobárica os reventará por dentro, hinchará vuestro cadáver y os hará sangrar a borbotones por todos los orificios del cuerpo.

Imaginad el titular:

“Cientos de personas asesinadas de esa forma en Zaragoza durante los últimos días”.

Escuchad lo que ni siquiera es titular:

Cientos de personas asesinadas de esa forma en Gaza durante los últimos días.

Pensad que todas esas personas desangradas, lloradas y enterradas tenían nombres y apellidos: los equivalentes, en otro idioma, a nombres tan comunes como, por ejemplo…

José María Aznar, José Luis Rodríguez, José Antonio Alonso, Miguel Ángel Moratinos o Javier Fernández, sin ir más lejos.

Pensad que, mientras escucháis este comunicado, se consuma la mayor matanza en Gaza desde hace 40 años.

Pensad que, mientras la ciudadanía española celebraba la fiesta de la democracia, a miles de kilómetros se escribía el último episodio de una larga historia que continúa:

Un holocausto sin su Juicio de Nuremberg.

El holocausto del siglo XXI, que encuentra en Gaza su mayor vergüenza.

Despertad. Gritad a vuestros gobernantes que no os representarán hasta que os escuchen; que no les respetaréis hasta que se escuchen a sí mismos y, por lo menos, demuestren que sus gestos, sus declaraciones, sus recomendaciones y todas las mentiras, ésas que firman entre banquete y banquete, sirven para algo más que perpetuar la muerte de inocentes en tantas partes del mundo.

Pues si no lo hacen es porque no quieren.

Y si no quieren, es que son unos asesinos.

Y si cuando nos saludan sonrientes sólo vemos sus manos limpias es que, además de asesinarles a ellos y a ellas, a nosotros y a nosotras nos están robando el alma.

Por todo eso hoy, aquí mismo, ahora mismo,

No nos queda otra opción que gritar, tan alto como podamos, que:

- CONDENAMOS AL ESTADO GENOCIDA DE ISRAEL.

- CONDENAMOS A SUS SOCIOS, CÓMPLICES Y ALIADOS INTERNACIONALES.

- CONDENAMOS A LA OTAN Y A TODOS SUS MIEMBROS, QUE SON

CULPABLES POR AGREDIR Y SOMETER A LOS PUEBLOS DEL MUNDO.

- NO QUEREMOS A LA OTAN EN ZARAGOZA, NI EN IRAQ, NI EN NINGUNA PARTE

PORQUE CONDENAMOS SU POLÍTICA IMPERIALISTA Y SUS CRÍMENES DE GUERRA.

- CONDENAMOS A LOS MONSTRUOS MULTINACIONALES QUE UTILIZAN LA GUERRA

PORQUE SUS TRIUNFOS EMPRESARIALES ESTÁN EMPAPADOS EN SANGRE.

- NO QUEREMOS GUERRA ENTRE PUEBLOS NI PAZ ENTRE CLASES.

- QUEREMOS JUSTICIA.

VIVA PALESTINA LIBRE

SU OBRA SIGUE VIVA

SU OBRA SIGUE VIVA
125 años de la muerte de Karl Marx

Karl Marx (Tréveris, Prusia, 5 de mayo de 1818 – Londres, 14 de marzo de 1883) fue un filósofo, historiador, sociólogo, economista, escritor y pensador socialista alemán. Padre teórico del socialismo científico y del comunismo, junto a Friedrich Engels, es considerado una figura histórica clave para entender la sociedad y la política.

Biografía

Karl Marx fue el tercero de siete hijos de una familia judía de clase media. Su padre, Herschel Mordechai (luego Heinrich) Marx, quien era descendiente de una larga línea de rabinos, ejercía la abogacía en Tréveris, su ciudad natal. Era además consejero de justicia, sin embargo recibió fuertes presiones políticas, por parte de las autoridades prusianas que le prohibieron continuar con sus prácticas legales de acuerdo a su religión y le obligaron a abrazar el Protestantismo para poder mantener el cargo en la administración de Renania. Su madre fue Henrietta Pressburg, nacida en Holanda, sus hermanos fueron Sophie, Hermann, Henriette, Louise, Emilie y Caroline.

Realizó sus estudios de Derecho en la Universidad de Bonn pero los dejó para estudiar filosofía en Berlín. Se doctoró en 1841 en Jena con una tesis titulada Diferencia entre la filosofía de la naturaleza de Demócrito y la de Epicuro. Pronto se implicó en la elaboración de trabajos en torno a la realidad social, colaborando en 1842 junto con Bruno Bauer en la edición de la Gaceta Renana (Rheinische Zeitung), publicación de la que pronto llegó a ser redactor jefe. Durante este período también frecuentó la tertulia filosófica de Los Libres (Die Freien). La publicación finalmente sería intervenida por la censura, y posteriormente, Marx tuvo que marchar al exilio.

El período de París

Junto a Ruge funda en París la revista Anales franco-alemanes (Deutsch-französische Jahrbücher), de la que fue director, si bien durante poco tiempo ya que el gobierno francés la cierra por presión del gobierno prusiano. En 1844, en París, Marx conoce y traba amistad con Friedrich Engels, que se convertirá en su principal colaborador y además le ofrecerá en múltiples ocasiones apoyo económico debido a la penuria económica a la que se ve sometida su familia dada la eventualidad de sus ingresos. También conocerá en Francia a otros importantes pensadores socialistas de la época tales como Pierre-Joseph Proudhon, Louis Blanc y Mijaíl Bakunin y al poeta alemán Heinrich Heine. Escribió sus reflexiones teóricas de esa época en una serie de cuadernos de trabajo que póstumamente fueron publicados como los Manuscritos económicos y filosóficos. Por otra parte, el peso político de sus artículos periodísticos le hizo ganar fama de revolucionario, lo que provocó su expulsión de Francia.

El período de Bruselas y del Manifiesto

Establecido en Bruselas, funda la Liga de los Comunistas, tras lo cual se declara apátrida, ateo y revolucionario. Tras el periodo revolucionario de 1848 y la publicación del Manifiesto del Partido Comunista, en coautoría con Engels, se traslada a Colonia, donde organiza un nuevo diario, “Nueva Gaceta Renana” (Neue Rheinische Zeitung). Su nueva publicación alcanza un éxito inmediato, en el contexto de una época de fuerte sentimiento social y compromiso revolucionario. En consecuencia, es prohibido por el gobierno renano.

El período de Londres y El Capital

Es ahora cuando Marx se dedica a la escritura de una de sus obras fundamentales, El Capital, que elabora en las salas de lectura del Museo Británico. El primer volumen de El Capital no verá la luz hasta 1867, tras dieciocho años de trabajo.

Además, Marx participó en la fundación y organización de la Primera Internacional (28 de septiembre de 1864), conocida como la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), participando activamente en las discusiones. A él se le encarga la redacción del Llamamiento inaugural de la Internacional y participa en la elaboración de su estatuto y otros documentos. Se entablará a partir de los debates un enfrentamiento entre Marx y Bakunin, que terminará con la expulsión de este último en el Congreso de La Haya de 1872 y la salida de la Internacional de las secciones bakunistas. Estos últimos, reunidos en el Congreso de Saint-Imier (Suiza), no reconocerían los acuerdos de La Haya y refundarían la Internacional.

Tras la derrota de la Comuna de París de 1871, que significó un duro golpe para la Internacional, Marx se retiró de la lucha política y se dedicó a la escritura de su pensamiento. El 14 de marzo de 1883 falleció en Londres.

Vida familiar

Karl Marx se casó con Jenny von Westphalen, hermana del ministro de Interior prusiano, amiga de infancia con la que se prometió siendo ya estudiante, pero sólo consiguió casarse con ella tras la muerte de los padres de ésta, que se oponían a la relación, y tras conseguir una cierta estabilidad económica (eventual) como director de los “Anales franco-alemanes”. Vivieron con fuertes penurias económicas debido a la irregularidad de los ingresos de Marx, a la persecución política (que censuraba y clausuraba las revistas que publicaba) y a tener que mudarse constantemente de país. Marx tuvo con Jenny von Westphalen 6 hijos, en 1849 esperaban ya el cuarto, en 1855 ya habían fallecido tres -Guido, Franciska y Edgar- convulsiones, bronquitis y tuberculosis serían las causas, la pequeña, Eleonora Marx formó parte del movimiento feminista y Laura Marx, se casó con el dirigente socialista francés Paul Lafargue, y se suicidó junto a él en 1911.

Con ellos vivía Helene Demouth, quien les ayudaba en las tareas domésticas y tenía una excelente relación con la familia Marx. Era especialmente cercana a Karl, tanto así, que se supone que tuvo un hijo ilegítimo con ella que fue reconocido por Friedrich Engels como propio para evitar controversias dentro del matrimonio de Karl y Jenny.

Marx tuvo una vida personal dedicada de forma exhaustiva al estudio de las diferentes disciplinas del pensamiento y en especial de la filosofía e historia lo cual implicó que nunca tuviera estabilidad económica; sin embargo, contó siempre con el apoyo fiel e incondicional de su amigo Engels.

Pensamiento

Testigo y víctima de la primera gran crisis del capitalismo (década de 1830 del siglo XIX) y de las revoluciones de 1848, Marx se propuso desarrollar una teoría económica capaz de aportar explicaciones a la crisis, pero a la vez de interpelar al proletariado a participar en ella activamente para producir un cambio revolucionario.

La vasta obra de Marx ha sido leída de distintas formas. En ella se incluyen obras de teoría y crítica económica, polémicas filosóficas, manifiestos de organizaciones políticas, cuadernos de trabajo y artículos periodísticos sobre la actualidad del siglo XIX. Muchas de sus obras las escribió junto con Engels. Los principales temas sobre los que trabajó Marx fueron la crítica filosófica, la crítica política y la crítica de la economía política.

Algunos autores pretendieron integrar la obra de Marx y Engels en un sistema filosófico, el marxismo, articulado en torno a un método filosófico llamado materialismo dialéctico. Los principios del análisis marxista de la realidad también han sido sistematizados en el llamado materialismo histórico y la economía marxista. Del materialismo histórico, que sitúa la lucha de clases en el centro del análisis, se han servido numerosos científicos sociales del siglo XX: historiadores, sociólogos, antropólogos, teóricos del arte, etc. También ha sido muy influyente su teoría de la alienación.

Otros autores, entre los que destaca Louis Althusser, argumentan que los escritos de Marx no forman un todo coherente, sino que el propio autor, al desarrollar sus reflexiones críticas sobre la economía política durante la década de 1850, se desembarazó de su propia conciencia filosófica anterior y comenzó a trabajar científicamente. Desde esta perspectiva no existiría una ciencia marxista, sino un científico, Karl Marx, que fue un pionero en la comprensión de los mecanismos fundamentales que rigen el funcionamiento de la sociedad moderna, en especial con su reelaboración de la teoría del valor, y cuya obra cumbre fue El Capital.

Las obras de Marx han inspirado a numerosas organizaciones políticas comprometidas en superar el capitalismo. Por una parte, habría que señalar la interpretación que han realizado leninistas, (trotskistas, Estalinistas) y maoístas, partidarios de que una vanguardia del proletariado se haga con el poder a través de la fuerza, para así avanzar hacia el socialismo.

Por otra, la que realiza la socialdemocracia, en sus orígenes contraria a la táctica revolucionaria y partidaria de avanzar hacia el socialismo a través de progresivas reformas parlamentarias (hay que decir que la mayoría de partidos socialdemócratas han ido poco a poco reformando sus planteamientos, hasta aceptar la economía de mercado). Otros teóricos, como los del comunismo consejista son partidarios de la toma del poder por parte de la clase obrera autoorganizada y no por parte de un partido.

Ideas filosóficas

Durante su juventud, y tras su formación en filosofía, Marx recibió la influencia del filósofo alemán predominante en Alemania en aquel tiempo, Hegel. De este autor tomó el método del pensamiento dialéctico, al que, según sus propias palabras, pondría sobre sus pies; significando el paso del idealismo dialéctico del espíritu como totalidad al materialismo histórico.

Una interpretación sobre el desarrollo de la obra de Marx, proveniente del francés Louis Althusser, considera que los escritos de Marx se dividen en dos vertientes. Esta interpretación es relevante en la exegética marxista, pero a la vez es muy polémica y pocos autores la mantienen al día de hoy. Althusser encuentra dos etapas:

1 – Marx joven (hasta 1845) período en que estudia la alienación (o enajenación) y la ideología, desde una perspectiva cercana al humanismo influida en gran parte por la filosofía de Ludwig Feuerbach.

Marx se pregunta y contesta en sus Manuscritos de 1844: “¿En qué consiste, entonces, la enajenación del trabajo? Primeramente en que el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser; en que en su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica su cuerpo y arruina su espíritu. Por eso el trabajador sólo se siente en sí fuera del trabajo, y en el trabajo fuera de sí. Está en lo suyo cuando no trabaja y cuando trabaja no está en lo suyo. Su trabajo no es, así, voluntario, sino forzado, trabajo forzado. Por eso no es la satisfacción de una necesidad, sino solamente un medio para satisfacer las necesidades fuera del trabajo. Su carácter extraño se evidencia claramente en el hecho de que tan pronto como no existe una coacción física o de cualquier otro tipo se huye del trabajo como de la peste. El trabajo externo, el trabajo en que el hombre se enajena, es un trabajo de autosacrificio, de ascetismo. En último término, para el trabajador se muestra la exterioridad del trabajo en que éste no es suyo, sino de otro, que no le pertenece; en que cuando está en él no se pertenece a si mismo, sino a otro. (…) Pertenece a otro, es la pérdida de sí mismo.”

Paralelamente a estas ideas describe al hombre con diversas concepciones: lo considera un ser real de carne y hueso; es únicamente el resultado de la historia económica, un predicado de la producción de la misma.

Piensa que el hombre se realiza modificando la naturaleza para satisfacer sus necesidades en un proceso dialéctico en que la transformación de agente y paciente es transformación mutua. La autogeneración del hombre es un proceso real, histórico – dialéctico, entendiéndose la dialéctica como proceso y movimiento a través de la superación sintética de las contradicciones.

Cuando Marx habla de ‘realidad’ hace referencia al contexto histórico social y al mundo del hombre. Asegura que el hombre es sus relaciones sociales.

Para Marx, lo que el hombre es no puede determinarse a partir del espíritu ni de la idea sino a partir del hombre mismo, de lo que éste es concretamente, el hombre real, corpóreo, en pie sobre la tierra firme. El hombre no es un ser abstracto, fuera del mundo sino que el hombre es en el mundo, esto es el Estado y la sociedad.

La libertad, la capacidad de actuar eligiendo, está limitada a las determinaciones históricas, pero es, al mismo tiempo, el motor de aquéllas cuando las relaciones sociales y técnicas entran en crisis.

Dios, la Filosofía y el Estado constituyen alienaciones en el pensamiento, alienaciones dependientes de la alienación económica, considerada para Marx única enajenación real.

En líneas generales, Marx defiende la idea de que la alineación empobrece al hombre sociohistórico negándole la posibilidad de modificar aspectos de los ámbitos en los que se ve involucrado, provocándole una conciencia falsa de su realidad. Sin embargo, éste es un hecho que puede suprimirse.

Políticamente, el pensador alemán aboga por una sociedad comunista. Entre el hombre alienado (aquel que no coincide consigo mismo) y el hombre comunista (aquel que finalmente es igual a hombre) se coloca el proceso transformador. Sólo en la sociedad comunista habrá desaparecido toda alienación.

2 – Marx maduro (1845-1875): Según Althusser, 1845, el año de La ideología alemana y las Tesis sobre Feuerbach, marca la ruptura epistemológica (concepto tomado de Gaston Bachelard). A partir de la cual Marx rompe con su etapa anterior, ideológica y filosófica, e inaugura un período científico en el cual desarrolla estudios económicos e históricos usando el método del materialismo histórico. Como diría Althusser, Marx inaugura el continente historia.

Éste es, eminentemente, el período de su magna obra: El capital. Crítica de la economía política. No hay que olvidar, por otro lado, los textos de los que esta obra surge: la Contribución a la crítica de la economía política (que dará material para el primer capítulo de El capital) o los Grundrisse, cuyo tardío descubrimiento dio mucho que hablar sobre las continuidades de Marx con su primera etapa, y proporcionó de argumentos a los críticos de la ruptura epistemológica. Durante su etapa de madurez, la obra de Marx se vuelve más sistemática y surgen sus conceptos económicos más destacados: la teoría del valor, la explotación como apropiación de plusvalía, o la teoría explicativa sobre las crisis capitalistas.

Críticos de Marx

La importancia de Karl Marx en el panorama intelectual y político del siglo XIX, y de su legado en el siglo XX, han provocado numerosas críticas a su obra y su persona. En el siglo XIX, las principales críticas provenían de intelectuales y organizaciones del movimiento obrero que sostenían posturas políticas distintas a las de Marx. Entre otros, Bakunin, anarquista y rival en la inspiración de la Internacional, consideraba autoritario a Marx.

Durante el último tercio del siglo XIX y, sobre todo durante el siglo XX, la fuerza del marxismo en los ambientes intelectuales y organizaciones políticas de todo el mundo hizo que numerosos pensadores conservadores y liberales intentasen refutarlo. Algunas críticas se centran en elementos concretos de la obra de Marx, mientras otras se oponen a alguna de las versiones del canon marxista elaborado por las organizaciones políticas y los intelectuales socialistas o comunistas.

Poco después de la muerte de Marx, el economista austríaco Böhm-Bawerk publicó varios ensayos sobre el subjetismo del valor, entre ellos Karl Marx and the Close of His System, de 1896, donde consideraba refutar El Capital y la teoría del valor-trabajo marxista, en tanto que teorías del campo de la economía. Ya en el siglo XX, una de las críticas más influyentes ha sido la de Karl Popper. En La sociedad abierta y sus enemigos analizó lo que llama ‘profecías’ marxistas, supuestamente desmentidas por la historia. Popper escribió también un ensayo crítico con las pretensiones del marxismo como ciencia de la historia, considerando que incurre en lo que llama ‘historicismo’.

En el plano de la crítica personal, el historiador Paul Johnson dedica a Marx un capítulo de Intellectuals, un libro en el que resalta la mezquindad personal de muchas otras luminarias intelectuales.

Obras de Karl Marx

Diferencia entre la filosofía de la naturaleza de Demócrito y la de Epicuro (1841)
La cuestión judía (1843)
La crítica de la filosofía del derecho de Hegel (1844)
Manuscritos económicos y filosóficos (1844, publicado póstumamente en 1932)
Tesis sobre Feuerbach (1845, publicado póstumamente)
Trabajo asalariado y capital (1845)
La sagrada familia (en colaboración con Engels, 1845)
La ideología alemana (en colaboración con Engels, 1845, publicado póstumamente)
La miseria de la filosofía (1847) (critica de Filosofía de la miseria de Proudhon)
Manifiesto Comunista (en colaboración con Engels, 1848)
Circular del Comité Central a la Liga Comunista (en colaboración con Engels, 1850)
Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850 (Escrito entre enero al 1 de noviembre de 1850)
El dieciocho brumario de Luis Bonaparte (1851–1852)
[Simón] Bolívar y Ponte ((1858))
Contribución a la crítica de la economía política (1859)
La tecnología del capital: Subsunción formal y subsunción real del proceso de trabajo al proceso de valorización. (Extractos del manuscrito de 1861-1863) Karl Marx
El capital (Das Kapital) (1864–1877. Sólo el libro primero fue acabado por Marx)
Estatutos Generales de la Asociación Internacional de los Trabajadores (1864)
Salario, precio y ganancia (1865)
La guerra civil en Francia (1870–1871)
De las resoluciones de la Conferencia de Delegados de la Asociación Internacional de los Trabajadores (Londres, 23 de septiembre de 1871) (en colaboración con Engels, 1871)
Crítica al Programa de Gotha (1875, publicado póstumamente)

El dólar se viene abajo, las Bolsas se desploman en Asia y en Europa

El dólar se viene abajo, las Bolsas se desploman en Asia y en Europa
Afp


LONDRES 17 de marzo 2008 – El dólar aceleró este lunes su desmoronamiento ante el euro y el yen por la agravación de la crisis en Estados Unidos, marcada por la venta a un precio irrisorio del banco Bear Stearns, y provocó simultáneamente una nueva caída de las Bolsas asiáticas y europeas.

El euro marcó un nuevo pico histórico a 1,5905 dólares tras saltarse en cuestión de minutos los niveles de 1,57 y 1,58 dólares. El récord precedente, de 1,5668 dólares, se registró la noche del viernes.

El dólar también se hundía frente a la divisa japonesa, muy por debajo de los 100 yenes, un suelo que tocó la semana pasada por primera vez en doce años. El billete verde se negociaba a 95,75 yenes a las 02H25 GMT.

A las 06H00 GMT, el dólar se tomaba un respiro en torno a 96,95 yenes, en tanto que el euro valía 1,5852 dólares.

La divisa norteamericana está pagando estos días el deterioro de la situación económica en Estados Unidos. La impresión de crisis se reforzaba en los mercados con la compra a precio de saldo por el banco norteamericano JPMorgan de su rival Bear Stearns, al borde de la quiebra.

Las Bolsas fueron sacudidas.

El índice Nikkei 225 de la Bolsa de Tokio sufrió un bajón del 3,71% y quedó por debajo del nivel psicológico de los 12.000 puntos por primera vez desde agosto de 2005, después de perder hasta 4,50% a primera hora de la tarde.

En Hong Kong, el índice Hang Seng cayó 5,18% y en Shanghai el índice compuesto cerró en baja de 3,6%.

Las pérdidas fueron generales: -2,30% en Sydney; -1,61% en Seúl; -2,08% en Nueva Zelandia; -1,91% en Taipei y -3,25% en Manila.

A las 06H05 GMT, el Straits Times de Singapur cedía 1,61% y el Sensex de Bombay 3,86%.

La jornada se anuncia difícil también en Europa.

La Bolsa de París perdía 2,62% a las 08H10 GMT, a 4.471,95 puntos, pasando por primera vez por debajo de los 4.500 puntos desde el 16 de noviembre de 2005. El índice CAC-40 de los principales valores de esa plaza se depreció un 20% en lo que va del año.

En Londres, el Footsie-100 empezó las operaciones en baja de 1,92%, a 5.523,30 puntos; en Francfort, el índice Dax perdía 1,41%, a 6.360,92 puntos.

La Bolsa de Estanbul sufría una tremenda depreciación, de 7,30%, a causa de la crisis política provocada por un recurso judicial que pide la prohibición del partido en el poder por “actividades que atentan contra el laicismo”.

“El malestar y la sensación de inseguridad del mercado respecto a la economía norteamericana es lo que afecta al dólar”, explicó Masaki Fukui, economista de cambios de Mizuho Corporate Bank.

“La baja de la tasa de descuento por la Fed sólo sirve para subrayar que la crisis es muy seria”, añadió.

La Reserva Federal estadounidense (Fed, banco central) redujo la noche del domingo un cuarto punto porcentual su tasa de descuento -que aplica a sus préstamos a las grandes instituciones financieras- de 3,50% a 3,25%, y creó una nueva facilidad de crédito para ayudar a los grandes bancos a garantizar sus préstamos.

Los observadores esperan ahora que la Fed baje de forma drástica su principal tasa rectora en la reunión del martes, o incluso antes.

La rauda depreciación del billete verde es un problema serio para los países que exportan mucho a Estados Unidos, empezando por Japón.

“Estamos preocupados porque los movimientos son excesivos”, se lamentó el ministro japonés de Finanzas, Fukushiro Nukaga, y añadió que no tiene una “idea concreta” sobre las acciones más pertinentes para corregir la situación, palabras que parecen excluir una intervención de Japón en el mercado de cambios.

Según Kazuhiro Takashi, un responsable del servicio de corretaje de Daiwa Securities SMBC, la venta a precio de saldo de Bear Stearns ha metido el miedo en el cuerpo a los inversionistas japoneses.

“El precio de venta, de dos dólares (por acción), es tan bajo que da que pensar acerca del precio de otras instituciones financieras”, comentó.

“Queda por saber ahora si las otras medidas de la Reserva Federal ayudarán a restablecer la confianza de los inversores”, comentó Krishna Dwi Setiawan, analista de Valbury Asia Securities en Yakarta.

Y SI HUBIERAN SIDO GUERRILLEROS ¿QUÉ?

Y SI HUBIERAN SIDO GUERRILLEROS ¿QUÉ?
Jorge Gómez Barata


El que un guerrillero muera en combate en una selva, de un lado u otro de cualquier frontera es un riesgo calculado y de cierta manera un hecho tan natural como el que jóvenes de cualquier país se interesen e incluso se sumen a este tipo de lucha. Otra cosa es que se les ultime en nombre de exóticas doctrinas de seguridad como le ha ocurrido con un grupo de estudiantes mexicanos.

En relación con el reciente incidente ocurrido cuando las tropas colombianas violaron la frontera de Ecuador, el presidente de ese país fue claro y consecuente: “En Ecuador no existe la pena de muerte. Nadie, por ninguna razón puede ser ejecutado allí y quien lo haga comete un asesinato.”

Eso fue exactamente lo que hicieron las tropas colombianas que además de bombardear e ingresar ilegalmente en territorio ecuatoriano, ultimaron a algunas personas, incluso inermes y con las manos levantadas. Que fueran o no guerrilleros, colombianos, mexicanos o de cualquier otra nacionalidad no disminuye la culpa de quienes los mataron.

Según preceptos proclamados desde la época en que se fundaron las doctrinas jurídicas de la Era Moderna, existe el derecho de rebelión, muchas veces invocado por los pueblos y sus vanguardias para combatir contra la injusticia y la opresión. Mandela y Fidel Castro fueron en su tiempo encarcelados por rebelarse contra la injusticia como Miguel Hidalgo fue ejecutado sin que la historia haya justificado a sus verdugos.

Las guerrillas en Colombia, como en su tiempo lo fue la resistencia en Europa ocupada o como ahora ocurre en Afganistán o Irak, son fuerzas irregulares, gente con razones suficientes para tomar las armas y arriesgar su vida por una causa en la que creen. Los guerrilleros de ayer, como los de hoy operan al margen de la ley porque cambiar un orden que estiman injusto es el cometido de su lucha. En su tiempo Pancho Villa y Sandino fueron acusados de cuatreros.

Si bien un movimiento guerrillero pudiera ser criticado por traspasar la frontera de su país o ocultarse en una selva extranjera, su culpa no puede ser equiparada a la de un Estado que ordena a su ejército violar la soberanía nacional de un país vecino y cruzar sus fronteras, mucho menos bombardear su territorio, hacer prisioneros o ajusticiar a personas, incluso después de haberse rendido.

No existe ningún retruécano jurídico ni ningún leguleyo puede explicar o justificar el ajusticiamiento de estudiantes mexicanos en suelo ecuatoriano por tropas colombianas, ni siquiera en el supuesto de que hubieran formado parte de las FARC o se hubieran sumado a las fuerzas que combaten al gobierno oligárquico de Álvaro Uribe.

Afortunadamente no se han impuesto todavía doctrinas jurídicas ni concepciones políticas que criminalicen el idealismo de los jóvenes ni hay manera de impedir que su interés por conocer la realidad de otros países los lleve a involucrarse en arriesgadas aventuras y en románticos esfuerzos de liberación nacional y social.

Resultaría en extremo difícil e impropio, excepto para rendirles homenaje o saludar su desprendimiento, hacer el inventario de los luchadores latinoamericanos que han combatido por la causa de otros pueblos. En cualesquiera de nuestros países, incluyendo a México, Colombia, Ecuador y Venezuela, para mencionar sólo a los involucrados en el contencioso actual, han luchado y caído curtidos combatientes y bisoños revolucionarios de otras naciones.

Al excusarse con el gobierno del Ecuador, las autoridades colombianas hicieron lo correcto y solucionaron un incidente diplomático, hecho que de ninguna manera los exime de su responsabilidad por los delitos cometidos en territorio de Ecuador, especialmente por la muerte de personas, entre ellos varios jóvenes mexicanos.

Se trata de un hecho de gravedad extrema que, para evitar que se convierta en precedente, debiera ser investigado juzgado por las autoridades y tribunales competentes, cosa que sin dilación y con toda legitimidad debiera reclamar el gobierno mexicano.

No es la primera vez que Colombia, imitando a los Estados Unidos e Israel, opera en territorio de otro país. Es preciso impedir que la doctrina de fuerza implantada por Estados Unidos que proclama su derecho de atacar lo que llama “rincones oscuros del mundo”, se convierta en una regla de las relaciones entre los países latinoamericanos.

La discusión de si los jóvenes mexicanos o de otras nacionalidades muertos o apresados en Ecuador eran o no guerrilleros, a los efectos del respeto que merecen sus vidas, es irrelevante y su muerte es un crimen que debe ser inequívocamente condenado.

La revolución avanza con Petrocasa I

La revolución avanza con Petrocasa I

Recuerdo que el 22 de septiembre del 2007, estuve visitando a LA JUNTA COMUNAL UCV “NUESTRA SEÑORA DE LA COROMOTO”, en esa oportunidad conocí a la Sra. Nelly Magali Ochoa (instructora), quien me hizo un recorrido por las pocas casas que habían levantado y comentando lo que les faltaba por hacer. Tenían que armar 495 casas, se veía lejos esa meta, estamos hablando de 8 mujeres y 2 hombres para ensamblar 7 casas semanales, 1 casa por día, parecía como cuesta arriba, pero la fe en las personas, las que hoy en día han tomado sus problemas en sus manos, no debemos perderla, ya que algo muy superior a cualquier incapacidad o miedo por hacer algo, se les ha movido a un lado, para dejar paso a la desición de vivir en lugares íntegros para sus familias.

Es por eso que ahora me avoco a darles el avance que ha tenido esa comunidad, en su “hacer la casa de mis sueños”. Les comento que ya construyeron las 495 casas, como lo habían prometido. Este domingo 16 de marzo, estuve con ellos y se les veía felices comentando por lo que habían pasado para construir sus casas, lo que en un momento les pareció causa de problema, hoy se ríen cuando comentan los hechos.

Pude observar que ya tienen luz, de calidad, en toda la urbanización, el agua la están recibiendo por cisternas, gratuitamente, ya que les están terminando el pozo por donde se surtirán del precioso líquido, con sus respectivas bombas. Dicen que en la prueba que hicieron para ver como llegaba el agua, “la fuerza que traía ésta era espectacular”.

En este momento, están construyendo la plaza, es grande y muy bonita, que llevará el nombre del compatriota asesinado de Petrocasa: José Aníbal Yépez (que en paz descanse). Están en construcción: el módulo CDI; La Biblioteca; Un Mercalito; Una Farmacia o Botica; La Casa Comunal, también tendrán una iglesia, un Simoncito. La pavimentación será lo último, para poder acometer lo necesario y no tener que estar rompiendo como hacían en la cuarta República.

Les pregunté, acerca de cuánto les estaría costando esas casas. Ellos estiman entre 30 o 35 millones. La forma de pago, quise saber, me dicen que les dan un año muerto o mejor suena, un año de gracia y el costo mensual, no lo saben hasta que nuestro Presidente inaugure la urbanización y se les entregue el papeleo, por lo pronto están todos viviendo en sus casas.

También funciona un Frente Francisco de Miranda. Existen altercados, como en todas partes, pero hasta el momento se están bandeando con su mesa Técnica de Seguridad.

Este recorrido me ha dejado muy satisfecha, de ver a tantas familias organizarse y luchar por su techo, con un Sur en su mente, vivir dignamente.

La señora Nelly, parece que la van a necesitar para la construcción de otras casas, en el terreno que tienen al frente, ya está capacitada y sobre lo que hizo en su comunidad, esta nueva empresa, la realizará de la forma más fácil. Es una mujer muy inquieta y feliz de estar trabajando para la comunidad, con una foto de nuestro Presidente, al frente de una de las primeras casas, nos despedimos con la promesa de llevarle este artículo y seguir en contacto para lo que sea necesario, ya que personas como estas, no se les puede perder de vista, por que nos traerán satisfacciones a nivel de comunidad.

¡Esto es hacer revolución!

¡PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!
¡¡VENCEREMOS!!

Carmen Pacheco

17/03/2008

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 39 seguidores