chamosaurio

El estudio, denominado Impacto de los resultados del Grupo de Río, se realizó entre el 12 y el 14 de marzo en una población de mil 500 personas del municipio Libertador, así como de los estados Lara, Miranda, Anzoátegui, Zulia, Carabobo, Aragua y Táchira, se llevó a cabo con un tipo de muestreo aleatorio, estratificado y probabilístico, con un nivel de confianza y error muestral de entre .99 y -3.3%.

A la pregunta de si estaba de acuerdo o en desacuerdo con la frase: El acuerdo de paz fue un triunfo político del presidente Chávez como promotor de la paz en América Latina, 54% manifestó estar de acuerdo, mientras que 42% dijo estar en desacuerdo y 4% respondió no saber o no contestó.

En el estudio, realizado entre hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos, 91% de los entrevistados dijo estar informado sobre el acuerdo de paz alcanzado entre Venezuela, Ecuador y Nicaragua con Colombia durante la XX Cumbre de Río, que se llevó a cabo en República Dominicana, mientras que sólo 9% dijo no estar informado.

De los entrevistados, 56% consideró importante o muy importante la intervención del presidente Chávez para lograr bajar las tensiones entre esos países; 12% dijo no considerarla ni importante ni no importante, mientras que apenas 30% la consideró poco o nada importante.

Sin embargo, ante la frase: Los Estados Unidos ejercen acciones para evitar la unión de los gobiernos de América Latina, 53% dijo estar de acuerdo, 40% se mostró en desacuerdo mientras que 7% no supo o no respondió.

Sobre la liberación de rehenes colombianos en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) gracias a la mediación del Jefe de Estado venezolano, 66% de los entrevistados destacó que este hecho puede ayudar a alcanzar la paz en Colombia, mientras que 30% no lo considera así.

De los mil 500 encuestados, 51% piensa que Colombia volverá a solicitar la intermediación del presidente Chávez por la paz y el rescate de los rehenes, al tiempo que sólo 39% respondió que no y el 10% restante dijo no saber o no respondió.

Finalmente, 44% de los encuestados evaluó la gestión del Presidente Chávez entre buena y muy buena, 32% la consideró mala o muy mala y 24% opinó que es regular.

Estaba en el asfalto frente a la clínica, una billetera gorda como una arepa de pernil sacando una lengua de billetes de alta denominación. Juan Manuel se dirigió a un vigilante del centro médico y le dio un papelito con su número de teléfono, por si el dueño aparecía. Luego, en la casa con los amigos que lo esperaban para estudiar, puso el tesoro en medio de la mesa y entre todos examinaron el contenido en busca del nombre y señas del propietario. Desde el otro lado de la habitación, fingiendo leer, yo observaba la autopsia.

TENER, SER Y DEBER SER

-¡Mira! Tiene 450 mil bolos… -Cinco tarjetas de crédito…dorada, platino, normal… ¡Y un cheque en blanco firmado! ¡Estás hecho! Si lo endosas y nos apuramos podríamos cobrarlo… -Yo tengo un amigo que es cajero de un banco…. -A lo mejor todavía no lo anuló, siempre anulan primero las tarjetas. Es un médico. Mira aquí está la cédula con la firma del tipo…

Juan Manuel negó con la cabeza. –Le voy a devolver su carretera –OK, te quedas con el dinero y le devuelves lo demás. –No, a mí me gustaría que me lo devolvieran todo…. -Si, pero tú eres un limpio y un médico de la Santa Sofía se gana eso en una hora. –De todas maneras, insistió Juan Manuel, si aparece le doy su vaina completa.

Fijé la vista en el libro cuando supe que mirarían en mi dirección para preguntar mi opinión. Aunque había tenido tiempo para pensarlo, el ser y el deber no se habían puesto de acuerdo, y me escuché decir: “Lo que se estila es quedarse con el dinero en efectivo y devolver lo demás…” Pero debía añadir algo. “Claro que devolverla con el dinero es mucho mejor”. Si, concluyó Juan Manuel, mi mamá dice que en la vida todo regresa…

EL DOCTOR

Llamaron al médico, se pusieron de acuerdo, y uno de los estudiantes llevó a J.M. en su moto. Al poco rato estaban de vuelta. -¿Cuánto te dio? Juan Manuel mostró un billete de cincuenta. Los jóvenes le dedicaron al médico lo que llamaré denuestos, el menos ofensivo de los cuales fue “pichirre”… Aproveché para meter una cuña política: “Por eso los escuálidos no soportan a Chávez ni entienden que…” pero me interrumpió el teléfono. Era el médico, no para mejorar la gratificación sino para preguntar, en tono amenazante, de dónde había sacado su número de teléfono… “Lo saqué de tu cheque firmado en blanco, ¿de dónde más?” respondió Juan Manuel. Esta vez los estudiantes pasaron del insulto a las maldiciones: si al ahorrativo doctor le acontece un diez por ciento de lo que le desearon, está liquidado.

ÉTICA Y REVOLUCIÓN

Juan Manuel viajó a Barquisimeto a ver a su gente, y al regreso venía contento. Un tío suyo escuchó la historia y no dijo nada; al día siguiente lo llamó aparte, y le entregó 400 mil bolívares sin decir una palabra.

Luego, por televisión un acto de la revolución en el Teatro Teresa Carreño, vi a una compatriota diciendo que una muchacha había encontrado una cartera y la había traído, con dinero y todo, pidiendo que llamaran a su dueño… “Esto es lo que queremos, ética revolucionaria”, dijo la oradora. Creo que Juan Manuel estará de acuerdo conmigo en que la revolución debe ser ética, y que en Venezuela ser ético es algo tan nuevo que es revolucionario. Devolver una cartera con dinero es un milagro, y por lo que veo esos milagros se están haciendo frecuentes, buena señal. Para que Venezuela sea lo que la mayoría quiere que sea, tenemos que hacer toda clase de milagros. Juan Manuel hizo el suyo, su tío también. Quizás el afortunado médico tenga la fortuna de descubrir en sí mismo alguna improbable veta de generosidad. Porque hacemos milagros o erramos. Y si erramos, caeremos otra vez en tiempo de doctores, y no nos quedará más remedio que intervenirlos…

rotheeduardo@hotmail.com

Las acciones del Sábado 1 Marzo tuvieron lugar días antes de una gran demostración internacional programada para el 6 de Marzo, 2008. Promovida por el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), la Confederación Sindical Internacional (CSI), y numerosas organizaciones sociales de justicia, el 6 de Marzo ha sido postulado como un día internacional de protesta contra las torturas, asesinatos y desapariciones perpetrados por el estado colombiano, sus aliados dentro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y las Águilas Negras recientemente reformadas. Recientemente, el consejero político principal del presidente Uribe, José Obdulio Gaviria, proclamó que la protesta y los protestantes deberían ser criminalizados. Además, los paramilitares en el suroeste del departamento del Nariño (no lejos de donde las incursiones ilegales se llevaron a cabo en Ecuador), han amenazado con atacar cualquier organización o persona asociada con las actividades programadas
para el Jueves.

La administración de Uribe y Santos está utilizando el asesinato del comandante Raúl Reyes y otros como método para disuadir activistas y gentes socialmente concientes dentro y fuera de Colombia de participar en los eventos del 6 de Marzo. Muchos medios de comunicación controlados por o conectados con el estado, como El Tiempo (que tiene nexos antiguos con la familia Santos), han estado exhibiendo las fotografías del cuerpo abaleado y mutilado de Raúl Reyes por todos los medios de comunicaciones del país. Tal propaganda es claramente una herramienta para intimidar sicológicamente a los que se preparan para hacer demostraciones en contra de las atrocidades perpetradas por el estado a lo largo de los últimos siete años.

Durante los dos meses pasados, varios investigadores, estudiosos y abogados han apoyado el llamado a declarar a las FARC-EP una fuerza legítima luchando en contra del estado corrupto colombiano. En Enero de 2008, la ministra de relaciones extranjeras de Ecuador, Maria Isabel Salvador argumentó que las FARC-EP no deberían ser caracterizadas como una organización terrorista. El presidente venezolano Hugo Chávez también anunció que las FARC-EP, lejos de ser una fuerza terrorista, son un ejército real, que ocupa territorio colombiano y comparte la visión bolivariana de una nueva América Latina. El diputado mexicano Ricardo Cantu Garza también ha promovido el reconocimiento de las FARC-EP como una fuerza beligerante luchando legítimamente contra un sistema sociopolítico corrupto y desigual. Como el prominente abogado estadounidense Paul Wolf ha argumentado,

las FARC-EP son un ejército beligerante de liberación nacional, como lo evidencia su campaña y soberanía militar sostenida a lo largo de gran parte del territorio colombiano, y su conducción de hostilidades por medio de tropas organizadas mantenidas bajo disciplina militar y en cumplimiento de las leyes y costumbres de la guerra, al menos en la misma medida en que ocurre en otras partes del conflicto. Los miembros de las FARC-EP tienen por tanto los derechos de beligerantes bajo la ley internacional… no hay reglas de ley internacional que prohíban la revolución, y, si ocurre una revolución exitosa, no hay nada en la ley internacional que prohíba el resultado, aunque haya sido obtenido por la fuerza.

De Copenhague a Caracas, muchos oficiales estatales han denunciado la descripción de las FARC-EP como una organización terrorista. Los oficiales y las administraciones progresistas en México, Ecuador y Venezuela más bien han optado por el estatus de beligerancia o de fuerzas irregulares para describir con mayor precisión el punto de vista doméstico y geo-político de las FARC-EP. En vista de esta evidencia y de la promoción consistente de las FARC-EP por un intercambio humanitario de prisioneros y negociaciones de paz con el estado en una zona desmilitarizada en el suroeste de Colombia, es inquietante que la administración de Uribe y Santos se haya alejado aún más de apoyar una finalización a la guerra civil dentro de Colombia, al optar por la violencia sistémica.

A lo largo de los últimos años, diferentes aspectos de las actividades reales sociales, políticas y culturales de las FARC-EP por un cambio social progresivo han sido censurados o marginalizados por la prensa privada o por gobiernos que apoyan el estado colombiano. Sin embargo, tras investigar a las FARC-EP y al país colombiano por años, Garry Leech argumentó que “mientras que son pocas las dudas que hay acerca del alcance global de organizaciones terroristas tales como al-Qaeda, no hay evidencia de que las FARC sean nada más que uno de los actores armados en el largo y trágico conflicto doméstico colombiano”.

En realidad, las FARC-EP son actores dentro de los confines estratégicos de la sociedad colombiana que esgrimen sus directivos hacia el cambio social doméstico. A la luz de estas realidades, ¿cómo puede esta insurgencia ser una amenaza terrorista para estados-nación externos? Coletta A. Youngers responde a esta pregunta al describir la manera en que

…. el gobierno de EEUU ve ahora a la región latinoamericana casi exclusivamente a través del lente antiterrorista, aunque la región no representa ninguna amenaza de seguridad nacional para EEUU… es poca la evidencia que se ha presentado para sustanciar estas afirmaciones, y cualquiera que sea la actividad que esté ocurriendo allí, parece ser mínima.

Mientras que Youngers no trivializa sus tácticas revolucionarias, ella argumenta claramente que las FARC-EP no pueden enmarcarse correctamente dentro del concepto y la retórica del terrorismo global. Youngers argumenta que la insurgencia no es una amenaza política directa para administraciones dentro de los EEUU, Canadá, la Unión Europea y otros estados-nación extranjeros en el hecho de que las actividades de las FARC-EP “están dirigidas hacia adentro, no hacia afuera”, y por lo tanto, “aplicar el concepto de terrorismo a estos grupos les niega sus proyectos políticos”.

Caracterizar a las FARC-EP como una organización terrorista extranjera altera dramáticamente la dinámica del proceso de paz a favor de un estado asesino. Estipular que las FARC-EP son terroristas dificulta las negociaciones de paz legal entre las FARC-EP y cualquier gobierno que se suscriba a esa categorización. Promover a las FARC-EP (y sus seguidores) como terroristas “los pone en la lista de blancos a ser asaltados por la máquina militar de EEUU” y “de esta manera los expone a una guerra total”, de acuerdo con James Petras y Henry Veltmeyer. La terminología del terrorismo es perfecta para la ideología y el expansionismo imperialistas. Es una referencia muy vaga que “permite un máximo de intervención en todas las regiones en contra de cualquier oposición” y “cualquier grupo involucrado en oposición al militarismo, al imperialismo (también llamado “globalización”) o a regímenes locales autoritarios puede etiquetarse como “terrorista” y atacado”, legitimando así la invasión
o el ataque externos.

La condena interna y externa del estado colombiano ha caído en los oídos sordos de la administración de Uribe y Santos. Tras años de aumento en las violaciones a los derechos humanos civiles, la supresión continua del sindicalismo, asesinatos de activistas y políticos de centro-izquierda, y una realidad política que ha sido testiga de 75 gobernadores, alcaldes y congresistas acusados o condenados por tener nexos directos con los paramilitares – incluyendo al vice-presidente Francisco Santos Calderón y su primo el ministro de defensa Juan Manuel Santos, y al hermano del presidente Uribe, Santiago y su primo el senador Mario Uribe – ahora el estado colombiano ha considerado necesaria la incursión ilegal en aquellas naciones que se desvían de su modelo ideológico de centralización política y económica. La administración del presidente Uribe no solo ha criticado a sus vecinos sino que después de las acciones realizadas el 1 de Marzo, 2008 es claro que el estado colombiano, con
el respaldo de los EEUU, impondrá sus propios propósitos y valores, a través de la fuerza, sin consideración por los derechos y privilegios democráticos de la ley y del procedimiento electorales convencionales.

Mientras que los estados vecinos de Ecuador y Venezuela luchan por la paz y tratan de ayudar a la gente de Colombia en la búsqueda de un fin a la guerra civil, la administración de Uribe y Santos ha pasado por alto realidades judiciales para imponer sus propios objetivos. Los analistas prudentes de la situación colombiana continúan debatiendo sobre si el estado colombiano es pre-fascista o realmente fascista. Con certeza no es ni humanitario ni realmente democrático. El estado colombiano actual debe ser transformado, más pronto que tarde. Quienes pelean por la paz deben condenar la acción de éste gobierno. En solidaridad, debemos protestar las políticas del estado colombiano y elevar nuestras voces en apoyo a una Nueva Colombia que represente la Paz y la Justicia Social.

James J. Brittain (Profesor Asistente) y Jim Sacouman (Profesor) son sociólogos canadienses en la Universidad de Acadia en Nueva Escocia que han estado investigando la guerra civil y economía política colombianas a lo largo de la última década.

Traduccion por Oscar Suescun

Por esos tiempos la Casa Blanca no tuvo problema alguno en armar a Osama bin Laden para que enfrentara al Ayatollah Jomeini, a la vez que oficiales norteamericanos fueron descubiertos mientras llevaban 42.000 proyectiles y armas a grupos paramilitares de Colombia. Este es el país que amenaza a Chávez con enjuiciarlo por apoyar terroristas.

Al venezolano deben derrocarlo por dos claros motivos: 1) todos los días mantiene informado al mundo sobre los abusos de EEUU en cualquier parte del mundo; 2) su alta popularidad ha convertido en cenizas a los grupos opositores, por lo que las esperanzas de tener cipayos en el poder se ve sumamente remota; 3) ha protegido el petróleo como ningún otro presidente lo hizo jamás y está volcando los recursos para favorecer a los más desprotegidos (sobretodo con salud y educación) sin permitir a las empresas norteamericanas los suculentos negociados que adecos y copeyanos ofrecían gustosos.

Los mismos motivos que llevaron a bombardear en 1986 la residencia de Moammar El-Gadhafi, en Libia, que tuvo la osadía de nacionalizar el petróleo en 1973 y decir adiós a las compañías norteamericanas; los mismos por los cuales se acusa de terrorista a Mahmud Ahmadinejad, de Irán.

Asimismo, la gran potencia, cuya economía está tambaleando, produce armas; quien produce armas necesita guerras, así como si usted produce zapatos necesita que la gente pierda la costumbre de andar descalza. ¿Cuánto más daño podrá hacer George Bush al mundo en su último año al frente de la casa Blanca?

Chávez no se estaba entrometiendo en Colombia hasta que los mismos colombianos fueron a golpearle la puerta ofreciéndole interceder por los rehenes. “Es una trampa para vincularlo con las FARC”, advertí por aquel entonces a uno de sus allegados. Chávez dudó, pero aceptó. Cuando las FARC ya estaban por entregar al primer grupo de prisioneros, pinchazos telefónicos de por medio, ya sabiendo gracias a ello dónde estaba Emanuel, hijo de Clara Rojas, y quiénes, dónde, cuando y cómo le llevaban pruebas de vida a Chávez, el gobierno colombiano le dijo a éste que gracias por todo pero vete al diablo, lo cual era obvio, ya que la Casa Blanca no iba a permitir que el díscolo quedara como un héroe, sino como un fracasado. Se rescató a Emanuel y capturó a los mensajeros. Claro que no contaban con que las FARC, oliendo la trampa, persistieran en la entrega al venezolano. La entrega se demoró porque mientras los guerrilleros venían por los montes con los secuestrados, el Ministro de Defensa colombiano rastrillaba la zona para impedirlo, lo que los hizo desviar y retrasar el viaje.

Luego, cuando la liberación de Ingrid Betancour era inminente, vino la masacre en Ecuador. La muerte de Reyes hacía presumir que las esperanzas de recuperar a la ex candidata presidencial quedaban sepultadas para siempre; pero las FARC, contra todo pronóstico, liberó a más prisioneros y se sigue negociando lo de Ingrid, tema complejo que trataré en otra oportunidad.

En la supuesta computadora de Reyes, supuestamente hay pruebas que vinculan a Rafael Correa y Hugo Chávez con las FARC; pero quédense tranquilos, que hay “especialistas” analizando las supercomputadoras que resistieron un bombardeo para certificar la autenticidad. Si usted cree que los norteamericanos que incluye el Plan Colombia metieron mano al asunto, es un malpensado sin remedio.

La guerra contra Chávez no es, por ahora, con tanques y aviones, barcos y soldados; es con periodistas y científicos sociales, expertos en operaciones de inteligencia y contrainteligencia. Me asombra que Chávez haya llegado hasta aquí, considerando el poderoso enemigo que enfrenta. ¿Cuánto durará, habida cuenta de que otros países de pseudoizquierda de la región, mantienen una cobarde y vergonzosa neutralidad y son capaces de caer en el juego de condenar a Chávez mientras hacen la vista gorda ante los bombardeos de hospitales de niños, escuelas y autobuses escolares, violaciones y homicidios que las fuerzas de Bush cometen en Irak?

Esta actitud es la de aquel que se queda inmóvil mientras un cocodrilo come a sus compañeros… con la esperanza de que se lo coma por último.

Carlyle Capital Corp., de reciente propiedad del grupo, es un fondo de cobertura cerrado fundado el 26 de agosto de 2006 en Ámsterdam para comprar papeles hipotecarios estadounidenses con respaldo de la entidad privada Fannie Mae y la federal Freddie Mac. Un año más tarde, el 29 de agosto del 2007, GW Bush fortaleció el respaldo federal como una manera de rescatar la inversión hipotecaria residencial.

Carlyle Capital, al igual que Bear Stearns y Citigroup, por nombrar algunos inversionistas grandes, compraron papeles hipotecarios residenciales respaldados por el gobierno de los Estados Unidos en el mercado secundario con la seguridad de que los fondos de garantías iban a cubrir los hipotecas en caso de problemas de liquidez pero además que de que el mercado cambiaría de dirección por la inyección de dinero y las garantías federales. La segunda semana de marzo del 2008 salió la noticia que Carlyle Capital está quebrado y no puede cubrir pagos por
16,000 millones de dólares. El 99% de los activos de Carlyle Capital están en RMBS del gobierno estadounidense, es decir valores cuyos flujos de caja vienen de la deuda residencial como hipotecas, préstamos de casas e hipotecas de alto riesgo. Es un tipo de valores apoyados por hipotecas enfocadas en deudas residenciales en vez de deuda comercial. Lo que ha ocurrido a todas luces es que el gobierno federal no tuvo los recursos presupuestales para cubrir las hipotecas aseguradas.

Esto significa, en primer lugar, que la ampliación de los respaldos federales no le ha funcionado ni a un interesado directo como G.W. Bush cuyo padre es dueño de una porción de este fondo. Segundo, que los respaldos federales brindados en agosto del 2007 no han sido suficientes y que otros fondos de cobertura que hayan comprado RMBS con garantías federales pueden quebrar.

Esa misma semana, el martes 11 de marzo del 2008, el gobierno federal anunció una inyección de 200,000 millones de dólares para darle liquidez el mercado crediticio. Nunca en la historia se había inyectado tanto dinero de un solo golpe. El efecto fue sacar a la Bolsa de Valores de Nueva York, en la que el índice Dow Jones ya había descendido a 11,740 puntos con rumbo a los 10,000 puntos. Se recuerda que el pico de la bolsa fue en octubre en que llegó a 14,150 puntos. La Bolsa de Nueva York revirtió pero en menos de 24 horas las tendencias descendentes regresaron. Daría la impresión que se incineraron los 200,000 millones de dólares y que los agentes están renuentes a entrar en el mercado.

El viernes de esa semana Bear Stearns, el banco de inversión más viejo del mundo y uno de los más grandes, anunció su quiebra. Sus acciones que cotizaban en 170 dólares la acción en julio del 2006 estaban a 2 dólares la acción cuando J.P Morgan ofreció hacer la compra. Por primera vez desde 1930 interviene el Federal Reserve Bank de Nueva York en un rescate bancario poniendo 30,000 millones de dólares para cubrir los déficits del banco frente a sus inversionistas, en su mayoría fondos de pensiones. Bear Stearns en su balance del 2006, el último publicado, tiene activos por 350,000 millones de dólares y una deuda de apenas 54,000 millones. Era el inversionista No. 1 en bonos respaldados por hipotecas hipotecarias, según sus balances. El Fed puede ayudar a devolver el dinero a los acreedores pero no a los inversionistas dados los montos involucrados. De allí la importancia de la compra por JP Morgan, el que bien podría caer bajo el peso de este fardo hipotecario comprado en 270 millones de dólares, menos de lo que vale el edificio del banco en Madison Avenue.

El inicio de la tercera semana de marzo fue con un anuncio, en domingo, de una reducción de la tasa de interés de un cuarto de punto y el martes se anunció la siguiente reducción de otro cuatro de punto. Entre esos días, hubo dos despuntes de bolsa ambos anunciados como las mayores alzas en cinco años. A partir del 11 de marzo el promedio de acciones transados en bolsa ha descendido a un promedio diario de 24 millones de acciones, cuando en el periodo entre junio del 2007 y enero del 2008 fue de 35 millones de acciones. Es decir, hay pocos agentes transando acciones en la bolsa. Entre enero y marzo, hubo un total de 386 millones de acciones transadas diariamente conforme los inversionistas salían del mercado, dejando solamente a los que no pudieron salir, sea porque estaban sobre expuestos o porque no se dieron cuenta del desplome. Se anticipa que la bolsa perderá el 40% de su valor de capitalización para cuando se estabilice, fecha que nadie tiene en mente. Mientras tanto hay lo que parecen ser manotazos de ahogado. Las quiebras bancarias y la recesión concomitante van a arrastrar problemas de crédito de consumo, que aun no se perciben.

- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es presidente de ALAI.

Empecemos desde el principio, el Evangelio más antiguo conocido, es el que aparece de segundo de cuatro en la Biblia, esto es, el de Marcos, o San… como lo quieran llamar. Ya en el titular se incurre en la primera falla, pues, es natural que deba ser traducido tal cual de la primera trascripción que se hiciera. Ahora bien, ese Evangelio y los restantes, fue hecho en griego desde la primera vez, no en arameo, como lo creen no pocos. El griego era la lengua culta por excelencia de entonces y aún hoy en día se la reconoce como una de las más perfectas hechas por el hombre, sirviendo el detalle de que es la utilizada por la ciencia para la denominación específica de las especies botánicas y zoológicas. El titular en cuestión traduce ad litteram lo siguiente: To Euanguelion: La Buena noticia, la buena nueva. Tu Iesú: del médico que camina, el que cura caminando (el salvador). Kristú: El ungido. Uios Teú: El hijo de Dios. Katá Markon: Según el Guerrero. Uniendo: La Buena nueva del salvador, el ungido hijo de Dios, según un guerrero. Ahora bien, Markos, no es un guerrero cualquiera, sino que se trata de uno que está lejos, el guerrero de la frontera (de allí proviene la palabra Marqués, el título nobiliario de los que estaban cerca de las fronteras de los reinos). Kristú: ungido, de donde proviene la palabra crema, así eran tratados los hombres santos cuando llegaban a los poblados, se les ungía y lavaba los pies y manos, muchas veces por personas y/o mujeres que habían fallado en las normas sagradas, solicitando su perdón o intercesión en público. Iesú no es cualquier médico, el iatrós, éste otro no se detenía en los dos sentidos, ni en su marcha, ni en su dedicación. Eu-angelion, del verbo anguéloo, anunciar, para mí, un error garrafal no haber denominado las cosas por su nombre, pues en varias ocasiones aparece un mensajero (ánguelos), que en latín terminó siendo ángel, alguien sobrenatural, asexual y medio emplumado. Esto es solamente con el titular.

Sobre el texto en sí ni hablemos de las cantidades de añadiduras que están sobre el texto original, donde descaradamente montan en un griego más moderno, mensajes que están destinados a ganar adeptos entre los romanos, como aquel donde Jesús manda a dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, con ello ordenaba a sus seguidores pagar el tributo correspondiente a Roma por los pueblos invadidos, es texto está coleado dentro del original. Otros textos, aunque pertenecen al original, no le pertenecen al aludido por más santo que haya sido, como por ejemplo el del ayuno de cuarenta días en el desierto y el enfrentamiento final al demonio que lo tentó tres veces, ya que, en Egipto, dos a tres mil años atrás, el dios principal Horus fue tentado por el demonio Seth, tratándolo de convencer con los mismos términos que le hiciera al del texto cristiano después de 40 días de ayuno en el desierto. Ni qué hablar de la anunciación que se le hiciera a María (evangelio de Lucas), exactamente la anunciación que se le hiciera a la joven virgen (la Tierra), que aparece en la doctrina del Mitraísmo, creencia que profesaban los soldados del Imperio Romano que vivían en el Medio Oriente y Egipto, la joven mujer, una vez que dé a luz a su hijo Ra, quedará virgen por siempre, Ra, el sol, hijo de Mit-ra, la diferencia está en que Ra nacería el 21 de marzo, esto es, cuando comienza la primavera y su anunciación se da el 24 de junio, en pleno solsticio de verano, que anuncia que la tierra quedará nuevamente virgen para la siguientes siembras y cosechas.

Por razón de ser éste un artículo, no puedo sino tocar algunos tópicos cotejándolos con la historia. Con respecto a la muerte de Jesús, es donde se denota la mayor de las dudas entre lo evangélico y lo real. Flavio Josefo, cronista de Jerusalén para los días en que habría muerto (más o menos 786 de la fundación de Roma), gobernaba el imperio Tiberio César, y Poncio Pilatos la Judea de Palestina; el cronista no refiere más de dos líneas relatando que fue condenado a ser crucificado por “sedición” y que estaba acompañado tan solo de su madre, hermanas y hermanos. El texto no habla de sus dotes milagreras, mucho menos que días atrás hubiese resucitado a Lázaro, lo cual tampoco debe ser razón para negar tamaño talento fuera de lo común pues a los romanos no les convenía la proyección de alguien así ni vivo ni muerto. Sin embargo, Flavio Josefo sí ofrece, el primero que lo hace, todo un capítulo destinado a los Esenios, como una secta secreta de los judíos que eran muy respetados, los cuales –lo asoma allí, y se corroborará después con los textos de Qumram-, habla de maestros que eligen doce discípulos, practican el ayuno con frecuencia, igualmente la cena pascual, el mensaje de amor, hablan del “Hijo del Hombre” y otras características encontradas que iban más allá de las ataduras terrenales, muy semejantes a las apreciadas en los Evangelios. Pues bien, para la época, los romanos habían mandado a la muerte por crucifixión, no menos de 60 Cristos, casi todos provenientes de la escuela esenia, que no era la única que desestimaba a los romanos, también la jerarquía sacerdotal tenía seguidores, ninguna de las doce tribus de Israel que habitaba en palestina tragaba a los romanos, hasta que toda ella fue exterminada por el emperador Tito en el año 60 d. C.

Quizás uno de los que más ha pagado los platos rotos haya sido judas Iscariote, ya que se cree que no fue este sino un líder más en aquella resistencia judía a los romanos, sólo que apostaba la vía de las armas.

En lo que respecta al ser evangélico, en sí, el mensaje de amor que pregonaba, es quizás el rasgo más importante de su existencia, punto de partida de una manera de comportarse ante el entorno apenas continuada por un puñado de seguidores, en comparación de la imposición que se transformó la doctrina desde que la ordenó Constantino al imperio a su mando. Luego concilios reunificaban las creencias populares y la amoldaban al nuevo credo, comenzando por los famosos 40 de Constantinopla, los que eligieron entre los evangelios existentes, sólo los cuatro que hoy se reconocen, aunque nunca cesó el apocrifismo sobre la doctrina al punto que en la Edad Media existían biblias negras con un Cristo hijo del demonio, a lo que le salió al paso valientemente Martín Lutero, pues la iglesia vaticana era para entonces un verdadero poder del miedo, quizás hasta hoy inclusive, propulsora del mayor imperio mercantilista de todos los tiempos.

Estos son apenas titulares, pero el poder del mensaje cristiano no debe ser menoscabado, el poder de los milagros no es o no debe ser un aval, la fe es la que los realiza, podemos comprobarlos con los tantos realizados a través de los tiempos por santos que nunca existieron San Cristóbal, Santa Cecilia, que no eran sino deidades romanas, griegas, mitraístas, celtas, amoldadas a la fe del nazareno; además las deidades hindúes también realiza milagros, pero alcanzar la cercanía o la elevación a través del amor sin límites, tal cual este planeta o la madre tierra, hablamos de otro parangón.

Invito a indagar, investigar no quedarse en dogmas que cercenan la libertad; Internet es un buen instrumento que antes no se proveía, como dije, estos son apenas titulares, pero huele que si existe un denominado Juicio Final, estamos a la puerta del mismo y para mí no existe mejor sinónimo del mismo que este, apenas naciente: LA VERDAD.

Según cifras de la ONU, dos de cada 10 personas en el mundo carecen de una fuente de agua potable segura. Corregir esta situación para que, por lo menos, la mitad de esa cifra en 2015 tenga acceso sostenible a este recurso, forma parte de los objetivos que se ha impuesto ese organismo internacional para el desarrollo de las Metas del Milenio.

En ese particular, Venezuela cumplió con las metas establecidas por la ONU, al aumentar el saneamiento y el acceso al agua potable a 93% de la población venezolana en los últimos tres años.

El Ejecutivo Nacional ha cumplido con el logro de la distribución del agua potable, ya que un altísimo porcentaje de la población está vinculada al uso y manejo de este recurso previamente tratado.

En tal sentido, el trabajo del Minamb, así como de sus empresas hidrológicas, está orientado al desarrollo de la gestión integrada del agua en todo el territorio.

De esta forma se ha logrado reducir en todo el país el porcentaje de población sin acceso al servicio de tomas domiciliarias, y se han optimizado los servicios de cloacas.

A propósito del lema del Día Mundial del Agua 2008: Año Internacional del Saneamiento, el viceministro de Aguas del Minamb, Cristóbal Francisco, dijo que este organismo rector de las políticas ambientales del país lleva a cabo desde hace algunos años la recuperación de diversos cuerpos de agua entre los que destacan, la recuperación del Lago de Valencia, a través de un plan para saneamiento y control de su nivel para evitar desbordamientos.

Explicó que dichos esfuerzos se traducen en la recuperación de las aguas de la cuenca, la disminución de ascenso del lago, el saneamiento de los ríos que llegan al mismo y el tratamiento de las aguas servidas para ser utilizadas con fines agrícolas. Todo ello dentro del plan de un desarrollo sustentable.

También destacó que el Minamb ejecuta el saneamiento de la cuenca del Río Guaire, iniciado hace cuatro años, mediante un ambicioso proyecto integral (2005-2013), que en nueve años permitirá su rehabilitación.

Con motivo del Día Mundial del Agua, Cristóbal Francisco hizo un llamado a la colectividad nacional e internacional, a fin de que protejan el entorno natural, ya que de la buena salud de los ecosistemas depende el acceso al agua, indispensable para la supervivencia de la humanidad.

Durante varias horas la posición de EEUU tuvo el apoyo de Colombia, México y El Salvador; pero luego de una proposición de Celso Amorim, el canciller brasileño, de apoyo a la resolución del Grupo de Río y de no aceptar la tesis de que el combate al terrorismo justifica violaciones de la soberanía territorial (tesis que expuso Condoleezza Rice en Brasil) comenzó a resquebrajarse ese bloque, hasta que esos tres países latinoamericanos apoyaron la propuesta, pese a la oposición de Thomas Shannon y Negroponte. Ellos tuvieron el apoyo de más de 50 funcionarios del Departamento de Estado para hacer lobby y presionaron a los países del Caricom, pero no lograron sumar un solo voto.

En la reunión actuó con coordinación el llamado Grupo del Alba en la defensa de los artículos 19 y 21 de la Carta de la OEA, sobre la inviolabilidad de la soberanía, que fueron desconocidos por EEUU. Brasil y Argentina tuvieron igualmente posiciones firmes en el debate. Algunos cancilleres salieron en la confianza de que en la OEA soplaron vientos de cambio en esta reunión de consulta, que dejó a la delegación estadounidense sin un solo aliado.

Ante la victoria, en la XXV Reunión de Cancilleres de la OEA, donde el imperio hizo lo imposible por empastelar la resolución, Latinoamérica salio airosa, demostrándonos, que unidos, podíamos lograr acorralar a USA y dejar sentado el precedente, que bajo ninguna circunstancia, se puede aceptar que un estado irrumpa en otro, sin que sea repudiado y condenado.

En cuanto a el triunfo de Venezuela ante la Exxon Mobill, no le resultó a la transnacional mas poderosa del mundo, valerse de mentiras y triquiñuelas en su afán de

dañar nuestra principal empresa y con ello a nuestro país y su Gobierno.

Como quisiera poder escuchar ahora a quienes denigraron, de la capacidad tanto de nuestro Presidente, de las autoridades de PDVSA, a los que deliraban de jubilo ante las cámaras de televisión, sin el menor escrúpulo, a la hora de ponerse del lado de la transnacional y en contra de su propio país, con tal de salir del ogro Chávez.

Pero sobre todo, como me gustaría, que estos hechos históricos y tan contundentes, por lo menos llevara a una parte de los opositores, a los menos disociados, a plantearse alguna vez en su vida, la posibilidad de que han sido engañados, de que han sido conducidos por un camino de odio que no los ha dejado ver la realidad, que como mínimo se dedicaran a ver, a escuchar, a documentarse de otras fuentes que no sean en las que siempre han creído. Que recordaran cada uno de los discursos, de sus pseudos líderes, donde les decían que este gobierno había llevado a la industria petrolera a la quiebra, que no sabría defenderse, que dejaran, aunque sea por un instante, de ver mejor, a todo lo que no sea venezolano, que se detuvieran a pensar si no han estado viviendo en una total contradicción, donde por un lado no salen de una iglesia y por otro viven añorando poseer todos los lujos inimaginables, que les vende la televisión, donde viven buscando la manera de comprar dólares y dólares como una obsesión, pero a la vez gritan a los cuatro vientos que este gobierno los ha llevado a la pobreza.

Donde sus viviendas las tienen convertidas en despensas, atapuzadas de comida, productos de limpieza, papel higiénico, medicamentos, hasta repuestos de vehículos, pero no dejan de repetir, que están pasando hambre.

Que dejaran de esperar al funcionario del gobierno que va llegar a quitarles sus propiedades, no les basta haber esperado mas de nueve años? No creen que ya es como hora de empezar a vivir tranquilos? Sin tantos temores infundados que se caen por si solos?

Como me alegraría, que ellos sintieran este orgullo por todo lo que sea venezolanidad, por todo lo autóctono, que prefirieran en algunas de sus vacaciones recorrer su país, ver sus paisajes, conocer a su gente, sus costumbres, su música, su gastronomía y hasta sus problemas, antes de recorrer el mundo, siempre con la idea, de que todo lo foráneo es mejor.

Como me gustaría, que no se conformaran, en ver de cada país, solo las mieles que les ofrecen los catálogos de turismo o su misma presencia, solo por los lugares que les muestran en un tour y se convencieran, de que así como cada país tiene sus bellezas también hay males, en todo el planeta que hemos heredado de un sistema salvaje, impuesto por los mismos, que ellos tanto han admirado.

Como me gustaría tener el poder de la palabra, para hacerles entender, que solo intentamos construir, otro mundo, que si es posible.

Patria, Socialismo o Muerte… Seguiremos venciendo

darellaosio@hotmail.com

darellaosio@blogspot.