chamosaurio

“El dólar marca un nuevo récord”, aparece diariamente en titulares impresos en Nueva York, Londres y Tokio. Y no sólo el dólar, también el petróleo, el oro, los metales y los alimentos también son noticia porque cada vez alcanzan precios récord. Los comentarios de algunos expertos rusos sobre el carácter local de los problemas económicos de Estados Unidos y la situación de su moneda son inexactos y a veces intencionados. Esos problemas, como otros que afectan actualmente la economía mundial pueden ser muy peligrosos para muchos.

La economía mundial se está inflando de forma artificial y sus dos síntomas principales, la devaluación del dólar barato y la valorización de los activos ya han adquirido características amenazantes.

Cuando esas burbujas estallen, todo el mundo puede quedar muy salpicado.

Actualmente la economía mundial está saturada de récords.

Se establecen récords en las divisas. Los agentes financieros compiten en devaluar el dólar. El pasado lunes, 17 de marzo, la cotización del euro con respecto al dólar fue de 1,59 dólar por euro, el máximo valor de cambio desde su introducción en 1999. Ese mismo día Japón marcó su récord, el dólar se cotizó a 95,7 yenes por dólar, su valor más bajo en trece años de caída continua de la moneda estadounidense frente a la nipona. Incluso en Rusia también hubo récord, en la subasta de divisas interbancarias de Moscú el dólar se vendió a 23,44 rublos por dólar, su valor mínimo en los últimos ocho años.

También se han producido récords en mercados mundiales clave.

En valores absolutos nunca antes el petróleo y el oro habían tenido unos precios tan altos. En los mercados de Asia, el lunes, 17 de marzo el crudo subió hasta los 112 dólares por barril. Y ese mismo día, el precio del oro en Londres ascendió hasta los 1.021,75 dólares la onza troy, frente 998,20 dólares que costaba la onza de ese metal precioso dos días antes.

En la economía mundial también se dan récords de duración. Nunca antes, las principales plazas financieras del mundo había “enrojecido” de una forma tan generalizada (en las bolsas, la caída de cotización de las acciones se marcan con color rojo).

Durante la crisis económica de 1987 y 1998 la perturbación de los mercados mundiales duró como máximo un mes.

Las convulsiones que actualmente afectan los mercados mundiales ya duran más de medio año y por el momento, nadie puede pronosticar cuando podrán acabar.

También se han producido récords monetarios. El Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) se reunió urgentemente el pasado domingo para adoptar medidas extraordinarias. En un intento de restablecer la liquidez en la economía estadounidense que avanza hacia la depresión, el FED redujo su tasa de descuento en 25 puntos básicos hasta el 3,25 % .

En septiembre del año pasado el FED ya había reducido los tipos de interés

al 5, 25 %. Además, el FED anunció que piensa asignar créditos directos a las compañías que comercian valores con un régimen de tipos de interés que hasta el momento sólo se aplicaba a los bancos.

Además, se han dado récord de insolvencia. El pasado viernes quebró Bear Stearns, la quinta compañía de inversiones más importante del Wall Street estadounidense, poniendo fin a 85 años de trabajo en la principal plaza financiera del mundo. Ahora, esa compañía fue adquirida por el banco JP Morgan por 240 millones de dólares, una cantidad diez veces inferior al valor que tenía la compañía la semana pasada.

Todos los récords anteriormente mencionados son motivo para dar la alarma porque evidencian un recalentamiento de la economía global y un sobreestimación de los activos globales. La economía mundial está gastando más recursos que los que dispone y los síntomas de ese diagnóstico ya están apareciendo de forma sensible.

Como evidencia la cuarta investigación sobre la situación anual de los activos mundiales elaborada por McKinsey Global Institute publicado a comienzos de 2008, los activos financieros mundiales en 2006 superaron 3,5 veces el Producto Interno Bruto mundial (PIB). En valores absolutos, los activos financieros mundiales equivalieron a 167 billones de dólares.

Este indicador, también denominado como “profundidad de la economía mundial” también ha subido hasta alcanzar valores récords absolutos.

En 1980 los activos financieros mundiales igualaron el PIB de todo el mundo, en 1995 ya era mayor dos veces, y para finales de 2005 ese indicador era el 3,16.

La profundidad de la economía mundial calculada para finales de 2006 superó los valores que habían pronosticado los expertos de McKinsey Global Instituye en informes anteriores. Según esos informes, los expertos estimaron que únicamente para el año 2010 los activos financieros mundiales serían 3,4 veces superiores al PIB mundial.

La teoría económica contemporánea considera que los activos financieros proporcionan una valoración adecuada del costo de los activos reales. Pero una diferencia tan notable entre sus valores respectivos ya es un síntoma de una excedencia de liquidez, lo que irremediablemente conducirá a inversiones de riesgo y en consecuencia, a posibles desplomes multisectoriales.

Sobre todo multisectoriales, porque ahora, ya no se puede hablar de segmentos separados, como el sector inmobiliario, el informático o las compañías de Internet.

Ahora, todos y en todas partes participan en el recalentamiento de la economía global. Entre los países más adictos figuran EEUU, los Estados de la Unión Europa, Japón (según McKinsey Global Institute, esos países poseen el 75 % de todos los activos financieros mundiales).

¿Será el fin de la economía mundial y la quiebra total? Pues casi sí, porque el actual embrollo que domina los mercados mundiales monetarios y de productos ya salió del marco de la teoría de las crisis habituales, aunque de todas maneras no significa que ha llegado al fin. Con mucha probabilidad, en esta ocasión pueden desatarse convulsiones que podrán cambiar de forma radical la actual organización de la gestión económica internacional, donde EEUU desempeña el papel de administrador, Asia y América Latina la zona de producción y Rusia y Oriente Medio los suministradores de recursos energéticos.

Dentro de decenas de años, es probable que los historiadores al definir lo que pasa actualmente, hablarán de la primera crisis global de la economía post industrial, que dio inicio a un nuevo modelo de gestión económica mundial con centro en algún lugar de Asia o multipolar en todas sus formas.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

La determinación de los tipos de armamentos empleados en el ataque militar colombiano al campamento, fue realizado por un informe pericial de la Fuerza Aérea del Ecuador (FAE) que reprodujo parcialmente hoy el diario quiteño El Comercio.

El informe se condice con las sospechas hechas públicas por el gobierno ecuatoriano de Rafael Correa, desde poco después del ataque, referidas a la posible participación de aeronaves y pertrechos de terceros países.

De acuerdo con el informe de los peritos, se utilizaron 10 bombas GBU 12 Paveway II de 500 libras, que dejaron cráteres de 2,40 metros de diámetro por 1,80 metros de profundidad.

Este tipo de bomba fue muy usado por la coalición internacional encabezada por Washington durante la ‘Operación Tormenta del Desierto’, en Irak, reprodujo el diario.

Según las especificaciones del fabricante de la bomba GBU 12, Texas Instruments, según la cita del informe castrense, este explosivo puede ser guiado por láser, GPS o tecnología intersensorial (INS).

Según la Guía de Identificación de Armamentos de la OTAN, este tipo de bombas por sus características técnicas, no puede ser utilizada por los aviones Super Tucano que habrían intervenido en el ataque perpetrado en la madrugada del primero de marzo, tal como informó posteriormente el Ministerio de Defensa de Colombia.

El gobierno ecuatoriano también investiga el despegue de un avión HC-130 desde la bases estadounidense de Manta, en territorio ecuatoriano, horas antes del ataque a la base en que murió el segundo jefe de las FARC Raúl Reyes.

Las autoridades ecuatorianas aseguraron desconocer hasta el momento el rumbo que tomó esta aeronave de Estados Unidos, aunque según las autoridades de la base militar, se realizó una labor de control rutinario a las costas ecuatorianas.

La irrupción militar colombiana en territorio ecuatoriano generó la ruptura de relaciones entre Quito y Bogotá, en una crisis diplomáticas que comenzó a ser zanjada en la reciente reunión del Grupo Río y del encuentro de cancilleres en la Organización de Estados Americanos.

¿Dónde está la libertad?

Esto no es un articulo por encargo, aunque los descreídos o los que quieren creer que cualquier pececillo teñido es un golfee rojo puedan levantar argumentos, tesis y hasta montar una campaña publicitaria para decir lo contrario. Lo cierto es que nadie que tenga dos dedos de pudor, un metro de dignidad y la elemental ética humana y profesional puede aceptar, o quedar en silencio, ante mentiras que, a base de repetirse tanto, algunos “distinguidos” señores pretendan convertirla en verdad. Acabo de enterarme de que se abrió un foro–debate en Internet para ¿opinar? sobre lo que han dado en llamar el “Primer Día de la libertad de expresión en Internet”. Lo promueve el sitio web de Reporteros sin fronteras.

Todo parece indicar que el tema del tema es cuestionar el encarcelamiento de periodistas cubanos. Caería en los mismos puntos “éticos” de mis supuestos colegas, si, con la misma ironía que ellos abordan las noticias, sobre todo las cubanas, empezase a decirles que son una ONG al servicio maquiavélico de los intereses del gobierno de Estados Unidos. O que sirven para que los supuestamente afectados, humillados y palipadiados por el régimen de Castro –como casi siempre citan– rieguen sus bilis por la red de redes, sin mirar la verdadera cara del asunto. Nada más lejano de mí empeño. No vale la pena seguirle la corriente. Como yo si tengo libertad de expresión, sin ser plantilla ni contrato de Reporteros sin Fronteras. Y como no me creo el asunto de que a partir de hoy es que hay “libertad de expresión en Internet” porque, entonces, cómo entender que cualquiera abre una weblog, promociona sexo, vende cualquier baratija, manipula información, difama y toca campanas cuando le conviene. Esto para mí está claro. Lo que no entiendo es ¿quién le quitaba hasta hoy la libertad de expresión a Reporteros sin Fronteras, que llaman ahora al mundo entero para que los ayuden a encontrarla? O quizás sea que necesiten algún apoyo internacional para continuar haciendo su magnánimo periodismo, que no hay que ser un tanque pensante ni un analista de las grandes ligas para darse cuenta de que siempre anda por los mismos trillos, sobre todo para enjuiciar a Cuba y defender lo indefendible.

Lo que sí sé es que este foro de hoy es otro cuento de la buena pipa. Ese que siempre pregunta lo mismo, aunque le digas al cuentero las mil respuestas posibles. Para ellos nosotros, los periodistas cubanos, no tenemos libertad de expresión y la quita “el gobierno de Castro”, y quien se atreve al desafío va a la cárcel. Y detrás de eso viene el culebrón de defensa a ultranza de los derechos humanos, de esos colegas presos. Pero resulta ser que en mis más de 24 años de graduada de Periodismo, de ejercer en varias editoras y agencias informativas del país, nunca jamás he conocido ni tenido de compañero de aula a ninguno de esos periodistas encarcelados y que toman de paladines organizaciones como RSF. Y confieso que he buscado y leído con la curiosa intención de ver quién de mis posibles camaradas se fueron con la de trapo. Y ningún nombre me es siquiera familiar. El problema es que ninguna de estas personas es egresada de las aulas de la Escuela Cubana de Periodismo. Ni en Oriente ni en La Habana.

Puede que entre los que se autocalifican y venden como “periodistas independientes” exista alguno que recibió su título y ahora se olvida de los puntos medulares de su agenda personal, sobre todo la básica. ¿Podría pagar sus estudios en otro país, saliendo de la cuna que salió? En Cuba no hay ricos. El caso es que habría que ver a dónde llevarían otros gobiernos, sobre todo el imperio americano y sus aliados, a ciudadanos que hagan subversión, violen sus leyes constitucionales, se arroguen los derechos de hacer mítines o difamar cualquier asunto. Yo no dudo de que en cualquier esquina aparecieran cadáveres. Hasta donde sé, a esos supuestos periodistas se les comprobó y demostró que fueron comisores de delitos. Están pagando su condena. Pero el tema es la libertad de expresión. ¿No hay libertad de expresión en Cuba?

Ejemplos miles tenemos de trabajos en los Medios de Comunicación nuestros que navegan en la red con enjuiciamientos críticos, con opiniones de cibernautas cuestionando hechos y cosas que involucran al Estado. No nos escondemos para decir que no somos perfectos. Siempre hemos debatido en todas las plazas nuestros problemas. Este debate generado por el Comandante Raúl Castro en el discurso del pasado 26 de Julio, no es nada nuevo como se quiere pintar para mantener la comidilla de los que llenan bolsillos sobre falsas esperanzas. En los años 80 un proceso similar de rectificación de errores y tenencias negativas ganó el espacio público. Yo tengo la libertad de escribir y de decir. Ahora si RSF quiere que diga lo que ellos quieren oír, y a eso llaman LIBERTAD, conmigo y con todos los que llevamos con dignidad y ética nuestra profesión se equivocaron. Digo lo que siento y quiero. Enjuiciamos, ejercemos el criterio, practicamos la crítica y analizamos nuestra sociedad sin tapices.

Las muestras están hecha tinta, voz e imagen en los diarios de este país y navegan también por la red. No seré conejilla de indias para nadie. Soy mi pueblo, con la diferencia de que estudié la profesión de periodista y no de comediante. Y quienes se arrogan el derecho de usar su libertad para calumniar o defender el sistema que les paga y en el que creen. Felicidades. Es su derecho y lo respeto. Tengan al menos la delicadeza de respetar el ajeno. Yo también me arrogo ese derecho.

*Graciela Guerrero Garay es cubana y periodista del Periódico 26, órgano informativo de la provincia de Las Tunas

Habría que adelantar las elecciones como en Argentina. Ni su propio pueblo ni el mundo lo aguantan más.

Al final de un también sangriento camino, luego del intento por ahora fallido de provocar un conflicto bélico en América del Sur, le va quedando como única alternativa invadir los Estados Unidos. O por lo menos bloquearlo como a Cuba.

Idea que ya le deben haber aconsejado los geniales Rumsfeld y Chenney.

Porque la culpa del lío no se la puede echar al “eje del mal” ni a nadie ya que todo, culpa y lío, lo tiene adentro.

Dados los resultados en materia financiera, este gran amigo personal de Jorge Batlle debe haber sido asesorado por Bensión desde que consumado su desastre acá, y por ende desocupado, agarró la misma changuita allá.

En realidad, todos sabemos que la cosa fue exactamente al revés: los geniales neoliberales criollos, de inglés medio, fueron producto adocenado, mal leídos pero decorados, de quienes REALMENTE cortaron y cortan el bacalao allá.

El tan alabado Greenspan fue el inventor de este colosal bluff pero también, junto a otros, de las maravillosas ideas del capitalismo con lágrimas, de la destrucción para la creación y de jamás poner dinero del Estado en el salvataje de empresas fundidas, en especial bancos. Hoy llevan metidos en eso la friolera de quinientos mil millones de dólares desde que esta crisis comenzó y este fin de semana pusieron treinta mil millones sólo para salvar un banco de inversión. Esa última cifra equivale a lo que se perdió por los desastres del huracán Katrina. Un banco fue peor y hay muchos más bancos que huracanes sueltos por el mundo.

Como los economistas de izquierda no ofrecen garantías en el conocimiento de la economía real (son muy buenos docentes de la otra) consultamos a un viejo y avezado burgués que nos decía hace años: si rebota el cheque de una persona o empresa, lo mandamos preso. Pero si lo que rebota es la gigantesca chequera de un banco (él tenía dos en actividad y tres fundidos), nos transformamos en feroces socialistas: se lo endosamos de apuro a toda la sociedad para su cobro en efectivo y a la brevedad.

Eso es lo que está pasando ahora en los EEUU, con el agravante de que por tratarse de la primera economía del mundo, la garufa tendrá “paganinis” por todo el orbe… Los ingleses acaban de nacionalizar (óigase bien) un gran banco fundido de rebote (el Northern Rock) con el auspicio y aplauso (la nacionalización) del FMI. Han devenido no sólo socialistas sino hasta sesentistas: ¡Hay que nacionalizar la banca! ­ vociferan ante la sonrisa sobradora del indefenso Posadas que, desmentido alevosamente por sus popes, sigue murmurando que esas ideas caducaron.

Tampoco se podrá alegar que el “blindaje” financiero que hoy presenta Uruguay ante estos delincuentes internacionales es producto de la buena suerte o de benéficos y casuales factores externos: se debió y debe a la política del actual gobierno.

Aquellos gurúes repetidores uruguayos son “cíclicos”: siempren siguen la línea del Imperio aún cuando va camino al abismo. El actual gobierno fue “anticíclico”.

Como siempre, toda feligresía es más papista que el Papa.

Es más: casi todos son orgullosamente republicanos de los EEUU.

Pero lo peor de lo peor es la estafa lisa y llana por la que pronto habrá “Barbanis” con carteles manifestando en los alrededores del Congreso de los EEUU.

Estos bancos mafiosos no arriesgaron ni arriesgan jamás un solo dólar “suyo”. El tan “admirado” capitalismo financiero ni siquiera tiene dinero: administra el de los demás (en especial AFAP y similares fondos de pensión y otros ahorros de la gente) jugando muy “bien” con las ambiciones del ser humano por tratar de ganar un poquito o mucho más. En base a primeras hipotecas, por ejemplo, fabricaron la trampa de nuevos papeles basados en ellas y, ofreciendo mejores intereses, salieron a cazar ahorros desprevenidos. Una calesita enorme; un gigantesco Cuento del Tío. Tan engatusadores que el banco que se fundió el lunes pasado asesoró a los ahorristas e inversores damnificados por el corralito argentino… Entraron solos en reiteración real en la Cueva de los Cuarenta Ladrones ante los ojos atónitos de Alí Babá.

Habrá “tripleta” pagadora: los ahorristas (de EEUU y del mundo), los contribuyentes estadounidenses que deberán pagar la farra (porque el dinero no cae del cielo) y todo el resto del planeta por las consecuencias económicas de variado tipo.

Hasta los gerentes de los bancos fundidos (asalariados cómplices de los estafadores) siguieron cobrando “bonos por ganancias” hasta el fin de año pasado: cada cual manoteó en esos antros lo que pudo antes de “dejar el pozo”.

Se dice que esto es timba insultando a la timba, ya que en ella por lo general y hasta en el garito de peor estofa hay leyes de juego conocidas, prevención, y hasta vigilancia contra los malos jugadores y, ni qué hablar, contra el “tallador”. La coima, además, se cobra cristalinamente.

En medio de esto no olvidemos el otro “fruto podrido” de esta política: sólo en Irak los muertos ascienden hoy a un millón de personas.

Según la defensa, y los propios acusados, eran, efectivamente, cinco agentes, pero su presencia en EEUU estaba dada por la necesidad de conocer las actividades de los presuntos grupos terroristas que residen en Miami y que planean acciones contra Cuba, “contra su pueblo”.

Cinco historias humanas
Pero, más allá del juicio, de las acusaciones y de las penas, la historia de estos cinco hombres es la historia de cinco esposos, padres, hermanos e hijos, que no sólo han tenido que hacer frente a un juicio “injusto, inconstitucional e inconcluso”, tal y como explica Olga Salanueva, esposa de René González, sino también a meses en celdas de aislamiento, al impedimento de ver a sus seres queridos, en definitiva, al ‘robo’ de su pasado, de su presente y quién sabe si también de su futuro.

Olga lo explica en una sola frase: “Ellos podrán venir mañana, podremos retomar nuestras vidas, nuestros caminos, pero hay cosas que si no se hacen en su momento ya no se pueden hacer”.

Desconsoladora es la historia de los cinco, pero quizá la historia de Gerardo Hernández y René González guarda, si cabe, una mayor dureza. Desde prácticamente el día de su detención en 1998 ni Olga, esposa de René, ni Adriana Pérez, esposa de Gerardo, han podido visitarles. EEUU no les concede el visado. El porqué, según Olga y Adriana, “nunca hay una explicación clara”.

“Nosotras tenemos el derecho a visitarles, es un derecho humano, un derecho legal que nos asiste. El Gobierno de EEUU se ha empeñado con ensañamiento y de forma reiterada en negarnos ese derecho. Nosotras hemos pedido el visado en ocho oportunidades y en las ocho la Administración estadounidense ha emitido falsos argumentos contra nosotras, alegando que podemos ser un peligro para la seguridad del país, que podemos ser agentes de Cuba, que podemos entrar en territorio norteamericano para reunirnos con alguna organización terrorista, e incluso, que podemos ser posibles inmigrantes”, explica Adriana.

Pero, ¿por qué ellos dos?, ¿por qué no a los cinco? Olga y Adriana no lo dudan: “Los cinco podían estar libres hace mucho tiempo si hubiesen negociado con la Fiscalía, pero a cambio de su dignidad, de una mentira y de ocultar que en EEUU existen organizaciones terroristas, de lo contrario el Gobierno de EEUU no tendría ningún problema en que nosotras entráramos en su territorio”.

Dos cadenas perpetuas
En el caso de Gerardo, condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión, su juventud y la consideración por parte de EEUU de jefe del grupo le han convertido en un blanco perfecto para presionar. Mientras, en el caso de René, condenado a 15 años de prisión, su condición de ciudadano estadounidense y el hecho de que Olga y sus dos hijas vivieran en EEUU, suponían dos puntos flacos fáciles de utilizar.

“Se ensañan en Adriana y en Gerardo, porque piensan que Gerardo puede traicionar, que Gerardo si realmente traiciona es a base de una confusión, con una confesión mentirosa que puede dar un vuelco total políticamente al caso. Es una tortura psicológica”, cuenta Olga.

Y es que pese al sufrimiento, a la distancia, a la pérdida, Olga y Adriana, así como todo el pueblo cubano consideran a estos cinco hombres héroes, patriotas que están pagando un precio demasiado elevado.

Como explica René en su diario y cuenta su mujer, “o te arrancas de una vez todo lo que te ha atado a tu vida anterior o empiezas a buscar excusas para la traición”. Ellos no las encuentran pese a todo, de ahí el orgullo que sienten sus compatriotas.

Sin embargo, y pese a la década que estas dos mujeres llevan sin ver, sin tocar, sin hablar cara a cara con sus esposos, ambas no pierden la esperanza ni un segundo. Claro que lloran, que se hunden, pero sólo un momento, tienen que seguir luchando por René y Gerardo, por Antonio, Fernando y Ramón, y, en el caso de Olga, por sus dos hijas.

“Nos los podrán quitar físicamente, les podrán encerrar, les podrán quitar el contacto familiar normal que se pueda tener en esta situación, les podrán quitar la felicidad de la niñez, la juventud de todos los familiares, pero nuestras esperanzas no nos las van a arrancar”, sentencia Olga. “Como siempre digo, ellos están lejos pero no ausentes”, finaliza Adriana.

¿Quiénes son estos hombres: espías y terroristas, o patriotas luchadores contra el terrorismo?; ¿qué hacían en EEUU; constituían un peligro para el Gobierno estadounidense o, por el contrario, servían a su patria? Gerardo respondió en el alegato que presentó en la vista de su sentencia: “Sólo lamento no tener más que una vida para entregar por mi patria”.

Según una entrevista publicada hoy por un diario colombiano, Insulza declaró: “Voy a esperar qué es lo que dice la Interpol y que alguien me diga por qué razones cree que lo que está allí es verdad porque también pueden haber falsificaciones no solo materiales sino también ideológicas”.
“Hay que tomar en cuenta que no porque se encuentra un documento se encuentra la verdad”, señaló el secretario de la Organización de los Estados Americanos (OEA), según el diario.

El 1 de marzo, Colombia atacó un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc instalado clandestinamente en territorio ecuatoriano. En la acción murió Raúl Reyes, quien era uno de los siete altos jefes del grupo rebelde.

Luego de la operación militar, las autoridades colombianas dijeron haber rescatado del campamento computadores de Reyes.

“La Interpol va a decir si esas computadoras tenían esa información antes del 1 de marzo y si esa no ha sido manipulada ni alterada … Lo que la Interpol no puede asegurar es que la información de Reyes o de quien fuera, sea cierta”, afirmó Insulza, de nacionalidad chilena.

Dijo que “no porque Reyes dice ‘le dimos plata a este’es necesariamente cierto. Sobre esto pediría que no se pierda la cabeza como se ha hecho en los últimos días”, agregó.

Con el proceso de cambios revolucionarios que se ha venido desarrollando en nuestro país, la comunicación alternativa y comunitaria ha insurgido como un hecho social incuestionable, adquiriendo características de fenómeno social al extenderse y manifestarse por toda la geografía nacional. Ya se cuentan por miles las venezolanas y venezolanos que activan en los medios alternativos y comunitarios, ejercitando una práctica comunicacional de compromiso pleno con la revolución bolivariana, con los anhelos transformadores del pueblo venezolano, apuntando ciertamente al diseño y construcción de un nuevo modelo comunicacional.

Esta insurgencia denota el surgimiento de una realidad irrebatible: los medios alternativos y comunitarios (MAC), sus activadores y activadoras, los colectivos que los conforman han emergido para quedarse, sembrándose en las entrañas de la sociedad venezolana. Los MAC, que duda cabe, son los canales expresivos para la más auténtica y directa comunicación popular. El pueblo venezolano, una vez internalizado el rol protagónico que en él ha despertado la actual coyuntura histórica, ya no se limita a ser mero receptor mediático; por el contrario, asume cada vez con mayor disposición la condición de actor comunicacional, siendo los MAC la mejor vía para ejercerla.

Esta realidad que reflejan los MAC en sus distintas vertientes (impresa, radial, televisiva y digital), implica el surgimiento de un nuevo Movimiento Social en nuestro país: El Movimiento Social de los Medios Alternativos y Comunitarios (MoMAC), que tanto por su extensión geográfica nacional como por su significación social y, más aún, por su propósito de ruptura de la concepción tradicional del hecho comunicacional, está llamado a ocupar un papel estelar en la lucha del pueblo por la construcción de una Patria digna y soberana.

El MoMAC tiene que asumir, sin duda alguna, la lucha por las reivindicaciones más preciadas de sus miembros; pero entendiendo que no es precisamente lo corporativo-economicista su razón de ser fundamental. En esta hora clave de la vida nacional, en la que la lucha ideológica/comunicacional constituye el escenario fundamental en el que se libra la gran batalla por la defensa del proceso bolivariano y por la instauración de las bases de la sociedad socialista del siglo XXI, el Movimiento que integra y articula a los MAC tiene que erigirse en vanguardia comunicacional del pueblo venezolano. En cada comunidad, en cada localidad, en cada municipio y a nivel nacional, para abatir las pretensiones mediáticas, regresionistas y hegemónicas de las élites lacayas, de la oligarquía mediática traidora y del imperialismo estadounidense.

El MoMAC, es un movimiento socio político que trasciende los intereses sectoriales y que integrado al conjunto de los Movimientos Sociales del País y, más allá del continente nuestroamericano, se inserta en la lucha de clases global en contra del imperialismo opresor

y depredador, en contra del capitalismo voraz y explotador y por la emancipación social de los oprimidos y excluidos, por la democracia, por el socialismo y por la salvación de la especie humana.

En esta Asamblea Nacional Constituyente quedaron establecidas las siguientes bases conceptuales, políticas, organizativas y programáticas del Movimiento Social de Medios Alternativos y Comunitarios:

En el plano conceptual, el Movimiento Social de los MAC (MoMAC) concibe la comunicación como una función natural y primigenia del ser humano, por tanto un bien común de la humanidad, sólo que en el devenir histórico social ha degenerado en un perverso mecanismo ideológico de dominación que más bien incomunica a los ciudadanos, afianzando la perpetuación en el poder de las elites que ejercen el control social. En la Venezuela contemporánea -en la que estamos luchando por el desarrollo de nuevas y fructíferas relaciones sociales-, el quehacer comunicacional, entendido como una función colectiva, está llamado a jugar un papel fundamental en el forjamiento de una nueva sociedad donde todos tengamos el derecho a expresarnos y todos tengamos la oportunidad de ejercitar la actividad comunicacional. De allí que planteamos la emergencia de la Misión Comunicación dirigida a involucrar a todo el pueblo en la labor comunicacional, profundizando el proceso democratizador de la comunicación y estableciendo las bases para su socialización. Este gran esfuerzo colectivo se recoge en la frase que sirvió de lema de la Asamblea Nacional Constituyente: ¡ HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PAÍS DE COMUNICADORES !

En el ámbito político, el MoMAC, surgido básicamente al calor y desde las entrañas del proceso bolivariano, asume como una de sus tareas fundamentales la defensa del gobierno liderado por el comandante Hugo Chávez Frías, entendido este como expresión de los más caros anhelos libertarios y redentores del pueblo venezolano. Las cúpulas del bloque oligárquico de dominación que ha venido siendo desplazado del poder, no cejan ni cejarán en su empeño por retornar al disfrute de los privilegios que venían detentando históricamente. Para ello hacen acopio de todos los recursos que mantienen a su disposición, en especial, de la estructura mediática que se mantiene, esencialmente, intacta y que apoyándose en la industria cultural e informativa trasnacional, permanentemente actúa intentando socavar y obstruir al gobierno bolivariano y a las fuerzas que propugnan el cambio social. No tenemos la menor duda acerca de los planes imperialistas estadounidenses dirigidos a contener y destruir el proceso bolivariano. El mapa geoestratégico está suficientemente despejado, así como el papel que tiene asignado la estructura privada mediático – comunicacional en dichos planes. Por ello, entendemos la trascendencia de la tarea que tenemos por delante, que no es otra que articularnos como Movimiento Social de los MAC y erigirnos como vanguardia comunicacional del pueblo, para contrarrestar la acción estratégica comunicacional enemiga destinada a debilitar, aislar y desprestigiar la gesta bolivariana. Nuestra función como Movimiento Social Comunicacional está y estará destinada a la confrontación ideológica, a contrarrestar la acción mediática burguesa e imperialista en el seno del pueblo, a promover la visión contrahegemónica, alternativa, emancipadora y revolucionaria de la realidad social; a difundir en el seno de las comunidades a lo largo y ancho del país la versión y la política bolivariana. Pero, al mismo tiempo, dirigida a mantener una posición crítica y cuestionadora ante las prácticas corruptas y burocráticas de quienes postulándose como revolucionarios en la labor política o gubernamental, por el contrario reproducen la actuación puntofijista, cuarta republicana o burguesa en su práctica social.

Como Movimiento Social de los MAC, nos corresponde vincularnos con los otros movimientos sociales y con las fuerzas políticas del país para vigorizar el Movimiento Popular Venezolano, al pueblo organizado, para garantizar la defensa de la revolución bolivariana y establecer las bases de la sociedad socialista bolivariana.

En el ámbito Organizativo asumimos que el MoMAC, para cumplir con los objetivos y tareas señaladas tiene la responsabilidad de fortalecerse organizativa y políticamente. Hacerse de una estructura organizativa acorde con su proceso estructurante, adecuada al condicionamiento y exigencias coyunturales y orientada por principios que, estratégicamente, le permitan dotarse de la consistencia y claridad requeridas para afrontar las dificultades que, ineludiblemente, han de surgir en su desenvolvimiento.

Una estructura organizativa signada por la flexibilidad y diversidad de su base constitutiva, por su dinámica y funcionamiento democrático y por la solidez de su configuración nacional. Una estructura que reconociendo la vocación autonómica de los medios, base social fundamental del movimiento instituya, al mismo tiempo, una organización nacional firme, definida en su papel conductor e impregnada de una necesaria disciplina consciente. Una estructura organizativa que respetando los niveles organizativos locales, municipales y estadales, surgidos de las luchas de los MAC, de sus trayectorias y experiencias, consolide una efectiva capacidad de acción del movimiento como un todo orgánico.

En cuanto a las bases programáticas, además de los elementos ya enunciados en lo conceptual, en lo político y en lo organizativo, apuntamos también en la dirección de:

- Impulsar la Misión Comunicación , concebida para promover la incorporación masiva del pueblo al quehacer comunicacional.

- Levantar la bandera de la Ley de la Comunicación Alternativa y Comunitaria, que recoja con toda propiedad la compleja y variada realidad que se ha venido desarrollando en el país en torno a la comunicación popular.

- Impulsar una política de sostenibilidad económica para garantizar la actividad y fortalecimiento de los MAC.

- Promover la unidad y organización popular. Estimular la relación de los MAC con los Consejos Comunales y otras instancias de organización popular para establecer los cimientos del Poder Popular Comunicacional y propiciar el encuentro y coordinación de todos los movimientos sociales del país con miras a la efectiva materialización del Poder Popular Nacional.

- Asumir a los MAC como expresión concreta de la democratización de la comunicación en Venezuela y promover el desarrollo de la contrahegemonía cultural.

Dirección Nacional.

Por decisión unánime de los delegados se eligió, con carácter provisional, la dirección del Movimiento que durara en sus funciones hasta que se reúna la Asamblea Nacional el próximo año. Evento que ha de ser convocado por el Consejo Nacional que es la otra instancia que conforma el nivel organizativo nacional del Movimiento. La Dirección Nacional quedó conformada por los siguientes compatriotas: Arlenís Aguilera, Orlando Montilla, Eutimio Luque, Augusto Acosta, José López, Nancy Bracho, Humberto Gómez, Martín Maytin, Fidel Santander, Carlos Machado, Freddy Garrido, Luis Salazar y Miguel Ugas.

Familiares de los cuatro mexicanos fallecidos en Ecuador durante un bombardeo a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) demandaron ayer al gobierno de Felipe Calderón que se pronuncie sobre la muerte de estos jóvenes, “ya sea en favor o en contra, pero que declare públicamente su posición sobre este crimen cometido por la administración de Álvaro Uribe”.

Indignados, criticaron que la mayoría de los medios de comunicación de México han tratado de criminalizar a los estudiantes y de hacerlos pasar como guerrilleros o violentos, cuando en realidad se trataba de alumnos de excelencia.

Recién llegados de Quito con las urnas que contienen las cenizas de los connacionales, Marcelo y Jorge Franco, Álvaro González, Rita del Castillo, Javier Velázquez y Ana María Ramírez, familiares de Fernando Franco, Juan González y Verónica Natalia Velázquez, dieron ayer una conferencia de prensa en la que consideraron que el gobierno mexicano no ha querido pronunciarse sobre el tema porque no quiere comprometerse.

El argumento que ha utilizado para no fijar su postura es que carece de información oficial y que no tiene pruebas de lo que sucedió en el campamento atacado por el ejército colombiano, explicaron.

Para que las autoridades mexicanas dejen de lado tal posición, informaron que el pasado 13 de marzo enviaron al presidente Felipe Calderón una carta en la que le exigen que condene el asesinato de los universitarios, quienes fueron víctimas inocentes.

En la misiva señalan que la obligación del Estado mexicano es respetar y hacer respetar el derecho a la vida, como especifica la Constitución, no importa dónde se encuentren sus ciudadanos.

Los familiares de los universitarios llegaron alrededor de las 13:30 horas al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en el vuelo 072 de Avianca, procedente de Bogotá, Colombia. Parientes y amigos de los estudiantes los esperaban en una de las salidas internacionales.

Ataviados de blanco, portaban palomas de cartón con listones que llevaban los nombres de cada uno de los jóvenes que murieron en la región de Sucumbíos. Junto a ellos estaba el director de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, Ambrosio Velasco, quien acudió para manifestar el respaldo de la institución.

Además de ellos, decenas de camarógrafos, fotógrafos y reporteros aguardaron la llegada de los familiares, quienes tras ser detenidos de manera inexplicable por autoridades de sanidad, asomaron por la sala internacional. De inmediato buscaron acercarse a los representantes de los medios de comunicación, pero la desorganización derivó en un forcejeo entre reporteros, los elementos de seguridad y los recién llegados.

Entre los empujones, un camarógrafo de TvCable recibió un golpe en la frente que le provocó un ligero sangrado. Molestos, los jóvenes que también esperaban empezaron a gritar: ¡fuera prensa!, ¡fuera prensa! La promesa de que más tarde se realizaría una conferencia hizo que los ánimos se calmaran.

En dicha conferencia, los familiares de los cuatro connacionales manifestaron tristeza no sólo por el fallecimiento de sus hijos y hermanos, sino también porque ningún legislador o personaje de la vida pública ha querido referirse a un tema tan espinoso como el asesinato de los universitarios a manos de tropas colombianas.

Resaltaron que sólo eran estudiantes que acudieron a un congreso y realizaban una investigación; reiteraron que tenían pocas horas de haber llegado al campamento de la FARC y que una prueba de que no militaban en el grupo guerrillero es que sus cadáveres fueron encontrados con vestimenta de civil. En este contexto, se presentó una fotografía de Lucía Morett al momento de ser encontrada por los militares ecuatorianos. En la placa luce pants y una camiseta azul.

Marcelo Franco, padre de Fernando, criticó agriamente a quienes han tratado de criminalizar a los universitarios; en especial se refirió a Jorge Castañeda, quien puntualizó que los jóvenes sabían a dónde iban y con quiénes iban y, por tanto, se debía aceptar las consecuencias de su presencia en el campamento.

Dijo que cuando “este seudo intelectual se retrataba con los altos jefes de la izquierda y de la guerrilla, no era un guerrillero o un terrorista. Pero ahora, como es un servil, critica a nuestros hijos”, puntualizó. Advirtió que no quedará impune el crimen cometido contra los universitarios, y como si el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, estuviera presente, agregó: te las vas a ver con todo el pueblo de México, porque lo que hiciste fue un crimen. No te vamos a perdonar. La lucha apenas empieza.

Al Ejecutivo mexicano le dijo que es cómplice por no pronunciarse contra la muerte de los estudiantes, y resaltó que su actuación será juzgada por la historia.

En la rueda de prensa donde destacaron las urnas con las cenizas de los universitarios, se dio a conocer que este viernes llegarán los familiares de Soren Ulises Ávila, y la próxima semana se realizarán movilizaciones en la UNAM y frente a la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Por otro lado, son muy pocos los ciudadanos de ese país que le piden a los candidatos que analicen los problemas nacionales. Generalmente, los medios concentran su interés en aspectos marginales. En la campaña de 2008, ha jugado un papel importante el género de la senadora Clinton, la etnicidad del senador Obama y la experiencia bélica del senador McCain.

Pero no hay que dejarse engañar. Los candidatos tienen programas y están muy comprometidos en hacerlos cumplir. Sin embargo, las reglas políticas en EEUU no contemplan que los planes de gobierno sean compartidos con el electorado. Según el sociólogo norteamericano más importante del siglo XX, Talcott Parsons, la clase dominante no debe confiar en el sistema partidista. El sistema partidista debe limitarse a sólo escoger líderes y legitimar políticas. Según Parsons, le corresponde a la cúpula económica-empresarial, con intereses nacionales (e internacionales), estudiar los problemas y proponer las soluciones.

Si la legitimidad de los partidos experimenta una crisis es necesario establecer una segunda línea de defensa consistente en el “consenso super-partidario” capaz de reemplazar los mecanismos correspondientes al “consenso bipartidista”. Es la noción del “buen gobierno”, que plantea la necesidad de contar con extensos acuerdos negociados independientemente de los partidos y, además, con lealtades transversales. En este sentido las asociaciones “voluntarias” (tanto en EEUU como en el resto del mundo) deben incorporar todos los miembros de la clase dominante al sistema sin perjuicio de su inclinación partidista.

En opinión de Parsons lo singular del sistema político norteamericano es, por un lado, su sistema de votación y, por el otro, el bipartidismo que crea un equilibrio permanente entre fuerzas nuevas y las viejas. El sistema de votación contribuye a la movilización de los representados y el bipartidismo asegura la alternabilidad que contribuye al consenso.

Los discípulos de Parsons desarrollaron el concepto de pluralismo que camina de la mano con la noción de “buen gobierno”. El pluralismo consiste en la flexibilidad que deben tener las múltiples “elites” para llegar a entendimientos e introducir cambios. El pluralismo tiene como objetivo reducir (enfriar) la participación (militancia) política.

La función que se cree que es de los partidos políticos, en buenas cuentas, es reemplazada por un conjunto de elites, que pondrían orden sobre la base de ciertas reglas del juego no escritas, pero respetadas. Quienes no son de las elites se convierten en simples espectadores. El sistema los margina políticamente y minimiza la participación electoral.

Para Parsons los partidos políticos y las elecciones, en buenas cuentas, son un mal necesario. Para mantener cierto nivel de legitimidad y la estabilidad necesaria para gobernar hay que controlar los movimientos sociales. Los discursos electorales de los candidatos en la actual campaña presidencial de EEUU que se decidirá en las elecciones de noviembre de 2008 –que no analizan la economía, las guerras- siguen al pie de la letra las recomendaciones del “buen gobierno” y del pluralismo.

- Marco A. Gandásegui, hijo, es Profesor de la Universidad de Panamá e
investigador asociado del CELA).

La herida del imperio tiene múltiples entradas, pero presenta dos que le dan aspecto mortal: la proveniente de la economía y la que responde a la conciencia creciente de los pueblos, especialmente el suyo propio. La economía ha perdido capacidad productiva, ya no es la suministradora y generadora casi inagotable de manufacturas y empleos, la creciente superespecialización en la industria armamentística le ha mermado creatividad útil, la incontinencia en el derroche de recursos exacerba su condición parasitaria del mundo, su sed de petróleo se ensancha en la medida en que el aceite se agota y no hace nada serio por cambiar y racionalizar el modo de vida, la crisis hipotecaria y las dificultades financieras inauguran una recesión, el dólar se enflaquece por inorgánico y ahora enfrenta el reto que parece imparable del euro… En libro que recientemente leí, “La guerra de los petrodólares”, de William R. Clark, se sostiene que la divisa es “el talón de Aquiles” y ha surgido una nueva contradicción interimperialista hasta hace poco impensable: el dólar contra el euro. El dólar, convertido en moneda universal de las transacciones petroleras gracias al influjo de USA sobre Arabia Saudita y de ésta sobre la OPEP, amén del poderío militar, tenía garantizada su primacía a pesar de la maquinita, pero el ascenso económico de Europa, con el auge de un nuevo signo monetario más orgánico y la necesidad de pugnar por las fuentes energéticas que EE.UU. pretende monopolizar, ha planteado el conflicto, en el que éstos “perciben cada vez más a la Unión Europea como la mayor amenaza estratégica”. Clark afirma que la verdadera causa de la invasión a Irak, aún más que para garantizarse los yacimientos, fue el propósito de impedir la mudanza de la OPEP al euro, y que Sadam Hussein firmó su sentencia de muerte al dar ese paso. En fin, el país norteño mantiene su desmesurado poderío bélico, con el que pretende “guerra preventiva, unilateralidad y sobrexceso imperial”, los cuales son realmente “signos de debilidad”, pues “económicamente está en declive, menos y menos competitivo y cada vez más endeudado”. Y el foso tiende a profundizarse.

Por otra parte, los pueblos todos del mundo han descubierto la naturaleza del “monstruo” y lo repudian; los gobiernos, con excepciones contadísimas, desconfían de él; la soledad es de manera creciente su compañía. La acaba de padecer en la OEA, que ya no es, y parece que no volverá a serlo, el Ministerio de Colonias. El movimiento antimperialista y revolucionario levanta de nuevo y con gran pujanza sus banderas. Y el pueblo norteamericano, que padece el más abusivo filtraje de información, hasta el punto de que en menos de dos décadas las fuentes de noticias –TV, radio y prensa– han sido reducidas a cinco grandes conglomerados corporativos miembros del complejo dominante global, empieza a reaccionar, a interesarse en las cuestiones públicas, a condenar la guerra y a demandar la restitución de sus garantías constitucionales. El siniestro desgobierno de Bush es rechazado como ningún otro en la historia.

Imagínense por un momento que la propuesta de Galeano se hubiese aprobado. Me imagino que se estarían desarrollando los juicios para determinar los grados de estupidez y las sanciones para cada tipo de estupidez cometida en el reciente conflicto generado por el ataque de fuerzas militares colombianas al territorio ecuatoriano. Es decir, cuantos años de cárcel se darían a los miembros de las FARC por guardar los recibos de pago de trescientos millones de dólares otorgados por Chávez; o cual debería ser la condena por mantener nombres-códigos secretos guardados en el computador portátil; o por mala praxis guerrillera, porque todo guerrillero que se precie de serlo tiene que conocer técnicas mínimas de encriptación. Hasta mi amigo Tony Boza que no es investigador ni guerrillero sabe encriptar; o por no usar esa herramienta tecnológica tan de moda en estos días como el pen drive o flash memory, en los que se puede guardar toda la información de la computadora y cargarla en un bolsillo. Y hasta por el delito de no haber visto nunca la famosa serie “Misión Imposible” en la que se enseñaba al televidente como ser un experto delincuente y de la que todo el mundo recuerda la emblemática frase “esta grabación se autodestruirá en cinco segundos”. Habría que agregar a la lista de imputaciones contra las fuerzas insurgentes de Colombia, otra querella por la estupidez de llevarse una computadora para un campamento ubicado en un lugar donde no hay electricidad. Al asesino de Iván Ríos habría que condenarlo por no haber entendido que la oferta del gobierno colombiano fue pagarle más de dos millones de dólares por la entrega –vivo o muerto- del jefe insurgente, pero no librarlo de la decena de acusaciones que pesan sobre él. Ahh! Pero Uribe y su quipo de gobierno no escaparían al juicio del supremo tribunal de su país. Habría que definir cuantos años de condena le tocarían al ministro colombiano de defensa por reconocer que sus misiles son más inteligentes que él, cuando describe el efecto selectivo de los cohetes que despedazaron a la gente, destruyeron el campamento, dejaron boquetes de casi dos metros de diámetro, pero resguardaron a las computadoras. ¡Ajá! Y ¿cuantos años de cárcel habría que meterle al propio Uribe por intentar enjuiciar a Chávez llevando como prueba ante tribunales internacionales las impresiones en papel bond, letra arial, punto cartorce y sin tabulación, obtenidas de las célebres computadoras? ¡Claro! Después de haberles hecho las respectivas pruebas gafológicas que determinaron que los textos fueron escritos puño y letra por el propio Raúl Reyes. En este caso se hablaría del delito de lesa inteligencia en grado de ridículo.

Pero el delito mayor tiene que ser el de creer que el resto del mundo es estúpido, como piensan los de Globovisión y RCN entre otros estúpidos mediáticos que fueron capaces de invertir su maquinaria empresarial, su tiempo y su personal profesional para avalar el intento de imponer con estúpidos analistas, la estupidez de las estúpidas pruebas presentadas por los estúpidos funcionarios del gobierno de Uribe para condenar a Correa y a Chávez. Y en esa gama de clasificaciones penales habría que determinar la pena para los que dicen tantos disparates, que dan pena. En este caso habría que extraditar a Manuel Rosales para que en Estados Unidos lo condenaran a tres cadenas perpetuas, más doscientos años, seis meses, ocho días, siete horas y una noche con Condollezza Rice. Por su parte Miguel Bosé habría cometido el delito de cantar en un concierto por la paz: “seré tu amante bandido… bandido”. Por su puesto Bush, por promover la discusión de tan estúpidas pruebas en el estúpido parlamento de su estúpido país, queriendo utilizarlas para incluir al gobierno de Venezuela en la estúpida lista de terroristas, tendría que afrontar tres veces la pena capital: primero la cámara de gas letal para sacarle el olor a azufre… después la silla eléctrica para ver si con las descargas se le consigue aunque sea un fósil de neurona que permita el estudio de tan extraño espécimen… y finalmente la horca en la torre petrolera más alta de la Exxon Mobil.

www.lataguara-darvin.blogspot.com

· No hay agresión que no intensifique el ímpetu revolucionario. Soviéticos, chinos y cubano se templaron en el yunque de la agresión nacional e internacional.

· No hay productor de hidrocarburos que no esté amenazado. Por petroleros y revolucionarios tenemos todos los billetes de la rifa de la agresión.

· La XX Cumbre del Grupo de Río culmina con una distensión y una omisión: tras invadir un país hermano y asesinar decenas de latinoamericanos, el gobierno de Colombia no afronta otra consecuencia que rechazos verbales.

· La conducta que es recompensada tiende a repetirse: el homicidio selectivo y la invasión armada serán reiteradas como tácticas que sólo pueden reportar ventajas para el agresor.

· Venezuela es objetivo de un coordinado plan de agresión externa e interna, directa e indirecta, armada y diplomática, económica y social para saquear su energía fósil y desmantelar la integración regional.

· La antesala del asalto imperial es la agresión mediática. El robo de la mitad del territorio mexicano, el bloqueo contra Venezuela en 1902, el zarpazo contra Guatemala y Panamá fueron promovidos por acosos comunicacionales.

· Las cinco transnacionales que dominan la comunicación mundial representan obsesivamente al gobierno venezolano como ilegítimo, totalitario, agresor, violador de Derechos Humanos, y vetan toda información o comentario que las desmienta.

· El centenar de diarios, las sesenta televisoras, el medio millar de radios del sector privado del país en su casi totalidad reciclan estas falsedades contra el gobierno electo.

· Las cincuenta televisoras por suscripción que cubren 21,34% de los hogares del país son operadas por poderosas transnacionales y CONATEL ilegalmente les permite actuar fuera de la ley.

· Nuestras plataformas informáticas todavía dependen en gran parte de software monopólico que puede ser hackeado, interferido, espiado o paralizado por Estados Unidos, como lo fue el de PDVSA a través de la firma Intesa.

· Ante la negativa de Chávez de permitir sobrevuelos de naves militares e instalación de radares por Estados Unidos, éste monta bases en Curazao y Bonaire y desembarca armas y efectivos en la vecina Colombia.

· Antes de atacar hay que impedir que la víctima tenga con qué defenderse. Estados Unidos vetó a todos los países, incluso España, que nos vendan repuestos militares con componentes de tecnología estadounidense.

· Objetivo del armamentismo es forzar al adversario a desangrar su economía en una carrera armamentista. La inundación de asesores, mercenarios y pertrechos que derrama Estados Unidos en Colombia fuerza a los vecinos a gastos defensivos equiparables.

· Complemento del bloqueo sobre adquisición de armas es la confiscación de bienes. La transnacional Exxon embargó activos de PDVSA en el exterior, y el retraso en alegar nuestra inmunidad de jurisdicción alienta una granizada de demandas temerarias para apoderarse de nuestras exportaciones.

· Me comunicó Alí Rodríguez que en 2002 las aseguradoras del Lloyd bloquearon nuestros muelles declarándolos inseguros e invalidando las pólízas otorgadas a naves que recalaran en ellos. Una conjura semejante podría hacer inaccesibles nuestros puertos y aeropuertos, o prohibirnos los extranjeros.

· Objetivo de todo bloqueo es desarticular la resistencia social mediante la escasez. En el cierre patronal de 2002 y 2003, antes del referendo de 2007 y también hoy funcionan operativos de acaparamiento, contrabando de extracción y desviación de alimentos subsidiados hacia el mercado negro informal.

· El ataque del criminal comienza criminalizando a la víctima. El vicepresidente de Colombia amenaza secuestrar al alcalde de Maracaibo atribuyéndole sin pruebas colaboración con las FARC. Sin pruebas amenaza el presidente de la Colombia paramilitar al presidente de Venezuela con encausarlo ante la Corte Penal Internacional por colaborar con el terrorismo. Sin asomo de demostración el país mayor consumidor de drogas del mundo acusa a Venezuela de traficante.

· Los Derechos Humanos son el arma jurídica predilecta de la potencia que más los viola. Como el artículo 26 de la Constitución acuerda a los tratados internacionales sobre derechos humanos jerarquía constitucional y preeminencia en el orden interno, un juez extranjero o nacional podría intentar deponer al Presidente de Venezuela por supuesta infracción de ellos.

· A tal efecto la oposición derrama ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA y demás instancias internacionales un diluvio de denuncias fraguadas sobre supuestas violaciones de aquellos.

· Objetivo estratégico de primera línea es la desmembración territorial de la víctima: el gobernador del Zulia avanza un plan “autonomista” de “rumbo propio” paralelo al de Santa Cruz en Bolivia y al de Guayaquil en Ecuador.

· Según James Petras, el ejército colombiano habría aumentado hasta 200.000 efectivos, mas 30.000 policías, sin contar con las decenas de miles de paramilitares que operan en forma encubierta. Según artículo de Miguel Suárez en Argenpress, para 2004 el ejército de la oligarquía colombiana contaba con 450.000 hombres; para 2008 excedería del medio millón, y el gasto en seguridad ascendería a 22.200 millones de dólares.

· Tales cifras no sólo implican una extrema desestabilización social, financiera y política de Colombia, sino la dedicación preponderante de todo un país a un empeño bélico que acarrea un abrupto desequilibrio estratégico para la región

· Los paramilitares y el ejército colombiano desalojan centenares de miles de campesinos de sus tierras para transferírselas a la oligarquía y arrojan hacia Venezuela una oleada de desplazados que se suman a millones de exiliados económicos.

· Tras los desplazados penetran paramilitares que instalan alcabalas, cobran vacunas, suplantan al hampa criolla, tejen una red de corrupción social y legitimación de capitales con los casinos, ejercen el sicariato en la capital y constituyen la perfecta Quinta Columna de apoyo de una invasión.

· Gracias al régimen de doble nacionalidad permitido en el artículo 34 de la Constitución, ocupan puestos claves para la soberanía de Venezuela personas con la nacionalidad de los Estados agresores, hacia los cuales siguen ligadas por indisolubles deberes de fidelidad, obediencia, lealtad y servicio militar.

· A cada agresión debe responder Venezuela en lo administrativo, lo judicial, lo diplomático, lo estratégico, con medidas eficaces, contundentes, urgentes.

PD: El texto completo de la demanda para recuperar la soberanía de jurisdicción contra la Exxon y demás transnacionales está en http: www.alemarx.org ; donde pueden adherir quienes estén de acuerdo con ella.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com