Archivo

Archivo para marzo 23, 2008

Bush en el cielo (I)

marzo 23, 2008 1 Comentario

Bush en el cielo (I).
Fidel Castro Ruz

Me atengo en esta reflexión a noticias recibidas por las más diversas vías, desde las agencias cablegráficas internacionales ―sin mencionar concretamente a cada una de ellas como fuentes de origen, pero con lealtad al texto―, libros, documentos, Internet, hasta preguntas formuladas a fuentes informadas.
Vemos a nuestro alrededor un gran trajín, cual si viviéramos en una casa de locos. Nuestros conocidos personajes continúan su agitado andar.

De Brasil y Chile, Condoleezza prosiguió vuelo a Moscú para sondear al nuevo Presidente. Quiere saber lo que piensa. La acompaña el jefe del Pentágono que, con un brazo dislocado tras la caída que sufrió en febrero, exclamó: “con un brazo roto no seré tan difícil como negociador.” Un chiste que no deja de ser típicamente yanqui. Calcúlese su efecto en el orgulloso oído de un ruso, cuyo pueblo perdió tantos millones de hijos luchando contra las hordas nazis que reclamaban espacio vital ―lo que hoy se denominaría petróleo barato, materias primas y mercados seguros para los excedentes de mercancías.

En Bagdad se conocen las aventuras de McCain y Cheney, uno que aspira a jefe del gobierno y otro que, siendo vicejefe, traza más pautas que su jefe. Los recibieron con los más inesperados y violentos augurios. En eso invirtieron no más de dos días, lo suficiente para inundar al mundo de siniestros pronósticos.

Bush discursaba en Washington mientras el oro y el petróleo subían aceleradamente.

Cheney no para. Arranca para el Sultanato de Omán ―774 000 barriles de petróleo por día en el 2005 y 780 000 en el 2004. Omán reveló el año pasado sus planes de invertir 10 mil millones de dólares en los próximos cinco años, para elevar su producción petrolera a 900 mil barriles diarios y alcanzar la cifra de 70 a 80 millones de metros cúbicos de gas por día. Eso informaron las autoridades del Sultanato el 15 de enero de 2007.

Cheney, acompañado por la familia, sale en el yate “Kingfish I” del Sultán a pescar en los límites de las aguas que comparten Omán e Irán. ¡Qué temeridad! Los premios Nóbel debieran entregarse también a los supervalientes que corren el riesgo de muerte o mutilación, después de opíparo almuerzo familiar, con una espina de pescado atravesada en la garganta. La ausencia del propietario del lujoso barco es lo que agua la fiesta del héroe.

McCain tampoco para. Monta en helicóptero para recorrer el territorio donde los soldados israelitas, buscando líderes palestinos, matan constantemente con medios técnicos sofisticados a mujeres, niños, adolescentes y jóvenes, en territorio de Jordania y de la propia Palestina. En eso el candidato republicano es experto.

Viaja a Jerusalén, y allí promete ser el primero en reconocer esa ciudad, íntegramente, como capital de Israel, al que Estados Unidos y Europa convirtieron en potencia nuclear sofisticada, cuyos proyectiles dirigidos por satélites pueden caer sobre Moscú, a más de 5 000 kilómetros, en cuestión de minutos.

No quedará estado petrolero o gasífero que Cheney deje de visitar antes de regresar, para dar cuenta de la felicidad del mundo al Presidente de su país.

Bush, por su parte, habla el 17 por una razón, el 18 por otra, y el 19 por el inicio de su genial guerra. Cuba, como es de suponer, no deja de ser blanco de sus insultos.

En el caos creado por el imperio, las guerras son inseparables compañeras. La de Iraq acaba de cumplir cinco años. Pensadores profundos calculan las diversas personas afectadas en millones y su costo total en millones de millones de dólares. Se han perdido 4 000 soldados regulares y 30 heridos por cada soldado muerto con el tipo de guerra que se libra. Fósforo vivo y bombas de racimo son el pan que la alimenta cada día. Todo se permite excepto vivir.

Cheney y McCain compiten, uno como padre de la criatura y el otro como padrastro. Ambos se reúnen con jefes de Estado, exigen compromisos: la producción de petróleo y gas debe ser incrementada; utilizar tecnología yanqui, suministros yanquis, armas yanquis del complejo militar industrial; autorizar bases militares yanquis.

De Jerusalén, McCain salta a Londres para hablar con Gordon Brown. Antes, al hablar en Jordania, se equivoca e informa que Irán, país chiíta, entrena a Al Qaeda, organización sunita. Le da lo mismo, no pide siquiera excusas por el error.

Cheney salta a Afganistán. La guerra yanqui y de la OTAN ha convertido el país en el exportador de opio más grande del mundo. La URSS se desgastó y se hundió en una guerra similar. Bush lanzó allí el primer zarpazo bélico, y con él la OTAN.

Se hace todo lo necesario para preparar las reuniones paralelas de la lucha contra el terrorismo y la de la OTAN.

Una cosa es segura: el 1, 2 y 3 de abril se reunirán en Bucarest, capital de Rumania, Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, y Jaap de Hoop Scheffer, máxima autoridad de la OTAN, con el presidente de Afganistán Hamid Karzai, para participar en el Foro Trasatlántico de Bucarest. Al mismo tiempo tendrá lugar la conferencia convocada por la GMF (German Marshall Fund of the United States), el Ministerio rumano de Exteriores, y Chatham House, que reunirá a gran número de estrategas y políticos para abordar temas que interesan de forma vital a la OTAN. Participarán, declaró el Presidente de GMF, 9 jefes de Estado y 24 primeros ministros y ministros, y 40 presidentes de institutos de investigación de Europa y América, que constituyen la Organización del Atlántico Norte (OTAN), la que disolvió la Yugoslavia de Tito y llevó a cabo la guerra de Kosovo. Cualquier coincidencia con los intereses del imperialismo yanqui, nadie dejará de comprender que es pura casualidad. La situación de los Balcanes, la defensa antimisil, el suministro de energía y el control de las armas son temas ineludibles.

Como Bush necesita cumplir su papel de personaje principal, elaboró ya su programa: estará en la ciudad de Neptun, del Mar Negro, reunido con Traian Basescu, presidente de Rumania la víspera del comienzo de la conferencia. En esas manos están los destinos de la humanidad que aporta plusvalía y sangre.

(Continuará mañana con la Parte II)

Fidel Castro Ruz
Marzo 22 de 2008

Piedad Córdoba cuenta los detalles de las negociaciones sobre un canje humanitario con las FARC


Piedad Córdoba cuenta los detalles de las negociaciones sobre un canje humanitario con las FARC Óscar Montes y Harold Abueta
Cambio

(Tomado de Rebelión)

La senadora liberal Piedad Córdoba pasa por uno de los momentos más difíciles de su carrera política. Su papel como mediadora con las Farc para un Acuerdo Humanitario, y su alianza con el presidente venezolano Hugo Chávez para ese fin, le han costado mucho. Desde noviembre, según Invamer-Gallup, su imagen negativa se triplicó -pasó de 32% a 69%- y la positiva cayó a la mitad: de 42% a 20%. En varios lugares públicos ha tenido que enfrentar incidentes por el rechazo que ha causado su gestión. Hasta se ha planteado su retiro de la política, o al menos, del Partido Liberal en cuya ala izquierda -que no está ni al mando ni a la moda- ha militado toda su vida.

A Piedad Córdoba, en semejante panorama, no le reconocen nada. Son visibles y muy criticados sus excesos mediáticos, sus declaraciones exageradas, su acceso a las Farc y sus inoportunos aplausos a Chávez. Y en cambio, todo lo anterior eclipsó su éxito en la liberación de seis secuestrados y su pasado de política combativa que ha oxigenado el debate por sus posiciones frenteras, por su origen racial minoritario y por su carácter de mujer.

Después de un largo periodo de cuestionamientos, respondidos con silencio, Piedad Córdoba aceptó hablar con Óscar Montes y Harold Abueta, periodistas de CAMBIO, sobre su situación, los últimos acontecimientos de las Farc y del Acuerdo Humanitario, y sobre su relación con Chávez y con Uribe.

CAMBIO: Nadie sabe a ciencia cierta por qué termina usted metida en el intercambio humanitario y amiga de Hugo Chávez, y facilitadora del Gobierno Uribe, al que usted la hecho la más feroz oposición. ¿Cómo es la historia?

PIEDAD CORDOBA. Todo empezó el año pasado, cuando estaba en un foro en Venezuela y me invitaron al programa Aló Presidente. Asistí porque quería que el presidente Chávez escuchara mis propuestas sobre el intercambio humanitario. No había hablado antes con él, sólo le había enviado algunos mensajes pero creo que no me tomaba en serio. Cuando el Presidente se percató de mi presencia me invitó a hablar. Ese día también le pedí 100 millones para el acueducto de Quibdó, plata que por cierto nunca llegó porque el Gobierno colombiano no lo permitió. [Previamente Piedad Córdoba había intervenido en varios programas de opinión de VTV. En cada uno había mencionado el tema del acuerdo humanitario y de la necesidad de que Chávez se involucrara. Incluso en el Aló Presidente, cuando la senadora le hizo el pedido a Chávez, él dijo que no podía intervenir en el problema si el gobierno de Colombia no se lo solicitaba].

¿Qué más pasó?

Ese día vimos por televisión al profesor Moncayo. Cuando empezó a hablar de los secuestrados en Colombia comenzó a llorar. Me dije entonces que tenía que empezar a trabajar en ese sentido. Luego vino la reunión con el presidente Uribe en Palacio y fue allí donde me dijo: “Piedad, usted tiene que comenzar a trabajar por el intercambio humanitario, tiene todo el respaldo del Gobierno”. Yo me sorprendí con el ofrecimiento porque, sinceramente, pensaba que no me iba a parar bolas.

¿Por qué surge el nombre de Hugo Chávez? ¿Lo propone el presidente Uribe o usted?

Desde el inicio, el alto comisionado Luis Carlos Restrepo, quien estuvo en la reunión con Uribe, junto a Bernardo Moreno y a Alicia Arango, dijo que en cualquier diálogo debía estar presente el presidente Chávez porque su nombre era bien recibido por las Farc. Yo estuve de acuerdo pero desde un comienzo tenía claro que no podía cruzarme de brazos y depender de lo que hiciera Chávez desde Caracas. Fue cuando me puse en la tarea de contactar a Raúl Reyes.

¿Había hablado alguna vez con Reyes?

Jamás, no lo conocía.

¿Cómo llega hasta él?

Me fue tan bien en mis gestiones, que llegué primero a donde Reyes que el propio ministro Rodríguez Chacín, a quien Chávez había delegado para que buscara los contactos con las Farc. Mi encuentro con Reyes se hizo público y las imágenes las conoció todo el país.
¿El campamento donde se reunió con Reyes es el mismo que fue atacado por el Ejército colombiano?

Tengo entendido que no. Creo que era un campamento construido para ese encuentro y estaba en Colombia. Días después me enteré en Caracas de que había sido bombardeado por la Fuerza Aérea pero Reyes ya no estaba ahí.

¿Avanzó en ese encuentro con Reyes con respecto al intercambio y la liberación de los secuestrados?

Mucho. Aunque al principio a ellos les generaba desconfianza el hecho de que yo fuera del Partido Liberal, llegamos a considerar nombres que podían estar en una eventual agenda. Se organizó el tema de las liberaciones y de pruebas de supervivencia, algo en lo que yo insistí mucho. También se habló por primera vez de una reunión entre Chávez y Manuel Marulanda.

¿Qué tan comprometido estaba Reyes con esos temas?

Estaba tan comprometido, que incluso se exponía a ser localizado porque llamaba desde su teléfono satelital para comentarle a Marulanda sobre los avances de las conversaciones. Todo era consultado con él y todo debía ser aprobado por él. Me quedó claro que Marulanda es el que manda en las Farc. No se da un paso sin que él lo apruebe y eso lo reconfirmé tiempo después en la reunión con Iván Márquez en Caracas.

¿Cómo se enteró de la muerte de Reyes? ¿Cuál fue su reacción?

Ese día yo estaba muy contenta porque las cosas estaban saliendo muy bien. Estaba escribiendo un resumen sobre las liberaciones y mis reuniones en Estados Unidos para enviárselo a las Farc, cuando un amigo me llamó para contarme de la muerte de Raúl. Quedé impactada y muy afligida, pues entendí que era un duro golpe para la paz. La carta a las Farc quedó a medio escribir y no les pude contar los avances logrados en Washington, donde se habló de la liberación de uno de los tres norteamericanos secuestrados, que ha sido uno de mis propósitos.
Dicen que Reyes era muy terco y que más que un facilitador era un obstáculo…

Raúl Reyes estaba comprometido con el intercambio humanitario y con la liberación de los secuestrados. Además, estaba convencido de que la situación de América Latina daba para una negociación. Por eso me dio muy duro su muerte. Fue grotesca, no hubo persecución en caliente, no hubo enfrentamientos. El Gobierno mintió y buscó un momento clave para matarlo. Fue un ataque frontal contra el Acuerdo Humanitario.

Ex presidentes y políticos advierten que Raúl Reyes era el talón de Aquiles del proceso. ¿Eso es cierto?

No. Él estaba comprometido con el proceso. Incluso recuerdo que Gloria, la esposa de Reyes que también cayó en el bombardeo, me dijo en el encuentro que tuve con él que ella era partidaria de que se enviaran las pruebas.

Pero cuesta creer en un Raúl comprometido con la paz después de la experiencia del Caguán…
Yo no sé cuál es la mala experiencia. Yo creo que el país agotó escenarios y lo importante del Caguán era mantener ese acuerdo y no darles gusto a unos cuantos en el sentido de que eso había que acabarlo porque las Farc no estaban en una tónica de paz. Yo tengo una lectura distinta del resto de la gente. ¿Cuánta cosa se pudo haber evitado si no se acaba el Caguán?

¿Muerto Reyes, que cree que puede pasar?

Esto va a traer consecuencias. Yo no quiero que el proceso se paralice pero las cosas van a ser distintas.

¿Por qué dice que el Gobierno buscó un momento clave para matarlo? ¿Realmente cree que es tan fácil escoger un momento determinado, cuando llevaban años persiguiéndolo sin resultados?
La muerte se produjo dos o tres días después de una reunión en Panamá con el comisionado Luis Carlos Restrepo, Daniel Parfait -ex embajador de Francia en Colombia y actual esposo de la hermana de Íngrid Betancourt- y Noé Sans -asesor del Gobierno francés-.

Tengo entendido que la reunión se dio porque Restrepo les comentó que el Gobierno los autorizaba a hablar con Reyes para mirar cómo se podía dar la liberación de Íngrid. La liberación de Íngrid ya había empezado a considerarse.

¿Y eso qué tiene que ver con el ataque al campamento?

Los franceses llamaron a Reyes al teléfono satelital y ahí fue que lo escucharon. Incluso Sans le dijo en estos días a un amigo mío que se sentía responsable de la muerte de Reyes, pues creía que por su llamada ubicaron al jefe guerrillero.

¿Cree que la muerte de Reyes afecta su interlocución con las Farc?

No creo. Les dije a las Farc que la sangre de Raúl tenía que ser el fertilizante que moviera el Acuerdo. Si bien es cierto que quien tiene la interlocución de las Farc con Chávez es Iván Márquez, la tarea de Raúl era importante porque era un verdadero “canciller”.

¿En qué sentido era canciller?

Por sus campamentos pasaba todo el mundo, recibía a académicos y políticos de todas partes. El día que fui iban en la misma chalupa unos europeos.

¿Quiénes eran?

No sé, pero hablaron sobre paz. Contrario a lo que se piensa, hay mucha simpatía por las Farc en otros lugares.

¿Reyes presentía que las autoridades le estaban pisando los talones?

Sí, había mucho hostigamiento. De hecho, Chávez me dijo que dos días después de mi estancia en el campamento lo habían bombardeado. Yo estaba preocupada porque me podían responsabilizar de algo y por eso le dije a Rodríguez Chacín que ellos se encargaran del tema de pruebas y encuentros.

¿Por qué las Farc liberaron a unos secuestrados y no a otros?

Las liberaciones se dieron por el rompimiento del Acuerdo Humanitario y los ataques contra Chávez y contra mí. El ministro Rodríguez Chacín siguió con los contactos y yo continué con mi agenda en Estados Unidos. Yo creo que ellos se dieron cuenta de que estábamos haciendo un papel serio y aceptaron lo que les decíamos: que liberaran a Emmanuel, a las mujeres y a los más enfermos. En enero, cuando lo de Emmanuel, yo dije que iba a enviar una voz para que liberaran a todos los civiles y los uniformados se quedaran para un Acuerdo Humanitario. Yo insistía mucho en que liberaran a un gringo.

¿Por qué es importante para usted la liberación de un estadounidense?

Porque en Estados Unidos se estaban dando condiciones importantes para el Acuerdo. Cuando me senté con Iván Márquez y le conté mis avances ellos saltaban de la dicha. Tuve que convencer a gente cercana a Chávez sobre la importancia de liberar a un gringo. Es más, Thomas Shannon -subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos-, nos decía que Reyes había cambiado mucho y que era más abierto porque en cinco años de querer negociar con las Farc no habían logrado nada. Yo les dije que era porque Chávez estaba metido.

¿Qué cree que viene en el tema de las liberaciones?

Quiero ser optimista pero habrá dificultades. Aunque el principal interlocutor por parte de las Farc es Iván Márquez, Reyes era una persona clave para el Acuerdo Humanitario. Pero Uribe quería impedirlo y por lo tanto no creo que haya más liberaciones. El Secretariado entiende que a Reyes le tendieron una trampa. Construir confianza ahora es muy difícil. Si bien el presidente Uribe ahora quiere sentarse a hablar, las Farc piensan que es una estrategia para ubicarlos y matarlos.

Muchos consideran que Íngrid Betancourt es la “joya de la corona” y que podría ser la última liberada. ¿Cree que eso es cierto?

No creo, pensaría que no es así.

Hablemos de Rodrigo Granda, liberado por Uribe a petición de Sarkozy. ¿Qué papel ha jugado?
Ha sido fundamental. En Caracas era uno de los más activos y uno de los más proclives a la liberación de uno de los gringos. Estábamos tan entusiasmados, que ya hablábamos del tema de una nueva Constituyente (risas).

¿Usted realmente cree en la buena voluntad de las Farc para hacer el Acuerdo?

Creo que sí, por ahora voy a mantener el espíritu optimista, pero es evidente que en las Farc hay mucha inconformidad con el Gobierno. Además, el ambiente se ha enrarecido. Me preocupa mucho el tema de la mochada de la mano de Iván Ríos. La degradación es muy grande y eso quiere decir que a la gente no le importa ni un proceso de paz ni las liberaciones. Es mucho más grave lo de Ríos que lo de Reyes porque muestra hasta dónde se ha degradado el conflicto. Obviamente, también muestra la crisis interna de las Farc.

Pero la desconfianza de los colombianos en las Farc tiene que ver con sus mentiras, sus manipulaciones. Por ejemplo, el caso de Emmanuel fue muy grave.

Por respeto a Clara Rojas y a los que conocieron lo que pasó, no pienso hablar del tema. Seguramente después se sabrá qué pasó en realidad.

Las Farc asaltaron la buena fe de muchas personas, entre ellas usted y Chávez.

No lo creo así. Todo fue manejado por el Gobierno con el único propósito de abortar la liberación. Es lo mismo que pasó con Reyes y con todos los hechos que suceden cuando avanzamos en el tema del intercambio. En el caso de Emmanuel, el guión fue dirigido para abortar la entrega de esas personas. Resulta curioso y grave que cada vez que hay un episodio de liberaciones, hay una respuesta de guerra del Gobierno.

Los recientes golpes a las Farc llevaron al general Fredy Padilla, comandante de las Fuerzas Militares, a asegurar que estamos ante el principio del fin de ese grupo. ¿Usted qué piensa?
Yo no podría decir eso. Tienen problemas internos y eso es inocultable, pero no pueden matarlos a todos. Y además no podemos desconocer que hay problemas sociales estructurales en Colombia que son el origen del conflicto.

¿Qué opina sobre el anuncio de Bush que están estudiando la posibilidad de meter a Venezuela en la lista de los países que apoyan el terrorismo?

Me parece muy grave. Nunca había visto a Bush hablando así contra Venezuela y amenazar con meterlo en esas listas. Mucha gente de Colombia fue a pedir que le hablara así.

Es muy grave lo que dice…

Los gringos están tan metidos, que agentes del FBI fueron a donde estaban detenidas las dos niñas que traían las pruebas de supervivencia y les dijeron que si no confesaban dónde estaban los estadounidenses las iban a extraditar. A esos mismos tipos me los encontré en la Corte de Nueva York. Ellos pueden andar en todas partes como les da la gana.

Según las encuestas, no parece que la gente le reconozca sus gestiones para la liberación de secuestrados. Usted aparece como uno de los personajes más impopulares…

Ni siquiera Mancuso tiene mis índices de desfavorabilidad. Cuando uno ve la matriz de los noticieros de televisión como RCN y Caracol, queda la sensación de que uno es el enemigo público. Me dicen “traidora”, “aliada de las Farc”, me critican porque soy amiga de Chávez. Es un manejo mediático muy fuerte.

¿Cree que está pagando un precio muy alto por ayudar a liberar a los secuestrados?

Siempre pensé en el costo que todo esto me traería, pero lo enfrenté porque nadie hace nada, nadie enfrenta el tema de la paz por miedo a las encuestas. Si tengo que volver a sentarme con las Farc lo hago. Las encuestas no me importan.

¿A qué atribuye usted el reciente cambio de actitud del presidente Chávez con el presidente Uribe?

A la intervención de Cuba, pero también a que Argentina, Brasil y otros países intervinieron. Todos dicen que hay que buscar acercar al presidente Uribe, no arrinconarlo. Lo fundamental, me ha dicho el presidente Chávez, es seguir buscando un Acuerdo Humanitario.

¿Qué tan cierto es que Chávez negoció con las Farc algunas liberaciones a cambio de pedir que les reconocieran el estatus de beligerancia?

Eso no es cierto. Yo escuchaba a Chávez, les hablaba muy duro a las Farc y les decía: “Ustedes me dicen ahora si van a acceder al Acuerdo o no, porque yo no me voy a quedar aquí toda la vida”. Eso no era de sentarse, abrazarse y tomar whisky, como creen algunos.

Usted dice que hace parte del proyecto bolivariano. Las Farc también. ¿Qué los diferencia?
Mi proyecto no contempla la combinación de todas las formas de lucha.

Algunos creen que usted no ha hecho lo que ha hecho por pura filantropía sino pensando en su futuro político, incluso en una futura candidatura presidencial.

Nada de eso. No tengo esas aspiraciones. Serpa me invitó a recorrer Santander en épocas de campaña pero yo no iba a arriesgar la credibilidad de hacer campañas y al mismo tiempo estar metida en el Acuerdo Humanitario. Debe estar furioso conmigo. Hice un acuerdo y me la jugué por el proyecto político de Lucho Garzón y él no me dio ni la hora. Yo no me muevo por puestos. No le estoy apostando a una candidatura.

¿Va a retirarse del Congreso?

Voy a pedir una licencia para descansar 15 días y pensar. Creo que soy la persona que puede seguir hablando con Cristina Kirchner, con el presidente Correa y con otros para organizar una comisión de países y crear un cerco humanitario en favor de la paz en Colombia.

¿Está acompañada por el liberalismo?

Dicen que actúo a título personal y que eso no compromete al Partido. Pero no descalifican mi tarea porque ha dado resultado para la paz.

¿Se arrepiente de algo?

Aquí todo el mundo peló el cobre, todos se escondieron. Una sola mujer se sentó a hablar con personas de las Farc que no conocía. No me arrepiento de nada y no me voy a separar del proceso. He hecho cosas que difícilmente hacen los políticos o los partidos, en los que ya no creo. Me da mucha pena que digan que ochenta y pico de parlamentarios están investigados por parapolítica.

Categorías:Entrevistas

EL SOCIALISMO ES LA CIENCIA DEL EJEMPLO (Che)

EL SOCIALISMO ES LA CIENCIA DEL EJEMPLO (Che)
Premisas imprescindibles para el hacer revolucionario
Por, Martín Guédez



Vivimos un tiempo en el cual la gente –la mayoría en nuestro país- recuerda la vida, pasión, muerte y sobre todo el ejemplo de Jesús de Nazareth. Un buen momento para que en general todos reflexionemos sobre los valores que participó en su Evangelio y el poder contagioso que sus apóstoles, discípulos y misioneros tuvieron para inculturar de cristianismo el poderoso imperio romano.

Indiferentemente del hecho cierto de que su mensaje terminó convertido en un instrumento eficaz para la edificación de un enorme poder temporal tan opresor o más que el preexistente –después de todo, el vil egoísmo no sólo ha pervertido el cristianismo sino la casi totalidad de las ideas y la memoria de los revolucionarios y revolucionarias a lo largo de la historia- es pertinente adentrarse en los valores, conductas y principios que tuvo aquella gente. Es pertinente porque sin duda fueron capaces de sembrar la semilla y que esta se esparciera a lo largo del espacio y el tiempo en condiciones terriblemente adversas.

A los revolucionarios y revolucionarias de nuestro tiempo nos corresponde similar tarea. El saldo histórico –positivo o negativo- le corresponderá a las siguientes generaciones. De allí que sea necesario abrevar en las fuentes primigenias que hacen efectivo el trabajo de cuadros, de misioneros o de apóstoles del socialismo.

Jesús empleó tres años en la formación de sus apóstoles. A tiempo completo, de una mano la ortodoxia, la predicación del Evangelio (la buena noticia del mundo nuevo) y de la otra, sin descanso ni pausas, sin concesiones por oportunas que pudieran parecer, la ortopraxis, el ejemplo cotidiano de vida, la coherencia absoluta entre los valores del reino que anunciaban con la palabra y el modo radical de vivirlos.

El envío previo a su desaparición física es todo un modelo de esta coherencia. Los envía de dos en dos a llevar la buena noticia a toda criatura y lo hace exigiendo no llevar nada para el camino. Les exige –como condición insoslayable- quedarse allí donde los reciban, entre el pueblo, en sus casas humildes y sencillas, compartiendo con el pueblo sus necesidades y urgencias.

Allí se encuentra buena parte del éxito apostólico de aquellos hombres y mujeres. Nada es más convincente que el ejemplo. Nada es más penetrante que la verdad cuando esta se muestra desde la más absoluta coherencia. Ningún silencio es más sonoro que aquel que emerge a borbotones de la coherencia de vida entre lo que se dice y lo que se vive.

El primer elemento del cuadro o del apóstol del socialismo es la encarnación serena y humilde, digna y orgullosa en los valores que se predican. Encarnarse en los valores de la igualdad, la justicia y la paz socialista es colocarse en el punto de mira correcto para contagiar conciencia. ¿Cómo podríamos contagiar unos valores si nuestros modos de vivir son opuestos a su esencia?, ¿cómo podríamos convencer a nadie de la gloria de ser iguales si en nuestros modos de vida se acentúan las diferencias?

El segundo elemento es mantener viva la esperanza, no sólo el anuncio del reino de igualdad y justicia sino la acción en la construcción de las formas materiales de vida (comunas, medio de producción de propiedad social, educación, instrucción, cultura, etc., etc.), es ir haciendo al tiempo que diciendo y proponiendo. La presencia del cuadro-apóstol del socialismo tiene que significar transformaciones radicales en las formas materiales de vida de la comunidad en la que se inserta.

El tercer elemento es mantener siempre el amor como centro de la práctica de liberación social para el pueblo. Así como la sociedad de la explotación que proponemos desconstruir se fundamenta en el odio, el desprecio, la avaricia y el egoísmo; cada acto, cada gesto y cada acción para que sea socialista tiene que estar soportado en el amor al otro, al prójimo, al que no somos “nosotros”. Ese “otro” que es siempre la humanidad entera oprimida hasta cuya liberación total no se puede descansar. Es avivar el amor trascendiendo “nuestra” comuna; yendo a por los otros oprimidos hasta hacerlos libres e iguales.

Tres premisas mínimas sin las cuales en vano se afanarán los obreros. Compromiso consciente; compromiso moral y ético; compromiso con la humanidad hasta las últimas consecuencias. Encontrando en esas –si así lo fueran- fatales consecuencias el privilegio mayor al que podríamos haber aspirado como seres humanos. Son valores fundamentales que deben hacerse carne en el corazón y la mente de cada revolucionario; la conciencia de que una humanidad sufriente, castigada, explotada, excluida, reducida a su mínima expresión por los siglos de los siglos espera por conseguir el camino hacia la grandeza, la luz, la paz y la justicia del socialismo perdido.

martinguedez@gmail.com

Colombia exhibió como guerrillero del campamento de Raúl Reyes el cadáver de un civil ecuatoriano

Colombia exhibió como guerrillero del campamento de Raúl Reyes el cadáver de un civil ecuatoriano
Telesur/Rebelión


Tras conocer que la persona que acompañaba a Raúl Reyes en una fotografía difundida en la reunión de la OEA afirmando que era el ministro ecuatoriano Gustavo Larrea, era en realidad un líder social argentino, ahora se descubre una nueva mentira del gobierno colombiano. Esta se une a las informaciones de testigos del ataque al campamento guerrillero de las FARC en Ecuador, quienes afirman que las tropas colombianos remataron con tiros de gracia a los heridos.

La Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (Aldhu) aseguró este viernes que el cadáver que las fuerzas colombianas sustrajeron tras el bombardeo del pasado 1 de marzo en territorio ecuatoriano, y que fue presentado como del guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Julián Conrado, pertenece en realidad al ciudadano ecuatoriano Franklin Guillermo Aisalia Molina.

La ONG atribuyó la confirmación de la identidad de Aisalia Molina a fuentes de la Interpol

En un boletín de prensa fechado este viernes en Quito, la organización asegura que las Fuerzas Militares colombianas y el Gobierno de Álvaro Uribe falsearon la identidad del segundo cadáver que exhibieron junto al del número dos de las FARC, Raúl Reyes, tras el ataque en el que murieron al menos 24 personas.

“En efecto, el cadáver exhibido por las autoridades colombianas como perteneciente a Julian Conrado, es en realidad el de un civil ecuatoriano que responde a la identidad de Franklin Guillermo Aisalia Molina”, informó el secretario general de la Aldhu, el chileno Juan de Dios Parra.

Además, el secretario general de esta ONG acusó al Gobierno colombiano de robar el cadáver del ciudadano ecuatoriano, para falsear su identidad y presentarlo como un guerrillero, con la finalidad de justificar la violación del territorio de Ecuador, que desató una crisis regional.

“El asesinato de Aisalia Molina, el robo de su cadáver, su exhibición publica y la deliberada confusión de su identidad, son nuevos elementos que agravan los delitos atroces cometidos por las autoridades colombianas en el marco de la masacre del primero de marzo”, destacó.

La víspera, el gobierno de Ecuador anunció que realizaría una investigación para determinar la verdadera identidad del cuerpo que autoridades colombianas presentaron como como Julián Conrado, ideólogo de las FARC.

El jueves, en declaraciones a TeleSUR, Juan de Dios Parra explicó que “de ser cierta la versión que el cadáver exhibido por las autoridades colombianas como perteneciente a Julián Conrado, se trataba de un ciudadano civil ecuatoriano, estamos frente a varios delitos: uno es un asesinato en una acción ilegítima de guerra, y dos el robo del cadáver por parte de quienes perpetraron ese crimen”.

Por su parte, también en exclusiva para TeleSUR, el embajador ecuatoriano en Bogotá, Francisco Suescum, acusó a las autoridades militares de Colombia de secuestrar ciudadanos de su país, matarlos y “disfrazarlos” o hacerlos aparecer como guerrilleros de las FARC.

“Ciudadanos ecuatorianos han sido secuestrados y asesinados por fuerzas militares o paramilitares del lado de Colombia y después devueltos o disfrazados como si fueran guerrilleros haciendo creer una realidad totalmente contraria”, lamentó.

Los padres de Aisala Moreno, un cerrajero de 38 años de edad de había desaparecido el pasado 21 de febrero, antes del ataque colombiano, reconocieron el cadáver de su hijo junto al del comandante de las FARC Raúl Reyes en fotografías difundidas por diferentes medios de comunicación.

Además de Franklin Aisalia, en el bombardeo colombiano en territorio ecuatoriano fueron asesinados cuatro estudiantes mexicanos, y tres personas resultaron heridas, una de ellas también estudiante de nacionalidad mexicana, y las otras dos civiles colombianas.

Delirio olímpico de RSF

Delirio olímpico de RSF
Pedro de la Hoz • La Habana

Ante cada pronunciamiento de Reporteros Sin Fronteras y su “cabeza” Robert Menard, viene a la memoria la imagen publicitaria de la RCA Víctor: un can ante la bocina de un gramófono y la inscripción: La Voz del Amo.

Desde París, donde tiene su base directamente conectada a Washington, Menard tiene la nada rara habilidad de montarse a toda velocidad en los vehículos propagandísticos con los cuales la política norteamericana quiere hacer prevalecer en el mundo sus puntos de vista descalificatorios y agresivos.

Si la Casa Blanca dice que en Cuba se violan los derechos humanos, como pretexto para una posible intervención, Menard se encarga de amplificar la invectiva y se da el lujo de hacer imaginativos aportes de su cosecha.

Si Washington frunce el entrecejo ante los actos soberanos de la República Bolivariana de Venezuela, Menard la emprende no solo contra Chávez, sino contra la legítima legalidad de las decisiones adoptadas en ese país.

En Colombia, debido al conflicto armado que desde hace décadas padece ese país, han caído en el ejercicio de su profesión varios periodistas. RSF no pudo ignorar el hecho, pero ni corto ni perezoso, interpelado por el colega colombiano Hernán Calvo Ospina, a la hora de enjuiciar el estado de cosas de ese país, grita nervioso: “Es difícil ser periodista en Colombia, pero hay libertad de prensa…”. Y cosa curiosa, la única vez que alzó la voz en defensa de un profesional de ese país, fue nada menos que para proteger a Gonzalo Guillén, corresponsal de El Nuevo Herald, de Miami.

Ahora a la Casa Blanca y a los círculos poderosos occidentales no les gusta mucho que digamos el anticipado éxito organizativo de los Juegos Olímpicos de Beijing, y se han agarrado de un asunto que compete absolutamente a la política interna china —el caso de Tibet— para formar una alharaca internacional, con tintes de grave provocación.

¿Qué hicieron Menard y compañía? Pues secundar a Bush y armar un tinglado dedicado a boicotear la inauguración de las Olimpiadas. Y de paso fomentar un negocio con la venta de camisetas alusivas a la insólita campaña, puesto que parece que no les es suficiente con la generosa subvención de la National Endowment for Democracy de EE.UU., hilo umbilical que ata a Menard a la cúpula de Washington.

Hace poco RSF y su capo fracasaron en el intento de manipular a la UNESCO. El pasado 12 de marzo la organización internacional dio por terminada su relación con RSF, coincidiendo con el Día de la Libertad en Internet.

Fuentes diplomáticas de la UNESCO dijeron a la agencia Prensa Latina que el organismo tomó la decisión en virtud de la “reiterada falta de ética” de RSF, en sus propósitos por descalificar a un número determinado de países. “La actuación de RSF no se ajusta al perfil ni a los propósitos de la UNESCO y vuelve a demostrar su interés sensacionalista, al querer erigirse como tribunal inquisidor de naciones en vías de desarrollo”, recalcaron los medios consultados, y añadieron que por esta causa y otros antecedentes, la entidad de la ONU valoró dar por terminada de forma definitiva la relación que mantiene con RSF y excluirá toda colaboración en el futuro.

El portazo dejó mudo por un momento a Menard. Pero luego lo pensó dos veces: apostar contra China, como lo ha hecho contra Cuba, garantiza el apoyo de sus progenitores. Es mejor seguir siendo la Voz del Amo.

MENTIR PARA AGREDIR, TRAE RUINA

MENTIR PARA AGREDIR, TRAE RUINA
Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)


Cuando Bush mintió sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak y pasó por encima del ordenamiento internacional para llevar a cabo su agresión a este pueblo, profundizó el camino del desprestigio para los Estados Unidos.

Ahora que Bush sigue respaldando a Uribe Vélez en las mentiras, con las que justificó la agresión a Ecuador del pasado 1 de marzo, es obvio que estamos ante la aprobación que concede el maestro a su aventajado alumno.

El 5 de marzo en el Consejo Permanente de la OEA, los EEUU se opusieron a que Uribe Vélez fuera calificado como violador y trataron de impedir que se le obligara a cumplir con tratados multilaterales universalmente aceptados, como quedó consignado en la Declaración final:

“El hecho ocurrido constituye una violación de la soberanía y de la integridad territorial del Ecuador y de los principios del derecho internacional”.

Fue necesaria la Cumbre del Grupo de Río del día 7 -al que EEUU no pertenece- para que se obligara a Uribe a pedir plenas disculpas y a dar garantías de no repetición de la agresión. Además de exigirle acatar el Derecho Internacional:

“Recordamos también los principios, consagrados por el derecho internacional, de respeto a la soberanía, de abstención de la amenaza o el uso de la fuerza y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados”.

Los EEUU tratan de enterrar lo logrado por el Grupo de Río, porque el camino de Bush siempre ha sido el del bilateralismo, hundiendo el multilateralismo; tratando de aplastar la autodeterminación de las naciones con la globalización neoliberal y la supuesta guerra sin fronteras contra sus opositores, a quienes llama terroristas.

El pulso con el imperialismo sigue, ahora en un contexto de internacionalización del conflicto colombiano, que demuestra además, que sí existe un conflicto interno, muy a pesar de la negativa de Uribe por aceptarlo así.

Esta confrontación evidencia el inmenso valor que tiene la unidad de los pueblos latinoamericanos, para hacerle contrapeso a la potencia del norte y demuestra la eficacia de Foros en los que no participen los EEUU, cuando se trata de defender los intereses de las mayorías nacionales de América Latina.

El reto que enfrenta la OEA es demostrar su utilidad para resolver pacíficamente y de manera conjunta, los conflictos que existen en el continente.

Cuánto tiempo más, Colombia tendrá que soportar el régimen oligárquico que acaudilla Uribe, alineado con el camino ruin de Bush, con sus mentiras, agresiones y desconocimiento del Derecho Internacional.

El futuro de los colombianos no es el de agredir a pueblos hermanos, tampoco es el de ser un país paria que ignora las leyes y regulaciones convenidas internacionalmente.

A las mayoría nacionales nos queda el reto de asumir con fuerza la construcción de la Solución Política del conflicto interno y de unirnos al esfuerzo democratizador que vive América Latina.

Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)
elndecolombia@yahoo.fr
www.eln-voces.com
www.patrialibre.org

¡De la Resistencia al Poder Popular!
¡Siempre junto al Pueblo!
¡Ni un paso Atrás…Liberación o Muerte!

SOLO EL PUEBLO PUEDE CONSTRUIR IDENTIDAD NACIONAL

SOLO EL PUEBLO PUEDE CONSTRUIR IDENTIDAD NACIONAL

La oligarquía colombiana ha sido incapaz de construir identidad nacional y sentido de pertenencia a la patria; coloca sus intereses de clase y servilismo al imperialismo, por encima de la nación.La guerra de liberación de España como gesta independentista, no trascendió más allá del cambio de régimen y gobierno, prolongó la sociedad colonial sin producir las transformaciones culturales y sociales, que corresponden a una verdadera revolución; los intentos del Libertador Simón Bolívar por profundizarla, fueron frustrados por la oligarquía naciente, en el siglo XIX.

Aquel gran vacío explica muchos de los fenómenos que han sucedido en los casi doscientos años de vida republicana: Ocho guerras civiles, más de medio centenar de levantamientos armados y los casi sesenta años de conflicto social y armado actual; la actitud sumisa a los intereses imperiales, primero a Inglaterra y en los últimos cien años a los Estados Unidos.

Los gobiernos y la política del Estado han estado direccionadas a defender los intereses de la oligarquía y la injerencia imperialista, a favorecer el rápido enriquecimiento de una minoría y de las corporaciones trasnacionales, a disponer de la fuerza y los medios ideológicos para imponer al pueblo como suyos, el interés de la clase dominante, para perpetuarla en el poder.

Los principios de soberanía, democracia, respeto y satisfacción del bienestar del pueblo han sido postergados en todos los tiempos, por todos los gobiernos.

Bajo aquella sombra la oligarquía rentista y explotadora acumula el capital por medio de la expropiación de la tierra a los verdaderos dueños (los indígenas y campesinos que la trabajan), entregando la soberanía a intereses extranjeros, además de lucrarse con operaciones ilícitas como el contrabando, la usura, la defraudación, la apropiación del erario público y el negocio del narcotráfico.

Los anti valores

Los valores sobre los que debe descansar la sociedad humana han sido suplantados en Colombia por un conjunto de anti valores, situación que se ha hecho más notoria en la administración Uribe Vélez.

Los gobiernos y los aparatos ideológicos que controla la clase dirigente, promueven la cultura de la muerte, la ley mafiosa de dinero fácil, el terror, el chantaje, la politiquería, las trampas, el engaño, las maquinarias electorales, la ausencia de moral y de principios éticos en la gestión pública.

Sale a flote la existencia de más de cincuenta parlamentarios procesados por sus vínculos con el narcoparamilitarismo, en su mayoría pertenecientes al partido de gobierno. El Ministro de Defensa y el Vicepresidente de la República son denunciados por impulsar la formación de grupos paramilitares; el Presidente presiona a la Corte Suprema de Justicia para que avale leyes de favorabilidad e impunidad con los narcoparamilitares.

El terrorismo de Estado y la guerra sucia no se persiguen sino que se cubren con la impunidad; se estimula el sicariato desde el alto gobierno con el pago de recompensas por el asesinato de opositores políticos; el narcoparamilitarismo se mantiene bajo una nueva modalidad, llamada hoy bandas emergentes, ligadas igualmente a la fuerza pública en la estrategia contrainsurgente.

La corrupción política está más viva que antes con el pago de prebendas por el apoyo a las iniciativas del gobierno; con las maquinarias electorales de los jefes narcoparamilitares en las regiones al servicio del gobierno.

Los medios de información manipulan la realidad para subir al cielo la gestión del gobierno, elevando su popularidad en encuestas amañadas, ocultar sus desaciertos y delitos, al tiempo que lanzan al infierno a sus opositores políticos y sociales.

La dignidad de nación está perdida. La clase dirigente colombiana carece de política internacional propia, por su subordinación a los intereses imperialistas, lo mismo que la economía. La justicia ha pasado a ser manejada por autoridades gringas, que imponen su sistema penitenciario y la extradición de nacionales para ser juzgados por Cortes norteamericanas.

Colombia con el paso de los días se convirtió en Protectorado de los Estados Unidos y de manera más evidente durante el gobierno de Uribe Vélez, arrodillado a los intereses de las trasnacionales y a la política internacional del Presidente Bush, que pretende hacer del país, el Israel de Suramérica.

Como la oligarquía ha demostrado incapacidad para enrumbar el país hacia la construcción de la identidad nacional y los valores humanistas, el pueblo debe construir su futuro, consciente de sus intereses y del tipo de sociedad, que le brinde satisfacción a sus necesidades materiales y espirituales.

Este es el gran reto que tenemos todos los que sentimos y nos alineamos en torno a la necesidad del cambio y le apostamos a un gobierno de Nación, Paz y Equidad.

Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)
elndecolombia@yahoo.fr
www.eln-voces.com
www.patrialibre.org
¡De la Resistencia al Poder Popular!
¡Siempre junto al Pueblo!
¡Ni un paso Atrás…Liberación o Muerte!

Privan de libertad a administradora de Mercal en Carabobo implicada en presunta apropiación indebida de 4 millones 900 mil B.F.

Privan de libertad a administradora de Mercal en Carabobo implicada en presunta apropiación indebida de 4 millones 900 mil B.F.
Prensa Fiscalía – www.aporrea.org
22/03/08 – www.aporrea.org/contraloria/n111172.html

(Caracas, 22 de marzo de 2008) A solicitud del Ministerio Público, fue acordada medida privativa de libertad contra Crisandy Yuribin Isambertt Atencio, por la presunta apropiación indebida de 4 millones 900 mil bolívares fuertes, pertenecientes al fondo administrativo de un centro de abastecimiento de Mercal, ubicado en Guacara estado Carabobo, el hecho se registró el 19 de marzo de 2008, en dicha jurisdicción.

La Fiscal 56° nacional y el 50° auxiliar, Liseth Rodríguez y Daniel Medina, respectivamente, imputaron a Isambertt Atencio por la presunta comisión de los delitos de peculado doloso impropio, asociación para delinquir y uso de documento falso, previsto y sancionado en los artículos 52, 16, y 322, respectivamente, de la Ley Contra la Corrupción, Ley contra la delincuencia organizada, y Código penal.

La hoy imputada, quien se desempeñaba como administradora de todos los ingresos de Mercal, permanecerá recluida en el anexo femenino de Tocuyito ubicado en zona cercana a Valencia, luego de que el Tribunal 7 de Control del estado Carabobo, acordara dicha medida.

De acuerdo con las investigaciones, Crisandy Isambertt, era quien administraba todas las ganancias, que por concepto de ventas de alimentos, ingresaban al Mercal de Guacara. Se presume que la referida ciudadana se habría apropiado de un total de 4 millones 900 mil Bs F.

Al respecto, se informó que el Ministerio Público ha solicitado que se realicen varios allanamientos a fin de localizar a otros ciudadanos, contra quienes se han dictado órdenes de aprehensión, por estar también presuntamente involucrados en irregularidades ocurridas en el referido centro de abastecimiento.

Cinco años imprimiendo dólares con sangre iraquí

Cinco años imprimiendo dólares con sangre iraquí
Arnulfo Poyer Márquez

Lleva cinco años fabricando dólares a punta de un Medio Oriente que detesta. Montó a un cachaco narco en la primacía de Colombia y demuestra descaradamente que nada de lo que esta prima dona bogotana respire le interesa, delatándolo sin contemplaciones con boletines de Newsweek que lo mantendrán esposado para los antojos del fabricante de dólares. De otra manera, el fabricante de dólares lo podría secuestrar o “despacharlo” sin mucho aspaviento, lo sabe el cachaco. A ese fabricante de dólares tampoco le importan judíos, su pretensiosa y principal carne de cañón, a la que saturó de misiles nucleares, en “demostración” de fidelidad.

Cualquiera cree que con mostrar el actual jefe de la fábrica de dólares, a una afro descendiente en su gabinete, es señal de apertura justa y anti racista. Con todo su poderío, creo que es el imperio más bruto que ha parido la humanidad, aunque valdría la pregunta quién es más bruto si ellos o los que le siguen boquiabiertos. El imperio romano vivió más de un millar de años, creo, entre otras cosas porque otorgaban su nacionalidad (romana) a los patricios de cada región que invadían. Algo similar practicaban los quechuas. El imperio gringo ya caduca con 100 años inconclusos.

Miremos a nuestro entorno, en nuestros días, recuerdo cuántas farmacias había tan solo en Caracas; observo cómo el monopolio de franquicias las ha ido barriendo con imperitos locales aspirándolas a su paso. Hoy sólo existe no más de una decena de farmacias de franquicia (Farma esto, Farma lo otro, Farma aquello, Locatel, Farma tu, Farma yo) cada una regada por el país, devienen como ejemplos de TLC que las farmacias autónomas apenas son huellas, más sobrevivientes por razón de alguna alterna inyección económica que por cuenta propia, pues imposible que se pueda competir con esos globalizadores locales; lo mismo va para los cines, las salas que no agarró Cinex, las agarraron los mercaderes ¿evangélicos? del corazoncito empalomado “¡Pare de sufrir!”

Es el dictamen imperial, de hacerse monopolio empresarial en la esfera que manipules, del que han salido buenos pupilos algunos neo-oligarcas colombo-venezolanos. Esa es la economía de la guerra, el ser humano no existe, es un número apenas; el poder económico sobre el ser humano es el que vive y manda. Es triste, alarmante, pero la visión de empresario que ha sostenido a la Exxon-Mobil, es la que está en pretensión de imponerse. Lo ocurrido con PDVSA, no sé hasta qué punto lo tendrían calibrado, pero creo que bien puede tomarse como una toma de pulso para las acciones que prepara. Lógicamente la previsión de nuestro país, les deduce que deben apremiar acciones más determinantes si se quiere optar por ganar terreno y… ¿territorio? Deben olfatear cómo es la fuerza que les hace resistencia y se proyecta a sí misma. Por ello hay que hacer bulla, porque creo, LA AGRESIÓN es de las cartas que le queda bajo la manga al poder imperial. Por eso amigas y amigos, la verdad justa brota porque no queda más recurso a la mentira.

A mi modo de ver la imbecilidad era, hasta la agresión a Irak, una de las cartas fuertes imperiales (aún les funciona: miren a Kosovo, demuestra el favor de la mediática para sus fines). En América sucede que los kosovares-pitiyanquis, son los pantalleros separatistas bolivianos. Son un numerito, no la población de esos departamentos. Pues ya una fuerza mucho mayor les madrugó en Latinoamérica y está informando. Pero para los fabricantes de dólares-con-sangre, somos “virus” para sus abyectos propósitos, no fuerza que despierta… Y como virus pretenderán apartarnos de su vista.

Se les olvida que esto ya no son los “años del silencio”. Si la guerra de Irak se hubiese infligido en los años 50 ó 60, cuando estrenábamos un Ford o un Chévrolet cada año, de seguro que medio batallón gringo invasor habría salido de las naciones latinoamericanas; hoy sólo le queda el portero de entonces, El Salvador, con el oprobio en su historia de hacer el papel de últimas costras que quedan por sanar de las llagas “viruélicas”; que no significa que está curado el enfermo.

Se creía que era hambre la raíz, y resultó que el Mal de Justicia está detrás del hambre, solapado, todo el enfermo Nuevo Mundo está minado de costras “famelísticas”, sean estomacales o de criterio propio. Las llagas del mal de justicia son invisibles a primera vista, pero de este mal, lo más grave, el ser humano podría extinguirse para siempre, así, sin adornos. La parte más enferma de ese Nuevo Mundo se cree que está curada y es la única que dice sentirse feliz porque supone que se desarrolla matando o amenazando. Todos los días amenaza o mata. Vaya si estará enferma.

Sin embargo, avanza una fe (tarda pero amanece). La verdad se despereza. La independencia tiene muchos maestros, los pelones de bola van de primerito, de allá o de acá. Lo que se ha aprendido en estos 9 años. Conocer cómo se nos había mandado vivir sobre la mentira. El propósito de querer hacer las cosas nuevamente, sobre la verdad, sobre la justicia, manifiesta que el poder de la mentira está sobre lo inexistente. Las argucias para cualquier pretensión de invasión son estupidísimas; la de la computadora de Reyes por ejemplo, jonrón con tres en base de la estupidez. Cómo se ve que jamás en sus vidas han escuchado encima de sus cabezas los racimitos de bombas que ¿ellos mismos? lanzaron… Creo que las FARC si las habrán sentido como para negarlo rotundamente en su último boletín.

De paso, si al número de caídos que dormían, les restamos los civiles, estudiantes, el ecuatoriano, más el propósito que se traía el Reyes (rescate de los retenidos), por la poca tropa que poseía más allá de sus dominios, qué sensatez dice que iba a tener una computadora con los datos que los uribistas quieren que diga, de desembolsos, apoyos y conexiones de los “vecinos” o de ¿interés? para el Secretariado no para alguien personal. Definitivamente estamos ante una Pentium Veles xx24 (no han salido aún, pero creo que el gobernador Rosales va a montar una fábrica en Maracaibo si gana la República del Catatumbo en noviembre próximo). Sólo faltaba que fuera el Conde del Guácharo que lo comentara. Por ello es que muchos no tomen al planeta como ser vivo curable, sino como loco de atar, o como un manicomio si cada cabeza es un mundo.

Saquemos la proyección: la sarta de tonterías es su propia tumba. El mismo Insulsa se los niega en su cara, (ahora resultará ser un “terrorista” social demócrata) y hasta el propio Canadá fue sensato y votó en su contra (otro país terrorista). Pierden el juicio contra PDVSA (juez terrorista). Es una administración contra otra, y al final de cuentas, es una óptica que se promociona, la que ES, contra la que NO es (el poder porque me da la gana).

Que el pueblo prosiga su apertura de conciencia. El pueblo de Irak vive su 12 y 13 de abril, aún buscan a su verdadero líder. Nosotros no debemos esperar que esto llegue como Irak. Toda Venezuela es desde ya un frente, por ahí se acerca la hermosísima batalla de Beijing, estamos en la batalla de los cupos, batalla de las comunas, batalla contraloría anticorrupción, poseemos apoyo PSUV, apoyo la nueva policía (parques de armas logísticas), batalla por alcaldías y gobernaciones.

Tarea: vernos y más vernos, cohesión más que unión, sinceridad, la vía expectorante. Que la guerra de las Ideas disuelva a las armas y campos de concentración. Tener fe que la verdad es previsiva, astuta y conectiva. Lo otro está destinado a perecer. Les llegó su sábado.

Rice y su lista negra

Rice y su lista negra
Abner Barrera • Alai


Pareciera que el gobierno de San George está decidido a quemar sus últimos cartuchos en los ocho meses que le queda como inquilino de la Casa Blanca con el propósito de llevar a Hugo Chávez al banquillo de los acusados. Para eso deberá valerse de todo (no importa si es el lobo quien acusa a la abuelita de ser la violadora de Caperucita Roja). Condolezza Rice, única mujer negra en las altas esferas del poder blanco estadounidense ha vociferado, insinuando otra vez la posibilidad de poner a Venezuela en la lista negra.

Tal interés surge a propósito de la violación de territorio ecuatoriano por parte de los militares colombianos y la incautación de computadoras como “pruebas”, en donde se señalaría que el gobierno de Hugo Chávez mantenía contacto con las FARC. De ahí que San George y algunos legisladores republicanos, quieren utilizar esta situación para acusar al presidente Chávez y su gobierno.

Los cables dicen que Bush arremetió duramente (12 de marzo) contra su homólogo venezolano, Hugo Chávez, por sus vínculos con la guerrilla colombiana de las FARC y lo acusó de utilizar ingresos del petróleo para alimentar una campaña antiestadounidense. (Bush no sabe que es él quien encabeza la mejor campaña antiestadounidense).

Por su parte, Tom Shannon jefe de la diplomacia estadounidense para América Latina, dijo en el Congreso que su país estaba “perturbado” por las informaciones halladas en la computadora del fallecido número dos de las FARC, Raúl Reyes.

Y Condoleezza Rice recordó en una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos que Chávez pidió a principios de año a la comunidad internacional el retiro de las FARC de la lista de organizaciones terroristas. La lógica de Rice es: “Si Chávez pide que se retire a la FARC de la lista de organizaciones terroristas es porque él es terrorista también”. La Secretaria de Estado antes de iniciar su gira por Brasil y Chile (13-l 15 de marzo) en una reunión con el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, señaló, en referencia a Venezuela, que “es obligación de todo miembro de la Organización de Naciones Unidas (ONU) no permitir que su territorio sea usado de manera alguna para apoyar terroristas, y las FARC son una organización terrorista. Por tanto, no debe haber ningún apoyo a ellos”.

San George está desesperado no solo porque en sus ocho años de gobierno que ya casi terminan, el presidente Chávez desde todos los escenarios del mundo lo ha tratado de genocida y mentiroso, sino también porque en la crisis Colombia-Ecuador no logró lo que quería: el enfrentamiento y división de los países del cono sur; el imperio apostaba por debilitar las relaciones entre países hermanos, pero salió derrotado. Aún así, con los jueguitos de carta blanca y puzzle que encontrarán en las computadoras de Reyes y Ríos insistirán por aislar a Venezuela. Del paramilitarismo colombiano la Corte Celestial de la Casa Blanca no dirá nada.

Los legisladores republicanos de la Florida que se sumaron a la acusación, son los cubanoestadounidenses Ileana Ros-Lehtinen y Connie Mack. Ambos presentaron una resolución ante la cámara baja, que insta al gobierno de Bush a “designar a Venezuela patrocinador estatal del terrorismo”. Ros-Lehtinen, declaró que “la decisión del liderazgo venezolano de apoyar los actos criminales de estos extremistas violentos (las FARC) ha envenenado la región con inestabilidad y desconfianza”. Añadió: “los esfuerzos deliberados de los líderes venezolanos por forjar relaciones con patrocinadores estatales del terrorismo, incluyendo Irán y Cuba, son una afrenta directa a todos los que trabajamos para promocionar la justicia y la libertad en la región”.

¿Quiénes son estos legisladores que dicen trabajar “para promocionar la justicia y la libertad en la región”? Una es Ileana Ros hija de Enrique Ros, ex oficial del ejército de Batista en Cuba. Ella ha estado vinculada desde hace varios lustros al terrorista cubanoamericano Orlando Bosch, quien desde los sesenta organizó más de noventa hechos de colocación de bombas, secuestros y asesinatos contra Cuba. Cuando en 1987, Bosch -que entre sus criminalidades está el haber ideado la voladura de un avión civil cubano en pleno vuelo frente a las costas de Barbados en 1976-, regresó a Miami y fue arrestado por el servicio de inmigración, el Departamento de Justicia de Estados Unidos determinó sacarlo del territorio nacional, el asistente del Fiscal General, Joseph Whitley, dijo: “Orlando Bosch se ha mostrado durante más de 30 años decidido e indeclinable”, en su apoyo “a la acción terrorista”, por lo que “podría ser perjudicial para el interés público de los Estados Unidos proporcionar un sitio seguro a Bosch. Debemos considerar al terrorismo un mal universal, aunque esté dirigido contra aquéllos por los cuales no tenemos simpatía política alguna”.

Al iniciarse las gestiones para trasladar a ese monstruo hacia otro lugar, 31 países del mundo se negaron a recibirlo. El FBI describió a Bosch como “el terrorista número uno” de Miami. Al conocerse sobre su posible deportación, la extrema derecha de origen cubano radicada en la Florida, entre ellos Ileana Ros-Lehtinen y Connie Mack, protestaron y se solidarizaron con el terrorista. La Fundación Nacional Cubano Americana, y en especial su jefe Jorge Mas Canosa, movieron sus contactos con las esferas oficiales de esos tiempos y lograron detener la expulsión. El 17 de julio de 1990, la Administración de George Bush (padre) determinó exonerar de la cárcel, salvarlo de una posible expulsión del país y brindarle desde entonces cómoda residencia en Miami.

Mientras los angelitos Ros-Lehtinen y Mack acusan a Chávez de terrorista sin ninguna prueba, ellos dos tienen antecedentes que lo vinculan a hechos de muerte, por defender a uno de los terroristas más conocidos de América. Y como si fuera poco, Ileana Ros-Lehtienen, junto con Mario y Lincoln Díaz Balart, pidieron (2004) a la entonces presidenta Mireya Moscoso que indultara al terrorista Posada Carriles (y a sus compinches), cosa que hizo sin titubear y con 4 millones de dólares de premio. Los terroristas estaban presos en Panamá por intentar el magnicidio de Fidel Castro en el 2000.

Si a esos senadores les preocupa el terrorismo en la región, entonces hay que informarles que desde suelo estadounidense se han organizado un sin número de atentados terroristas contra Cuba, sus dirigentes y sus instalaciones, y que Cinco Cubanos anti terroristas están presos en cárceles de Estados Unidos por haber develado y demostrado la presencia de grupos terroristas en ese país.

De manera que si Rice dice que “es obligación de todo miembro de la ONU no permitir que su territorio sea usado de manera alguna para apoyar terroristas”, entonces ¿por qué la Casa Blanca permite que grupos terroristas como Alpha 66, Hermanos al Rescate, C, Fundación Nacional Cubano Americana, Comandos F-4, Brigadas 2506, Omega 7, Comandos L, etc., utilicen día y noche territorio estadounidense para organizar atentados terroristas contra Cuba? ¿Por qué no figuran estos grupos en la lista negra de Rice?

Lic. Abner Barrera Profesor Estudios Latinoamericanos

Campaña de intimidación contra la diplomacia suiza

Campaña de intimidación contra la diplomacia suiza

La empresa suiza Electricidad de Laufenburg (EGL, radicada en Zurich) y la National Iranian Gas Export Company (Nigec) firmaron un contrato en Teherán, en presencia de la jefa de la diplomacia helvética, Micheline Calmy-Rey. En virtud de ese contrato la compañía nacional iraní encargada de la exportación de gas suministrará 5 500 millones de metros cúbicos de gas al año, a partir del año 2011. Dicho combustible se destinará principalmente a las centrales combinadas de EGL en Italia.

Inmediatamente, el embajador de Estados Unidos en Berna, Peter R. Coneway, anunció que sus servicios examinarán el acuerdo detalladamente para determinar si viola la Iran Sanction Act. Ya de regreso en Suiza, la señora Calmy-Rey respondió que su país no reconoce la extraterritorialidad de las leyes estadounidenses y que el contrato no viola las resoluciones de la ONU ya que no tiene absolutamente nada que ver con ningún programa nuclear de carácter militar. El caso es que el contrato en cuestión ni siquiera viola la ley estadounidense ya que esta última sanciona únicamente las inversiones “pesadas” en Irán, no este tipo de transacciones.

Este acalorado intercambio no cierra la polémica. El embajador de Suiza en Israel, William Haffner, fue llamado a comparecer ante el ministerio israelí de Relaciones Exteriores, que le comunicó su «sentido pesar» y calificó el contrato de «acto inamistoso». El ministerio israelí de Relaciones Exteriores afirma en un comunicado: «Suiza y la comunidad internacional están concientes del peligro que representa Irán. Israel espera que Suiza se una a los esfuerzos internacionales sobre este tema (…) Israel estima que no es apropiado firmar contratos con Irán en momentos en que la comunidad internacional se esfuerza por llevar [a ese país] a renunciar a su programa nuclear».

Agregando las presiones personales a las diplomáticas, el movimiento sionista ha organizado una campaña ad hominem contra la señora Calmy-Rey. Comenzó así la difusión de imágenes de su encuentro con el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad. En ellas se ve a la ministro suiza de Relaciones Exteriores con un velo blanco sobre la cabeza. Diferentes asociaciones se apoderaron así del asunto para criticar a Micheline Calman-Rey por haberse plegado a las tradiciones locales al aceptar llevar «un símbolo de sumisión de la mujer». A lo cual, la ministro respondió: «No fue un acto de sumisión, ni para mí ni para las personas que me acompañaban. Hay mujeres que usan el velo en Suiza, sin que ello sea una señal de sumisión. No quise dar lugar a un incidente diplomático.»

México obligado a demandar a Colombia ante La Haya

México obligado a demandar a Colombia ante La Haya
Con base en el artículo 16 del Estatuto de Roma de la CPI

Fuente: http://www.jornada.unam.mx

ONG exigen iniciar en la Corte Penal Internacional averiguación sobre el crimen

Calderón debe “demandar” al gobierno colombiano por los connacionales muertos. Piden también que se defienda a la UNAM como espacio de libre opinión y conocimiento

Emir Olivares Alonso

Ante la obligación que tiene de proteger los derechos y seguridad de sus ciudadanos, el Estado mexicano está obligado a demandar al gobierno colombiano en la Corte Penal Internacional (CPI) por el asesinato de cuatro estudiantes connacionales durante el ataque contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador, aseguran diversas organizaciones civiles.

En un llamamiento urgente a Felipe Calderón, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), al rector de la UNAM, José Narro; a la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y a otras instancias nacionales e internacionales, las ONG –encabezadas por la Liga Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (Limeddh) y la Asociación de Familiares de Detenidos, Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a Derechos Humanos (Afadem)– exigieron, en el ámbito internacional, que se inicie una investigación exhaustiva e imparcial sobre este crimen para sancionar a los responsables, y demandaron a la administración federal no criminalizar al movimiento estudiantil y defender a la UNAM como un espacio de libre opinión y conocimiento.

También solicitan información oficial para coadyuvar al esclarecimiento de la verdad; que organismos como la OEA o la ONU realicen una “enérgica condena por los ilícitos cometidos por el gobierno de Álvaro Uribe”, y se asegure la repatriación de Lucía Morett –la única mexicana sobreviviente– sin cargo alguno y en calidad de testigo de la masacre, amén de que se garantice su seguridad física, sicológica y jurídica.

En entrevista Adrián Ramírez, presidente de la Limeddh, señaló que la exigencia de los familiares de los jóvenes universitarios, que perdieron la vida tras ese ataque militar, en el sentido de que el gobierno mexicano se pronuncie es valiente, pero bastante escrupulosa. “Nosotros creemos que hay una responsabilidad de la cancillería mexicana que está violentando parte de su función de proteger a todo mexicano en cualquier parte del mundo. Si lo ha hecho con personas acusadas de delitos, e incluso sentenciados a muerte en Estados Unidos, no vemos por qué no hacerlo por estos cuatro jóvenes que mueren en una masacre.”

Con base en el artículo 16 del Estatuto de Roma de la CPI, adoptado por el Consejo de Seguridad de la ONU, los activistas señalan: “el gobierno mexicano tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos y nacionales, (por ello) sobre el fundamento de crímenes de guerra debería demandar a Colombia o al menos mandar a la fiscalía de la CPI remisión e informaciones sobre lo que ocurrió en Ecuador para que examine y encabece las investigaciones y prosecuciones”.

Ramírez informó que además se promoverá una reunión “multilateral” en la que participen los padres de los jóvenes asesinados, las secretarías de Relaciones Exteriores y Gobernación, el Congreso de la Unión, la UNAM y el Politécnico, las comisiones de derechos humanos Nacional y del Distrito Federal, las embajadas de Colombia y Ecuador, una delegación de la Unión Europea, el comité internacional de la Cruz Roja y organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, a fin de “abordar el mecanismo de seguimiento a todas las acciones a realizar” para esclarecer los hechos y sancionar a los culpables.

Asimismo, las ONG expresaron su preocupación ante la campaña de “desprestigio” emprendida por algunos medios de comunicación en la que “se pretende criminalizar a los estudiantes mexicanos, se atenta contra la libertad de cátedra, pensamiento y expresión y se busca afectar a la UNAM, el IPN y a la educación pública en general”.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 39 seguidores