chamosaurio

“Fue una sensación bien horrible, jamás me dijeron lo que estaba pasando. Me enteré del fallecimiento de mi hijo un día después de su muerte. Recibí una llamada telefónica de la abuelita de mi hijo, por su voz sabía que algo andaba mal, y le dije, ¡qué te pasa!, inmediatamente me percaté que no le pasaba nada a ella, sino que la noticia era para mí.

Me tiré al piso y empecé a gritar como una demente, porque me di cuenta que mi hijo había muerto. Mi esposo me retiro el teléfono, él sabía lo que había pasado desde el día anterior, estaba tratando de organizar a la familia para dar la noticia, no quería que yo estuviera sola.

Sentí como si me acuchillaran el corazón, así se siente. Una de las cosas que me sucedió es que al enderezarme, luego de tirarme al piso, no podía ver nada, todo estaba nublado y desde ése día tengo que utilizar lentes todo el tiempo.

Cuando llegaron a mi casa (los representantes de las Fuerzas Armadas Norteamericanas) para notificarme de la muerte de mi hijo, ya yo lo sabía porque mi nené cometió un error en la dirección de mi casa y no me conseguían. El papá se enteró porque vive en otra parte y le notificaron primero. Luego, la abuela lo llamó a él y le comunicó lo ocurrido.

Francisco murió de un disparo. Él estaba patrullando un pueblo iraquí (Ramadi), iba acompañado de una periodista corresponsal del Army Times. Poco después de comenzar a alejarse uno del otro, ella sintió una detonación cerca, volteó, y vio que Francisco cayó al piso.

La periodista contó que Francisco nunca gritó, pero que se aguantaba el dolor, entonces ella sí comenzó a gritar, ‘¡cayó Martínez!, ¡cayó Martínez!’. Lo montaron en un vehículo militar, le dieron los primeros auxilios, pero murió desangrado en manos de los médicos.

Francisco recibió un disparo en el cuello que le afectó una de las venas principales. Le disparó un francotirador.

De Francisco recibí solo dos cartas, aunque muchas nunca llegaron por los bombardeos. Yo le enviaba paqueticos con sus cosas favoritas. Una semana antes de morir me llamó, sentí una alegría inmensa. Yo podía estar en el cine, pero cuando me llamaba me salía y hablábamos muchísimo.

Tuvimos una conversación de más de media hora. Me preguntó sobre algunas dudas que tenía, se las aclaré, porque nunca le escondí nada, siempre le hablé claro. Entendió que cuando no se le decía todo era porque lo estábamos protegiendo, él era muy pequeño.

Yo entiendo que tuviera sus dudas. Se fue muy joven, con sólo 17 años. La conversación fue muy amena, lloramos mucho, ya él tenía 20 años. Sus dudas giraban en torno a por qué no le había contado algunas cosas acerca de su papá, cuando nos divorciamos, él sólo tenía siete años.

Francisco pensó que lo estaba aislando de algunas cosas que ocurrían, pero en realidad protegíamos su salud mental.

Antes de irse a Irak, nos escribió un correo electrónico en el que decía: ‘No me marcho a la guerra por los lujos de nadie, sino para que mi hermanito no tenga que pasar por las mismas cosas que yo pasé, para que los niños iraquíes tengan una mejor vida’. Mi hijo deseaba mucho salir de Irak, para él era bien fuerte ver morir, todos los días, a seres humanos que no tenían nada que ver con la guerra.

Nos llegó a contar que la situación era bien fuerte, aunque ellos no pueden hablar del tema. En otro correo dijo que no quería convertirse en una máquina de matar, porque para eso los entrenan y se tienen que defender hasta de las hojas del bosque.
La relación de Francisco con su hermano menor siempre fue de mucho amor. Por lo menos así lo demostró de mi lado, porque del lado de su papá tiene otra hermanita. Se caracterizó por ser muy consentidor, desde que su hermanito estaba en mi vientre. En nuestra última conversación me dijo que le prometiera que a su hermanito le iba a hablar siempre claro, aunque estuviera muy pequeño, para que nunca sintiera lo que él llegó a sentir.

Lo recuerdo con muchísimo amor y cariño. Él fue mi primer hijo, por él fui madre. A veces lo recuerdo con tristeza, porque esto no era lo que quería para él, no estaba de acuerdo con que fuera militar, pero eso fue lo que decidió y contó con todo mi apoyo.

Decidió ser militar porque estaba en búsqueda de mejores oportunidades de estudio. Los últimos años de escuela superior los vivió en la casa de su padre, en Texas, aunque anteriormente siempre estuvo conmigo. Se graduó con altos honores, por ser hispano no tenía, en Estados Unidos, las posibilidades que le brindaba Puerto Rico. Yo quería que regresara, pero me llamó y me comunicó que había decidido ingresar al Ejército, y yo pegué un grito al cielo, sin embargo, lo apoyé.

Mis noches fueron bien perturbadoras, no me iba a la cama sin ver las noticias, en oportunidades dormía una o dos horas.

En esa última conversación le pregunté si últimamente había estado en peligro y me comentó, ‘¡mamá, tu siempre, por qué me haces esa pregunta?’, y yo le contesté que sabía que estaba en peligro porque no podía dormir, estaba muy exaltada, como si caminara por los sitios que él caminaba, y me levantaba dejando la cama como si le hubiesen echado un balde de agua. Yo sentía que me quemaba.

Posteriormente, me enteré que en esos momentos había estado en mucho peligro, incluso, le tocó recoger parte de los cuerpos de sus mismos compañeros.

Fue horrible, siempre estaba como a la espera de que alguien me tocara la puerta para darme la noticia de su fallecimiento. Durante los siete meses que estuvo en la guerra, nunca tuve paz. Pude comenzar a dormir dos meses después de su muerte.

No voy a reponer nada con lanzarme a llorar todo el día. Necesito mi salud mental porque tengo otro niño de 11 años. Los hijos son un regalo de Dios, solo Dios sabe el día que se los va a llevar. He aprendido a vivir con mi realidad, no se supera el dolor, pero sí se puede aprender a vivir con la realidad, y esta es mi realidad. Físicamente él no está, aunque sí en mi corazón.

Yo le digo a las personas que viven este tipo de experiencias que Dios no le da cargas a quien no las puede llevar.

Es una guerra sin causa y ya está bueno de que estemos perdiendo a nuestros hijos, hermanos o esposos. Es hora de retirar las tropas de Irak”. 18.03.08

Los gobiernos de Venezuela y Brasil firmaron este miércoles en Recife, capital del estado brasileño de Pernambuco, ocho acuerdos de cooperación en materia agrícola, de educación, de economía popular y de desarrollo endógeno, así como un acuerdo energético, durante la visita al país vecino del presidente venezolano, Hugo Chávez.

La ceremonia estuvo encabezada por Chávez y por el jefe de Estado anfitrión, Luiz Inácio Lula da Silva, quienes previamente recorrieron las obras de la refinería José Inácio Abreu e Lima, que las estatales Petrobras y Petróleos de Venezuela (Pdvsa) construyen en esa deprimida región del nordeste brasileño.

Los acuerdos fueron rubricados por los ministros y titulares de organismos encargados de las distintas áreas en que se inscriben los instrumentos de cooperación.

Tras la firma de los convenios, los presidentes no dieron declaraciones a la prensa y se retiraron para una cena de trabajo privada.

La visita del mandatario venezolano continuará este jueves, cuando visitará la ciudad de Sao Luiz, capital del estado de Maranhao (norte), donde está previsto que se reúna con las autoridades regionales y reciba una condecoración.

“Es un juego de ganar-ganar”

En declaraciones a TeleSUR instantes después de la firma de los convenios, el viceministro venezolano de Relaciones Exteriores para América Latina, Francisco Arias Cárdenas, aseguró que la alianza entre ambas naciones es “un juego de ganar-ganar”, al referirse a la política de cooperación solidaria que impulsan Venezuela y Brasil.

“Es un juego de ganar-ganar lo que se está planteando aquí, un juego de compromiso, lo que está ocurriendo en la noche de hoy es una muestra de que sí hay caminos para la integración de America del Sur”.

El ministro venezolano consideró, asimismo, que el estrechamiento de los lazos estratégicos entre ambas naciones representa “un paso importantísimo” en la conformación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Acuerdos para los pueblos

Entre los ocho instrumentos rubricados destaca un memorando de entendimiento entre los ministerios de Educación de Brasil y de Educación Superior de Venezuela, para fomentar el intercambio de estudiantes, estimular la investigación conjunta, promover la complementariedad de los sistemas educativos e impulsar la enseñanza del español y del portugués.

Mientras el Ministerio de Economía Comunal venezolano y su par brasileño firmaron un memorando de entendimiento para fomentar la producción de alimentos al interior de las comunidades, proyecto de desarrollo productivo social que busca contribuir a la reducción de la pobreza y a la generación de fuentes de trabajo.

También firmaron un memorando sobre un sistema binacional de reservas de alimentos, con miras a garantizar el abastecimiento y la seguridad alimentaria de ambos pueblos.

El Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (Inia) y la Empresa brasileña de Pesquisa Agropecuaria (Embrapa) suscribieron un acuerdo de cooperación técnica para el fortalecimiento agrícola de Venezuela en el cultivo de soya y en diversos rubros cárnicos.

Pdvsa y Petrobras afinan asociación

En materia energética, Pdvsa y Petrobras suscribieron un contrato de asociación que sienta las bases jurídicas para la constitución de una empresa mixta entre ambas estatales, la cual continuará las obras y operará la refinería Abreu e Lima.

En su primera etapa se espera que la refinería procese 200 mil barriles diarios de crudo, de los cuales 100 mil serán aportados por Pdvsa y los otros 100 mil por Petrobras.

Según Petrobras, algunos detalles de la asociación, como los porcentajes de participación de cada compañía, aún no han sido oficializados, aunque ya ha sido acordado que será de 60 por ciento para Brasil y 40 por ciento para Venezuela.

Así lo expresó Chávez el martes en su rueda de prensa antes de viajar, cuando dijo que “mañana (miércoles) vamos a ir a visitar la gran refinería de Pernambuco, que estamos haciendo 60 por ciento Petrobras y 40 por ciento Pdvsa”,

El director de Abastecimiento de Petrobras, Paulo Roberto Costa, dijo a la estatal Agencia Brasil que el acuerdo firmado este miércoles apunta “en dirección al cierre de un acuerdo de accionistas, define los próximos pasos”.

Las autoridades brasileñas han dicho que el complejo petroquímico representará un decisivo impulso al desarrollo del nordeste de Brasil, a la vez que consolidará la alianza energética estratégica entre los dos países productores.

Brasil descubrió, a fines del año pasado, una gran reserva con unos 8 mil millones de barriles de petróleo liviano y gas natural en aguas profundas del océano Atlántico.

Tras ser arrebatado ilegalmente de Serbia, poco a poco el territorio de Kosovo está adquiriendo todos los elementos indispensables para ser uno de los mayores bastiones militares de la OTAN y de Estados Unidos.

Entre los últimos accesorios incorporados, cabe destacar la reciente disposición del presidente de EEUU, George W. Bush sobre la posible entrega de armamento estadounidense a Kosovo. En relación a esta situación, Moscú ya pidió que ese asunto sea incluido en la agenda de la reunión del Consejo Rusia-OTAN que se celebrará en Bruselas el próximo 28 de marzo. Pero la mayoría de los expertos rusos dudan mucho que el Consejo Rusia-OTAN pueda impedir a EEUU realizar sus planes en esa zona de los Balcanes.

A propósito, la orden de Bush de proporcionar armas a Kosovo ocurrió dos días después de la visita a Moscú de la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice y el secretario de Defensa Robert Gates.

Durante su estadía en la capital rusa, ambos funcionarios pidieron a Rusia fortalecer la cooperación, ampliar las consultas y en general, ser más trasparente con EEUU.

La prisa con que el Pentágono procura proteger bajo sus alas el polluelo incubado en Kosovo, de forma evidente demuestra que Occidente no está seguro de que habrá paz en los Balcanes después de la escisión de ese territorio a Serbia.

A pesar de que esa retórica fue la que predominó cuando se habló en Occidente sobre las vías para poner fin en la crisis yugoslava.

Amparados en esa tesis, Occidente argumentó su apoyo a los separatistas albano-kosovares. Pero no es posible conseguir la paz cuando se entrega armas a un bando para que pueda combatir contra el otro. Y a esa hoguera de conflictos étnicos que estaba ardiendo en los Balcanes únicamente se le arrojó más gasolina…

Y los serbios han comprendido su situación. En la ciudad de Kosovska Mitrovica, en el norte de Kosovo, centenares de serbios se arrojaron a defender su último refugio, la sede del tribunal donde antes funcionaba la justicia serbia, ahora suplantada por la justicia internacional y con perspectivas de que posteriormente será entregada a magistrados albaneses. En los enfrentamientos con las tropas de la ONU hubo víctimas, y en Belgrado cada vez son más frecuentes los mítines y manifestaciones de apoyo a la minoría serbia en Kosovo.

Dividida por el río Ibar, Kosovska Mitrovica está dividida en dos mitades irreconciliables, la parte serbia y el sector albanés, desde ahora y durante mucho tiempo esa urbe será la manzana de la discordia entre las partes enfrentadas.

Oficialmente, Belgrado ya presentó en la ONU una petición exigiendo la entrega a Serbia de las regiones que se encuentran al norte de Mitrovica, donde vive la mayor parte de población eslava de Kosovo.

Son cerca de 100.000 personas que según Belgrado, necesitan garantías elementales de protección y seguridad.

Pero es poco probable que esos argumentos sean comprendidos en la ONU, especialmente por los países que han apoyado y reconocido la independencia de Kosovo.

En la mitad de la década de los años 90, la mayoría de los países occidentales cerraron los ojos ante la expulsión de 300 mil serbios de Croacia y ahora, es muy difícil que se preocupen por el destino de apenas unos cien mil.

“Si en otra región del mundo de repente ocurriera el éxodo de 300.000 personas eso alarmaría al mundo, pero la tragedia serbia no la nota nadie”, esas son las reflexiones que circulan en Belgrado.

Las intenciones de EEUU de implementar los suministros de armas a Kosovo se hacen para someter el sector serbio de Kosovska Mitrovica bajo el control de Kosovo. Para la directora del Centro de estudios de los Balcanes de la Academia de Ciencias de Rusia Elena Guskova, el objetivo es proporcionar a los albano-kosovares recursos para sofocar las protestas en los enclaves serbios en el territorio de Kosovo.

En cierta forma, el suministro de armas a los albano-kosovares busca legitimizar las acciones futuras de la población albanesa encaminada a dominar a la minoría serbia.

Es decir, permitir a los albano-kosovares concluir ellos mismos el objetivo previsto: la limpieza de Kosovo de la población étnicamente no albanesa sin perjudicar la imagen de las tropas OTAN que integran las fuerzas internacionales para Kosovo KFOR y en especial a EEUU.

De esta manera, Kosovo se perfila como el primer país en la historia bajo la protección completa de la OTAN. Las tropas de países del bloque atlántico que forman parte de la KFOR, ya llevan nueve años a cargo del orden y la seguridad de Kosovo.

Teniendo en cuenta que en la cumbre de la OTAN en Bucarest del 2 al 4 de abril en la alianza ingresará Albania, Macedonia y Croacia, Kosovo puede convertirse en el punto de apoyo más poderoso de la OTAN en los Balcanes.

En su territorio ya opera una de las bases militares más grandes de Estados Unidos, Camp Bondsteel, cerca a la frontera con Macedonia. Según Guskova, el Pentágono ya comenzó la construcción de una segunda base militar similar a Camp Bondsteel en el territorio de Kosovo.

Por su parte, el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos de Rusia, el general Leonid Ivashov está convencido que Washington, o al menos la actual Administración, no está interesada en estabilizar los Balcanes e incluso a Europa.

“En situación de estabilidad, EEUU no puede influir en los acontecimientos. Si en Europa hay tranquilidad, Estados Unidos no tendrá nada que hacer en ese continente. La estrategia política fundamental de EEUU es la administración del caos, estrategia política fundamental de EEUU”, subrayó Ivashov, catalogado entre los expertos más influyentes en Rusia. Según Ivashov, EEUU suministrará a Kosovo armas de fuego para infantería y vehículos blindados sin piezas de artillería de gran calibre por el momento, pero en fases posteriores el Pentágono tiene planes de capacitar albano-kosovares en el empleo de aviones de combate y tanques.

Ante esas perspectivas, ¿Qué puede hacer Rusia? Desafortunadamente, muy poco.

A juicio de Guskova e Ivashov, además de suministro de ayuda humanitaria para la población en los enclaves serbios de Kosovo, el Kremlin podrá plantear el emplazamiento de tropas rusas de paz en Kosovska Mitrovica.

La comunidad de expertos en Rusia también propone el despliegue de tropas de paz rusas en el sur de Serbia, en la frontera con Kosovo. Pero es poco probable que el presidente serbio, Boris Tadic, orientado hacia Europa, se decida a pedir ese tipo de ayuda a Rusia. En otras palabras, Moscú sólo cuenta con recursos diplomáticos para influir en esa situación. Porque Moscú no aprovechó o no pudo utilizar los mecanismos económicos, como la inclusión de Kosovo en el proyecto del Gasoducto del Sur, una alternativa a proyectos similares que EEUU y consorcios energéticos internacionales promueven en la zona de los Balcanes.

El Canal Ocho, efectivamente es de los venezolanos, y todos tenemos derecho a utilizarlo, así como lo tiene el excelente y camarada periodista Ernesto Villegas de invitar a quien considere pertinente….pero repito “es para uso de los venezolanos, que realmente les duela su país” no para darle espacio y micrófono a quienes no ocultan sus vínculos, compromisos y afectos con los enemigos del país.

Por otra parte, este petulante, con desmedida prepotencia y altanería (como buen amo del valle), hizo uso y abuso del espacio, sin poder ser contenido por su interlocutor (Fernando Travieso) y moderador Villegas, quienes digna y decentemente trataron de defender la política petrolera que tan acertadamente adelanta nuestra revolución. Me hubiese gustado, que intercalaran durante la entrevista, las frases “vende patria” y venenosas que este individuo inescrupuloso, emitió en la entrevista que le hicieron en globoterror; aquí aprovecho la oportunidad de solicitar a la directiva del canal para que se difundan ampliamente sus vergonzosas opiniones, para que el pueblo, sepa distinguir, los sentimientos de una oligarquía apatrida.

Cuando en el titulo del presente articulo me refiero a los apatridas con inmunidad, estoy llamando la atención a los organismos competentes, a nuestros representantes parlamentarios y a los camaradas de los distintos batallones del PSUV, para que actúen firmemente y se pronuncien a través de una campaña nacional de denuncia y desenmascaramiento a tanto cipayo, vende patria y quinta columna que a través de una política mediática desnacionalizadota y golpista, continua generando un “caldo de cultivo” que facilite bajo cualquier figura la invasión o intervención de nuestro país.

Ya estamos viendo como continúan los ataques contra PDVSA, como se fortalece la triada Globoterror,Caracol de Colombia y CNN; Las pretensiones de acusarnos de terroristas, llegando al colmo el Secretario General de Copey de acusar a Chávez de Terrorismo de Estado, hablando el mismo idioma de Bush y de los enemigos de la Patria, el filosofo del Zulia acusando de traidor a la patria al Presidente Chávez y por si fuera poco: Los acuerdos secretos entre la oligarquía colombiana y venezolana, con su sequito de tránsfugas, atizando el hacha de la guerra, creyendo que con ello solamente perjudicarían a Chávez y no se dan cuenta que una guerra entre hermanos solo favorecería a los intereses del Imperio quien encontraría el pretexto perfecto para apropiarse de nuestro petróleo.

¿Hasta cuando tanta tolerancia e inmunidad con los apartidas?

Patria, socialismo o muerte, venceremos

RSF elaboró una lista de quince países «enemigos de Internet» de la que forman parte Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Etiopía, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán, Vietnam y Zimbabwe, cuya principal característica es que son naciones del Tercer Mundo. Ni un solo país occidental figura en esta lista. Pero no es sorprendente ya que Robert Ménard, secretario general de la organización parisina desde 1985, afirmó que sólo le interesaban los países subdesarrollados: «Decidimos denunciar los atentados contra la libertad de la prensa en Bosnia y en Gabón, así como las ambigüedades de los medios argelinos y tunecinos… pero no ocuparnos de las derivas francesas»: ¿Por qué razón? «Porque si lo hiciésemos corremos el riesgo de disgustar a ciertos periodistas, enemistarnos con los grandes patronos de la prensa y enfurecer al poder económico. Ahora bien, para mediatizarnos, necesitamos la complicidad de los periodistas, el apoyo de los patronos de la prensa y el dinero del poder económico» (2).

El secretario general de RSF criticó la decisión de la UNESCO en términos muy duros, falsos, irrespetuosos y groseros:

«No somos ingenuos. Varios de los Estados que forman parte de la lista de los quince ‘enemigos de Internet’ que hemos publicado hoy, han intervenido directamente con la Dirección General de la UNESCO. Marcio Barbosa, el director general adjunto de la organización, ha claudicado. La UNESCO no sale engrandecida con este asunto. Demuestra una gran cobardía en el momento en que los Estados que han conseguido que actúe así continúan encarcelando a decenas de internautas. Desgraciadamente, parece que hemos retrocedido veinte años, hasta la época en la que los regímenes autoritarios decidían el buen o mal tiempo en la Plaza de Fontenoy de París. Que la UNESCO se haya bajado los pantalones así, pone de manifiesto la importancia de este día y de la movilización contra los Estados censores» (3).

Pero la realidad es otra. La UNESCO explicó que se vio «obligada a retirar su patrocinio tras la publicación, por parte de RSF, de información que no cumple con el acuerdo convenido entre ambas organizaciones con respecto a este evento». En efecto, RSF publicó «material relativo a una serie de Estados miembros de la UNESCO, sobre el que la UNESCO no recibió ninguna información y, por lo tanto, no podía respaldar. Además, en esas comunicaciones figuraba el emblema de la UNESCO de tal manera que parecía indicar el apoyo de la UNESCO a la información presentada». Así, la entidad parisina utilizó abusiva y fraudulentamente el prestigioso nombre del organismo de las Naciones Unidas para promover su propia agenda política y otorgarse una credibilidad que no tiene (4).

Varias fuentes diplomáticas de la UNESCO declararon que la organización había tomado su decisión en virtud de la «reiterada falta de ética» de RSF en su voluntad de desprestigiar a determinados países (5).

Los diplomáticos consultados no están equivocados. En efecto, la lucha de RSF a favor de la libertad de la prensa es muy selectiva. Oficialmente, Robert Ménard se muestra firme y categórico: «A partir de ahora, todos los 12 de marzo llevaremos a cabo acciones para denunciar la cibercensura en el mundo. La creciente represión de los bloggers y los, cada vez más numerosos, cierres de sitios de Internet, necesitan una movilización así, reclaman una respuesta» (6).

Pero esta posición inicial se desmorona completamente ante la realidad. El combate de RSF nunca toca a los poderosos. Una información que apareció en el prestigioso New York Times ilustró el doble discurso de la entidad francesa y demuestra que en realidad RSF no está interesada de ninguna manera en «la cibercensura en el mundo».

Cuando Washington censura Internet

En su edición del 4 de marzo de 2008, el célebre diario neoyorquino relató una historia surrealista de censura en Internet, que demuestra el alcance irracional y fanático de las sanciones económicas que Estados Unidos impone a Cuba desde 1960 (7).

Steve Marshall, ciudadano británico que reside en España, trabaja en una agencia de viajes y propone vacaciones a los turistas, especialmente en Cuba. En octubre de 2007, el 80% de sus sitios Web dejaron de funcionar por culpa del gobierno de Washington. «Fui al trabajo por la mañana y descubrí que no teníamos ninguna reserva. Pensamos que se trataba de un problema técnico», indicó Marshall (8).

En realidad, los sitios Internet de este ciudadano británico habían sido ubicados en la lista negra del Departamento del Tesoro estadounidense. La empresa eNom, que le vendió el nombre del dominio, con sede en Bellevue, Washington, había recibido por parte de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (Office of Foreign Assets Control, OFAC) la orden de desactivar los sitios, originando un serio perjuicio económico a Marshall, que tuvo que dirigirse a un servidor europeo (9).

El empresario inglés declaró su asombro. «¿Cómo es posible que sitios Web que pertenecen a un ciudadano británico y operan en una agencia de viajes española puedan ser afectados por la ley estadounidense?». John Rankin, portavoz del Departamento del Tesoro, justificó la acción subrayando que la agencia podía vender estancias a ciudadanos estadounidenses quienes, en virtud de la legislación de su país, no pueden viajar a Cuba aunque sean perfectamente libres de ir a China, Vietnam e incluso Corea del Norte (10).

El New York Times tiene razón cuando señala que el bloqueo atenta contra la libertad de todos. Este ejemplo ilustra el carácter extraterritorial –y por lo tanto ilegal– de la legislación estadounidense contra Cuba. RSF no se ha dignado denunciar esta «cibercensura». En este caso, no hay ninguna «movilización» ni «respuesta» pues el responsable denunciado es la primera potencia mundial.

Por qué Reporteros sin Fronteras no es de fiar

La UNESCO se negó a asociarse a la campaña política de RSF con razón. En efecto, los antecedentes de la organización parisina son graves. He aquí algunos ejemplos:

- RSF hizo apología de la invasión de Iraq afirmando que «el derrocamiento de la dictadura de Sadam Husein puso término a treinta años de propaganda oficial y ha abierto una nueva era de libertad, llena de esperanzas e incertidumbres, para los periodistas iraquíes». La organización añadió que «para los medios iraquíes, decenios de privación total de libertad de prensa llegaron a su fin con el bombardeo del ministerio de Información, el 9 de abril en Bagdad» (11). Igual que Bush, Ménard piensa que la «democracia» puede exportarse legítimamente mediante bombardeos asesinos.

- RSF se ha acordado muy tarde –cinco años después– del caso del periodista de la cadena de televisión qatarí Al Jazeera, Sami Al-Haj, y únicamente después de que se publicaran varios artículos criticando este «olvido». Ahora, la organización reconoce que el periodista fue arrestado «con falaces pretextos de relaciones con Al Qaeda». «Por no saber si Sami Al-Haj fue arrestado en calidad de periodista y por falta de información sobre él, RSF ha esperado antes de llevar a cabo otras acciones» (12).

Por lo tanto, RSF ha necesitado cinco años para descubrir que Sami Al-Haj había sido arrestado, secuestrado y torturado sólo por su condición de periodista. Quizás sea la razón por la que el periodista sudanés ha desaparecido de los informes de 2004 y 2005 en los que RSF enumera a todos los periodistas encarcelados en todos los rincones del planeta (13).

RSF reconoce que su «silencio» en cuanto a Sami Al-Haj era «culpable» y que su «declaración es una confesión de esta culpabilidad». Mediante este mea culpa, RSF quiere hacer creer que el caso de Al-Haj no era más que un lamentable «olvido» que, incluso aunque lleve cinco años preso, no tiene nada que ver con el hecho de que el periodista esté detenido por el ejército estadounidense (14).

En este caso, ¿por qué RSF permaneció silenciosa en cuanto a Bilal Hussein, un periodista y fotógrafo iraquí de la agencia de prensa Associated Press (AP), encarcelado por las tropas de ocupación el 12 de abril de 2006 en Iraq, es decir, desde hace más de cinco meses, y sólo se preocupó de su suerte después del 27 de septiembre de 2006 (15), únicamente porque este olvido fue criticado? (16).

- El 15 de marzo de 2004, RSF publicó un informe, sobre los asesinatos premeditados del cámara español José Couso y su colega ucraniano Taras Protsyuk por los soldados estadounidenses, que exoneraba de toda responsabilidad a los militares responsables del crimen (17). La carta abierta que envió la familia de José Couso a RSF es muy clara:

«La familia Couso, ante el informe publicado por Reporteros sin Fronteras ‘Dos asesinatos por una mentira’, quiere manifestar lo siguiente:

Las conclusiones de este informe exculpan a los autores materiales y reconocidos del disparo al Hotel Palestina, con base en la dudosa imparcialidad de los ‘encamados’ y en el testimonio de los propios autores y responsables del disparo, trasladando la responsabilidad a personas no identificadas.

El informe ha sido firmado por un periodista, Jean Paul Mari, que tiene conocidas relaciones con el coronel Philiph de Camp, militar que reconoció su implicación en el ataque y las muertes de los periodistas del hotel Palestina; y además, dicho informe se apoya en los testimonios de tres periodistas encamados en el ejército de EEUU, todos ellos estadounidenses, y de los cuales algunos -Chris Tomlinson- habían formado parte de los servicios de inteligencia del ejército de Estados Unidos durante más de siete años. Ninguno de los periodistas españoles que se encontraban en el hotel ha sido consultado para la elaboración de este documento.

El informe contiene numerosos errores, contradicciones e irregularidades en lo referente a datos importantes como la situación de las habitaciones del hotel, el lugar de impacto del disparo, la ubicación de los testigos, etc.

Además nos parece una absoluta falta de delicadeza la biografía tan ‘humana’ que se hace de los asesinos de José Couso Permuy y Taras Protsyuk, culminando el agravio con el agradecimiento a los militares estadounidenses por su colaboración en el informe.

Reporteros Sin Fronteras -sección española- solicitó su adhesión a la querella presentada por la familia, el día 27 de Mayo de 2003, contra los responsables de la muerte de José Couso. Ante la publicación de este informe que, según su versión, les excluye de responsabilidad en el asesinato de los periodistas del hotel Palestina, es absolutamente incoherente y contradictoria la continuidad de su organización en el ejercicio de la acción popular en las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional.

Por este motivo expresamos el deseo de la familia de que retiren su solicitud para personarse en las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional para ejercer la acción popular» (18).

El 16 de enero de 2007, el juez madrileño Santiago Pedraz emitió una orden de arresto internacional contra el sargento Shawn Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp, responsables de los asesinatos de Couso y Protsyuk exonerados por RSF. El 24 de mayo de 2007, el juez Pedraz rechazó la apelación del fiscal Jesús Alonso interpuesta el 18 de mayo de 2007, quien alegó que los indicios eran insuficientes, y confirmó el enjuiciamiento de los tres criminales escandalosamente absueltos por RSF (19).

- Haití, bajo la presidencia de Jean-Bertrand Aristide, también fue blanco de RSF. Cuando el presidente fue derrocado por un golpe de Estado que orquestaron Francia y Estados Unidos, RSF aplaudió calurosamente el golpe titulando ruidosamente: «La libertad de prensa recuperada: una esperanza a mantener» (20).

- Venezuela y el presidente Hugo Chávez, aborrecido por la administración Bush, también han sido objetivos privilegiados de RSF. Durante el golpe de Estado de abril de 2002, Robert Ménard se guardó de denunciar el papel principal que desempeñaron los medios privados opuestos al presidente elegido democráticamente. Peor aún, el 12 de abril de 2002, RSF publicó un artículo que se hacía eco sin ninguna reserva de la versión de los golpistas y trató de convencer a la opinión pública internacional de que Chávez había renunciado:

«Recluido en el palacio presidencial, Hugo Chávez firmó su renuncia durante la noche bajo la presión del ejército. Después fue llevado a Fuerte Tiuna, la principal base militar de Caracas, donde está detenido. Inmediatamente después, Pedro Carmona, presidente de Fedecámaras, anunció que dirigiría un nuevo gobierno de transición. Afirmó que su nombre era el resultado de un ‘consenso’ de la sociedad civil venezolana y la comandancia de las fuerzas armadas» (21).

RSF todavía persiste en su guerra de desinformación contra el gobierno democrático de Hugo Chávez.

- RSF reconoce que recibe dinero del Center for a Free Cuba (22), una organización de extrema derecha, financiada por Estados Unidos, cuyo objetivo es derrocar al gobierno cubano, como estipulan sus estatutos. Esto explica las violentas campañas anticubanas que ha orquestado la entidad parisina, particularmente la agresión contra la embajada cubana de París en abril de 2003. Incluso pretende que nunca ha ocultado estas subvenciones, de las que se beneficia desde 2002 (23). Eso es falso pues las subvenciones no aparecen en las cuentas de 2002 y 2003.

RSF omite también que el director de este organismo es un tal Franck Calzón, que en el pasado fue uno de los presidentes de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), la cual, como declaró José Antonio Llama, uno de sus antiguos directores, está gravemente implicada en el terrorismo contra Cuba (24). Llama había confesado: «Estábamos impacientes por la supervivencia del régimen de Castro tras el derrumbe de la Unión Soviética y el sistema socialista. Queríamos acelerar la democratización de Cuba empleando cualquier medio para lograrlo» (25).

Así, RSF recibe financiación de un organismo cuyo director es ex dirigente de una organización terrorista.

- RSF confiesa también que Washington la subvenciona mediante la National Endowment for Democracy (NED): «Efectivamente, recibimos dinero de la Ned… Y esto no nos plantea ningún problema» (26). La NED se creó por el gobierno de Ronald Reagan en 1983, en una época en que la violencia militar había remplazado a la diplomacia tradicional en el enfoque de los asuntos internacionales. Gracias a su poderosa capacidad de penetración económica, la NED tiene como objetivo debilitar a los gobiernos que se oponen a la política exterior hegemónica de Washington (27).

¿Qué es la NED exactamente? Simplemente una oficina pantalla de la Central Intelligence Agency, según el New York Times, que señalaba en marzo de 1997 que la NED «se creó hace 15 años para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante decenios. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países” (28).

En septiembre de 1991, Allen Weinstein, que contribuyó a pasar la legislación donde se establecía la NED, declaraba al Washington Post: «Mucho de lo que hacemos hoy ya lo hacía la CIA de manera encubierta hace 25 años» (29).

Carl Gershman, primer presidente de la NED, explicó la razón de ser de la Fundación en junio de 1986: «Sería terrible para los grupos democráticos de todo el mundo presentarse como financiados por la CIA. Vimos esto en los años 60 y por eso pusimos fin a ello. Es porque no podíamos seguir haciéndolo por lo que se creó [la NED]» (30).

RSF, en realidad, está financiada por una oficina pantalla de la CIA según Weinstein, el New York Times y Gershman, lo que explica sus posiciones contra Iraq, Haití, Cuba, Venezuela y otras naciones en el punto de mira de Washington. La labor de RSF es tan apreciada por la Casa Blanca que el primer informe de la Comisión de Asistencia a una Cuba Libre –cuyo objetivo es enviar otra vez a Cuba a su estatus neocolonial– publicado por Colin Powell en mayo de 2004, que aumenta drásticamente las sanciones contra Cuba, cita una sola organización no gubernamental como ejemplo a seguir: la que dirige Robert Ménard (31).

Orgulloso de esta distinción, Ménard llegó incluso a legitimar la tortura, siguiendo la decisión del Congreso estadounidense de legalizarla en octubre de 2006 (32). El 8 de marzo de 2008, el presidente George W. Bush puso su veto a un proyecto de ley cuyo objetivo era prohibir el uso del waterboarding, una cruel técnica de tortura que inflige a la víctima una terrible sensación de ahogo (33). Durante el programa de radio «Contre-expertise», presentado por Xavier de la Porte en France Culture el 16 de agosto de 2007 de 12:45 a 13:30h., el secretario general de RSF afirmó que era legítimo torturar a sospechosos para salvar la vida de inocentes, retomando el argumento de las más espantosas dictaduras y desde luego de la administración Bush. «Si mi hija fuera secuestrada no habría ningún límite, se lo digo, se lo digo, no habría ningún límite para la tortura», afirmó. No sólo legitima la tortura, posición moralmente insostenible incluso contra criminales, sino que además pone en tela de juicio la presunción de inocencia (34).

Una sabia decisión de la UNESCO

La UNESCO tomó una sabia decisión al decidir no asociarse con una entidad tan tenebrosa como Reporteros sin Fronteras. «La defensa de la libertad de prensa» no es más que una cortina de humo. Su agenda política oculta ya es demasiado evidente y su ensañamiento contra algunas naciones que se encuentran en la lista negra de Estados Unidos no es en absoluto fruto del azar. Reporteros sin Fronteras está, realmente, al servicio de gobiernos y poderosos intereses económicos y financieros.

Notas

(1) Reporteros sin Fronteras, «L’Unesco retire son patronage à la Journée pour la liberté sur Internet organisée par Reporters sans frontières», 12 de marzo de 2008. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26183 (sitio consultado el 12 de marzo de 2008).

(2) Reporteros sin Fronteras, «Reporters sans frontières lance sur www.rsf.org la deuxième Journée pour la liberté sur Internet», 12 de marzo de 2008. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26085 (sitio consultado el 12 de marzo de 2008). Para las citas de Robert Ménard ver Marianne, «Reporters sans frontières, les aveux de Robert Ménard», 5 al 11 de marzo de 2001, p. 9.

(3) Reporteros sin Fronteras, «L’Unesco retire son patronage à la Journée pour la liberté sur Internet organisée par Reporters sans frontières», op. cit.

(4) UNESCO, «Comunicado de la UNESCO sobre la retirada del patrocinio al Día Internacional de la Libertad de Expresión en Internet, organizado por Reporteros sin Fronteras», 12 de marzo de 2008. http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=42051&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html (sitio consultado el 12 de marzo de 2008).

(5) Prensa Latina, «Retira UNESCO coauspicio a Reporteros sin Fronteras», 12 de marzo de 2008.

(6) Reporteros sin Fronteras, «Reporters sans frontières lance sur www.rsf.org la deuxième Journée pour la liberté sur Internet», op. cit.

(7) Adam Liptak, «A Wave of the Watch List, and Speech Disappears», The New York Times, 4 de marzo de 2008.

(8) Ibid.

(9) Ibid.

(10) Ibid.

(11) Reporteros sin Fronteras, «Irak – rapport annuel 2004». http://www.rsf.org/article.php3?id_article=9884 (sitio consultado el 18 de julio de 2005).

(12) Reporteros sin Fronteras, «Lettre ouverte à ses détracteurs», Réseau Voltaire, 12 de septiembre de 2006. http://www.voltairenet.org/article143413.html?var_recherche=Reporters+sans+fronti%C3%A8res?var_recherche=Reporters%20sans%20frontières (sitio consultado el 12 de septiembre de 2006).

(13) Reporteros sin Fronteras, «Rapport annuel 2004», 2004. http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=408 (sitio consultado el 29 de septiembre de 2007); Reporters sans frontières, «Rapport annuel 2005», 2005. http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=497 (sitio consultado el 29 de septiembre de 2007).

(14) Reporteros sin Fronteras, «Lettre ouverte à ses détracteurs», op.cit.

(15) Reporteros sin Fronteras, «Arrestations et assassinats de journalistes: le cauchemar irakien continue», 19 de septiembre de 2006. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18900 (sitio consultado el 21 de septiembre de 2007).

(16) Salim Lamrani, «Reporters sans frontières et ses contradictions», Réseau Voltaire, 27 de septiembre de 2006. http://www.voltairenet.org/article127332.html (sitio consultado el 21 de septiembre de 2007).

(17) Reporteros sin Fronteras, «‘Deux meurtres pour un mensonge’», 15 de enero de 2004. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=9043 (sitio consultado el 10 de enero de 2008).

(18) Familia Couso, «La familia de José Couso pide a Reporteros Sin Fronteras que se retire de la querella», 17 de enero de 2004. www.josécouso.info (sitio consultado el 18 de julio de 2005).

(19) Reporteros sin Fronteras, «Le juge Santiago Pedraz confirme l’inculpation de trois soldats américains pour la mort de José Couso», 25 de mayo de 2007. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=20438 (sitio consultado el 19 de febrero de 2008).

(20) Reporteros sin Fronteras, «La liberté de la presse retrouvée: un espoir à entretenir», julio de 2004. www.rsf.org/article.php3?id_article=10888 (sitio consultado el 23 de abril de 2005).

(21) Reporteros sin Fronteras, «Un journaliste a été tué, trois autres ont été blessés et cinq chaînes de télévision brièvement suspendues», 12 de abril de 2002. www.rsf.org/article.php3?id_article=1109 (sitio consultado el 13 de noviembre de 2006).

(22) Center for a Free Cuba, «About us», 2005. http://www.cubacenter.org/about_us/index.html (sitio consultado el 18 de julio de 2005).

(23) Reporteros sin Fronteras, «Lettre ouverte à ses détracteurs», op.cit.

(24) Salim Lamrani, «La Fondation nationale cubano-américaine est une organisation terroriste », Mondialisation, 27 de julio de 2006.

(25) Wilfredo Cancio Isla, «Revelan un plan para atentar contra Castro», El Nuevo Herald, 22 de junio de 2006.

(26) Robert Ménard, «Forum de discussion avec Robert Ménard», Le Nouvel Observateur, 18 de abril de 2005. www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html (sitio consultado el 22 de abril de 2005).

(27) National Endowment for Democracy, «About Us». www.ned.org/about/about.html (sitio consultado el 27 de abril de 2005).

(28) John M. Broder, «Political Meddling by Outsiders: Not New for U.S.», The New York Times, 31 de marzo de 1997, p. 1.

(29) Allen Weinstein, Washington Post, 22 de septiembre de 1991.

(30) David K. Shipler, «Missionaries for Democracy: U.S. Aid For Global Pluralism», The New York Times, 1 de junio de 1986, p. 1.

(31) Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mayo de 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 mayo de 2004), p. 20.

(32) Michel Muller, «Quand Washington légalise la torture», L’Humanité, 16 de octubre de 2006.

(33) Deb Riechmann, «Fustigan a Bush por vetar ley contra ‘submarino’», El Nuevo Herald / Associated Press, 9 de marzo de 2008.

(34) Jean-Noël Darde, «Quand Robert Ménard, de RSF, légitime la torture», 26 de agosto de 2007, http://rue89.com/2007/08/26/quand-robert-menard-de-rsf-legitime-la-torture#transcript (sitio consultado el 28 de agosto de 2007).

Salim Lamrani es profesor, ensayista y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006). Acaba de publicar Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris: Editions Estrella, 2008).

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente.

Hace 32 años, el 24 de Marzo de 1976, un grupo de militares argentinos siguiendo línea de los EEUU (Bush padre) dieron el último golpe militar del siglo XX a la viuda de Perón. Esta dictadura ocasionó el daño más grande y siniestro que pudo tener este país hermano. Recordemos que antes de entregar el gobierno entraron en guerra por Las Malvinas tratando de UNIFICAR al pueblo sometido al yugo de las botas imperialistas desde 1977 a 1983. Y también “ganaron” el mundial de fútbol de 1978, pero no olvidaremos NUNCA MAS que mientras los hinchas (fanáticos) gritaban GOL, en los campos de concentración se TORTURABA a la resistencia criolla. Después vino todo un proceso doloroso que nos lleva hasta el año 2001 cuando la receta neoliberal impuesta a los títeres en el gobierno desató el caos: 5 PRESIDENTES EN UNA SEMANA. Desde entonces la patria del Che Guevara vive 7 años mirando hacia Latinoamérica por primera vez en casi dos cientos años. Mientras estamos leyendo estas líneas se desarrolla en la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, un seminario que reúne a la derecha internacional (EEUU, Europa y América Latina). Mientras el pueblo sale a la calle para protestar por la lentitud en los juicios contra los represores de la antes mencionada dictadura militar, la derecha organizó la primera marcha contra Cristina Fernández, y desde el 26 al 28 de Marzo disertarán en este evento de la reacción ultraliberal mundial presidido por Mario Vargas Llosa. Para los que resistimos desde la patria de Bolívar es de notar la presencia cipaya, terrorista y traidora de Yon Goicoechea (estudiante ESCUALIDO) y Marcel Granier, presidente de RCTV. ¿Qué más quisieran todos gritar al unísono “escuálidos del mundo únanse” en esta internacional de la derecha mundial? Para los que quieran profundizar en la lista de invitados especiales, temario y demás detalles lean el artículo http://www.aporrea.org/internacionales/a53726.html

Es impresionante cómo a través de la televisión por cable se viene desarrollando un sistemático lavado de cerebro masivo a través de programas “sociales”, películas, series, novelas, propaganda y publicidad. Toda esta industria mediática usada con un fin táctico objetivo: EDUCAR PARA LA VIOLENCIA que estalla a cada minuto, y que parece orientarnos a un BELICOSO ABRIL. Para ejemplo una muestra, el canal The Film Zone pasó hace unos días la película The Delta Force (1986) con la actuación especial de Check Norris. La trama relaciona a árabes (los malos), judíos (víctimas) y norteamericanos (héroes) en un cuadro de terrorismo, secuestro, aviones y atentados contra occidente cristiano. Los palestinos son terroristas, fotos del desaparecido Jomenini en cuadros especiales del film y en momentos claves. Enlatado gringo que sirve para ideologizar contra los valores islámicos (resistencia contra el imperialismo). La fuerza delta es una fuerza paramilitar (multirracial) que defiende los intereses capitalistas apoyando a Israel contra los árabes. Todos los ingredientes para difundir el odio a los musulmanes y por extensión odio a todos los antiimperialistas se reúnen en esta película que lleva 22 años ENSEÑANDO al pueblo a ser cada día mas y mejor VENDEPATRIAS. Para los que tienen acceso a la televisión privada por cable estén atentos que la repetirán. Es evidente que este ejemplo de uno de los tantos canales refleja la GUERRA DE IV GENERACION a la que resistimos con valor, fuerza, determinación, constancia y optimismo.

TASCON Y AZUAJE: el beso de Judas.

Diputados del PSUV o que fueron del partido utilizan las cámaras de televisión privada para arremeter contra el liderazgo bolivariano. Es obvio que están más preocupados por las elecciones regionales y sus impredecibles consecuencias que por hacer patria grande. ¿Es posible que alguien que se sienta revolucionario vaya al canal-partido de derecha para denunciar lo que sea? Baduel, Oscar Pérez, Antonio Ledezma, Ismael García, Didalco Bolívar son miembros honorarios de este partido político reaccionario cuyo presidente títere es Ravell, matemáticamente se puede asumir: todo aquel que pase a utilizar la plataforma del canal más odiado de Venezuela automáticamente se convierte en un vocero del imperialismo, así de simple. A estos los mantiene el Pentágono con un salario anual que asciende a más de 10 millones de $. La táctica del diputado oficialista Azuaje de utilizar el programa de la misma hora pero en el lado escuálido enviando mensajes a Mario Silva tuvo su impacto innegable. Mañana se sabrá la clase de diputado que nos gastamos en la Asamblea Nacional, pero el daño está ya hecho. Denuncian a familiares del presidente Chávez de ser propietarios de fincas (latifundio), atacan al programa enemigo (La Hojilla) y crean un espacio visceral dentro del espectro radioeléctrico que ningún venezolano desea. Los tribunales decidirán ante las denuncias, si es que verdaderamente se llevan a cabo, y no como pasó con el caso del ex ministro Cabello al que acusaron pero no hubo pruebas, denuncia, ni nada que contribuya a esclarecer el escándalo de corrupción administrativa que capitalizó el canal de Ravell. Este impasse debe servirnos de ejemplo de lo que se está preparando para los próximos días, semanas y meses mirando a Noviembre de 2008. Guerra, ataques preventivos, difamación, tergiversación, adulteración, mentiras y video, traición y deslealtad, cruce de talanquera, sistematizados para un objetivo fundamental: ganar espacio político en las elecciones, y si ven que pierden, tratarán de que efectivamente no haya elecciones.

WASHINGTON POST

Sabemos muy bien cómo funcionan los “tanques de pensamientos” (think tanks) promovido por el imperio satánico. No debería ser tan difícil asumir a los medios privados venezolanos como tales. Pero también desde el exterior la prensa ataca con mentiras a la revolución bolivariana y directamente a nuestro líder máximo tratándolo de déspota y tirano, y a nuestro gobierno lo tildan de dictadura, régimen totalitario, y autoritario. La única meta de este periódico es justificar así los motivos intervencionistas del imperialismo yanki. En este sentido no hace otra cosa que servir de molde mediático para la prensa europea como El País (Grupo Prisa), desde donde ataca Moisés Naím, el halcón venezolano; o para Tal Cual, por ejemplo, donde redacta Petkoff, otro servil del imperio desde Caracas.

PDVSA TRIUNFA SOBRE EXXON MOBIL-INGLATERRA.

Venezuela socialista le imprime un duro golpe a la multinacional del petróleo más grande del mundo en Londres. ¿Por qué no difunden esto? Porque es realmente un batazo en la cabeza del imperialismo. Yo pensé que en el Domingo santo la quema de Judas iba a ser con la cabeza de Rockefeller, o en su defecto de Didalco Bolívar, o de Ismael García, tal vez la de Baduel, Ravell o Granier, lástima no poder darle unos golpes al muñeco traidor que abunda en temporadas electorales. El año que viene quemamos a McCain o a Condoleezza. El triunfo de la empresa estatal de petróleo merece un reconocimiento unánime de todos los socialistas venezolanos dentro y fuera del país.

WALL STREET de caída.

La crisis del dólar presagia, como venimos analizando, un vertiginoso cambio mundial en la economía, y seguro será del tamaño del que fraguó la II Guerra Mundial, y sus consecuencias de la “guerra fría”. Recordemos que si la banca japonesa o china decide vender sus activos en dólares, y es imitada por otros bancos federales, la caída del tipo de cambio ocasionará pérdidas para las reservas de todo el mundo, situación se volverá calamitosa para todos los asiáticos, lugar donde se mantienen las mayores reservas en dólares del mundo, y por supuesto para el resto de la aldea global. Volveremos a sentir el terror que ocasionó el golpe de las Torres Gemelas en toda la tierra, porque desde entonces se decretó la DICTADURA MUNDIAL de los ricos, pero en el plano financiero, económico y como consecuencia los cambios políticos inexorables que a continuación tendrán lugar. Hoy abrió a la baja 0.60% mientras los candidatos a las elecciones presidenciales de noviembre gastan un millón diario de dólares en publicidad. Aumenta la onza de oro y el precio del barril llega a 112 $. Aumentan los pobres en EEUU, que se quedan sin casa, sin empleo, sin seguro ni salud, y sin que nadie luche por ellos.

RESISTENCIA HEROICA DE LOS PUEBLOS UNIDOS.

La derecha mundial terrorista y globalizadora del hambre y de la muerte masiva no pasará. Las multinacionales del horror, del miedo y de todo tipo de sometimiento, no pasarán. Los gobiernos neoliberales que siguen defendiendo a los ricos y a sus intereses no pasarán. Los seudo-líderes latinoamericanos que fueron una vez de izquierdas y hoy son voceros del imperio genocida y criminal no pasarán. Los vendepatrias, sicarios, paracos, y terroristas planeando los golpes a la revolución popular NO PASARAN, no volverán.

¡Viva Chávez!

¡Venceremos!

Mforti9@cantv.net

Durante los últimos cinco años se ha registrado un crecimiento relativamente fuerte de la economía de Estados Unidos, pero las fortunas de millones de estadounidenses se pusieron peor. El índice de gastos de salario de estadounidenses en el Producto Interno Bruto ha descendido al nivel más bajo desde que comenzó a registrarse esta cifra en 1947. El ingreso promedio de las familias con miembros en edad laboral ha experimentado una reducción continua en los últimos cinco años, y es 17% menos que cinco años atrás (U.S. News & World Report, 1 de enero de 2007). De acuerdo con una encuesta nacional sobre el estado de presión realizada en los Estados Unidos en septiembre de 2007, el dinero y el trabajo fueron los mayores factores estresantes para casi tres cuartas partes de los encuestados. De un total de 1.848 adultos, el 51% se encontraba preocupado por el costo de la vivienda. La vivienda fue fuente de presión “muy significativa o algo significativa” para el 61% de los residentes del oeste y el 55% de los del este. (USA Today, 24 de octubre de 2007). Según el último informe del gobierno norteamericano, la tasa del suicidio entre los estadounidenses de entre 45 y 54 años de edad se elevó en un 20% desde 1999 a 2004, la más alta registrada desde hace 25 años ( AP, 14 de diciembre de 2007).
El número de las personas hambrientas y sin hogar se ha incrementado de manera significativa en las ciudades estadounidenses. El Departamento de Agricultura declaró en un informe presentado el 14 de noviembre de 2007 que 35,52 millones de estadounidenses, incluidos 12,63 millones de niños, sufrieron de hambre en 2006, un incremento de 390.000 respecto al año 2005. Cerca de 11 millones de personas vivieron en condiciones de ” seguridad alimentaria muy baja” (Over 30 Million Americans Faced Hunger in 2006, Reuters, 15 de noviembre de 2007). Resultados de la encuesta sobre el hambre y la falta de vivienda de 2007 realizada por la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos mostraron que en 16 de las 23 ciudades encuestadas se registró un incremento de las solicitudes de asistencia alimentaria de emergencia. De las 15 ciudades que proporcionaron datos, el incremento promedio anual fue de un 12%. Detroit experimentó un aumento del 35%. En las 13 ciudades encuestadas el 15 % de las familias con niños no recibió la asistencia alimentaria de emergencia solicitada. Y en las 20 ciudades encuestadas 193.183 personas solicitaron albergues de emergencia o viviendas de transición. El número de residentes que solicitaron un subsidio gubernamental de renta subió en un 30% en el condado de Baltimore en 2007 (More Seeking U.S. Rent Subsidy, The Baltimore Sun, 17 de diciembre de 2007). Se estima que en los Estados Unidos hay 750. 000 personas sin hogar (Care Critical for Homeless, The Washington Post, 22 de octubre de 2007). En el condado de Los Ángeles hay más de 73.000 personas sin hogar (Dying Without Dignity: Homeless Deaths in los Angeles County, Los Angeles Coalition to End Hunger and Homelessnes, 27 de diciembre de 2007). Phoenix tiene entre 7. 000 y 10.000 personas en esta situación, y otras 3.000 que no han sido albergadas por el gobierno (Rebelión, España, 2 de enero de 2008). En Nueva Orleans la cifra de personas sin hogar llegó a 12. 000 (Katrina’s Wrath Lingers for New Orleans Poor, USA Today, 13 de diciembre de 2007). California, por su parte, tiene unos 50.000 soldados retirados viviendo en las calles (Sing Tao Daily San Francisco Edition, 8 de Noviembre de 2007). Las condiciones de salud de la gente sin hogar son preocupantes. La investigación muestra que un tercio o la mitad de las personas que viven en la calle padecen enfermedades crónicas. La esperanza de vida de una persona sin hogar estáfluctúa entre 42 y 52 años (Care Critical for Homeless, The Washington Post, 22 de octubre de 2007). Entre los delincuentes sexuales en muchas ciudades norteamericanas, las personas sin hogar ocupan una alta proporción. En Boston, cerca de dos tercios de los 136 transgresores sexsuales de alto riesgo no tienen una dirección permanente. En la ciudad de Nueva York, más de 100 agresores sexuales están registrados en al menos dos albergues para personas sin hogar (Many Sex Offenders Are Often Homeless, USA Today, 19 de Noviembre de 2007).

El número de personas que no cuenta con un seguro médico ha aumentado en los Estados Unidos. Un reportaje de Reuters publicado el 20 de septiembre de 2007 citó cifras de la Oficina de Censos de Estados Unidos indicando que 47 millones de personas en el país norteamericano no disfrutaban del seguro médico. Una organización estadounidense de familias declaró que cerca de 90 millones de personas menores de 65 años no poseía este tipo de seguro en el periodo comprendido entre 2006 y 2007 o en cierto punto de este periodo, cifra que suponía un 34,7% de la población de ese rango de edad (Reuters, 20 de septiembre de 2007). Más de 10 millones de jóvenes de entre 19 y 29 años de edad tampoco disfrutaban de este tipo de seguro (Reuters, 8 de agosto de 2007). La tasa de personas no aseguradas en Taxas era de un 23,8%; la en Arizona, de un 20,6%; la en Florida, de un 19,7%, y la en Georgia, de 19% (Ming Pao San Francisco Edition, 26 de Junio de 2007). En 2007, las primas del seguro médico se elevaron en un 7,7% en comparación con el año anterior, haciendo que el monto de un típico plan familiar ofrecido por los patrones en los Estados Unidos alcanzara los 11. 480 dólares. El porcentaje de personas que cuentan con un seguro médico por su empleo cayó en 0,3 puntos porcentuales hasta el 59,7% (Census: Health Benefits Scarcer. USA Today, 28 de agosto de 2007). Mientras tanto, el número de personas cuyos ingresos familiares estaban por encima de la línea de pobreza pero que no podían costear los servicios médicos aumentó del 4,2% de la población total en 1998 al 5,8% en 2006 (Ming Tao San Francisco Edition, 26 de junio de 2007).

V . Sobre la discriminación racial
13.03.2008 Actualizado a las 10:24:35

La discriminación racial es un problema social profundamente arraigado en Estados Unidos.
La población negra y otras minorías étnicas se encuentran en el nivel inferior de la escala social estadounidense. De acuerdo con las estadísticas publicadas por la Oficina de Censos de Estados Unidos en agosto de 2007, los ingresos medios anuales de las familias negras se situaron en los 31.969 dólares en 2006, cifra que representaba el 61% de los de las familias blancas. Por su parte, los ingresos medios anuales de las familias hispanas alcanzaron los 37.781 dólares en el mismo período, cifra que suponía el 72% de los de las familias blancas. La proporción de los afroamericanos e hispanos que viven en pobreza y carecen de seguro médico es mucho más elevada que la de los blancos. En 2006, la tasa de pobreza entre los ciudadanos de color era del 24,3%, tres veces la registrada del 8,2% entre la población blanca, mientras que la entre los hispanos era del 20,6%, más de dos veces la entre los blancos. En 2006, el porcentaje de los negros que carecían de seguro médico ascendió del 19% del año anterior al 20, 5%. Entre la población hispana, el número de personas que no disponían de esta cobertura médica llegó al 34,1%, con un total de 15,3 millones. Entre los blancos, la tasa se situó en el 10,8% ( Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2006, Oficina de Censos, http://www.census.gov). Del mismo modo, los índices de afectados por el VIH/SIDA u otras enfermedades son más elevados entre los negros y los hispanos que entre la población blanca. De acuerdo con un reportaje publicado por The Washington Post, un 80,7% de los 3.269 casos identificados de VIH/SIDA entre 2001 y 2006 se registró entre la población negra (Study calls HIV in DC. A “Modern Epidemic”, The Washington Post, 26 de noviembre de 2007). El riesgo de contraer el virus VIH/SIDA por parte de los negros era siete veces mayor que el de los blancos (Liga Urbana Nacional: The State of Black America 2007, http://www.nul.org). Un informe publicado por el Centro Conjunto de Estudios Políticos y Económicos, que se dedica a la investigación sobre minorías étnicas, indicaba que el número de familias blancas con una posición social y económica ascendente era dos veces superior al de las familias negras. A su vez, el número de las familias de color con ingresos descendentes duplicaba el de las familias blancas en la mism asituación ( Washington Observer Weekly, 30 de noviembre de 2006).

En Estados Unidos, las minorías étnicas han sido objeto de discriminación al tratar de conseguir un empleo y en sus puestos de trabajo. De acuerdo con las estadísticas dadas a conocer por el Departamento de Trabajo en noviembre de 2007, la tasa de desempleo entre los hispanos fue del 5,7%, mientras la de los afroamericanos se situó en el 8,4%, cifra que duplica la registrada del 4,2% entre la población blanca (The Employment Situation: noviembre de 2007, publicado por el Departamento de Trabajo de Estados Unidos el 7 de diciembre de 2007, http://www.bls.gov). Una encuesta del Centro de Investigación Pew realizada en 2007 muestra que un 67% de los encuestados negros consideraban que esta minoría todavía se enfrentaba a problemas de discriminación a la hora de solicitar un empleo (As Black Middle Class Rises, Underclass Falls Still Further, The Baltimore Sun, 3 de diciembre de 2007). Según estadísticas dadas a conocer por la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de Estados Unidos, de las 75.768 denuncias que recibió el año 2006, un total de 27.328, o el 35,9%, estaban relacionadas con casos de discriminación racial (Charges Statistics FY 1997 Through FY 2006, http:/www.eeoc.gov/stats/ charges.html). En 2007, la empresa estadounidense de ropa deportiva Nike alcanzó un acuerdo tras recibir una demanda colectiva, en la que cuatro ex trabajadores negros de la tienda Niketown de Chicago, en nombre de los 400 empleados negros, acusaron al gerente de la tienda de utilizar insultos con connotaciones raciales para referirse a los trabajadores y clientes de color, además de destinar a los empleados negros a los trabajos peor remunerados y realizar acusaciones infundadas de supuestos robos contra estos trabajadores, así como exigir al personal de seguridad de la tienda que vigilara a los empleados y clientes negros (ABC News, 31 de julio de 2007). En marzo del mismo año, se presentó otra querella colectiva contra Walgreen, la mayor cadena de farmacias de Estados Unidos, en la cual se sostenía que la compañía practicaba una discriminación racial generalizada contra miles de trabajadores negros. Asimismo, se acusó a la empresa de realizar decisiones sobre la asignación de responsabilidades y los ascensos en base a consideraciones raciales (CBS, http://cbs2chicago.com).

La discriminación racial también es grave en el sector de educación de Estados Unidos. Según datos difundidos por la prensa, las escuelas públicas tienden a imponer sanciones disciplinarias más duras a los estudiantes negros, y la tasa de castigos entre los alumnos de color es mucho más alta que la registrada entre los estudiantes blancos. En Nueva Jersey, los estudiantes afroamericanos tienen 60 veces más posibilidades que los blancos de ser expulsados por infracciones disciplinarias graves. En Minnesota, el número de estudiantes negros a los que se les impuso una suspensión de estudios fue seis veces superior al de los blancos. En Iowa, los negros representaban sólo el 5% del total de estudiantes en las escuelas públicas, pero suponían el 22% del total de quienes recibieron suspensión de estudios de estos centros docentes (Chicago Tribune, 25 de septiembre de 2007). El 2 de agosto de 2006, un alumno negro de la escuela superior Jena de Louisiana preguntó a uno de los responsables de la escuela si los negros podían sentarse bajo un árbol que había sido reservado tradicionalmente para los blancos, a lo que el responsable contestó que sí. Sin embargo, tres alumnos blancos colgaron sogas – símbolo del linchamiento racista en el sur de Estados Unidos- de las ramas del árbol al día siguiente (AP, Jena, Estado de Louisiana, 20 de septiembre de 2007). Según un reportaje del New York Times del 23 de octubre de 2007, el director negro de una escuela superior de Brooklyn recibió una soga junto a una carta llena de expresiones racistas como “el poder de los blancos para siempre”. También apareció una soga colgada de la puerta de la oficina de un catedrático negro en la Universidad de Columbia. Las universidades de Macalester, Trinity y Whitman también registraron incidentes en los que los alumnos participaron en fiestas vistiendo atuendos racistas. En una de ellas, un estudiante de la universidad Macalester llevaba una careta negra y una soga anudada al cuello (AP, Saint Paul, Minnesota, 11 de febrero de 2007). Asimismo, se encontró el símbolo de la esvástica nazi en el campus de la Universidad de Columbia en 2007, en contra de los judíos norteamericanos, según un reportaje del periódico local World Daily.

La discriminación racial en el sistema judicial de Estados Unidos es escandalosa. De acuerdo con el informe anual de 2007 sobre la situación de los estadounidenses negros publicado por la Liga Urbana Nacional, los afroamericanos -en especial los hombres- tienen más posibilidades que los blancos de ser declarados culpables y de recibir condenas de mayor duración. Del mismo modo, los negros tienen siete veces más posibilidades de ser encarcelados que los blancos (Liga Urbana Nacional: The State of Black America 2007, http://www.nul.org). Asimismo, la probabilidad de que los negros sean encarcelados por delitos relacionados con las drogas es 10 veces superior a la de los blancos, a pesar de que ambos grupos utilizan y venden estas sustancias en la misma proporción (Study Finds Racial Divide Across U.S. in Drug Arrests, The Washington Post, 5 de diciembre de 2007). Las estadísticas de la Oficina de Censos de Estados Unidos muestran que hasta finales de 2006, 815 de cada 100.000 negros estaban en prisión, mientras la proporción para los hispanos se situó en los 283 y la para los blancos en los 170. Conforme a los datos publicados en diciembre de 2007 por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, hasta finales del año 2006 había 560.000 personas de color en las prisiones estatales y federales, cifra que representaba un 37,5% de la población presa total. Los hispanos y latinoamericanos encarcelados sumaron los 308.000, cifra que supunía un 20,5% del total. La proporción de los hombres negros encarcelados era de 3. 042 por cada 100.000 ciudadanos de la misma raza, seis veces superior a la correspondiente a la población total estadounidense (501 presos por cada 100.000 habitantes). El índice de los hombres hispanos se situó en los 1.261 por cada 100.000 ciudadanos de la misma raza. Casi un 8% de los hombres negros de entre 30 y 34 años de edad recibieron penas de prisión, frente al 1,2% de los hombres blancos del mismo grupo de edades (Prisoners in 2006, publicado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el 5 de diciembre de 2007, http://www.ojp.usdoj.gov/bjs). En Estados Unidos, el porcentaje de jóvenes condenados a cadena perpetua es muy distinto en función de los grupos étnicos. El índice de los jóvenes negros que habían sido condenados a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional era diez veces superior al de los blancos. La desigual proporción ascendía hasta las 20 veces en California (Los Angeles Times, 19 de noviembre de 2007).

En la práctica judicial en Estados Unidos se aplica un doble rasero para los ciudadanos negros y los blancos. la agencia AP informó de que en el caso de “los seis de Jena”, seis jóvenes negros fueron arrestados por golpear a un compañero blanco y cinco de ellos imputados por intento de asesinato, lo que provocó una protesta de 2.000 alumnos en este poblado que sólo tenía una población de 3.000 habitantes (AP, Jena, Louisiana, 20 de septiembre de 2007). Sin embargo, dos profesoras acusadas de haber mantenido relaciones sexuales con seis alumnos negros consiguieron la libertad bajo fianza (AP, 28 de marzo de 2007).
En Estados Unidos, las minorías étnicas son las principales víctimas de los crímenes violentos y de odio, así como de los asesinatos. De acuerdo con un informe publicado por el FBI en noviembre de 2007, se registró un total de 7.722 delitos vinculados con prejuicios discriminatorios en el país en 2006, un aumento del 8%. Entre ellos, un 51,8% estuvo motivado por prejuicios raciales. Los crímenes de odio contra los musulmanes se incrementaron en un 22%, y los incidentes similares cometidos contra la población hispana crecieron un 10% (FBI: Hate Crimes Escalate 8% in 2006, USA Today, 20 de noviembre de 2007). En la ciudad de Nueva York, los crímenes vinculados con prejuicios discriminatorios aumentaron un 20,9% en 2007 respecto al año anterior. De los 512 delitos por odio ocurridos en Los Angeles en 2006, el 68% tuvo su origen en problemas raciales (The China Press, 8 de junio de 2007). Según un estudio del Departamento de Justicia dado a conocer en agosto de 2007, los negros representaban el 13% de la población de Estados Unidos, pero fueron víctimas del 15% de los crímenes violentos sin resultado de muerte y del 49% de todos los homicidios cometidos en el país en 2005 (Black Victims of Violent Crime, http://www.ojb.usdoj.gov/bjs).

VI. Sobre los derechos de las mujeres y los niños
13.03.2008 Actualizado a las 10:28:21

Las condiciones de las mujeres y los niños en Estados Unidos son preocupantes.
Las mujeres conforman el 51% de la población estadounidense, pero sólo 86 de ellas forman parte del 110º Congreso de ese país. Las mujeres ocupan 16 de los 100 asientos del Senado, el 16%, y 70 de los 435 de la Cámara de Representantes, el 16,1%. Hasta diciembre de 2007, sólo 76 mujeres trabajaban en las oficinas ejecutivas estatales, lo que suponía el 24,1% del total. La proporción de mujeres en los cuerpos legislativos estatales es de 23,5%. Hasta septiembre de 2007, de los 1.145 alcaldes de las ciudades estadounidenses con poblaciones superiores a los 30.000 habitantes, sólo 185, o el 16,2%, eran mujeres (Women Serving in the 110th Congress 2007-09, Center For American Women and Politics, http://www.cawp.rutgers.edu).

La discriminación contra las mujeres está presente en el mercado laboral y en los lugares de trabajo de Estados Unidos. La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo dijo haber recibido 23.247 denuncias de discriminación sexual en 2006, cifra que suponía el 30,7% de todas las denuncias (Charge Statistics FY 1997 Through FY 2006, http://www.eeoc.gov/stats/charges.html). Según informaciones de los medios de comunicación, hasta 1,6 millones de mujeres podrían unirse al mayor juicio sobre discriminación de género en la historia de los Estados Unidos, en el cual la gigante cadena minorista Wal-Mart ha sido acusada de discriminación contra las mujeres en materia de salarios y promociones (Reuters, Los Angeles, 6 de febrero de 2007). El ingreso promedio de las mujeres en Estados Unidos es inferior al de los hombres. Estadísticas reveladas por la Oficina de Censos de Estados Unidos en agosto de 2007 muestran que los ingresos medios de las mujeres mayores de 15 años de edad eran de 32.515 dólares en 2006, el 77% de los 42.261 dólares de los hombres (Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States: 2006, emitido por la Oficina de Censos de Estados Unidos, http://www. census.gov).

La tasa de pobreza de las mujeres es más alta. Estadísticas muestran que al terminar 2006, más de 5,58 millones de mujeres solteras mayores de 18 años vivían en la pobreza, el 22,2% de todas las mujeres de ese grupo. Alrededor de 4,1 millones, o el 28, 3%, de familias de madres cabeza (familias sin esposo ni padre) vivían en la pobreza en 2006, cifra muy superior a la tasa nacional de pobreza familiar, que era del 9,8% (Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States: 2006, Oficina de Censos de Estados Unidos). Las mujeres de color están en mayor riesgo de caer en la pobreza y miseria. Un informe publicado por el Centro Estadounidense de Derechos de Reproducción muestra que la tasa de mortalidad materna de ese país ocupa el 30º lugar en el mundo. La mortalidad materna de las mujeres de raza negra es cuatro veces la de las de raza blanca. La proporción de mujeres afroamericanas infectadas con el virus del SIDA y otras enfermedades venéreas es 23 veces y 18 veces la de las blancas, respectivamente. Entre todas las mujeres que viven en la pobreza en Estados Unidos, las africanas, hispanas, indias y asiáticas ocupan el 27%, 26%, 21% y 13%, respectivamente, en comparación con el 9% de las blancas.

Las mujeres estadounidenses son víctimas de violencia intrafamiliar. De acuerdo con una información de la Organización Nacional para las Mujeres, en Estados Unidos alrededor de 1.400 mujeres son asesinadas a golpes cada año por sus esposos o novios. El cálculo anual de mujeres golpeadas en este país es de entre dos y cuatro millones. Las mujeres tienen diez posibilidades más de ser agredidas por su pareja que los hombres. Las mujeres separadas, divorciadas o solteras, así como aquellas de bajos ingresos y las afroamericanas, son víctimas en una medida desproporcionada de ataques y violaciones. La tasa de violencia intrafamiliar en las familias que viven debajo de la línea de pobreza es cinco veces más alta que la en las familias corrientes. Estadísticas muestran que el 37% de las mujeres en Estados Unidos recibieron tratamiento médico de emergencia debido a manifestaciones de violencia intrafamiliar por lo menos una vez; el 30% de las mujeres en estado de embarazo sufren ataques por parte de sus parejas; el 50% de los hombres estadounidenses atacan con frecuencia a sus esposas e hijos; el 74% de las mujeres profesionales sufren violencia por parte de sus colegas. Según un reporte de AP, la violencia familiar en Estados Unidos se está extendiendo a los lugares de trabajo. El ex esposo separado de Yvette Cade le prendió fuego en su lugar de trabajo, ocasionándole quemaduras de tercer grado en el 60% de su cuerpo (AP, Washington, 18 de abril de 2007).

Las mujeres son frecuentemente víctimas de acoso sexual en sus lugares de trabajo y campamentos militares. La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo dijo que en 2006 recibió 12. 025 denuncias de acoso sexual, el 84,6% de las cuales fueron presentadas por mujeres (Sexual Harrasment Charges EEOC & FEPAs Combined: FY 1997-FY2006, http://www.eeoc.gov). Según la Organización Nacional para las Mujeres, aproximadamente 132.000 mujeres reportaban haber sido víctimas de violaciones o intentos de violación cada año y entre dos y seis veces esa misma cantidad que eran efectivamente violadas se abstenían de reportarlo. El departamento encargado de investigar los crímenes militares en Estados Unidos recibió alrededor de 1.700 denuncias de acoso sexual en 2004, entre ellas 1.305 casos de violación. Una investigación de la Universidad de California entre 3.000 mujeres militares retiradas descubrió que el 25% de ellas padecen las secuelas de experiencias de acoso sexual en los cuarteles (Prensa Latina, La Habana, 10 de febrero de 2007). El New York Times dijo en un reporte que muchas mujeres militares estadounidenses acantonadas en Irak enfrentaban el doble ataque de los traumas ocasionados por los abusos sexuales de sus propios compañeros y por el fuego enemigo en los campos de batalla. Suzanne Swift fue repetidamente acosada y abusada sexualmente por sus comandantes. Cuando trataba de denunciar a estos comandantes, recibió una orden de redesplazamiento con ellos mismos (Prensa Latina, La Habana, 10 de febrero de 2007). Maricela Guzmán fue atacada y violada mientras prestaba guardia nocturna durante un ejercicio de campaña de la Marina. Ella intentó informar del incidente en cuatro oportunidades pero nadie le escuchó, y por el contrario, sus comandantes le ordenaron hacer flexiones de brazos como castigo por maltrato a sus superiores (Prensa Latina, La Habana, 10 de febrero de 2007). Abbie Pickett tenía sólo 19 años cuando fue asaltada sexualmente durante una misión humanitaria en Nicaragua. Dijo que estaba demasiado asustada para reportar el incidente en ese entonces porque el atacante era un oficial de rango superior al suyo (New York Times, 18 de marzo de 2007).

El número de mujeres recluidas en las prisiones estadounidenses se ha venido incrementando, y con frecuencia son sometidas a condiciones deplorables. Cifras reveladas por el Departamento de Justicia en diciembre de 2007 muestran que el número de prisioneras encerradas en penitenciarías federales y estatales creció en 4.872, ó 4,5%, en 2006, para llegar a las 112.498. Este incremento ha sido más rápido que la tasa promedio del 2,9% registrada entre 2000 y 2005 (Prisoners in 2006, emitido por el Departamento de Justicia el 5 de diciembre de 2007, http://www.ojp. usdoj.gov/bjs). En un reporte dado a conocer en 2007, Amnistía Internacional dijo que en las cárceles estadounidenses los guardias de sexo masculino están autorizados a realizar requisas corporales a las prisioneras, así como a observarlas mientras se duchan y se cambian de ropa. En la mayoría de los estados, los guardias pueden ingresar a las celdas de las mujeres sin supervisión.

Las condiciones de vida de los niños estadounidenses generan gran preocupación. El Houston Chronicle informó de que un estudio llevado a cabo por la ONU en 21 países ricos mostró que, aunque Estados Unidos es una de las naciones más ricas del mundo, su ubicación en el ranking de bienestar general de los niños es apenas la 20ª. Y en las áreas de salud y seguridad, el país norteamericano está al final de la lista. Estadísticas muestran que a finales de 2006, había en Estados Unidos 12,8 millones de niños menores de 18 años de edad viviendo en la pobreza, cifra que suponía el 17,4% del total de la población infantil del país. Los niños componen el 35,2% de la población estadounidense que vive en la pobreza. La tasa de niños pobres en los hogares donde la madre es la cabeza de familia (familias sin esposo ni padre) se sitúa en un elevado 42,1% (Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States: 2006, emitido por la Oficina de Censos de Estados Unidos en agosto de 2007, http://www.census.gov). Cada día más niños deben sobrevivir sin asistencia médica. Hasta finales de 2006, unos 8,7 millones de niños menores de 18 años de edad carecían de seguros médicos en Estados Unidos, un ascenso del 11,7% en comparación con 2005, y la tasa de estos niños llegó al 19,3% ( Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States: 2006, Oficina de Censos de Estados Unidos). Cada vez más niños se quedan sin hogar. De acuerdo con un estudio sobre hambre y falta de hogar en 23 ciudades estadounidenses dado a conocer en diciembre de 2007 por la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos, los miembros de familias con niños constituyeron el 23% de la población que tomó refugio de emergencia en 2007. Las solicitudes de refugio de emergencia de parte de hogares con niños se incrementaron en 10 ciudades (Mayors Examine Causes of Hunger, Homelessness, comunicado de prensa de la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos el 17 de diciembre de 2007, http://www.usmayors. org). De acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la tasa de mortalidad infantil de Estados Unidos en 2004 fue de siete por cada 1.000 niños, y la tasa de mortalidad de niños negros fue 2,5 veces la de los blancos (AP, 10 de noviembre de 2007). La tasa de supervivencia infantil de Estados Unidos está muy por debajo de la de otras naciones desarrolladas. Un proyecto de ley que buscaba expandir los seguros de salud suministrados por el gobierno para los niños fue vetado por el presidente George W. Bush en 2007, aún cuando el 72% de la gente lo apoyaba (Bush Vetoes Kids Health Insurance Bill, The Washinton Post, 13 de diciembre de 2007).

Los jóvenes estadounidenses caen víctimas de abusos y crímenes con frecuencia. De acuerdo con un informe sobre crímenes escolares en Estados Unidos, publicado por el Departamento de Justicia en diciembre de 2007, 57 de cada mil estudiantes estadounidenses mayores de 12 años fueron víctimas de violencia y de crímenes de propiedad en 2005. Desde el 1 de julio de ese mismo año al 30 de junio de 2006, se registraron 14 homicidios relacionados con escuelas en los que se vieron envueltos niños en edad escolar. En 2005, un 25% de los estudiantes dijeron haber sido incitados a comprar drogas en la escuela en los 12 meses previos al estudio; el 24% de los estudiantes dijeron que en sus escuelas había bandas (School Crime Rates Stable Children 50 Times More Likely to Be Murdered away from the School Than at School, emitido por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el 2 de diciembre de 2007, http://www.ojp.usdoj.gov/bjs). Se informa que en algunas escuelas de enseñanza secundaria de Baltimore, muchos estudiantes asisten a clases con armas como cuchillos. Desde el inicio de la temporada estudiantil hasta finales de octubre de 2007, se registraron 216 incidentes en escuelas de esa ciudad, los cuales condujeron a varios arrestos (Weapon Checks OK’d at Schools, The Baltimore Sun, 11 de diciembre de 2007). Las violaciones sexuales son un fenómeno generalizado en las escuelas estadounidenses. Un sondeo nacional llevado a cabo por AP en 2007 encontró que 2.570 educadores fueron castigados por comportamientos sexuales indebidos entre 2001 y 2005. El 80% de las víctimas fueron estudiantes. Un estudio del Congreso de Estados Unidos muestra que de los cerca de 50 millones de jóvenes en las escuelas de ese país, hasta 4,5 millones son objeto de agresiones sexuales por parte de un empleado de la escuela en algún momento entre el jardín infantil y el grado 12. Cada día se suceden un promedio de tres casos de abuso sexual en las escuelas estadounidenses (AP, Washington, 21 de octubre de 2007).

Los jóvenes estadounidenses son maltratados en los campamentos de entrenamiento de Estados Unidos. Un reporte publicado por el Congreso de ese país dice que miles de adolescentes sufrieron terribles abusos en este tipo de campamentos, algunos de ellos perdieron sus vidas. Investigadores del gobierno dijeron que los abusos en los campamentos de entrenamiento ocurren en diversas formas, entre las que se cuentan forzar a los jóvenes a ingerir su propio vómito, administrar alimentos insuficientes, forzar a los jóvenes a tenderse entre orina y materias fecales, y golpearlos o patearlos. Un muchacho fue obligado a limpiar un inodoro con su cepillo dental y luego a cepillarse los dientes con el mismo. Un diario que llevaba Aaron Bacon, de 16 años, y quien murió a causa de una úlcera perforada que no fue tratada a tiempo, reveló que él pasó 14 de los 20 días sin recibir alimento alguno, pero fue forzado a hacer cada día una excursión a pie de entre 13 y 16 kilómetros. Cuando recibió alimentación, ésta consistió de lentejas mal cocidas, escorpiones y lagartijas. Su padre dijo que el joven fue golpeado desde la corona hasta la punta de los dedos de los pies durante el mes que pasó en el campamento. Martin Lee Anderson, de 14 años, murió durante un campamento de entrenamiento luego de que algunos guardias lo asfixiaran y lo forzaran a inhalar vapores de amonia (The Times, 12 de octubre de 2007).

Millones de niñas son convertidas en esclavas sexuales en Estados Unidos. Estadísticas del Departamento de Justicia muestran que entre 100.000 y tres millones de niños estadounidenses menores de 18 años de edad están involucrados en prostitución. Un informe del FBI dice que hasta un 40% de las prostitutas forzadas son menores de edad.

Los niños estadounidenses no están debidamente protegidos por el sistema judicial. Estados Unidos es uno de los pocos países del mundo que sentencian niños a muerte, y algunos estados todavía no tienen edad límite para la imposición de la pena capital. Es el país que sentencia más niños a prisión perpetua en todo el mundo. Según un estudio conjunto en 2005 de Human Rights Watch y Amnistía Internacional, Estados Unidos tenía a 9.400 prisioneros sirviendo condenas a prisión perpetua por crímenes cometidos antes de la edad de 18 años, de los cuales 2.225 servían cadena perpetua sin libertad condicional. De éstos, un 16% tenían entre 13 y 15 años cuando cometieron los crímenes por los que fueron condenados ( Rebelión, España, 27 de abril de 2007). En la actualidad hay 2.387 adolescentes sentenciados a prisión perpetua sin derecho a libertad condicional (Los Angeles Times, 19 de noviembre de 2007). En California hay 227 adolescentes cumpliendo sentencias de por vida sin libertad condicional. La cifra para Pennsylvania es de 433. Los criminales adolescentes reciben con frecuencia los mismos castigos que los adultos. El diario The Washington Post dijo que la cantidad aproximada de acusados adolescentes que eran enviados directamente o transferidos al sistema para adultos, conocido como la corte criminal, era de cerca de 200.000. Alrededor de 7.500 jóvenes son encerrados en celdas para adultos en algún momento de su cautiverio (States Rethink Charging Kids as Adults, The Washington Post, 2 de diciembre de 2007). Los niños de color y los de familias de escasos recursos tienen más probabilidades de sufrir este tipo de fenómeno. En 2000, según el Centro de Justicia Juvenil de la Escuela de Derecho de la Universidad Suffolk, los niños afroamericanos, que componen sólo un 15% de la población juvenil de Estados Unidos, representaron un 46% de los encarcelados y un 52% de aquéllos cuyos casos terminaron ante un tribunal penal adulto. Los niños negros son encarcelados a una tasa de cinco veces la de los blancos, mientras que los niños latinos y estadounidenses nativos son colocados en instituciones correccionales 2,5 veces más que los blancos (Rebelión, 27 de abril de 2007). Muchos niños de seis o siete años son tratados como criminales por razones triviales. Gerard Mungo Jr., de siete años, fue arrestado en East Baltimore por sentarse sobre una motocicleta frente a su casa, con el motor apagado. La razón para su detención fue que ese tipo de motocicletas estaba prohibido en la ciudad. Gerard estuvo esposado a un banco en la comisaría durante dos horas (Rebelión, 27 de abril de 2007). En Florida, más de 4.500 niños menores de 11 años fueron acusados de cometer crímenes. Desre’e Watson, una niña de seis años, fue arrestada y acusada de agresión contra un funcionario escolar, alteración de una función escolar y resistencia contra un agente del mantenimiento del orden (Rebelión, 27 de abril de 2007).

VII. Sobre las Violaciones a los Derechos Humanos en Otros Países
13.03.2008 Actualizado a las 10:30:57

Estados Unidos tiene un notorio récord de pisotear la soberanía de otros países y violar los derechos humanos en éstos.
La invasión de Irak por parte de las tropas estadounidenses ha producido la mayor tragedia de derechos humanos y el mayor desastre humanitario del mundo moderno. Según reportes, desde cuando se llevó a cabo la invasión en 2003, 660.000 iraquíes han muerto, de ellos el 99% eran civiles. Eso equivale a un promedio diario de 450 personas muertas. De acuerdo con el periódico Los Angeles Times, el número de muertos civiles en Irak ya ha excedido el millón. Un informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) reveló que alrededor de un millón de iraquíes habían perdido sus viviendas, la mitad de ellos eran niños. Había 75.000 niños viviendo en campos de refugiados o albergues provisionales. Cerca de 760.000 menores no podían ir a la escuela. De acuerdo con reportajes de prensa, guardias de la empresa de vigilancia privada Blackwater, relacionada con el Departamento de Estado estadounidense, asesinaron a tiros a 17 ciudadanos iraquíes sin razón alguna el 16 de septiembre de 2007, y posteriormente este departamento les concedió inmunidad (The China Press, 31 de octubre de 2007). Una investigación del gobierno de Irak encontró que guardias de Blackwater habían asesinado a 21 iraquíes y herido a otros 27 antes del mencionado incidente. Por su parte, una investigación del Departamento de Estado muestra que Blackwater estuvo involucrada en 56 casos de tiroteos en Irak en 2007. Un informe del Congreso de Estados Unidos dice que la compañía tuvo que ver con cerca de 200 tiroteos en Irak desde 2005, el 84% de los cuales fueron abaleos indiscriminados. AP informó que el 23 de octubre de 2007, un helicóptero artillado tipo Apache abrió fuego sobre un grupo de gente sospechosa de haber sembrado minas junto a las carreteras cerca de Samarra, en el norte de Bagdad, ocasionando la muerte de por lo menos 11 personas, incluidos seis civiles. Sin embargo, fuentes de la policía local y testigos dijeron que el número real de civiles muertos fue de 14 (AP, Bagdad, 23 de octubre de 2007). Comandantes del 1º Batallón del 501º Regimiento de Infantería llevaron a cabo un programa de provocación para matar más insurgentes, en el cual se utilizaban armas como “anzuelos”. Cuando alguien se acercaba a recogerlas, los francotiradores les disparaban. Muchos civiles iraquíes fueron asesinados de esta forma (Los Angeles Times, 5 de octubre de 2007; The Washington Post, 24 de septiembre de 2007).

Los soldados estadounidenses han asesinado a muchos civiles inocentes en el marco de la guerra contra el terrorismo en Afganistán. The Washington Post informó el 3 de mayo de 2007 que las tropas de Estados Unidos habrían llegado a matar hasta 51 civiles en una semana (Karzai Says Civilan Toll Is No Longer Acceptable, The Washington Post, 3 de mayo de 2007). Un grupo de derechos humanos afgano dijo en un informe que una unidad de la marina estadounidense disparó indiscriminadamente contra transeúntes, pasajeros de vehículos privados, buses y taxis a lo largo de una franja de 10 millas (16 kilómetros) de carretera en la provincia de Nangahar el 4 de marzo de 2007, dando muerte de 12 civiles, incluidos un niño y tres ancianos (New York Times, 15 de abril de 2007).
Estados Unidos tiene muchas cárceles secretas en el mundo, en las que los prisioneros son tratados inhumanamente. “Prisión secreta” y “tortura de prisioneros” se han convertido en sinónimos de Estados Unidos. En mayo de 2007, el reportero especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, dijo tras su visita a Estados Unidos que ese país ha detenido 700 personas en Afganistán y 18.000 en Irak por razones relacionadas con la lucha contra el terrorismo. El reportero especial expresó su preocupación por las condiciones de los detenidos en la Bahía de Guantánamo y otras instalaciones secretas de detención, la ausencia de protección de la justicia y acceso a juicios justos para los sospechosos de terrorismo, así como por la transferencia de éstos. También expresó su desilusión por el hecho de que el gobierno de Estados Unidos no le hubiera permitido visitar la Bahía de Guantánamo y otros lugares secretos de detención (Preliminary Findings on Visit to United States by Special Rapportuer on Human Rights and Counter-terrorism, 29 de mayo de 2007, http:/www.unog.ch). Ademas de la Bahía de Guantánamo, donde los prisioneros han sido sometidos a aterradoras torturas, Estados Unidos también ha administrado instalaciones carcelarias secretas en Jordania y Etiopía, donde los detenidos eran tratados con brutalidad. The Washington Post informó el 1 de diciembre de 2007, que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había venido operando una cárcel secreta en las afueras de Amman, la capital Jordana, desde 2000, en la cual muchos sospechosos de terrorismo de origen no jordano habían sido detenidos e interrogados con abusos severos (Jordan’s Spy Agency: Holding Cell for the CIA, The Washington Post, 1 de diciembre de 2007). De acuerdo con reportajes de prensa, la CIA detuvo a cientos de sospechosos de Al- Qaeda en un lugar secreto en Etiopía. Los detenidos eran originarios de 19 países, e incluían mujeres y niños, el menor de los cuales tenía siete meses. Ellos fueron deportados ilegalmente a Etiopía, donde fueron mantenidos en horríficas condiciones en prisiones hacinadas, con hasta 12 detenidos compartiendo una celda de tres metros cuadrados.

La comida escaseaba y los abusos y torturas eran de común ocurrencia (The Daily Telegraph, 5 de abril de 2007; AP, Nairobi, 5 de abril de 2007). El 14 de diciembre de 2007, el diario The Washington Times informó que la CIA torturaba con frecuencia a los detenidos sospechosos de terrorismo utilizando la práctica del “waterboarding” (simulación de ahogamiento) así como la de simulación de ejecución (House Approves Ban on CIA Waterboarding, The Washington Times, 14 de diciembre de 2007). La American Broadcasting Company (ABC) describió en uno de sus reportajes cómo se practica el ” waterboarding”: el prisionero es atado a una tabla inclinada de forma que la cabeza queda levemente por debajo del nivel de los pies. Posteriormente se le cubre la cara con papel celofán y se le arroja agua. Indefectiblemente, la persona experimenta una terrorífica sensación de ahogamiento que la lleva a suplicar la suspensión del ejercicio. The New York Times dijo en un reportaje del 7 de diciembre de 2007 que en 2005 la CIA destruyó por lo menos dos cintas de vídeo que documentaban la interrogación de dos miembros de Al-Qaeda que estaban bajo custodia de esa agencia en 2002 (CIA Destroyed 2 Tapes Showing Interrogations, The New York Times, 7 de diciembre de 2007). Se cree ampliamente que la CIA estaba tratando de destruir evidencias sobre la existencia de su programa de detenciones secretas. Las mujeres prisioneras en Irak fueron sometidas con frecuencia a humillaciones. Reportajes de prensa dicen que muchas de ellas fueron víctimas de la policía iraquí y de las fuerzas de ocupación. Los iraquíes precisan que jamás en las guerras conocidas desde la Edad Media se han registrado tantas violaciones y crímenes contra mujeres como durante la guerra contra Irak (Rebelión, 5 de mayo de 2007).

Estados Unidos siempre ha adoptado doble rasero en cuanto a los asuntos de los derechos humanos. Ejerce presión con frecuencia sobre otros países para invitar al reportero especial de la ONU a examinar e informar sobre su situación en esta materia, pero nunca lo ha hecho para sí mismo. Pide a los demás países obedecer las normas de la ONU que permiten a los reporteros especiales visitar cualquier lugar y hablar con cualquier persona sin interferencia ni vigilancia alguna, pero así mismo, siempre se ha negado a apegarse a dichas normas y ha desestimado la solicitud de realizar una visita conjunta a la base militar de la Bahía de Guantánamo presentada por varios reporteros especiales.

Hasta la fecha, el gobierno de Estados Unidos se ha negado a reconocer el derecho al desarrollo como parte de los derechos humanos. Aunque suscribió el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en 1977, aún no ha lo ratificado. Estados Unidos declara que da importancia a la protección de los derechos de las mujeres y los niños, pero aún no ha ratificado la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer, 27 años después de haberla firmado convirtiéndose en uno de los siete países miembros de la ONU que aún no han la ratificado. Además, todavía no ha ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño, 12 años después de haberla suscrito, aún a pesar de que 193 países ya lo han hecho. Desde marzo de 2007, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ha estado abierta a las firmas y muchos países adoptan una actitud activa hacia ella. Hasta finales de diciembre de 2007, 118 países ya la habían firmado y siete la habían ratificado, pero Estados Unidos ni siquiera la habían firmado.

Respetar y proteger los derechos humanos son importantes logros en el progreso de la historia de la humanidad y un importante símbolo de la civilización moderna. También constituye una meta común de los pueblos de todos los países y razas, y un tema clave de la corriente de progreso de nuestros tiempos. Todos los países tienen la obligación de esforzarse para promover y proteger sus propios derechos humanos, y deben impulsar la cooperación internacional sobre la base de las normas de las relaciones internacionales. Ningún país del mundo puede verse a sí mismo como la encarnación de los derechos humanos y usar este concepto como una herramienta para interferir en los asuntos de otros países o ejercer presión sobre ellos para lograr sus propios intereses estratégicos. Estados Unidos se impone sobre otros países y emite Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos año tras año. Sus arrogantes comentarios sobre los derechos humanos de otros países están siempre acompañados por una deliberada ignorancia de los serios problemas de derechos humanos que tienen lugar en su propio territorio. Esto no sólo está en contra de las normas universalmente reconocidas de las relaciones internacionales, sino que también expone el doble rasero y la hipócrita naturaleza de Estados Unidos en cuanto al problema de los derechos humanos, perjudicando inevitablemente su imagen internacional.

Por la presente recomendamos al gobierno de Estados Unidos que enfrente sus propios problemas en materia de derechos humanos y deje de aplicar las equivocadas y poco inteligentes prácticas de doble rasero a este respecto.

Verdaderos antros de corrupción, donde supuestamente la forma de repartir los ingresos es un “Pote” y de donde, según ciertos porcentajes, se les paga a toda la nomina existente en un Registro o Notaria y de donde, también supuestamente, salen los gastos operativos.

En muchos casos, el sueldo de un jefe de servicio, de un escribiente o de cualquier empleado es directamente proporcional, a su efectividad en tapar las sinverguenzuras, que allí ocurren, como por ejemplo, meterle un cartón al talonario de Facturas, para que no quede copia de la cantidad de documentos que ingresan y así a la hora de repartir los ingresos, solo haya prueba, de la mitad o quizás menos, y nadie reclame cuando después de un mes de arduo trabajo, se llevan tremendo chasco, los empleados honestos, al recibir su cheque.

Esto es, si se quiere, un solo Ej., de lo más benigno, de las tantas cosas que ocurren en esas dependencias. Y si por casualidad, algún osado empleado, se toma el atrevimiento de denunciarlo a instancias superiores y pide una inspección, la cual nunca llegará, pasa a tener tres opciones, o lo suman a la lista del “clan” de los que secretamente ganan mas que los demás, o es despedido o simplemente, los que no avalan tanta corrupción, se van con cualquier excusa para no meterse en líos mayores. Por lo menos, así funcionaban, en “Los felices 90” como bien llama su obra, Joseph Stiglitz. Y cuando no contábamos con un gobierno revolucionario, empeñado, como lo está, en hacer Justicia.

Una verdadera escuela de fabricar corruptos, con tal no sean tocados los intereses de los Registradores y Notarios, (sin generalizar por supuesto). Ni pensar en cotizar al SS, lo que descontaban a los empleados.

Felicito al Gobierno Nacional, por haberle metido la lupa, a este sector y sugiero sea revisada toda la cadena que tenga que ver con Registros y Notarias.

También debería revisarse, si es legal que se cobre, por trámites obligatorios, que impone la ley Venezolana, como por ejemplo, la Lopna, cuando solicita un permiso notariado, para que un niño viaje con uno de los conyugues o familiar, o tantos otros documentos, los cuales se incumplen, por falta de recursos, a la hora de pagar tarifas tan altas, tomando en cuenta, que por lo general, son formatos previamente hechos, que solo tienen que ser rellenados, sin generar algún trabajo adicional, por parte de dichos funcionarios.

Abogo, porque, en esa nueva comisión, donde llegarán los fondos, provenientes de los Registros y Notarias, sea conformada por hombres y mujeres, ampliamente conocidos en el país, por su honestidad y moral revolucionaria y que sepan utilizarlos en las dependencias mas necesitadas, como lo son las cárceles, tanto en crear nuevas infraestructura, como en la educación de los reos, por solo nombrar una.

Felicitaciones al Ministro Chacin y sepa Usted, que cuenta con el apoyo de la mayoría de los Venezolanos, que estamos empeñados en ir limpiando y poniendo, cada día mas

bonita nuestra casa… VENEZUELA.

Patria, Socialismo o Muerte… Seguiremos Venciendo.

darellaosio@hotmail.com

darellaosio@blogspot.com