Archivo

Archivo para 29 abril 2008

Ética, una herramienta fundamental para el periodista

Ética, una herramienta fundamental para el periodista
Por: Carlos Alexis Rivera

Fuente: www.aporrea.org

El problema de la ética en el periodismo tiene su raíz, en que los periodistas rara vez están en posición de establecer la verdad de un problema por si mismos, y por lo tanto, dependen en su mayoría de fuentes con intereses propios para la versión de la realidad que presentan.

Por lo tanto, describir esa realidad es la misión principal de los medios de comunicación. En el ejercicio de esta misión, el periodista ha de buscar la máxima objetividad posible explicando los acontecimientos transparentemente, como han ocurrido, dado que es nada más un regente de un bien ajeno como es el derecho de los ciudadanos a saber qué pasa, cómo pasa y por qué pasa.

Si se observa la noticia desde afuera, es decir, desde el lugar del receptor, se pueden valoran diferentes formas de entender la información. La persona se vincula con el mensaje y a través de sus creencias, ideologías, y otros elementos, define el sentido de la información que está recibiendo, es allí precisamente, donde, los comunicadores debemos intentar ser lo más objetivos posibles.

Está claro que el contexto social, económico y cultural es un factor ineludible a la hora de la selección de las noticias y su modo de interpretarlas y cualquier tipo de visión fuera de éste resulta completamente utópico. La misma profesión del periodismo, no acoge con agrado la tarea de definir la ética de la profesión, pues es algo que se puede perder fácilmente por derroteros abstractos.

La imagen que ofrezcan los comunicadores, es crucial para un buen conocimiento de la realidad, pues son millones de personas las que observan el mundo a través de los diarios, la radio o la televisión, por lo tanto, La ética de la comunicación debe construir un espacio parea reflexionar y analizar los grandes conflictos morales:

Afortunadamente, en los últimos años la sociedad ha tomado conciencia, del peligro que representa una oferta de los medios de comunicación que no se sujete a criterios morales, incluso desde dentro de la profesión informativa. Pero diversos empresarios de la radio y de la televisión argumentan que el receptor tiene en sus manos la decisión de ver o no ver determinados programas mediante la opción de apagar el aparato televisor.

Todo medio tiene su propietario y, por tanto, no es temo en afirmar que son los instrumentos a través de los cuales el poder económico o político habla con la sociedad y la alinea. La uniformidad de los contenidos de los medios de comunicación no es casual, sino que está propiciada por el poder de los mismos.

Esta concentración de poder hace que ya no se diga qué es lo que hay que opinar, sino sobre qué. Las noticias se uniformizan, el ciudadano termina por no conocer las noticias de interés con profundidad, se silencia a los que no opinan lo mismo y se nivelan las opiniones.

Los medios siempre han asistido eficazmente al poder político. De hecho la opinión pública descansa hoy sobre los medios, ya que son ellos los que crean, los que forman los valores y los posicionamientos de los ciudadanos a través de la insistencia informativa, porque en nuestra sociedad la repetición acaba siendo sinónimo de demostración.

Es posible que se diga que los medios de comunicación están en defensa de la democracia, pues se ocupan de destapar escándalos políticos y financieros pero siempre estará condicionado por el poder de quienes lo transmiten.

Por otro lado, resulta obvio que han existido casos en los que se han sobrepasado los límites de la dignidad y la sensibilidad humana llegando a un extremo de morbosidad que no corresponde con un tratamiento ético de la información, llevándose por delante a cualquiera, sin medir consecuencias, sólo importando su interés personal.

Lastimosamente tenemos que decir, que los contenidos éticos de los medios en general, son vistos como enemigos de la rentabilidad económica de estos medios. Al respecto habría que señalar que ser éticos y rentables es perfectamente compatible. Más aún, los contenidos éticos no sólo generan rentabilidad económica sino también rentabilidad social, ese valor a veces intangible que da sentido a la idea de humanidad.

siguaraya106@gmail.com

¿La misión de OTAN en Afganistán está fracasando o es exitosa?

¿La misión de OTAN en Afganistán está fracasando o es exitosa?

Piotr Goncharov, RIA Novosti. Existe la opinión muy generalizada de que la OTAN en Afganistán ha perdido completamente el control de la situación a consecuencia de la guerrilla Talibán.

No obstante, ese punto de vista no se compartió en la reciente cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest. Ahora, salen a la luz algunos pormenores de lo que ocurrió en esa cumbre. Como por ejemplo, que Alemania ignoró los pedidos de Estados Unidos a los países de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF) de enviar tropas adicionales a ese país.

Francia, Italia, Holanda y Turquía, otros países clave de la ISAF tampoco demostraron mucho entusiasmo al pedido estadounidense.

Lo mismo se puede decir de Inglaterra y Canadá, los principales aliados de EEUU en la coalición antiterrorista en Afganistán. Como es sabido, en Afganistán operan dos estructuras militares paralelas, la ISAF bajo el mando de la OTAN y la coalición antiterrorista bajo el control de EEUU.

A partir de las conclusiones hechas en Bucarest, muchos expertos occidentales y rusos valoran con mucho pesimismo la situación en Afganistán.

También, cuestionan el potencial pacificador de la OTAN, y en general, la capacidad profesional de esa entidad militar para actuar adecuadamente en condiciones de la situación específica afgana.

Realmente, ¿las cosas están así de mal, o son exageradas las afirmaciones de que la OTAN apenas controla Kabul y un 10% del territorio de Afganistán, y que la situación en ese país empeora catastróficamente?

Según entidades oficiales como el Ministerio de Defensa, el Interior y el de Asuntos Exteriores de Afganistán, la situación actual en el país es alentadora y los territorios controlados por los talibanes son una mínima parte en comparación con las provincias que controla el Gobierno que dirige el presidente afgano Hamid Karzai.

¿Y cómo hacen los expertos sus valoraciones? Por lo general, el punto de referencia es la comisión de atentados terroristas y en primer lugar, los perpetrados en Kabul.

Los atentados terroristas, particularmente los cometidos por terroristas solitarios (algo que no se corresponden con la mentalidad afgana) difícilmente se pueden considerar como la existencia de un movimiento político, religioso o de plataforma social organizado.

Los atentados terroristas son ejecutados por agrupaciones poco numerosas y por eso es tan difícil combatirlos.

Existen otros criterios, por ejemplo, la frecuencia e intensidad de ataques con misiles contra las ciudades, especialmente contra los centros administrativos de las provincias. En este caso se refiere a los ataques “sistemáticos” que prácticamente no se pueden impedir.

¿Y cuando ocurrió el último ataque sistemático con cohetes contra la capital afgana? Resulta que el último evento de esa naturaleza ocurrió en diciembre de 2003. Y prácticamente no hubo ese tipo de sucesos en los centros administrativos de las provincias en el norte de Afganistán como Kunduz, Mazari Sharif y Baghlan, que no distinguieron por su estabilidad o seguridad durante los años del conflicto afgano. Esto tiene un significado muy especial que indica que la situación en el norte de Afganistán es relativamente estable, lo que no se puede decir del oriente y el sur del país.

En estas regiones es muy fuerte la influencia de los talibanes y de otros grupos armados opositores al poder central como el Partido Islámico de Afganistán (PIA) bajo el mando del antiguo primer ministro afgano Gulbudin Hekmatiar.

Actualmente, esos movimientos son fuertes pero no lo suficiente como para emprender contraofensivas de envergadura.

Lo adecuado sería encontrar respuesta a la pregunta siguiente: ¿existe, y hasta qué punto es amplia la base social de apoyo a movimientos como el Talibán en calidad de oposición armada al actual gobierno en Afganistán?

Como demostraron los comicios presidenciales y legislativos, la mayor parte de la población de Afganistán apoya al presidente Karzai, y una porción todavía mayor de la población está a favor de la presencia de la OTAN como garantía de seguridad y estabilidad en el país.

En lo que se refiere al apoyo a nivel nacional, es muy poco el respaldo que tienen los talibanes y en general, el resto de la oposición armada.

Como es sabido, presidente afgano Burhanuddin Rabbani, y el antiguo ministro afgano de Defensa Mohammad Fahim en los últimos meses establecieron conversaciones con representantes del movimiento talibán y el PIA para abordar las perspectivas de una reconciliación de la oposición armada con el poder central.

El simple hecho de que se celebraron esas conversaciones ya es un acontecimiento importante porque perfila un proceso hacia la concordia nacional.

La posibilidad de que se ponga en marcha ese proceso demuestra la fuerza, influencia y determinación del poder central y en esto, el papel desempeñado por la OTAN es determinante.

Entre las tareas de la ISAF figuraba la seguridad de las regiones en donde las organizaciones internacionales y afganas ejecutaban programas para la reconstrucción de escuelas, hospitales, recursos hídricos, limpieza de campos minados y en general, el restablecimiento de la gestión y la economía del país.

Además, la ISAF también coopera en la creación de las Fuerzas Armadas de Afganistán, la policía nacional y otras entidades de orden público. Actualmente, todas esas entidades existen en el país aunque todavía no operan de la forma deseada.

Desde este punto de vista, la OTAN está cumpliendo en Afganistán una de sus mejores misiones de paz. La mejor y más provechosa, si se tiene en cuenta la magnitud de las tareas encomendadas, y todo esto, a pesar de las discrepancias en la dirección de la Alianza en relación al envío de más tropas a Afganistán.

Es necesario distinguir que la crisis en la OTAN es una cosa, y que la crisis de la OTAN en Afganistán es otro asunto completamente diferente.

Es evidente, que el contingente militar de la OTAN en Afganistán debe ser aumentado. Al menos para fortalecer el potencial y autoridad del gobierno central afgano en sus negociaciones con la oposición armada. Especialmente, cuando son notables las perspectivas para la reconciliación nacional.

Atentado al olimpismo

Atentado al olimpismo
Por Manuel E. Yepe

Las campañas de los aspirantes a la presidencia por cualquiera de los dos partidos del sistema político estadounidense son motivo, cada cuatro años, de burlas y bromas por la inconsecuencia de sus proyecciones y la falta de ética que exhiben quienes pretenden dirigir los destinos de la única superpotencia mundial.

Pero debe advertirse que hay límites que sí son rigurosamente observados. Son los que impone la élite del poder, la que en verdad rige los destinos de la superpotencia americana, aquella en la que convergen los intereses de las grandes corporaciones y el complejo militar industrial, ávidos de extender y consolidar su tiranía global.

Por eso, a nadie extraña que, pese al rechazo popular a las guerras genocidas que lleva a cabo Norteamérica, ninguno de los políticos que ha entrado en la disputa por las candidaturas de este año haya mostrado identificación con la causa de poner fin a los conflictos que la nación que se proponen gobernar mantiene contra dos países débiles y lejanos del Oriente Medio, en donde ya han causado más de cien mil muertes, además de perder casi cinco mil soldados propios y llevado a casa muchos millares de mutilados físicos y mentales.

Ninguno ha manifestado categóricamente la intención de desmarcarse de la política, ya cincuentenaria, de agresiones contra Cuba, un país vecino que nada ha hecho contra la seguridad del suyo para haber sufrido el más largo bloqueo económico en la historia de la humanidad, no obstante la expresa condena de esta conducta en la Organización de Naciones Unidas, desde hace quince sucesivos años.

Tampoco han presentado en sus campañas enfoques serios y categóricos respecto al tratamiento de los problemas migratorios, sobre los que han proyectado demagógicas posiciones, adaptadas a los lugares y circunstancias, mientras no cesa de crecer el número muertos en la frontera con México y en el Canal de la Florida.

Nada han prometido respecto a la farisaica “guerra contra el terrorismo” que Washington dice capitanear, mientras practica el terror como doctrina militar, en forma de guerras preventivas contra otros países, encarcelamiento de luchadores antiterroristas, práctica de torturas a prisioneros, y obstrucción a la aplicación de justicia y protección en su territorio a connotados extremistas internacionales, entre otras incongruencias con su pretendido liderazgo contra el terrorismo.

Sin embargo, todos se han sentido obligados a sumarse a la campaña dirigida a la desestabilización de China, en ocasión de la circunstancia de que la gran nación asiática será sede de los Juegos Olímpicos de Verano 2008.

El hecho indudablemente obedece a que, para las fuerzas neo-conservadoras dentro de la élite del poder de los Estados Unidos, China cobra mayor prioridad en la medida que su fenomenal desarrollo económico pone en peligro las predicciones y objetivos del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano: Reconstrucción de las defensas de América (Project for the New American Century: Rebuilding America’s Defenses), formulado en el año 2000 como programa neoconservador para un mundo dominado por ellos.
El gobierno de Estados Unidos ha promovido el “conflicto del Tíbet”, embarcando a varios de sus aliados occidentales en un enfrentamiento político que pone en peligro la celebración de los juegos olímpicos, utilizando contra Beijing, una vez más, al líder religioso tibetano en el exilio Dalai Lama, identificado desde hace muchos años como instrumento del que se ha servido la Agencia Central de Inteligencia estadounidense para muchas siniestras operaciones secretas contra China.

China no solo ha demostrado capacidad para el desarrollo de sus gigantescas potencialidades de manera independiente, sino que ha hecho realidad una singular relación bilateral con la única actual superpotencia que no se traduce en subordinación sino, en todo caso, en una interdependencia que no hace aconsejable una actuación imperial comparable con el desempeño que reserva a los oscuros rincones del mundo subdesarrollado.

“Sería irresponsable de parte de los gobiernos de otros países abstenerse de asistir a la inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing como protesta por la campaña china para sofocar las manifestaciones en el Tíbet”, declaró a mediados de abril Stephen Hadley, asesor de seguridad nacional del presidente George W. Bush.

“El tipo de diplomacia callada que Estados Unidos está practicando ya es una buena forma de enviar un mensaje a los líderes de China en lugar de la confrontación frontal”, recomendó el funcionario estadounidense con clara intención de presionar a China de esa forma. “Lo que ha dicho (Bush) es que necesitamos usar la diplomacia”.

En la práctica, Washington ha lanzado al ruedo a sus aliados, apoyados por una intensa campaña mediática, reservándose para obtener los supuestos beneficios de su “diplomacia callada”.

“Yo no veo a los Juegos Olímpicos como un acontecimiento político”, declaró Bush la pasada semana. “Los veo como un acontecimiento deportivo”.

La Casa Blanca no ha dicho todavía si el mandatario asistirá a la ceremonia de inauguración el 8 de agosto pero ha declarado que él (Bush) no tiene ninguna razón para no ir”.

A todas las fechorías que George W. Bush ha dejado inscritas en la joven historia del siglo XXI, agréguese desde ya este vil atentado al olimpismo.

Nuevo pensum incluye ideologías

EDUCACIÓN
Nuevo pensum incluye ideologías

Entre las novedades que trae el pensum educativo que procura establecer el Ejecutivo central está la enseñanza de Instrucción Pre-Militar desde el primer año de bachillerato, la ejecución de proyectos de desarrollo endógeno, así como el debate de diversas corrientes filosóficas y modelos de producción como el socialismo y los jóvenes deberán exhaltar los valores patrióticos

ABRAHAM PUCHE

CUMANÁ.- Tanto se ha hablado del proyecto de Currículo Bolivariano para la educación básica, media y diversificada en Venezuela sin que se conozca detalladamente las características del pensum que pretende establecer el Gobierno venezolano.

El presidente del Sindicato Nacional Fuerza Magisterial (Sinafum) de Sucre, Ennio Díaz, aseguró que este currículo no tiene nada de extraño. “Al contrario, es normal y correcto que cada Gobierno se valga de la enseñanza para impartir sus conceptos ideológicos”.

Novedades
Uno de los primeros aspectos novedosos de este sistema educativo, según explicó Díaz es la fusión de materias clásicas en áreas de contenido. En la educación primaria tendrán cuatro áreas: Lenguaje, comunicación y cultura; ciencias sociales, ciudadanía e identidad; matemática, ciencias naturales y sociedad; y educación física, deportes y recreación.

Los infantes del primer al tercer grado cursarán 18 horas de clases por semana, mientras que los del cuarto al sexto grado aumentarán a 21 horas semanales. Las escuelas primarias bolivarianas cuyas jornadas son de cinco horas de clases diarias podrán disponer entre cuatro y siete horas semanales para actividades comunitarias, solventar deficiencias en áreas claves como lenguaje o matemáticas.

En la educación secundaria se volverá a hablar del primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto año como se hizo hasta los años 80. El currículo establece seis áreas de aprendizaje: Lenguaje, comunicación y cultura y comprenderá las asignaturas castellano, inglés, francés y portugués. Ser humano y su interacción con los otros componentes del ambiente: Estará constituida por ciencias naturales y de la tierra, biología y salud; química, física y matemática. Otra de las áreas del aprendizaje es Educación Física, Deporte y Recreación.

Una de las áreas más criticadas por los sectores de oposición es ciencias sociales y ciudadanía, que incluye entre otras materias instrucción premilitar.

El currículo bolivariano establecerá que los jóvenes verán clases teóricas de Instrucción Premilitar en el primer y segundo año de educación media, y luego verán la parte teórico-práctica en el cuarto y quinto año. A través de esta materia, dicen quienes disienten del proyecto, el Gobierno podrá impartir sus principios ideológicos socialistas, además de resaltar valores patrióticos y latinoamericanos.

Jesús Malavé, secretario general del Sindicato Único del Magisterio, cree que el currículo bolivariano es militarista y lleno de consignas que, a su juicio, carecen de contenido como: “La formación con ideas revolucionarias”, “Conocedor de la nueva geometría territorial”, entre otros.

Ennio Díaz defiende el currículo resaltando el desarrollo endógeno como un área novedosa en el cual el joven desarrollará un proyecto basado en métodos científicos relacionados con su comunidad o cualquier tema de interés social.

En el área Filosofía, Ética y Sociedad tratará temas relacionados con los modelos sociales de producción , sistemas políticos y una serie de temas que también están en la lupa de los sectores de la oposición nacional.

Criticas
Nuevamente Malavé criticó: “Este currículo se sustenta en las ideas y praxis libertadoras, filosóficas, pedagógicas, políticas, sociales y culturales de ilustres venezolanos como Bolívar, Rodríguez, Miranda, Zamora, Prieto Figueroa y Belén San Juan. Pero estos pensamientos son extemporáneos”.

Añadió, además, que el currículo bolivariano omite la Ley Orgánica de Educación y su Reglamento, “con la cual entra en contradicción en muchos aspectos, entre ellos a los que se refiere a la estructura del Sistema Educativo. La ley establece niveles y modalidades y la propuesta habla de subsistemas, violentándose el acuerdo de los países Iberoamericanos con la Unesco (1980) que obliga a una Educación Básica de nueve años”.

La ex directora de la Zona Educativa del estado Sucre, Luisa Mendoza, argumentó que el nuevo currículo bolivariano contradice los artículos 102 y 103 de la Carta Magna, la Ley Orgánica de Educación (LOE) vigente y el proyecto de LOE que actualmente analiza la Asamblea Nacional.

Señaló que el sistema de enseñanza que plantea el Gobierno Nacional es demasiado militarista, ideologizante. “Planteará la defensa pero ¿de qué? ¿del Gobierno y sus intereses?”.

El nuevo currículo -asegura- contiene errores de forma y fondo, ya que confunde los objetivos, contenidos y estrategias. Se debe enseñar el inglés desde primaria, con el fin de preparar mejor a los niños y jóvenes de la actividad turística nacional, además de enseñarles los idiomas indígenas.

Pese a estos puntos de vista, se espera que hasta el 2009, fecha tope que dio el presidente Hugo Chávez, se discuta el Currículo y nazcan propuestas alternas.

Incremeto
Ennio Díaz, presidente del Sinafum Sucre, ve con buenos ojos que se haya aumentado la cantidad de horas de cuatro a seis semanales en la enseñanza del castellano. “Hay muchísimas fallas con el lenguaje e incluso en profesionales”.

Considera que el currículo bolivariano, presentado por el gobierno nacional es novedoso y ayudará a la educación venezolana.

Basamentos del nuevo sistema educativo
Aunque suene paradójico, el Gobierno Nacional fundamenta buena parte del proyecto de currículo bolivariano precisamente en los ideales de uno de los fundadores de Acción Democrática y considerado como el “Padre” de la educación contemporánea venezolana: Luis Beltrán Prieto Figueroa.

Precisamente este destacado maestro de maestros dijo en 1947: “El Estado interviene, por derecho propio, en la organización de la educación del país, y orienta, según su doctrina política, esa educación”.

También, según la presentación del proyecto de currículo bolivariano, éste se sustenta en una de las frases más famosas que pronunció Simón Bolívar en Angostura (hoy Ciudad Bolívar) en 1819: “La educación popular debe ser el cuidado primogénito del amor paternal del Congreso. Moral y luces son los polos de una República, moral y luces son nuestras primeras necesidades.

El Sistema Educativo Bolivariano tiene entre sus principios la formación de un ser humano integral social, solidario, crítico, creativo y autodidacta.

También establece “la formación en, por y para el trabajo productivo y liberador, que contribuya con el adecuado uso de la ciencia y la tecnología, a la solución de problemas y el desarrollo endógeno-comunitario”.

El nuevo currículo toma elementos del sistema denominado Pedagogía de Liberación, elaborado por el educador brasileño Pablo Freire, cuyo objetivo central es la concientización del individuo. Según su visión, ninguna educación es neutral sino que es política.

Por último, el nuevo curriculo plantea “el desarrollo de una conciencia patriótica y republicana consustanciada con la identidad local, regional y nacional; con una visión latinoamericana, caribeña y universal”.

Luis Bilbao: América Latina puede impedir avance guerrerista de Estados Unidos en Bolivia

Luis Bilbao: América Latina puede impedir avance guerrerista de Estados Unidos en Bolivia
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 28/04/08


Luis Bilbao “Tenemos que hacer todas las actividades que nos permitan explicar lo que está ocurriendo en Bolivia”
Credito: Jesús Lucart
Caracas, 28 Abr. ABN. (Orlando Rangel Yustiz).- La unión de los países latinoamericanos comprometidos con la autodeterminación y soberanía puede impedir el avance guerrerista de Estados Unidos en Bolivia y su inminente expansión por toda la región, indicó el periodista argentino y director de la revista América XXI, Luis Bilbao.

Bilbao sostuvo en un contacto telefónico desde Bolivia en el programa en Confianza que transmite Venezolana de Televisión (VTV) que está convencido que el conjunto de países del resto de América Latina puede impedir el avance guerrerista de Estados Unidos.

“Nosotros podemos generar un movimiento desde el río Bravo hasta la Patagonia, del este al oeste, movilizando a todo aquello que comprenda la gravedad de la situación boliviana que tiene repercusión continental”, agregó

Manifestó Bilbao sobre este punto que en ³Venezuela se ha hablado bastante del tema a diferencia de lo que pasa en otros países incluido Argentina, donde se está presentando esto como una cuestión meramente de orden de disputa interna entre algunos sectores y que no pasaría a mayores².

³Este conflicto es evitable si se movilizan las fuerzas políticas y sociales a lo largo de todo el continente², reiteró el periodista argentino.

Bilbao, mencionó, que durante la reunión de presidentes del Alba (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) donde se firmó una declaración que rechaza los planes separatistas de los grupos oligarcas bolivianos, ³se le mandó un mensaje muy claro al mundo. Hay una dirección política para orientar la fuerza de todos aquellos que en el continente queremos acabar con la guerra, con la amenaza, la explotación y que queremos acabar con el imperialismo y el capitalismo².

Agregó Bilbao que, unos días después de la reunión del Alba en Caracas, en Quito la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió la declaración de 14 países de América Latina y el Caribe que apoyaron a las autoridades bolivianas.

Al referirse al conflicto actual que vive Bolivia donde se pretenden separar las provincias de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija y provocar una guerra civil en la nación boliviana que tendría repercusiones continentales, dijo que ³está claro que EEUU puede avanzar en esta región porque tiene la capacidad militar, lo que no tiene es la capacidad política, por esta razón debe haber una decisión política suficientemente fuerte para frenar esta dinámica de guerra².

Bilbao señaló que, en este sentido ³creo que se frenará ese aislamiento de las fuerzas separatistas en el interior de Bolivia y se va a detener la mano asesina de Estados Unidos².

³Tenemos que hacer todas las actividades que nos permitan explicar todo lo que está ocurriendo en Bolivia a la mayor cantidad de personas en cada país del continente, tenemos que hacer asambleas, reuniones, actos, concentraciones, conciertos públicos, en cada lugar hay que reunir a las personas más conocidas, representativas de una voluntad de paz, de integracióny de unidad latinoamericana², alertó Bilbao.

Expresó que es necesario financiar el apoyo popular y el viaje de delegaciones a la Paz en Bolivia, para que ³el mundo entero sepa que estamos llegando desde todos los puntos del continente delegaciones a La Paz para mostrar internacionalmente el respaldo a la unidad de Bolivia y al Gobierno de Evo Morales Ayma y tantas otras cosas que seguramente una vez puesta en movimiento, la iniciativa, la inventiva popular va a poder conseguir para respaldar a Bolivia².

³Si las cosas llegaran a más, cosa que esperamos que no ocurra, hay que montar una muralla humana, política y militar para defender a Bolivia², añadió.

Resaltó, Bilbao, que en Bolivia la gran mayoría de la población boliviana, sin duda alguna, respalda la unidad de Bolivia y el Gobierno del presidente Evo Morales².

Destacó el periodista de la revista América XXI que el conflicto armado que se intenta crear en Bolivia tiene el objetivo de romper con la integración de los pueblos de América Latina, sobretodo con los países que están en revolución como Venezuela.

³El centro de esta marcha como todo el mundo lo sabe está en Venezuela, sin embargo, la fortaleza que ofrece frente al imperialismo el Gobierno del presidente Hugo Chávez Frías hace a EEUU buscar un punto con menos consistencia o que ellos suponen que tienen menos consistencia en otro lugar, y ese otro lugar es Bolivia, el otro gran centro de la marcha revolucionaria de América Latina², enfatizó Bilbao.

Sobre este punto señaló: ³Creo que se equivocan porque lo que existe en Bolivia si es una menor cohesión en algunos factores del poder en relación con Venezuela, pero hay una consistencia en la unidad social y política de las masas, sobretodo las masas indígenas bolivianas que se constituye en un muro con el cual se va a estrellar el intento estadounidense².

Explicó el periodista argentino que ³estamos todos obligados a tomar partido en esta situación² porque el conflicto en Bolivia pudiera causar un conflicto continental sin precedentes, debido a que Estados Unidos mantiene bases militares activas en Paraguay y Ecuador, que utilizaría para atacar al país andino y derrocar al Gobierno de Evo Morales.

³Bolivia está entre la base militar Mariscal Estigarri, ubicada en Paraguay a 200 kilómetros de la frontera boliviana y la base de Manta en Ecuador, a parte de otros dispositivos militares que tiene desplegado Estados Unidos en la región², agregó Bilbao al explicar las pretensiones guerreristas estadounidenses en Bolivia y el resto de Latinoamérica.

EN HAITI LA GUERRA ES CONTRA EL HAMBRE ¿QUIEN MUESTRA SOLIDARIDAD?

EN HAITI LA GUERRA ES CONTRA EL HAMBRE ¿QUIEN MUESTRA SOLIDARIDAD?

No es suficiente decir: soy Revolucionario, es necesario demostrarlo todos los días incluso sin tener que decir yo ayude, o hice; solo actuemos ayudando a los mas desposeídos y seguro que nuestra conciencia se sentirá muy bien cuando hacemos algo positivo por un ser humano desprotegido.

Un verdadero revolucionario, con aspiración de socialista, debe ser solidario pero no solo de palabra o vestimenta, hay que demostrar con acción que realmente nos interesa el ser humano, que no somos egoístas, que no solo ayudamos al vecino, al amigo, sino que extendemos los brazos hacia otros horizontes, para llevar aliento a los que sufren por las injusticias.

Digo esto porque me ha sorprendido el silencio casi sepulcral que mantienen muchos que se dicen revolucionarios sobre una noticia que aunque se detecto en febrero del año en curso, nos enteramos la mayoría recientemente, de la voz del Líder/Presidente, me refiero a la hambruna que está consumiendo a muchos seres humanos en Haití, a nuestros hermanos….. al punto que están comiendo galletas de barro para no morir.

Para mayores detalles sobre la referida información puedes ingresar a http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/644/1203202802.html y, de todas maneras al final de esta opinión o reflexión, te daré la noticia, sobre la cual ,muy poco se ha comentado públicamente , no se han hecho foros, encuentros para debatir en que se puede ayudar a los Haitianos y esto considero debe ser ya, para después podría ser muy tarde. Al menos yo no me perdonaría haberme quedado solo con la crítica y ud amigo lector.?

Se me ocurre que cada familia que se autodefine revolucionaria (incluyendo los inscritos en el PSUV), podrían colaborar con algo (ojo no es obligatorio, se debe hacer de corazón), organizándonos bien podríamos mandar alimentos de primera necesidad para Haití y de ser necesario, mandar ropa usada pero en buen estado, calzado, sábanas, cobijas, agua.

Les digo impactada que desde que me enteré de esa noticia, no logro imaginarme a ningún ser humano comiendo barro para engañar al hambre. Pienso que este problema es prioritario más que otros en los que los revolucionarios han puesto toda su energía, me refiero a los graves problemas que confrontan varios países de América Latina, como Bolivia, Ecuador, entre otros, donde el Imperio quiere instalarse con el único fin de debilitar el proceso que se gesta en Venezuela y que afortunadamente sigue su curso gracias al pueblo que ya no quiere ser colonia, sino independiente y que por poseer recursos naturales no está dispuesto aceptar que se le quiten de ninguna manera.

No quiero que se me malinterprete, no quiero que se crea que digo que lo que está ocurriendo en Bolivia, Ecuador, no es materia urgente, porque si que lo es, y extiendo toda mi solidaridad, pero es el caso que ante este problema todos estamos claritos en que hay que brindar solidaridad plena y defendernos como una sola nación, como una sola Patria, con el mismo pensamiento y sentimiento Bolivariano, pero por favor, No olviden que hay un pueblo Haití, donde están muriendo de hambre, donde la guerra por la vida es diaria, donde están comiendo barro .Imaginen por un momento que esta situación se estuviera viviendo en algún lugar de Venezuela…. Nos quedaríamos callados, solo comentando la hambruna entre familiares y vecinos, segura estoy que no, porque el Venezolano es bien solidario, lo ha demostrado en catástrofes naturales como la de Vargas, terremoto en Sucre, entre otras.Ojalá los revolucionarios de siempre (de corazón y concisión ), hayan entendió lo que he querido decir y tras reflexionar empiecen animarse a buscarle salida al grave problema del hambre en Haiti , que amenaza con extenderse a otros países; podríamos comenzar con la propuesta: cada revolucionario (o familia) dar un alimento para ir empacando y enviarlo a la embajada en Venezuela, segura estoy que con ello estaríamos dandole muerte a la GUERRA DE HAMBRE EN HATI.

Estados Unidos restablecerá la Cuarta Flota para combatir terrorismo y narcotráfico

En América del Sur y el Caribe
Estados Unidos restablecerá la Cuarta Flota para combatir terrorismo y narcotráfico
Juan Roque


ALAI AMLATINA, 28/04/2008, Buenos Aires.- Los diarios de los países de América Latina dan la información, la gente mira la noticia desde el interés general, hay unas pocas opiniones de especialistas, la mayoría a favor de la decisión estadounidense de tener más presencia, casi nula reacción de nuestros gobernantes, salvo las del gobierno de Venezuela y el de Cuba. La flota avanza.

Noticia en Argentina: “Un portaaviones nuclear norteamericano participará de un ejercicio con unidades de la Armada en aguas argentinas. A partir del 5 de mayo, el poderoso navío George Washington, junto con su grupo de buques de apoyo, participará del adiestramiento Gaucho-Gringo 2008. Es la tercera vez en los últimos 20 años que un portaaviones de Estados Unidos realiza un operativo en la Argentina.” Diario La Nación.

Se puede decir que es lógico que los Estados Unidos hagan tamaña movida, pero no resulta lógico que gobiernos progresistas que han tomado cierta distancia de Estados Unidos y que promueven la integración sudamericana, firmen convenios en la oscuridad con el país del norte y callen ante la evidencia de las intenciones norteamericanas.

Hablar del imperialismo es hasta sencillo, pero realizar un análisis de los gobiernos de nuestra región no lo es en absoluto. Los Estados Unidos tienen una política ofensiva para el mundo, y cuentan en su haber con sendos fracasos y mucha, pero mucha inmoralidad. En cambio en la región quizás solo Brasil tenga una política global, pero el resto de nuestros países, en líneas generales tienen más que fracasos o victorias, contradicciones.

Nunca en la historia reciente de Sudamérica hubo tantas reuniones entre presidentes. Nunca hubo tanto interés, al menos en el discurso, de formular propuestas de integración regional. Nunca un presidente de los Estados Unidos salió con la cola entre las patas como lo hizo George W. Bush en Mar del Plata en noviembre de 2005.

Estados Unidos ahora quiere reflotar la Cuarta Flota (imperial). El objetivo central será la seguridad, según adelantó el comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, el contralmirante James Stevenson. Servirá, dijo, para enviarle un mensaje a toda la región, no sólo a Venezuela.

“La flota podría aportarle más relevancia a la zona y aumentar nuestra capacidad para actuar”, explicó Stevenson al diario El Nuevo Herald. Se tiene previsto que esta flota tenga bajo su “responsabilidad” a más de 30 países, cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas, enfocándose en las aguas adyacentes a Centro y Sudamérica, el Mar Caribe, sus 12 islas y territorios europeos de ultramar, el Golfo de México y una porción del Océano Atlántico. Que atentos.

Esta flota está formada convencionalmente por escuadrones o divisiones, que pueden operar sobre lo que ellos llaman “aguas azules” (océanos), “aguas verdes” (litorales) o “aguas marrones” (fuerzas costeras o fluviales), mientras las task forces (fuerzas de tarea) son grupos especiales que se forman para conducir operaciones especificas. Así las cosas.

Los Estados Unidos nos presentarán en este caso específico el nuevo súper portaaviones George H. W. Bush, este es el último de la clase Nimitz, con propulsión nuclear y armamento de destrucción masivo, es decir nuclear, que pronto quedará anticuado porque ya está en marcha uno nuevo que construye la multinacional estadounidense de armamento y tecnología bélica Northrop Grumman Newport News, el astillero mas grande del país, el Portaaviones USS Gerald Ford, será el primero de una nueva clase, con tecnología stealth (invisible a los radares) y armas electromagnéticas.

Pero volvamos a nuestras propias contradicciones. Nuestros gobiernos firman convenios con los Estados Unidos, tal el caso de la Argentina con el adiestramiento “Gaucho-Gringo 2008” o el Unitas Fase Atlántica, o el Panamax, entre otros. El convenio actual es con un gobierno del que se ha tomado “distancia”, es un gobierno que implementa la “tortura humanitaria” (“para salvar miles de vidas”) que practica un programa secreto de interrogatorios y encarcelamientos de sospechosos de terrorismo, que incluye el empleo de los métodos más duros, entre ellos la privación de sueño, insultos, amenazas, el uso de drogas y simulacros de asfixia con agua, es decir que usa métodos ahora legales en los Estados Unidos porque son parte de la nueva legislación antiterrorista y que pretenden imponer en el resto del continente para homogenizar la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

Se firma un convenio con los Estados Unidos en el momento en que ellos demuestran con su polifonía de intervención en la región, de dar claras señales a Rusia, China, India y al propio Brasil que no le dejarán el terreno abandonado, no dejarán su patio trasero libre. Mientras tanto, por acá siguen los discursos de integración y de cooperación regional en momentos en que el gobierno de Luís Ignacio Lula da Silva impulsa con fuerza la creación de un consejo sudamericano de defensa, cuyas líneas serán presentadas oficialmente próximamente.

Para ser honestos hay que decir que para los funcionarios estas no son contradicciones, son pues, líneas de trabajos paralelas y que entre ejercicios y encuentros, la Argentina busca un punto de equilibrio entre los dos pesos pesados del continente.

No se puede aceptar tamaño artilugio discursivo.

Nuevas leyes antiterroristas, intercepciones de comunicaciones, nueva tecnología de combate, e inmunidad a soldados norteamericanos serán la agenda próxima. A modo de ejemplo, hace unos días el gobierno de la provincia del Chaco, Argentina, ha dado explicaciones para tranquilizar a los intranquilos de siempre, que el convenio con la embajada norteamericana que habilitó a efectivos del Comando Sur a operar en su territorio no tiene nada de malo, solo se dedican a realizar estudios topográficos, sociales, sobre los recursos naturales, es decir; inteligencia en general, pero con el pretexto de ayudar a una dirección de emergencia local a combatir un supuesto desastre o catástrofe ambiental. A estos operativos se los denomina Operativos Nuevos Horizontes; son, según el Comando Sur Naval de Estados Unidos, “misiones de ayuda humanitarias y civiles diseñadas para promover la buena voluntad y mejorar las relaciones entre Estados Unidos y la nación organizadora.

No estamos entonces ante un problema de políticas paralelas, estamos ante un peligro generado por políticas contradictorias. Una vez más los hechos son superiores a los dichos, pues los actos hablan de lo que somos y hacia donde vamos, sin embargo no perdemos las esperanzas sostenemos que los mandatarios son producto de sus pueblos, y creemos que los pueblos del continente anhelan la integración regional y por ello celebran los anuncios de unidad. Dependerá sin duda que los pueblos no bajen los brazos, y que demanden a sus representantes menos contradicciones y más lógica integracionista.

- Juan Roque es Secretario General del Mopassol. www.mopassol.com.ar

Los objetivos del imperio son llevar a Bolivia a la guerra civil

Los objetivos del imperio son llevar a Bolivia a la guerra civil
José Antonio Velásquez Montaño


El proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia, corre el riesgo de ser brutalmente coartado. El ascenso al poder de un presidente indígena, que ha venido a hacer justicia social en esa hermana republica como lo es Bolivia; y quien fue electo con un respaldo sin precedentes en ese país, y quien ha beneficiado al pueblo boliviano, con sus programas de beneficio popular y de recuperación de los recursos naturales, ha tenido que enfrentar desde los primeros momentos, que asumió la presidencia; las conspiraciones oligárquicas y la injerencia imperial; porque al imperio y sus lacayos no les conviene presidente como estos: (Evo Morales; Hugo Chávez; Fernando Lugo; Lula Da Silva; Rafael Correa; Omar Torrijos; Daniel Ortega; Maria Cristina Fernández) que buscan la integración de los pueblos, y el beneficio de sus conciudadanos; y como ya han intentado las mismas acciones en contra de nuestro comandante presidente Hugo Rafael Chávez Frías, y no han tenido éxito, se han dado a la tarea de hacer la copia al carbón, de intentar acciones o actos inconstitucionales en contra del presidente de la hermana Republica de Bolivia, para desestabilizar esa nación.

El odio y el nacionalismo fueron promovidos por el gobierno de Estados Unidos en la ex Yugoslavia y, a través de referendos y guerras civiles, fue dividida en seis países. En Bolivia, el 4 de mayo la provincia de Santa Cruz intentará un inconstitucional referendo para lograr su “autonomía” secesionista, con la injerencia de la mano pelúa norteamericana.

Ni las declaraciones del relator de la ONU, Rodolfo Stavenhagen, declarando inconstitucional el estatuto autonómico de Santa Cruz; ni las similares de la OEA, de los países de América Latina; de la Unión Europea, de la OIT, que se ha pronunciado contra las agresiones a comisionados gubernamentales que de acuerdo a la ley se disponen a sanear tierras del oriente y a liberar indígenas esclavos de los terratenientes; ni los llamados al dialogo del gobierno de Evo Morales, de la Iglesia y otros a los autonomistas y esclavistas orientales para que cesen en su accionar, parecen aquietar sus objetivos de llevar al país a la guerra civil. Pretenden desconocer la realidad local e internacional y seguir con sus afanes separatistas, caros, como se ha dicho en reiteradas veces, al imperialismo norteamericano en sus proyectos de crear republiquetas ricas y dóciles a sus apetitos. En los días más recientes, la escalada conspirativa ha alcanzado sus cotas máximas. Las acciones subversivas y anticonstitucionales con que los grupos oligárquicos pretenden dividir la nación boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosísimo precedente, no sólo para la integridad de ese país, sino también para la de otros países de nuestra región. La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses foráneos.

Por eso es que decimos NO, a la balcanización de América Latina, y SI a la integración solidaria, humanista y amistosa entre nuestros pueblos.

Patria Socialismo ó Muerte Venceremos.

articulojoseantonio@hotmail.com

articulojoseantonio@gmail.com

Bolivia unida e indivisible

Bolivia unida e indivisible
Reinaldo Bolívar


*** LA REPÚBLICA DE BOLIVIA fue fundada por Simón Bolívar que le dio su primera constitución. Su primer nombre fue República de Bolívar en homenaje al Libertador. Inició su existencia con un vasto territorio que alcanzaba parte del desierto de Atacama. Su primer presidente fue el Libertador y luego Antonio José de Sucre. En el desierto de Atacama había y hay numerosas riquezas minerales codiciadas por las empresas transnacionales. Así en 1879, el ejército chileno, patrocinado por Inglaterra, invade Antofagasta, ciudad entonces boliviana. Se provoca la Guerra del Pacífico en la que Bolivia pierde 158.000 Kms cuadrados, quedando sin salida el mar. Pocos saben que la mitad del hoy territorio chileno perteneció a los bolivianos. Paradojas de la vida, Eduardo Abaroa Hidalgo, el gran héroe boliviano de la Guerra del Pacífico, nació en Antofagasta, hoy pujante ciudad chilena. Bolivia fue siempre codiciada. En la Guerra del Acre (1899 – 1903) pierde con Brasil, que practicaba la política de “fronteras móviles”, 191.000 Kms cuadrados.


*** LA REIVINDICACION POR EL LITORAL históricamente ha unido a los bolivianos. Incluso, durante gobiernos de derecha y pro imperialistas juntos han reclamado su salida el mar, injustamente perdida por la desigual Guerra del Pacífico y por acuerdos entre el gran capital en Perú y Chile. Apenas nace la ONU, Bolivia solicita la salida al mar; lo hace igualmente ante la OEA. Pero simultáneamente, la predilecta de Simón Bolívar era empobrecida y desvastada, mientras que los territorios con litoral recibían grandes inversiones para garantizar que su población, ni por asomo, quisiera regresar a ser parte de Bolivia en caso de presentarse consultas sobre el tópico. Por supuesto, como la historia la escriben los vencedores, las oligarquía chilenas acuñaron la especie, en libros y manuales de historia, de la violación por parte de Bolivia del tratado de demarcación y cooperación de 1874, en la que ésta última permitía el libre uso de sus puertos en el desierto de Atacama a Chile y que por tanto éste se vio obligado a retomar sus posesiones. Pero, hasta ellos sabían que no era cierto y así lo reconocían como lo hizo, en su tiempo, el Ministro de Relaciones Exteriores chileno, José Manuel Balmaceda

*** EL CAPITALISMO DE NUEVO CONTRA LA INTEGRIDAD BOLIVIANA. Bolivia perdió territorio por la codicia de las empresas del gran capital. Resulta además absurdo que un país sea privado de su salida al mar, y de los ingentes recursos marítimos. Ahora, con un gobierno progresista, el capitalismo ve amenazado su uso y abuso de la tierra, de las riquezas naturales. En Santa Cruz de la Sierra abundan los hidrocarburos, y las tierras agrícolas en manos de menos de veinte familias. Las elites bolivianas no quieren un gobierno central que administre las riquezas naturales para el pueblo, esas oligarquías quieren mantener negocios directos con el gran capital, con las transnacionales. La primera gran batalla para dividir a Bolivia fue el saboteo contra la constituyente que presentó un proyecto de constitución que de aplicarse dotaría a los bolivianos de un marco jurídico a favor del pueblo, con una democracia directa, con más participación para las regiones pero dentro de la integridad y soberanía nacional y no en pequeñas republiquitas o estados tapones como ahora pretenden que llevarían a la pobreza extrema a la mayoría de la población que ya comenzaba a cristalizar sus esperanzas. En el 2004, la elite santacruzana comienza la campaña por las autonomías.

*** EL IMPERIO CONTRAATACA. Saben que una invasión a lo Irak o Afganistán es muy costosa tanto económica, como políticamente. El método que parece darle resultados más rentables son las secesiones o separaciones. Lo hicieron con Yusgolavia, cuya última expresión ha sido Kosovo, a la que la comunidad internacional no reconoce. Quisieran hacerlo con Taiwán y Tibet para debilitar a China. Quieren hacerlo en donde haya petróleo y recursos naturales en abundancia. En este momento, se concentran en Bolivia. La estrategia consiste en conseguir en sus lacayos nacionales, comprados por el gran capital, le hagan el trabajo. En Bolivia los externos saqueadores de los pueblos lo apuestan todo, saben que la comunidad internacional no los apoya, pero buscan el gran conflicto, acabar con la paz boliviana que es golpear los procesos de integridad como el ALBA y desestabilizar la región sudamericana.

*** A LEVANTARSE BOLIVIANOS Y BOLIVARIANOS. Esos somos, bolivarianos, de la Republica Bolivariana de Venezuela, de los pueblos liberados por Simón Bolívar, el gran unificador. Todo lo que está en nuestra gran Patria es y debe ser Bolivariano, es nuestra esencia nacional, nuestra vida, nuestra historia y gratitud común

*** POR BOLIVIA unida e inseparable *** VOY QUE CORTO.

“CÓMO NOS DEBEMOS LLAMAR CHAVISTA O SOCIALISTA”

“CÓMO NOS DEBEMOS LLAMAR CHAVISTA O SOCIALISTA”
A LA SAZÓN DE LO QUE DICE CHÁVEZ
RAFAEL FEBLES FAJARDO

Desde pequeños, al menos en tiempo pasado reciente, era muy común, la puesta en nuestros oídos de apodos o sobrenombres, que de alguna manera identificaban la personalidad de los apodados, casi nadie escapaba de esos aciertos descriptivos de alguna faceta física, oral o visual. La costumbre no era bajo ninguna circunstancia ofensiva sino, por el contrario con una alta dosis de cariño negro (humor negro), solo para ubicarnos en la mejor de las intenciones.

Ahora, otra cosa, es la identificación por algo o alguien, es decir políticamente se endilga al partidario político de alguna manera un marcaje que sirve para mucho, ya sea para los que están de un lado y del otro, el compromiso de comulgar con nuestras ideas deriva en esa identificación que cubre las expectativas del simpatizante o del militante político partidista.

En los actuales momentos se debe producir un giro importante en el reconocimiento de los partidarios del proceso revolucionario socialista venezolano, dado fundamentalmente, porque a la palestra pública salió un partido identificado con el socialismo, que es el P.S.U.V., por lo cual lo correcto, lo sublime y lo de mayor identificación es el de socialista.

Ustedes verán que la construcción del partido, pasa por la necesidad de que existiera ineluctablemente, fundamentalmente además, como requerimiento revolucionario de una gran organización que gire y oriente sus actividades con el colectivo y para el colectivo, lo que supone que el llamarse socialista recoge todos los elementos para identificarnos con el proceso revolucionario, lo que a su vez, produce la efectividad buscada de su fortalecimiento, acción y ejecución y por analogía y silogismo, lo que es bueno para el partido es bueno para la revolución.

El ciudadano presidente lo ha mencionado en varias oportunidades, el chavismo como tal no existe, el caudillismo se caracterizó por ello, lo de chavismo fue una identificación temporal surgida de la razón del aluvionismo representado por Chávez, como líder máximo del proceso revolucionario venezolano. Dicho esto, podemos entonces decir que la revolución venezolana es socialista porque está en manos de socialistas su consolidación a través del partido. Otras consideraciones, que bien podrían hacer militantes o simpatizantes de la causa venezolana, pasan por la definición de socialistas de ahora en adelante, quien no lo entienda, que reflexione debidamente y quien no lo acepte definitivamente está en el lado equivocado.

Llamarse socialista representa un signo de avance en el mundo actual, las teorías viejas y caducas, eran otra cosa cuyos ejemplos bien conocemos, lo que queremos decir, que ser socialista en el siglo XXI es un nuevo compromiso con la libertad, con los derechos humanos, con la justicia social, con la equidad, contra la exclusión social y política y en el caso venezolano a través del voto se busca bajo la profundización de la conciencia de todos su valoración y raigambre en la estructura social venezolana, lo que llama a que el concepto de la ideología del socialismo a crear todos los días es producción venezolana, obviamente alimentada, oxigenada por los grandes pensadores clásicos y que a través de sus ideas y planteamientos sirvan de base para la acción de las nuevas ideas que el mundo actual exige.

No es nada nuevo decir que la revolución la hacen los revolucionarios, es elemental decir esto, ahora bien, lo otro es buscar en la biblioteca de la historia cuantos movimientos revolucionarios se han caído, producto en mucho de sus torpezas y desaciertos, lo que nos obliga a identificarnos plenamente con un concepto socialista que instrumente el que hacer y hasta donde llegar en asuntos de la relación del Estado y el Capital, de la política económica y los agentes económicos, del destino de los medios de producción privados y la generación de los modos de producción socialistas, todo bajo el respeto inexorable de los derechos humanos fundamentales, pero que a su vez, aunque nos pueda lucir arbitrario, definir de buena marcha los designios de la revolución en temas como los anteriormente descritos, la vacilación de lo que llamamos la dirección de la sociedad socialista pasa por aprehender el deber ser y el como hacerlo sin apresuramientos y bajo la mirada firme de todos y todas de quienes nos sentimos plenamente comulgantes en la revolución venezolana socialista.

Mi réplica al “Triste Papel” del Gloria Clueca

Mi réplica al “Triste Papel” del Gloria Clueca
Por: José Salandi Pérez


Ya no puede uno sorprenderse de los artículos de opinión que ciertas personas que ostentan el título de periodistas, por la cantidad de calumnias y que desvirtúan la realidad con una “naturalidad” asombrosa. Es el caso, del artículo publicado ayer (27.4.08, pág. 27 con el Título: Triste Papel) en el Diario ULTIMAS NOTICIAS, por la susodicha periodista.

En dicho bodrio, la “innombrable” despotrica sin ningún escrúpulo, de los médicos cubanos, tildándolos de espías. Esta especie ya pareciera un “refrito”, debido a que cuando se realizó la Misión Energía (cambio de bombillos ahorradores, que ellos aseguraron que los mismos eran “bombillos espías).

Desconoce la susodicha, que los Cubanos en la rama de Médicos en todas sus especialidades suman para ésta fecha, alrededor unos 70.000 (SETENTAMIL), para una población de 11 millones de habitantes. O sea, tiene para exportar.

Difama la “innombrable”, al manifestar que: “… graduando gente en tres meses de bachiller, de educadores en un año, DE MEDICOS INTEGRALES EN DOS AÑOS …”, cuando ella bien sabe o debiera saber, que los médicos integrales se gradúan a los cinco años, en la actualidad hay 3.000 que están en 3er. Año, lo que es lo mismo, en el 2010, vendrán a suplir a los médicos cubanos en barrio adentro, ¿entendió Sra. Clueca?.

Difama la “innombrable”, al atestiguar que: “…de lo que si saben y bastante es de corrupción, deslealtades, de infidencia…”. Yo quisiera que demostrara con argumentos certeros sus tres afirmaciones. Pero en desagravio a los médicos cubanos; Yo que he tenido contacto y trato directo desde su inicio y antes de que se llamara MISION BARIO ADENTRO, con los valerosos medidos y médicas cubanas, todos absolutamente todos, vinieron con una humildad, una ética profesional, y una SOLIRARIDAD con el pueblo venezolano y sobre todo con el pueblo humilde que son los que habitan en los barrios. Le sugiero se apersone a cualquier módulo para que oiga a viva voz (no en voz baja, como Ud. dice), sobre las bondades del servicio de salud.

Cuba en la Actualidad es el único País que por su población y tamaño tiene la bicoca de 140 universidades y centro de enseñanza superior y 169 sedes universitarias en igual número municipios. Cuentan con 160 mil profesores universitarios. Se puede decir que la revolución cubana con sus 50 años y a pesar del bloqueo económico, tiene una población por encima del 60% de profesionales en las distintas ramas.

En lo internacional, Un millón de personas en 32 países, fundamentalmente pobres, han recuperado la visión con la Misión Milagro. Y por otro lado con el Programa de alfabetización YO SI PUEDO, mas de 3 millones y medio de personas han sido alfabetizados en 23 países, siendo Venezuela, el más destacado por haber sido alfabetizado 1.5 millones en año y medio.

Para finalizar, quiero que sepa que en Cuba existe la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI) exclusiva para la enseñanza en la rama de Informática, y en la actualidad tiene una matrícula de 10.000 estudiantes que se forman como profesionales de alto nivel.

Que Triste Papel el de Gloria Clueca, al no poder aceptar las realidades de la revolución cubana, y que con la V de la Victoria, Venezuela avanza con su Socialismo con su ayuda.

Viva Cuba y sus Médic@s cuban@s y demás profesionales.

(*) El DRAE: 2da. acepción: CLUECA: Dicho de una persona: Muy Débil y casi impedida por la Vejez.

Salandy1942@hotmail.com

Rusia responde a expansión de la OTAN

Rusia responde a expansión de la OTAN

Moscú, PL, para RIA Novosti. Jorge Petinaud. En medio de agudos antagonismos geopolíticos, medios navales y aéreos de la OTAN realizan, cada vez con más frecuencia, misiones de reconocimiento en las proximidades de las fronteras rusas, según fuentes militares.

El jefe de la Armada del Kremlin, almirante Vladimir Visotski, denunció que buques occidentales violan la norma internacional de mantenerse alejados entre 10 y 15 kilómetros de las aguas territoriales del país eurasiático.

A modo de ejemplo, se refirió a un barco alemán que recientemente se aproximó a la base naval de Novorossiysk, y a otro sueco estacionado permanentemente en la bahía de Gdansk, en Polonia, cerca del enclave estratégico de Kaliningrado, en el Báltico.

El alto jefe militar indicó que aviones de ese país nórdico han sobrevolado en los últimos años cuando han querido las cercanías de la ciudad rusa de Baltysk.

En términos más teóricos, el presidente de la Academia Rusa de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov, consideró esas acciones parte de un plan de Estados Unidos y aliados europeos para cercar a Moscú y arrancarle el espacio post soviético.

Con ayuda de la presión militar, pretenden limitar a Rusia al papel de potencia regional en una parte de Europa y Asia Central, influir en su política interna y externa y, consecuentemente, apropiarse de sus recursos naturales, sostuvo el teniente general (retirado).

Sobre esa base, en declaraciones exclusivas a Prensa Latina, el experto consideró necesario que el Kremlin adopte las medidas de respuesta adecuadas.

Esas acciones, según informó el presidente Vladimir Putin, demandan una inversión de casi 200 mil millones de dólares para modernizar la Aviación, el Ejército, la Flota y las Tropas Espaciales.

Asimismo se dedican recursos al desarrollo de sistemas multipropósitos como el global de navegación satelital (GLONASS), en lo que Putin denomina respuesta asimétrica, en comparación con los cerca de 700 mil millones de dólares que Washington dedica a Defensa.

Las maniobras militares con tiro real que por estos días se desarrollan en diversos flancos de la Federación rusa, se interpretan aquí como parte de esa reacción del Kremlin.

En ese contexto, el crucero nuclear Pedro el Grande, de la Flota del Norte, destruyó en el Mar de Barents un “misil blanco” disparado desde otro buque, en una maniobra táctica en la que participan diversas unidades navales.

En el Báltico, realizan operaciones tres decenas de destructores, guardacostas, embarcaciones antisubmarinas y barreminas, así como helicópteros Ka-27PL y naves Su-24M.

Las acciones culminarán con un desembarco de infantes de marina y tropas aerotransportadas en una costa no habitada del polígono de Jmeliovka, en el enclave de Kaliningrado e incluyen tiro real con misiles, torpedos y medios artilleros.

El jefe adjunto de la Flota del Mar Negro, Vasily Kondakov, por su parte, dirige los ejercicios en los que participan unos 20 buques de guerra, diez barcos con misiones logísticas y una decena de naves de la aviación antisubmarina y de asalto.

Durante 72 horas las tripulaciones realizarán prácticas de tiro con cohetes, medios artilleros, torpedos y se ejercitarán en la colocación de minas y el lanzamiento de bombas de profundidad.

En tierra, en la zona norte del Cáucaso, más de mil 500 efectivos y 500 unidades de técnica militar participan en maniobras de defensa antiaérea en el polígono de Eisk, al sur de Krasnodar.

El ayudante del jefe de las Tropas Terrestres de Rusia, coronel Igor Konachenkov, informó que en la etapa final se efectuarán disparos con complejos coheteriles terrestres Tunguska, Strela-10 y sistemas móviles Igla, dislocados en agrupaciones antiaéreas del distrito.

Todos estos ejercicios dan continuidad al patrullaje de la Aviación Estratégica rusa en remotas regiones del planeta y a maniobras de gran escala de la Marina de Guerra en el Ártico, el Pacífico, el Atlántico y el Mar Negro.

Por órdenes del jefe del Kremlin, desde agosto de 2007, por primera vez después de 15 años, ambas demostraciones de poderío son parte de la vida cotidiana de las Fuerzas Armadas del país más extenso del mundo.

Embajador ruso ante la OTAN expone la posición de Rusia para Abjasia y Osetia del Sur

Embajador ruso ante la OTAN expone la posición de Rusia para Abjasia y Osetia del Sur

Bruselas, 28 de abril, RIA Novosti. El embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin, ha expuesto este lunes al secretario general de la Alianza, Jaap de Hoop Scheffer, la posición mantenida por la Federación Rusa respecto a Abjasia y Osetia del Sur y las preocupaciones que siente Rusia en relación con el “recrudecimiento de las retóricas” por parte de las personalidades oficiales de Georgia.

“Estamos dispuestos a debatir este tema en la reunión del Consejo Rusia – OTAN el próximo miércoles, que se celebrará a nivel de embajadores”, dijo Rogozin a RIA Novosti, antes de reunirse con Scheffer.

“Georgia se porta de modo provocador. Da la impresión de que unos irresponsables buscan pretexto para desatar una guerra”, manifestó él.

El ministro interino de Asuntos Exteriores de Georgia, David Bakradze, se dirigió este lunes con visita de trabajo a Bruselas, con el fin de debatir con los embajadores de los Estados miembros de la Alianza Atlántica las decisiones adoptadas recientemente por Rusia con respecto a Abjasia.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso informó el 6 de marzo que Rusia anula las sanciones económicas, financieras y de transporte impuestas contra Abjasia en 1996 y propone hacer lo propio también a otros Estados de la CEI.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, encargó el 16 de abril al Gobierno elaborar medidas para prestar ayuda concreta a la población de Abjasia y Osetia del Sur y cooperar con las autoridades que realmente existen en dichas repúblicas secesionistas.

Según Bakradze, la reunión en formato “26+1″ (los miembros de la OTAN más Georgia) fue convocada a solicitud de Tbilisi para debatir el “incidente del avión” que tuvo lugar el 20 de abril en la zona de seguridad del conflicto georgiano-abjasio.

Georgia afirma que un MiG 29 ruso abatió el 20 de abril sobre Abjasia un aparato de reconocimiento georgiano no pilotado. La Fuerza Aérea de Rusia calificó como “patraña” tal información. Abjasia por su parte declaró que el aparato fue abatido por sus unidades de defensa antiaérea.

Monosueñismo

Monosueñismo
Michel Balivo
(Algo por lo que valga la pena vivir
)

Comenzamos la semana con un nuevo gobierno en Paraguay, luego de 60 años de hegemonía del partido colorado con una resultante de 40% de pobreza crítica y 50% de analfabetismo. Esta es la mirada de una nueva sensibilidad que cae en cuenta de las consecuencias de nuestras organizaciones políticas, sociales y económicas, más allá de eufemismos como crecimiento del PIB, reservas internacionales, etc.

En la reunión extraordinaria del ALBA en Caracas el martes 22, el presidente Chávez saludó al nuevo presidente aludiendo que “solo nos faltaba un cura” en esta casta de nuevos dirigentes representativos de esa nueva sensibilidad. Mientras que el presidente Evo ejercitando aquello de a mal tiempo buena cara, le dio la bienvenida al “eje del mal”.

Fidel Castro era una extraña flor en la noche del desierto neoliberal, varias décadas tomó que se duplicara en un Hugo Chávez. Pero hoy desde el vientre de los pueblos y aunque traten de impedirlo con todas las artimañas disponibles, brotan ya sus representantes como verdes praderas en esta ABYA-YALA. («Tierra en plena madurez», nombre indígena para nuestra América).

Ahora seguramente comenzará a visibilizarse y hacerse audible el pueblo paraguayo liberándose de la censura que pesaba sobre su vida, sobre su verdadera historia, como uno más de tantos bloqueos a los que estamos sometidos. Y todo intento que hagan para volver a silenciarnos será contraproducente, solo avivará la llama encendida.

Lo mismo viene sucediendo en Colombia donde casualmente 60 años de conflicto armado vienen saliendo a la luz, junto con el juicio de ochenta y tantos congresistas, treinta y tres de los cuales ya están presos por nexos con los paramilitares. Ahora termina de entregarse a la justicia el primo del presidente Uribe, tras serle negado el asilo político en Costa Rica.

¿Casualidad? Tal vez. Pero la ONU termina de revelar datos escalofriantes. Mientras producimos alimentos para once mil millones de personas, casi el doble de la población existente, cada 10 segundos muere de hambre un niño menor de 10 años y cada día más de 1.600 millones de personas pasan hambre en el planeta. Paradójicamente, con el 0,5% de lo que EEUU invierte en guerras sería suficiente para evitar toda esta barbarie.

¿No es acaso paradójico que luego de miles de años de lucha para que la humanidad viva mejor y mientras ensoñamos caminar hacia un mundo feliz, teniendo además todo lo necesario para hacerlo, nos estrellemos con este triste e inhumano paisaje? Sin embargo, cuando la barbarie avanza o se evidencia no es el momento más apropiado para deprimirse y paralizarse.

En medio de esta tragedia griega lo que se pone en evidencia es que el conocimiento es una herramienta neutra, que puede ser usada, direccionada por las humanas intenciones para sembrar paz y bienestar, para cumplir los justos anhelos de la humanidad, pero también para frustrarlos magnificando la violencia. Lo cual pone en primer plano nuestra intencionalidad, nuestra libertad de elección como la posibilidad y el motivo de nuestra felicidad o sufrimiento colectivo.

Nos ilustra sobre las direcciones de acción que vienen luchando en el ser humano y en el mundo a través de sus conductas, en estas coloridas historias del bien y el mal que se visten según las modas. Comienza a dejarnos en claro por qué las luchas libertarias entre continuos avances y retrocesos solo obtienen resultados parciales, temporales.

¿Qué motivos se pueden aducir para que produciendo abundante y sobrado alimento para toda la especie, se doblen, tripliquen y cuadripliquen sus precios llevándonos a peores condiciones que en el principio de la historia? La única respuesta posible es ausencia de conciencia y su resultante inmoralidad, insensibilidad, inhumanidad.

Este no es solo un tema racional de organización y discernimiento de información, como podría creerse en nuestra época de predominio de desproporcionada inercia intelectual. Es también un tema biológico de hambre, sed, dolor, enfermedad, pestes y muertes. Es un tema moral, ¿o es que acaso nuestra conciencia es una entelequia aislada del cuerpo y su hábitat?

¿Seremos tan ingenuos para creer que una siquis colectiva, que en la gran velocidad y variedad de respuestas a su entorno pone en evidencia su sensibilidad en comparación con los reinos naturales, no sentirá ni evidenciará ninguna reacción ante estas circunstancias críticas a su supervivencia?

Si así fuera no tendría mucho sentido hablar de evolución, cuando no tenemos la capacidad de dar respuestas adaptativas a las circunstancias que nosotros mismos generamos. Afortunadamente la vida, el ecosistema orgánico, involuntario, simpático o como le queramos llamar, no sufre las mismas dudas existenciales que esta época de predominio intelectual. Mucho tiempo después de que su cuerpo saltó poniéndose a salvo de una serpiente, siglos en lo que al tiempo de salvaguarda de la vida se refiere, el observador sorprendido cae en cuenta del hecho.

Cierto es que existe un abismo en nuestra época entre intelecto, pensamiento abstracto y motricidad, hechos, conductas. Abismo que las tecnologías de los medios de comunicación se encargan de atizar y ampliar, introduciendo una mágica cajita de sueños en nuestras casas.

Invadiendo aún más nuestra intimidad para unificar hasta nuestros sueños no dejándonos ni siquiera esa libertad, pretendiendo también controlar y direccionar esa diversidad hacia un modelo único, dogmático de pensamiento, sueños, anhelos, culturas, formas de vida.

A eso le llamo ideología. El proceso de aprendizaje requiere que cada idea sea llevada a la práctica y comprobada por sus resultados para la vida. ¿No es eso evidente cuando hablamos de satisfacción de necesidades y supervivencia? Cuando tragamos y repetimos pasivamente como loros por años conocimientos, sin la menor comprobación en la vida práctica, estamos priorizando la retención de la memoria por sobre la realimentación de información que la acción nos da sobre esas ideas, por lo cual discriminamos el discernimiento y la creatividad.

Es de ese modo como nos convertimos en fácil presa de ideologías de moda que disfrazan intereses, tropismos históricos. Pues repitiendo como loros no hemos desarrollado el hábito de probar en los hechos los resultados prácticos de esas direcciones de acción. Somos fértil suelo para promesas de éxitos veloces, es decir, de corrupción.

Cuando hablamos de que se visibiliza y hace audible la voz de los pueblos pese a la censura impuesta, nos referimos a las condiciones precarias y esforzadas de vida que hemos sobrellevado obligados a soñar con futuros mejores como única alternativa. Nos hemos dejado convertir en esclavos, con suerte en asalariados, jornaleros, carne de sueños.

Por eso hoy despertamos sorprendidos a la conciencia de que somos una sucursal o franquicia del imperio de moda y nuestras instituciones y personalidades se han prostituido, mercantilizado. Hemos vendido nuestra libertad, nuestra humanidad por un plato de comida caliente, nos hemos vuelto mercenarios al servicio del mejor postor.

Y así, como jornaleros que caminan entre sueños, hemos llegado a creer, pese a todas las evidencias en contra, que podemos sembrar papas y cosechar rosas. Hemos llegado a la relatividad intelectual abstraída de las vísceras, que cae en la ingenuidad de creer que los hechos no tienen consecuencia, pueden ser impunes.

Eso es parte de reducir todo éxito posible a los premios o castigos sociales, al prestigio público. De allí hay solo un paso a mercantilizar la justicia humana ya que la conciencia ha sido borrada del escenario público. Pero pese a nuestra insensible ceguera, seguimos viviendo en un ecosistema orgánico en el que cada hecho tiene su lógica consecuencia.

¿Quieren más paradojas de nuestra sociedad moderna? Trabajar todo un año para reunir el dinero necesario a descansar unos días. Trabajar toda una vida para jubilarse y no hacer nada.

Esas son también creencias, sueños, ideologías, en que los ritmos de la vida se pervierten sometiéndolos a abstractos paisajes y trasnochadas visiones.

El resultado es que terminamos enfermos, agotados, con nuestros ahorros en manos de entidades privadas que especulan con ellos, con la salud y los estudios privatizados, la alimentación en manos de corporaciones transnacionales. Y lo peor de todo es que aunque realmente llegáramos a ese sueño de no hacer nada, no estaríamos en capacidad de disfrutarlo porque solo sabemos preocuparnos, vivir en el tiempo futuro.

Cuando sería tan simple organizar solidariamente la sociedad con las tecnologías de que disponemos, ajustando las ideologías a lo que los ineludibles hechos testimonian, trabajando todos para el simple bienestar de todos en lugar de vivir persiguiendo ensueños personales que se enfrentan generando violencia, disipando inútilmente energía, destruyendo unos lo que otros construyen. ¿Podemos llamar a eso una economía inteligente?

La presidenta Cristina Fernández en su visita a Ecuador para poner la piedra fundamental de una central generadora con tecnología argentina de punta, repitió lo dicho en la cumbre de Río: “la ilegalidad no puede combatirse con más ilegalidad”. Agregó que esta coyuntura histórica nos pone, tal vez para sorpresa de muchos, ante el reto de la energía y los alimentos.

Supongo que se refería a que bajo ese problema se disfraza la oportunidad de que nuestro continente con sus grandes superficies cultivables y deshabitadas, con su riqueza acuífera, energética y de materias primas, deje atrás el subdesarrollo planificando concertadamente el crecimiento, incluyendo ahora su gran capital humano con justicia social creciente.

Coincido con ambas afirmaciones, con asumir plenamente todo reto que nos presente la vida, dándonos cuenta que en la medida de la dificultad se desarrolla la fuerza, el poder. Pero sin olvidar que el poder de la inteligencia disociado del amor es lo que nos ha traído hasta estos desenlaces. Han de ser la fe o el temor guiando nuestra libertad de elección, los que decidan que direcciones le daremos a nuestras vidas y qué frutos cosecharemos en consecuencia.

Quiero resaltar también la parte en que se refiere a la sorpresa ante esta coyuntura histórica. Porque ejemplifica esto de venir sembrando papas creyendo que cosecharemos rosas, y la sorpresa o extrañeza que sufrimos cuando nos estrellamos contra una montaña de papas. Termina resultando que todo esto lo hace y es culpable una entidad a la cual llamamos Historia, así como antes se llamó Tor a los relámpagos y truenos, Eolo al viento, Neptuno al mar. Entidades todas ellas que según su aleatorio humor rigen nuestros destinos. (¿No les recuerda a los caprichosos designios del dios dinero?)

Pero eran los antiguos los ignorantes y supersticiosos. Nosotros solo discutimos sobre la conveniencia y superioridad del monoteísmo, la monogamia, el monosueñismo, mientras con nuestras acciones y poderosas tecnologías desestabilizamos el clima, enterramos o hundimos alimentos para que no bajen sus precios y caminamos alegres hacia el mundo feliz.

Creo que luego de este paseo tragicómico por el caudaloso río de la historia, es decir por la inercia o tropismo de nuestros hábitos y creencias y sus hechos resultantes, comienza a resaltar que pese a que vivamos entre sueños, la acumulación de nuestras acciones genera ineludibles consecuencias.

A medida que la verdadera historia de los pueblos comienza a liberarse de la censura, incluyendo la de Europa y EEUU, nos vamos dando cuenta que hemos jugado a “sepulcros blanqueados”. Hemos vivido representando apariencias, impresionados con que lo bueno y respetable es una marca de ropa, zapatos, un corte de pelo y un perfumito de moda.

Mientras nuestras conductas generan violencia y huelen a muerte y la educación se basa en el “haz lo que digo pero no lo que hago”. No es suficiente con que el imperio quiera corrompernos para que eso suceda. Hace falta también que estemos predispuestos a creer en sus cuentos y a traicionar por espejitos de colores, palos de fuego y agua ardiente nuestros principios.

Hace falta que aceptemos creer que nuestra sensibilidad y conciencia son también un cuento que podemos acallar y enterrar para entregarnos a esos sueños de felicidad virtual. Para luego vivir avergonzados y escapando del fantasma de lo que fuimos, sin el suficiente valor para aceptar nuestro error y rectificar.

Sensibilidad, conciencia, acción y responsabilidad, son una sola y la misma cosa. Cuando deslumbrados por ensueños se la vendemos al diablo como decían nuestros antepasados, perdemos el timón de nuestras vidas y la alegría natural con que nacemos se aleja cada vez más de nosotros, o le damos espaldas en pos de nuevos sueños.

Por ello hoy despertamos sorprendidos en medio de la acumulación de hechos colectivos que irrumpen inevitablemente en nuestro escenario público y conciencia. ¿Cómo puede ser que estemos cosechando, estrellándonos contra una montaña maloliente de sucias papas, cuando esperábamos la sutil fragancia y bellos colores de un ramo de pimpollos de frescas rosas?

¿Cómo puede ser que luego de miles de años y con las sofisticadas tecnologías de que disponemos, sean el hambre y la violencia las que crezcan? Este abrupto despertar en medio de la sacudida que los hechos le dan a nuestra conciencia, (o a su ausencia), identificada con ideologías y sueños, me parece a mí el fenómeno sicológico esencial de nuestra época.

Lo que puedo conductualizar, lo que puedo hacer puedo vivirlo. No otra cosa es lo que estamos presenciando y sufriendo o disfrutando. Porque los hechos no se quedan a nivel de ensueños ni de ideas, sino que afectan y reaccionan la totalidad de lo que somos.

Y es de ese modo que comenzamos a volver a la conciencia de lo que realmente somos, despertando del sueño del tiempo, de aquello que nos impresiona y parece al alcance de la mano, pero que jamás termina de llegar, jamás llegamos a poder vivirlo.

La reunión extraordinaria del ALBA, además de apoyar contundentemente a Bolivia en las circunstancias secesionistas que está enfrentando, acordó la planificación de una producción y reserva conjunta y complementaria de alimentos, y dispuso ya un fondo colectivo para su implementación. Soberanía y seguridad alimenticia continental.

Así se comienzan a reconocer los errores y desvíos conductuales por la fuerza de lo hecho y lo dejado de hacer, que produce hambre, dolor o alegría, satisfacción. Este es un momento de direcciones de acción. Direcciones de acción o ideas-fuerza comprobadas en su bondad o maldad de resultados para la humanidad y su hábitat.

La intensidad y velocidad con que se desencadenan las consecuencias de esa dirección o tropismo de acumulación de hechos, ya no posibilita seguir pensando sobre el pensar, seguir discutiendo eternamente en lugar de simplemente ponerlo en práctica y comprobar sus resultados.

Esto exige el ajuste de la siquis colectiva, confundida, desorientada entre múltiples ideologías superpuestas a las direcciones de hábitos, solo para justificar la injusticia de los resultados. Para adornar las dobles intenciones que tras los discursos se esconden, es decir el diablo disfrazado de bella dama o príncipe, la falsa promesa de felicidad que nunca puede provenir de la injusticia, que necesariamente implica engaño y violencia para imponerse, sostenerse.

Ahora el PSUV propone planes de acción según las necesidades de cada localidad, surgidas del consenso de la propia comunidad. Para esos planes de acción se buscarán e identificarán los perfiles de personalidad apropiada para llevarlos a cabo, no solo capacidades técnicas sino también y sobre todo morales, comprobados ya por su desempeño y ejemplo político y social.

Se propondrán entonces las personas apropiadas para desempeñar los cargos en gobernaciones y alcaldías, que firmarán un compromiso con el plan que las comunidades decidieron por consenso. Los que lancen campañas extemporáneas, los que pretendan llevar a cabo proyectos personales por fuera de ese consenso, se auto excluyen del PSUV.

A mi me parece un buen intento, un buen ejercicio práctico para romper con la inercia que nos arrastra. Sobre todo para ampliar la conciencia de los hábitos que hasta estas circunstancias nos trajeron y poder entonces corregirlos. No se trata de una caza de brujas, de gente buena o mala. Porque con esas consideraciones sentimentales no resolvemos ni cambiamos nada.

Sino de toma de conciencia de direcciones de acción, de conductas que dan frutos amargos y de ejercicios prácticos que nos vayan permitiendo cambiar su sabor acción tras acción, día tras día. En presente y puntualmente es necesario neutralizar las intenciones del imperio de turno por supuesto.

Pero la verdadera garantía de no volver a caer en manos de nuevos sueños, dioses, entidades, imperios, dueños, hambrunas, guerras, etc., es la de reconocer y dejar atrás los hábitos y creencias que produjeron estos resultados, esta sociedad injusta y violenta. Volver al simple reconocimiento de que cada acción da su fruto, que cada fruto tiene su sabor y fragancia.

No hay modo de engañarnos, de engañar a la vida, no podemos sembrar tormentas y esperar cosechar cielos calmos y límpidos. No hay modo de renunciar a nuestra sensibilidad y conciencia, a la responsabilidad inmediata e ineludible de nuestras acciones, y pretender mantener el timón de nuestras vidas, no podemos servir a dos dioses al mismo tiempo.

Cuando de verdad comprendamos y comprobemos en los hechos esta simple afirmación, ya no habrá fuerza en el mundo capaz de hacer que nos traicionemos, desviándonos de las elecciones que hayamos realizado. Por lo cual comenzará a desmoronarse todo el mundo mental sustitutivo que construimos en compensación a las acciones injustas, es decir, violentas.

Termino diciéndoles que la historia gira sobre el eje de los justos resultados de las acciones. EEUU, el que paga para que no se produzca y poder mantener así los precios del mercado, el que subsidia a sus productores agrícolas mientras pretende que los subdesarrollados del tercer mundo se abran al libre mercado, está en estos momentos racionando la venta de arroz.

Todo el llamado primer mundo y los que imitan su modelo, caminan aceleradamente hacia la pérdida de calidad de vida y el inevitable aumento de represión y violencia, pues no disponen de otras alternativas. A nosotros nos corresponde construir modelos de vida más justos y eficientes. Y no hay modelo más justo y eficiente, que produzca mayor ahorro de energía y creatividad, que el de la solidaridad. Porque se ajusta a la economía estructural del universo.

Cuando podamos comparar desde el mismo principio de nuestros estudios los resultados de un latifundio esclavista frente a una empresa de propiedad, producción y distribución social, donde el bienestar del ser humano es la prioridad, podremos elegir a conciencia que dirección le daremos a nuestras conductas, a nuestras vidas.

En Venezuela, con el nuevo impuesto a la ganancia súbita, aplicado a todo precio del petróleo que exceda de 70 dólares sin necesidad de realizar inversiones, se lanza la “Misión 13 de Abril” para el desarrollo del Poder Popular o Comunal. Se pretende así crear varios centros piloto que sirvan de muestra de las comunidades del futuro. En la próxima reunión de UNASUR se discutirá la alfabetización continental propuesta por Venezuela. Hechos son amores.

Lucha permanente contra la inflación

Lucha permanente contra la inflación
Subirá el salario mínimo

“Los trabajadores conscientes saben que en el capitalismo los trabajadores reciben un salario que no les permite salir de la pobreza, a pesar de que trabajan de manera agotadora”

Hugo Rafael Chávez Frías

Luis Alberto Matos

Se acerca el Primero de Mayo. Como todos los años, los trabajadores venezolanos esperan un aumento del salario mínimo. Los mensajeros de siempre, con espacios pagados o cedidos a cambio de supuestas remuneraciones en negadísimos tiempos futuros, ya alertan sobre posibles efectos negativos en lo que ellos definen como economía de la nación.

Algunos incluso alegan, seguramente para cundir la alarma, que tal incremento “necesariamente mueve a todo el tabulador de cada Empresa”, como si fuera obligatorio aplicar algún porcentaje a los restantes cargos de las nóminas.

El salario mínimo en Venezuela es de BsF 614,79, equivalentes a $ 287.34, muy probablemente el más alto de Latinoamérica. Y mientras por una parte se considera que tal cifra es el resultado de un sostenido crecimiento económico, sólo superado -en términos porcentuales- por China, no sobra quien despectivamente lo atribuya a un acto demagógico sustentado por los dólares del petróleo.

Para el cálculo del salario mínimo, el Estado toma en cuenta, entre otros, a los siguientes indicadores socio-económicos: la Canasta Alimentaria Normativa, actualmente en BsF 609,23 con un 27,7% de incremento en relación al año anterior; la Unidad Tributaria, en BsF 46 con 22,3 % de aumento; y el Indice de Precios al Consumidor, que subió 22,5% en el 2007 pero que marcó un 5,8% en los primeros dos meses de 2008.

Otro indicador importante es la relación entre los sectores formal e informal en cuanto a la masa de trabajadores cubierta. Al iniciarse el Siglo XXI, el sector formal ocupaba al 47% de los trabajadores y 53% lo hacían en el informal. Hoy las cifras son totalmente diferentes: 58% en el sector formal contra sólo 42% del informal.

La relación de la Canasta Alimentaria con el Salario Mínimo es un aspecto vital cuando tratamos de comparar, con valores reales, la situación de los trabajadores de hoy contra los números heredados por el Gobierno Revolucionario.

En 1996, el salario mínimo era de Bs 15.000 y la Canasta Alimentaria costaba Bs 74.000 El salario apenas alcanzaba para el 20%. En 2007, el Salario Mínimo de BsF 614,79 cubre totalmente los 609,23 de la Canasta.

La Tasa de Ocupación subió a 93,8%, muy favorable si vemos que hace poco más de dos años, en Enero de 2006, era sólo 87,1%

En los cuarenta años de dominio del “Pacto de Punto Fijo”, el incremento de la masa de circulante, reflejo de la inflación que pudo o nó ser normal, los precios aumentaron casi mil veces. Algunos rubros hasta más de eso. Los salarios fueron los que menos subieron.

Natural consecuencia, el mismo trabajador de mitad del Siglo XX, que realizaba la misma labor para el mismo tipo de patrón, podía comprar más cosas, especialmente más comida, vivienda, salud y libros, con su ingreso por el mismo período, antes de 1960, que el obrero de 1996. ¿A las arcas de quienes fué a parar la diferencia?

En contra del aumento del salario mínimo se argumenta que genera inflación por incrementos de los precios de los bienes y servicios básicos, donde dicen que gran parte de los costos corresponden a mano de obra. Suponen que indirectamente producirá desempleo entre quienes perciban sueldos bajos, impulsándolos hacia la economía informal.

En su papel de opositores a todo, hasta dicen que el aumento del salario mínimo decrece el capital humano porque insta a los jóvenes a trabajar y no a estudiar.

Lo realmente cierto es que la inflación es una característica de la moneda. Es la causa, y no la consecuencia, del aumento general de sueldos y salarios. Ese justo incremento del salario mínimo elevará el nivel de vida de los más vulnerables, de los desposeídos de siempre, primera prioridad del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela.

jaquematos@cantv.net

Como Uribe, los Santos también son narcoparamilitares

Como Uribe, los Santos también son narcoparamilitares
Por: Miguel Suárez *


En estos días donde el escándalo del parauribismo a tomado un nuevo auge y algunos “personajes del bien” han dejado el país para hacer “especializaciones” mientras se calma la marea, alguno personajes se muestran nerviosos y buscan levantar alguna cortina de humo buscando tapar su oscuro pasado.

Aparte de Uribe, el Mesías de los mafiosos, los Santos, se pasean nerviosos tratando de desviar la atención sobre su oscuro pasado.

Los Santos, dueños del medio de desinformación El Tiempo y de un sin numero de otros medios de desinformación, retoños tardíos y degenerados del expresidente Eduardo Santos, quieren pasar como decimos los Colombianos “de agache” sus antiguas y no muy antiguas relaciones con los narcotraficantes con los cuales se han reunido y hasta negociado.

Según los datos conocidos hasta ahora, tres de ellos, Francisco, el Vicepresidente, Juan Manuel, el Ministros de guerra y Guillermo, se han reunido con los narcoparamilitares.

Según declaraciones del narcoparamilitar Salvatore Mancuso, cuando amenazo con contar toda la verdad y contó solo pequeña parte, el vicepresidente Francisco Santos, se reunió cuatro veces con él y con Carlos Castaño en la Costa y Bogotá. Entre ellas incluyó una que, según dijo, fue en la sede de EL TIEMPO.

En una de esa reuniones, en la vereda El Volador de Tierralta (Córdoba), Francisco les había pedido a el y a Castaño, crear un nuevo frente paramilitar en Bogotá, del cual Carlos Castaño le ofreció la comandancia.

Textualmente dijo Mancuso: “me sorprendí porque lo noté identificado con la causa” y porque “le dijo a Castaño que le gustaba el modelo (paramilitar) de Córdoba y que le gustaría que se repitiera en Bogotá”.

En una de esas reuniones, continuó Mancuso, “Castaño le propuso a Santos que comandara el Bloque Capital, pero este se negó diciendo que no sabía de esas vainas”. El desmovilizado narcoparamilitar, aseguro que una semana después se reunió en Bogotá con algunos periodistas de El Tiempo y que luego Santos escribió una columna titulada “Proyecto contrainsurgente” en donde hacía alusión a la estrategia de los narcoparamilitares.

Francisco, según los datos recogido mantenía una antigua relación con el Cartel de Medellín, muchos de cuyo miembros compraron al ejercito de la oligarquía colombiana el estatus de comandantes paramilitares.

Siendo jefe de redacción de El Tiempo, Francisco Santos Calderón se convirtió en noticia en 1990 al ser secuestrado, junto con otros periodistas, por la organización del asesinado narcotraficante Pablo Escobar. Por aquello del síndrome de Estocolmo, Francisco Santos comenzó una relación de aprecio y amistad con el capo y sus amigos.

Según se comenta, la honorable familia del creador del “Bloque Capital” de los paramilitares, Francisco Santos, negocio con el narcotraficante Pablo Escobar, para que este no le volara su periódico a través del reconocido narcotraficante Carlos Náder Simmonds, amigo de la familia Uribe y poderoso hacendado de Montelíbano (Córdoba) departamento donde tienen sus fincas, Álvaro Uribe, Salvatore Mancuzo y Carlos Castaño.

Según manifestaron en su momento los abogados del capo Pablo Escobar, los decretos de sometimiento a la justicia, promulgados por el presidente Gaviria, mediante los cuales se dio el escándalo conocido como la “Catedral”, fueron expedidos gracias a las negociaciones entre el confeso narcotraficante y la familia Santos.

El pomposo ministro de guerra, fundador del Partido de la U (por Uribe), también se reunió con los narcoparamilitares.

Según el mismo Salvatore Mancuso en la misma declaración, Juan Manuel Santos tuvo dos encuentros suyos con él y con Carlos Castaño en Córdoba. En una de los cuales les propuso “una especie de golpe de Estado”. Golpe de estado que no se dio porque algunos personajes de la oligarquía tradicional se negaron a respaldar, trayendo como consecuencias el asesinato de alguno de ellos para silenciarlos y se dice en baja voz, que por eso fue asesinado el conservador Álvaro Gómez Hurtado.

Según Mancuso, la idea de Santos era crear un clima de conciliación que permitiría llamar a una asamblea constituyente y “tumbar” al entonces presidente liberal Ernesto Samper.

Ninguno de los dos “honorables” negaron los encuentros. El vicepresidente Francisco Santos, se escudo en una condición que no ejerce, el periodismo, para justificar la reuniones y su primo, el ministro de guerra Juan Manuel Santos, recurrió al mismo argumento que han utilizado casi todos los acusados del parauribismo: la paz.

Por su parte Guillermo Santos, el hombre de los computadores se conoce se reunión en una ocasión con Carlos Castaño en el norte de Colombia, reunión a la que fue invitado Salvatore Mancuso, pero este se negó a asistir.

En la conversación entre Castaño y Mancuso, donde el primero invita al segundo, Castaño se refiere a ellos en términos muy familiares, dice “mañana tengo una reunión con Guillermo Santos, el hermano de Francisco, le gustaría asistir?”

Según la jurisprudencia Uribista, todo el que se reúna con “terroristas” y según el imperio y ellos lo acatan, los narcoparamilitares son terroristas, de inmediato adquieren la condición de terrorista y según el general Padilla, se convierten en objetivo militar, ¿qué pasa con los Santos?.

No son las declaraciones de Mancuso y los hechos suficiente razón para abrir una investigación por lo menos contra Guillermo Santos ya que al vicepresidente, por sustracción de materia no hay quien lo juzgue y al ministro de guerra un tribunal de bolsillo descartó abrir proceso en su contra?

Los Santos por su condición, deberían ser los primeros en estar encarcelados.

* Director de Radio Café Stéreo

Web: www.ajpl.nu/radio

E-mail: info@ajpl.nu

“Mande en Colombia; aquí mandan los ecuatorianos”, dice Correa a Uribe

Ti“Mande en Colombia; aquí mandan los ecuatorianos”, dice Correa a Uribe
Agencias


Quito, 26 de abril. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, llamó hoy a su homólogo Álvaro Uribe a “mandar” en Colombia y rehusó calificar de terroristas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a las que volvió a pedir que liberen a los rehenes en su poder. Mientras, Bogotá denunció un ataque dinamitero lanzado por esa guerrilla desde Ecuador, ocurrido la víspera.

“Por favor señor Uribe, mande en Colombia; aquí vamos a mandar los ecuatorianos. Olvídese, aquí no vamos a aguantar a ningún señor con ínfulas de emperadorcito”, dijo Correa en su programa semanal de radio.

Citó que Uribe “dice yo voy a aniquilar a las FARC y las llamo terroristas, y ahora quiere que todo el mundo le sigamos su política”, a la que calificó de “guerrerista”, hoy al responder a las más recientes críticas del colombiano y de que protestará ante un eventual reconocimiento político a la guerrilla por parte de Quito.

Correa señaló que “en estos momentos Ecuador considera a las FARC un grupo irregular, es decir, no son interlocutores válidos. Tampoco las considera terroristas como ningún país de América Latina ni ningún gobierno (de Colombia) antes de Uribe”.

La mayor insurgencia colombiana es tachada de terrorista por Colombia, Estados Unidos y la Unión Europea.

El comandante del ejército de Colombia, general Mario Montoya, denunció por su parte que las FARC lanzaron el viernes por la mañana desde Ecuador un ataque con explosivos que causó heridas a un soldado, lo que calificó de “atentado terrorista” atribuido al frente 48 de la insurgencia.

Más tarde, el presidente Uribe anunció que su gobierno presentará ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y Quito las pruebas que confirman ese ataque de las FARC, que fue dirigido contra militares que brindan protección a una compañía petrolera en Teteyé, en el fronterizo departamento de Putumayo.

Esta denuncia se produce en medio de la tensión con Ecuador tras la ruptura de relaciones por parte de Quito, luego del ataque colombiano del primero de marzo a un campamento de las FARC en la frontera ecuatoriana, que provocó la muerte del líder rebelde Raúl Reyes y una veintena de personas.

En tanto, la emisora colombiana RCN difundió un informe de 21 académicos y expertos internacionales de Estados Unidos, en que se asienta que no existen pruebas de que Venezuela y Ecuador hayan tenido alguna relación financiera con las FARC, como acusa el régimen de Uribe.

El reporte se refiere a un informe de la Interpol que la próxima semana será difundido, acerca del contenido de computadores que el gobierno colombiano afirma que su ejercito decomisó durante el ataque contra el campamento de la guerrilla en suelo ecuatoriano.

Asimismo, fueron desechadas las versiones de supuestos planes de comandos de las FARC para construir una “bomba sucia”.

Los autores del informe culpan a la prensa de habla inglesa de ignorar las declaraciones del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien en su momento también rechazó los supuestos vínculos con la guerrilla.

Mientras, el presidente venezolano Hugo Chávez dijo no estar seguro de seguir ayudando en la liberación de rehenes de las FARC, al señalar que eso está en manos de la insurgencia y porque es un “tema interno” de Colombia.

Chávez hizo estas declaraciones antes de recibir en Caracas al gobernador del estado de Nuevo México, Bill Richardson, quien lo visitó a pedido de los familiares de Marc Gonsalves, Thomas Howes y Keith Stansell, los tres rehenes estadunidenses acusados por la guerrilla de espías.

Uno de los líderes de las FARC, Iván Márquez, aseguró de su lado que “están clausuradas por ahora” las posibilidades de liberar rehenes, ya que “el asesinato de Raúl (Reyes) dinamitó la estructura de negociación” construida por el presidente Chávez y la senadora opositora Piedad Córdoba.

A partir del lunes está prevista una visita a Colombia, Venezuela y Ecuador del canciller francés Bernard Kouchner para reactivar el diálogo con las FARC, con miras a un canje humanitario y con acento en la liberación de la rehén Ingrid Betancourt.
Siguiente

NO ES BOLIVIA… ¡ES BOLIVAR!

NO ES BOLIVIA… ¡ES BOLIVAR!
Por: Jorge Mier Hoffman


“Esta República Bolivariana tiene para mí un encanto particular, primero su nombre, y después todas sus ventajas sin un escollo: parece mandada hacer a mano. Cuanto más medito sobre la suerte de este país, tanto más me parece una pequeña maravilla – Simón Bolívar”

El 6 de agosto de 1825 se reúne el Congreso en la localidad de Chuquisaca en el Alto Perú… Los asistentes no van a declarar la independencia de esa vasta región milenaria, sino que van a honrar a sus antepasados, con una nueva nación que a partir de ese momento aparecerá dibujada en el globo terráqueo, delimitada sobre un extenso territorio denominado Alto Perú bajo la dominación de Argentina. Fue una proposición del Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre, luego de dominar el último reducto español en esa histórica región donde surgió la enigmática cultura Inca, la cual constituyó las bases sociales de la civilización americana; es decir, todas las agrupaciones del Continente desde los Estados Unidos hasta la Patagonia, tiene sus raíces ancestrales en el complejo megalítico de Tiawanaku edificado a las orillas del lago Titicaca en Bolivia, donde los últimos descubrimientos arqueológicos ubican la mítica Atlántida, reconocida por Platón y los historiadores, como los orígenes de de la ciencia y la religión que adoptó la humanidad.

El nombre de la nación constituye un homenaje a su creador, Simón Bolívar, cuando el país nació con el nombre de REPÚBLICA DE BOLIVAR, con un modelo de Constitución original e innovador, que fue especialmente redactada en 1826 por el Padre de la Patria, Simón Bolívar, y su capital bautizada con el nombre de SUCRE en reconocimiento a la labor del venezolano que fue su primer Presidente, mientras que Simón Bolívar fue designado Padre de la Patria y su Presidente por la eternidad de los tiempos.

En 1837, Juana Nepomucena Bolívar, hermana de Libertador, en agradecimiento por las atenciones hechas por el Señor Manuel Ujueta para preservar los restos de su hermano sepultado en la Catedral de Santa Marta, le hace llegar una medalla de oro fundida en alto relieve con la efigie de Simón Bolívar, que tiene la siguiente leyenda:

“República de Bolívar

Agradecida al héroe cuyo nombre lleva – 1825″

Entonces ¿Cuándo cambió el nombre por Bolivia? Cuando el imperialismo había logrado enterrar la unión americana por la cual vivió y luchó Simón Bolívar. La propuesta fue realizada por el Presbítero Manuel Martín Cruz con la siguiente frase: “Si de Rómulo, Roma; de Bolívar, Bolivia”

Con la muerte de Simón Bolívar muere también la identidad nacional, el gentilicio, el patriotismo y la autodeterminación de los pueblos de Venezuela, Colombia, Panamá, Ecuador, Perú y Bolivia, para empeñar sus futuros a los designios del imperio económico que apostó a su disolución

De las seis naciones que hoy llevan la firma indeleble de Simón Bolívar, sólo “Bolivia” hace honor a su creador en su Himno Nacional que en una de sus estrofas dice así:

“Aquí alzó la justicia su trono
que la vil opresión desconoce,
y en su timbre glorioso legose
libertad, libertad, libertad.
Esta tierra inocente y hermosa
que ha debido a Bolívar su nombre
es la patria feliz donde el hombre
goza el bien de la dicha y la paz”

BOLIVIA por ser la “Hija Preferida de Simón Bolívar”, desde sus orígenes se convirtió en un estigma para la avidez del imperio que nunca ha cesado en sus intenciones de dominar el Continente; por ello, Sucre fue depuesto por un Golpe de Estado aupado por las trasnacionales, y así ha ocurrido con casi todos los presidentes que ha tenido la nación:

1) Desde que fue creada como nación hace 182 años, Bolivia ha sufrido 187 Golpes de Estado; es decir a más de 1 Golpe por año.

2) En 1884 tras la Guerra del Pacífico, ante la amenaza de una posible invasión de Chile con el apoyo de los Estados Unidos, Bolivia fue obligada a dejar bajo la administración chilena la Provincia de Atacama y el puerto de Antofagasta, convirtiéndose así en un país sin acceso al mar.

3) La inestabilidad social y política de Bolivia ha permitido la explotación indiscriminada de sus recursos energéticos; por ello, en los últimos cinco años Bolivia ha tenido 5 presidentes:

- José Quiroga Ramírez agosto 2001 – agosto 2002

- Sánchez Lozada agosto 2002 – 0ctubre 2003

- Carlos Mesa octubre 2003 – Junio 2005

- Eduardo Rodríguez junio 2005 – enero 2006

- Evo Morales enero 2006

Es la mano del imperio que ha secuestrado la identidad del pueblo de Bolívar, como secuestró el “manuscrito de la Constitución de Bolivia”, cuyo documento con enmiendas de Sucre y Bolívar, no está en Bolivia sino en los Estados Unidos en la Lilly Library de la Universidad de Indiana. Se trata del folleto de 30 páginas, publicado en Lima en 1826, con el nombre de “Proyecto de Constitución para la República Boliviana”, elaborado por Simón Bolívar, impreso en la Imprenta Republicana administrada por José María Concha. Este ejemplar celosamente conservado en el Fondo de Manuscritos “Mutis Danza”, tiene 18 páginas de correcciones, enmiendas y tachaduras, hechas de puño y letra por Antonio José de Sucre y por Simón Bolívar. Es un documento que tiene la particularidad, de que bautiza a la región del Alto Perú con el nombre de su creador: “República de Bolívar” ante lo cual reflexionaría el Padre de la Patria en el augusto Congreso de Chuquisaca:

“Mi desesperación se aumenta al contemplar la inmensidad de vuestro premio, porque después de haber agotado los talentos, las virtudes, el genio mismo del más grande de los héroes, todavía sería yo indigno de merecer el nombre que habéis querido daros,

¡el mío!!! ¡Hablaré yo de gratitud, cuando ella no alcanzará jamás a expresar ni débilmente lo que experimento por vuestra bondad que, como la de Dios, pasa todos límites!

¡Sí: sólo Dios tenía potestad para llamar a esa tierra Bolívar!

¿Qué quiere decir Bolívar?

Un amor desenfrenado de libertad, que al recibirla vuestro arrobo, no vio nada que fuera igual a su valor. No hallando vuestra embriaguez una demostración adecuada a la vehemencia de sus sentimientos, arrancó vuestro nombre, y dio el mío a todas vuestras generaciones. Ésto, que es inaudito en la historia de los siglos, lo es aún más en la de los desprendimientos sublimes. Tal rasgo mostrará a los tiempos que están en el pensamiento del Eterno, lo que anhelabais la posesión de vuestros derechos, que es la posesión de ejercer las virtudes políticas, de adquirir los talentos luminosos, y el goce de ser hombres. Este rasgo, repito, probará que vosotros erais acreedores a obtener la gran bendición del Cielo, la Soberanía del Pueblo, única autoridad legítima de las Naciones”[]

Una sabia reflexión que debemos tener en cuenta los “hijos de Bolívar”, herederos de la gloria de las naciones liberadas por él, léase: Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Panamá, para defender con nuestra sangre, como él derramó la suya, a su “Hija Predilecta”, en momentos en que la vorágine del imperio se prepara para darle un golpe mortal con la separación de Bolivia, tal hizo en 1830 con Venezuela, Ecuador y Colombia, separadas de la Gran Nación Americana: ¡la Gran Colombia!

Si somos consecuentes con el legado del Padre de la Patria, su valor, su ejemplo y su mensaje, no habrá fuerza en este planeta capaz de romper la unidad de Bolivia, heredera de toda la gloria de su creador: ¡Simón Bolívar! Porque de ella depende la libertad de nuestros pueblos


JORGE MIER HOFFMAN

El petróleo rumbo a los $ 150

ENERGÍA. Expertos dicen que a final del año alcanzará este precio
El petróleo rumbo a los $ 150
Texto: AFP/Redacción


Para el verano, el crudo podría incrementarse hasta 20 dólares. Expertos rectificaron sus pronósticos iniciales que calculaban un barril en $ 80. Venezuela pudiera ganar un estimado de $ 555 millones más al mes en el 2008.

La escalada de los precios del petróleo continuará, señalaron ayer los analistas internacionales, al estimar que hacia noviembre pisará los 150 dólares por barril.

Así lo advirtieron, entre otros, Antoine Halff, estratega de Newedge Group; Douglas McIntyre, de Wall Street; John Kilduff, de MF Global, y Phil Flynn, de Alaron.

“El petróleo no tiene otra opción que subir, en el verano podría ganar ya veinte dólares por los largos viajes en automóvil que se presentan”, señaló Flynn.

“Con esta tendencia, el petróleo estará a 150 dólares en el otoño”, pronosticó un analista. Para Venezuela, el aumento daría un ingreso adicional de $ 555 millones mensuales. Mayor consumo y debilidad del dólar entre las causas.

Ni el más optimistas de los expertos petroleros, ni las más ambiciosas proyecciones hubiera podido imaginar, apenas un año atrás, que en el primer cuatrimestre del 2008 el crudo podría llegar a cotizarse en 120 dólares, ni mucho menos que los analistas estén considerando que su precio, en el segundo semestre, alcance la asombrosa cifra de $150.

La estimación, según reporta la agencia de noticias AFP, resulta de la precipitada revisión que los expertos realizaron de sus previsiones de principios de año.

“A comienzos de año, habíamos estimado que el precio del petróleo caería en 2008 y señalamos los 80 dólares como precio promedio”, explicó Antoine Halff, estratega de la casa de corretajes Newedge Group. Pero “frente a la evolución del entorno de los mercados petroleros, estamos revisando al alza ese precio”, agregó.

Pero según la propia AFP, no sólo Halff tuvo que revisar sus cálculos, otro numeroso grupo de ellos se dio a la tarea de realizar un recálculo y la conclusión fue la misma: el barril del crudo para el cuarto trimestre costará entre 120 y 150 dólares.

Luego de superar sucesivamente los 100, 110 y 115 dólares, el barril de crudo se negociaba el martes pasado sobre los 119 dólares, un incremento de 86% en relación con su nivel de un año atrás.

“Con esta tendencia al alza de los precios, el petróleo estará a 150 dólares en el otoño” boreal, pronosticó Douglas McIntyre, estratega de 24/7 Wall Street.com.

Según John Kilduff (MF Global), los 120 dólares “ya no son más que una marca cualquiera en la marcha inexorable del petróleo hacia nuevos récords”.

Dinero extra

Este estimado del crudo internacional a 150 dólares para finales del 2008, equivaldría a que el petróleo venezolano, también en ascenso, llegue a 134,3 dólares para el mismo período.

En el 2007 el barril nacional promedió 64,74 dólares, y si en 2008 culminara en 134,3 dólares, esto quiere decir que la diferencia con respecto al año anterior será de 69,58 dólares, o lo que es lo mismo, un incremento mensual estimado de $ 5,79, que multiplicado por los 96 millones de barriles al mes que produce el país, equivaldría a un ingreso adicional de 555 millones de dólares mensuales para Venezuela.

Venezuela acaba de aprobar súbitamente una Ley que le permitirá recibir los beneficios de estas extraordinarias ganancias que le generan su principal producto de exportación.

Según el texto legal, cuando el barril del Brent (crudo británico) marque más de 70 dólares, el 50% entrará al Fonden. Si, como ocurre ahora, el barril sobrepasa los $ 100, el impuesto aumentará a 70%, con lo que las arcas nacionales se verán bien surtidas este año.

Eso sin contar con el excedente que genera para el país un presupuesto estimado en 35 dólares y que hoy se ha visto rebasado en 70 dólares (tres veces el valor calculado). Si el crudo culmina el año como lo proyectan los expertos es de 150, el criollo deberá hacerlo en, al menos 134,3, por lo que estaría en $100 más de lo estipulado.

Preocupación en EE UU

Ante la disparada de los precios del crudo, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se declaró el martes pasado “inquieto” por los consumidores estadounidenses. Poco antes se había expresado en el mismo sentido el primer ministro británico Gordon Brown, ambos, en su momento encomiaron a la Opep para que incrementara la producción.

Pero la respuesta de la organización fue que no habrá aumento de la producción y que el tema no se tocará dentro del grupo hasta septiembre.

Ya hace dos semanas, cuando el crudo pasó los 115 dólares por barril, el experto petrolero argentino, Carlos Scotat, había anunciado a PANORAMA que el desplazamiento “a corto plazo del euro por el dólar ocasionará que el precio del petróleo se dispare a más de 130 dólares”. Scotat dejó claro que la abultada cifra era justa para los países productores y que era no el reflejo de la escasa producción, sino de la especulación de los mercados.

Apenas el viernes, Marlon Scott, otro analista petrolero, advertía que un eventual cierre del grifo petrolero de Irán podría originar que el valor del hidrocarburo llegara a los 150 dólares. Ayer, sus colegas, consideraban que aún si el grifo de Irán siguiera funcionando, no hay quién detenga el alza del crudo.

Más consumo

El crecimiento de la demanda en las naciones emergentes, así como el descenso de la producción en los que no son miembros de la Opep, terminaron por vencer la prudencia de los analistas. Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el consumo mundial de hidrocarburos debería aumentar 2% en 2008.

China, segundo consumidor mundial luego de Estados Unidos, India y Medio Oriente, consumirá pronto más petróleo que Estados Unidos, según la AIE.

Este incremento del consumo en los países emergentes, evaluado en 4,4%, compensaría así la reducción de 2% de la demanda energética proyectada en Estados Unidos como consecuencia de la desaceleración de su economía.

“Cuando la demanda energética se mantiene sólida, la respuesta de la oferta (…) es decepcionante”, subrayó Phil Flynn (Alaron Trading).

“Finalmente, el petróleo no tiene otra opción que subir”, estimó Flynn, agregando que el crudo podría ganar así otros 20 dólares este verano boreal.

Recordando que “los estadounidenses no pueden ir a trabajar a pie, o ir a la escuela a pie o hacer compras a pie”.

Convertido en una colocación alternativa muy buscada por los inversores, el ascenso del petróleo también está sostenido por la corrida de los fondos especulativos hacia los mercados de materias primas, a causa de la caída del dólar.

Todas estas consideraciones hacen prever a los especialistas que el crudo seguirá su carrera ascendente. “Los precios del petróleo cambian tan rápido que los pronósticos son viejos de un mes para el otro”, dijo Adam Sieminski, jefe economista de energía del Deutsche Bank.

Por ello, no es descabellado tener a finales del año un barril a 150 dólares o más.

Crisis mundial: el problema del hambre en el mundo

Crisis mundial: el problema del hambre en el mundo
Esmeralda Cárdenas *

Tomado de RIA NOVOSTI

100.000 personas mueren de hambre, o de sus consecuencias inmediatas, cada día. El orden mundial no es sólo asesino, sino absurdo, pues mata sin necesidad. Hoy ya no existen las fatalidades. Un niño que muere de hambre hoy, muere asesinado.

Jean Ziègler, ha afirmado que hay dos tipos de hambre: coyuntural y estructural. El hambre coyuntural es la hambruna a que estamos acostumbrados en Darfur, Etiopía o en períodos de guerra y que es fruto del hundimiento de una economía. Esta hambre causa el 5% de víctimas.

Mientras que el hambre estructural esta implícito en las estructuras del subdesarrollo. Causa el 95% de las muertes y es el hambre que realmente pide a gritos la intervención de la comunidad internacional. Las causas efectivas del hambre y la malnutrición. El hambre y la desnutrición no son efecto de la fatalidad, de una eventualidad social o geográfica. Son el resultado de haber excluido a millones de personas del acceso a bienes y recursos productivos, tales como la tierra, el mar, el agua, las simientes, la tecnología y el conocimiento. Son, ante todo, consecuencia de las políticas económicas, sociales y comerciales a escala mundial, regional y nacional.

Impuestas por los Gobiernos o Estados de los países desarrollados, sus corporaciones transnacionales y sus aliados en los países pobres o en vías de desarrollo, en su afán de mantener y acrecentar su hegemonía política, económica, cultural y militar en el actual proceso de reestructuración económica global.

Políticas de los Estados desarrollados, han acrecentado las ventas y las ganancias de los poderes económicos de los países desarrollados mientras que los pueblos de los países pobres o en vías de desarrollo han visto crecer su deuda externa y los sectores populares han aumentado sus niveles de pobreza, miseria y exclusión por todas partes. Se ha acelerado el ritmo de concentración del mercado agrícola internacional en unas pocas empresas trasnacionales, aumentando simultáneamente la dependencia e inseguridad alimentaría de la mayoría de los pueblos.

Particulares de La Pobreza

Las características de la pobreza son sus mismas maneras privativas, arraigadas y sujetas a la falta de uno u otro sector socioeconómico: La pobreza es carencia de recursos para poder vivir. El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick en reunión conjunta del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional alertaron de que el alza de los precios alimenticios ha destruido gran parte de los avances en el combate contra la pobreza.

Por su parte, la FAO atribuyó esta subida al cambio climático, al aumento de la demanda y a “ataques especulativos” en los mercados globales.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, en rueda de prensa previa a la Asamblea de Primavera conjunta de ambos organismos, BM y FMI, expresó que “En muchos países en desarrollo los pobres gastan hasta el 75 por ciento de sus ingresos en comida”.

El aumento de los precios ha sido el detonante de manifestaciones, en algunos casos violentos, en países tan distantes como Pakistán, México, Egipto o Haití. En la nación caribeña han muerto al menos cinco personas durante las revueltas.

El responsable de la institución financiera calculó que el efecto de la actual crisis alimenticia en la reducción de la pobreza en el mundo equivale a siete años perdidos.

Por su parte, José Graziano da Silva, director regional de la FAO, dijo en una rueda de prensa en Brasilia que los precios de los alimentos serán uno de los asuntos centrales en la XXX Conferencia Regional que ese organismo celebrará la semana próxima.

A la conferencia asistirán ministros y delegados de 33 países de América Latina y el Caribe, regiones que producen la gran mayoría de los alimentos que se consumen en el mundo pero que, paradójicamente, están marcadas por el hambre y la miseria, apuntó. “De aquí sale la mayoría de las frutas, verduras, legumbres y carnes que abastecen a todos los continentes, pero no se observan progresos sustantivos en la reducción del hambre en la región y la desnutrición es alarmante entre los niños menores de cinco años”, dijo Graziano.

Indicó que en países como Chile, Brasil, Argentina y Perú “ha habido progresos”, pero señaló que en Centroamérica y el Caribe “esos progresos han sido mucho más lentos o, incluso, ha habido retrocesos”. Según el funcionario de la FAO, “si se pintan de rojo en un mapamundi las regiones más desiguales del planeta, América Latina aparecerá totalmente ensangrentada, e incluso peor que África”.

En las naciones de ingresos medios, en las que se encuentran Brasil y Argentina, que además son productores agrícolas, lo que podría ocurrir es que los pobres se vuelvan más pobres, alertó el BM. (En este caso seria la miseria)

Jean Ziegler, hace dos meses escribió un texto franco, directo, fuerte, sin concesiones, que habla precisamente de este grave problema del hambre en el mundo. Actualmente tiene una validez incuestionable. Desgraciadamente.

I. Cada cinco segundos, un niño menor de diez años muere de hambre o por sus secuelas inmediatas. Más de 6 millones en 2007.

Cada cuatro minutos, alguien pierde la vista debido a la falta de vitamina A. Hay 854 millones de seres humanos gravemente infraalimentados, mutilados por el hambre permanente

Esto ocurre en un planeta que rebosa de riquezas. El hombre valiente y enormemente competente que dirige la FAO, Jacques Diouf, constata que en el estado actual de desarrollo de las fuerzas agrícolas de producción, el planeta podría alimentar sin problemas a 12.000 millones de seres humanos, es decir, el doble de la población mundial actual.

Conclusión: esta masacre cotidiana por el hambre no obedece a ninguna fatalidad. Detrás de cada víctima hay un asesino. El orden mundial actual no sólo es mortífero, además es absurdo. La masacre está instalada en una normalidad inmóvil.

La ecuación es simple: quien tiene dinero come y vive. Quién no lo tiene sufre, se convierte en un inválido o muere. No existe la fatalidad. Cualquier muerte por hambre es un asesinato.

II. El mayor número de personas infraalimentadas, 515 millones, viven en Asia, donde representan el 24% de la población total. Pero si hablamos de la proporción de las víctimas, el precio más alto lo paga el África subsahariana, donde hay 186 millones de seres humanos permanente y severamente infraalimentados, es decir, el 34% de la población total de la región. La mayoría de estas personas padecen lo que la FAO denomina «el hambre extrema», su ración diaria se sitúa como media en 300 calorías por debajo del régimen de la supervivencia en condiciones soportables.

Un niño privado de la alimentación adecuada en cantidad suficiente desde que nace hasta los 5 años, padecerá las secuelas durante toda su vida. Por medio de terapias especiales practicadas bajo supervisión médica, se puede reintegrar a la existencia normal a un adulto insuficientemente alimentado temporalmente, pero en un niño menor de 5 años es imposible. Privadas de alimento, sus células cerebrales habrán sufrido daños irreparables. Régis Debray llama a estos pequeños «los crucificados de nacimiento»

El hambre y la desnutrición crónicas constituyen una maldición hereditaria: todos los años, cientos de miles de mujeres africanas severamente infraalimentadas dan nacimiento en el mundo a cientos de miles de niños irremediablemente afectados. Todas esas madres desnutridas y que, sin embargo, dan la vida, recuerdan a las mujeres condenadas de Samuel Beckett que «dan a luz a caballo sobre una tumba, el día brilla por un instante y después, de nuevo, la noche»

Una dimensión del sufrimiento humano está ausente en esta descripción: la de la angustia lacerante e intolerable que tortura a cualquier ser muerto de hambre desde que se despierta. ¿Cómo, durante el día que comienza, podrá asegurar la subsistencia de los suyos, y la suya propia? Vivir en esa angustia es, seguramente, todavía más terrible que soportar las múltiples enfermedades y dolores físicos que se ceban en ese cuerpo hambriento.

La destrucción de millones de africanos por el hambre ocurre en una especie de normalidad estática, todos los días, en un planeta desbordante de riquezas. En el África subsahariana, entre 1998 y 2005, el número de personas grave y permanentemente infraalimentadas aumentó en 5,6 millones.

III. Jean-Jacques Rousseau escribió: «Entre el débil y el fuerte la libertad oprime, la ley libera». Con el fin de reducir las desastrosas consecuencias de las políticas de liberalización y privatización extremas ejecutadas por los amos del mundo y sus mercenarios (FMI, OMC), la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió crear y proclamar como una cuestión de justicia un nuevo derecho humano: el derecho a la alimentación.

El derecho a la alimentación es el derecho a tener acceso regular, permanente y libre, bien directamente o bien por medio de compras dinerarias, a una alimentación cuantitativa y cualitativamente adecuada y suficiente que se corresponda con las tradiciones culturales del pueblo al que pertenece el consumidor y que garantice la existencia física y psíquica, individual y colectiva, libre de angustia, satisfactoria y digna.

Los derechos humanos, ¡desgraciadamente!, no están inscritos en el Derecho positivo. Lo que significa que todavía no existe ningún tribunal internacional que haga justicia a los hambrientos, defienda su derecho a la alimentación, reconozca su derecho a producir sus alimentos u obtenerlos comprándolos con dinero y proteja su derecho a la vida.

IV. Todo va bien mientras que gobiernos como el del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en Brasília o el presidente Evo Morales en La Paz movilizan por su propia voluntad los ingresos del Estado, con el fin de garantizar a cada ciudadano su derecho a la alimentación. Sudáfrica es otro ejemplo. El derecho a la alimentación está inscrito en la Constitución. Ésta establece una Comisión nacional de los derechos humanos, compuesta en paridad por miembros nombrados por las organizaciones de la sociedad civil (Iglesias, sindicatos y distintos movimientos sociales) y miembros designados por el Parlamento.

Las competencias de la Comisión son amplias. Desde que entró en funcionamiento, hace cinco años, la Comisión ya ha conseguido victorias importantes. Puede intervenir en todos los ámbitos implicados en la negación del derecho a la alimentación: expulsión de campesinos de sus tierras; autorización de los municipios a sociedades privadas para la gestión del suministro del agua potable que implique cuotas prohibitivas para los habitantes más pobres; desvío del agua de riego por las sociedades privadas en detrimento de los agricultores; incumplimiento de los controles de calidad de los alimentos que se venden en barrios marginales, etcétera.

Pero, ¿en cuántos gobiernos, especialmente en el Tercer Mundo, existe la preocupación cotidiana prioritaria del respeto al derecho a la alimentación de sus ciudadanos? Ahora bien, en los 122 países denominados del Tercer Mundo viven actualmente 4.800 millones de los 6.200 millones de personas que poblamos la tierra.

V. Los nuevos amos del mundo tienen pánico a los derechos humanos. Los temen como el diablo al agua bendita. Porque es evidente que una política económica, social y financiera que cumpliera al pie de la letra todos los derechos humanos, rompería tajantemente el orden absurdo y mortífero del mundo actual y necesariamente originaría una distribución más igualitaria de los bienes, satisfaría las necesidades vitales de las personas y las protegería del hambre y de una gran parte de sus angustias.

Por lo tanto, el objetivo final de los derechos humanos encarna un mundo completamente diferente, solidario, liberado del menosprecio y más favorable a la felicidad.

Los derechos humanos políticos y civiles, económicos, sociales y culturales, individuales y colectivos son universales, interdependientes e indivisibles. Y son el horizonte actual de nuestra lucha.

Recuadro:

Jean Ziegler, afirmó, en una entrevistas con la Radio Televisión de Baviera, y radios francesas, ayer 14 de abril que el uso de biocombustibles se ha convertido en un “crimen contra la humanidad” en vista de los problemas que tiene actualmente el mundo con el precio de los alimentos.

Ziegler dijo que la quema de cientos de millones de toneladas de maíz, cereales, arroz y otros productos para producir biocombustibles era un factor primordial en las fuertes alzas de los precios de los alimentos, aunque admitió que no era el único.

Otros factores aludidos, son la política del Fondo Monetario Internacional -que obliga a muchos países del tercer mundo a tener una agricultura orientada la exportación a costa de la economía de subsistencia.

“Los argumentos no tienen validez ante el desastre que nos amenaza. Hoy, el uso y fomento de biocombustibles es un crimen contra la humanidad”, dijo Jean Ziegler.

Frases de Jean Ziegler:

“Vivo en el país más rico del mundo, cuya única materia prima es el dinero de los demás” (en referencia a Suiza)

“Así, las 255 fortunas privadas más importantes del mundo suman, en conjunto, un billón de dólares, que equivale a la renta anual acumulada de los 2,5 billones de personas más pobres del planeta, es decir, el 40% de la población mundial”

“La ecuación es sencilla: quien tiene dinero, come y vive; quien no lo tiene, se queda inválido o muere”

“Quien muere de hambre es víctima de un asesinato”

“Ningún gobierno de ningún país endeudado del Tercer Mundo tiene la menor posibilidad de imponer al FMI una política soberana, orientada a la satisfacción de las necesidades de su propia población”

“Toda resistencia a la privatización del mundo es anatematizada. Quien quiera que ponga en peligro la riqueza excepcional de los ricos se coloca ipso facto fuera del mundo civilizado. La ideología neoliberal colma de tranquilidad a los más pudientes”

“La individualidad civil no es otra cosa sino esa aventura en la que el ser afirma de forma plena su singularidad sin olvidar para nada sus subordinaciones para con el mundo”

“El hombre es el único sujeto de la historia, tanto de su historia propia como de la historia del mundo”

“Se produce entonces una regresión: el gladiador se convierte en la figura emblemática del modelo social dominante. El fuerte tiene la razón, el débil está equivocado”

(Jean Ziegler es ponente especial del Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas para el derecho a la alimentación y relator especial de ONU para el Derecho a la Alimentación y profesor de sociología en la Universidad de Ginebra. Es Doctor en Derecho y Ciencias Económicas y Sociales por la Universidad de Berna. Nació en Suiza, el 19 de abril de 1934).

Diputada Federal del Estado de Colima, México

http://www.cubadebate.cu/

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 39 seguidores