chamosaurio

BADUEL SE FUE A LA GUERRA NO SE CUANDO VENDRÁ.
La “santificación” del traidor (por la familia Santos de Colombia).
Por Mario Forti.

“Tengo una misión de Dios. Dios me dijo, George, ve y lucha contra esos terroristas en Afganistán. Y lo hice. Y entonces me dijo, George, ve y acaba con la tiranía en Irak. Y lo hice”. G.W.Bush

“ El ex ministro de Defensa, general Raúl Isaías Baduel, declarará hoy ante la Fiscalía Militar por su presunta implicación en un caso de desfalco, según informa la prensa de Caracas.” Europa Press. 2/4/2008

“El ex ministro de Defensa de Venezuela general retirado Raúl Baduel afirmó hoy que los venezolanos quedarán “a merced de la caridad internacional” y convertidos en “recogelatas mundiales” si la economía del país sigue dependiendo exclusivamente del petróleo.” Efe. 14/3/2008.

“En un discurso que dio en una asamblea del partido político Podemos, Baduel insistió en que el Gobierno “no está haciendo absolutamente nada” para desarrollar otras actividades productivas y la “economía nacional pende de ese hilo.” Efe. 14/3/2008.

“Baduel descarta candidatura regional pero no la presidencial. El ex ministro de la Defensa tomó la decisión”definitiva” de no postularse a ningún cargo en los comicios de noviembre próximo, pese al respaldo de los vinotintos, pero admitió futuras aspiraciones a Miraflores. Ismael García dijo que Leopoldo López es la primera opción en Caracas. Podemos apoyará a ex primera dama a la Alcaldía de Barquisimeto.” El tiempo.com.ve del 15/3/2008.

“El acuerdo del 23 de enero entre los grupos opositores fue un paso en esa dirección. En otro sentido o de otra forma, lo fue el reciente acto del partido Podemos, al cual fueron invitados personalidades que cubrían un abanico de llamativa amplitud: Baduel, María Isabel, Leopoldo López…” D.Bautista Urbaneja El Universal 27/3/2008.

Baduel ataca a la revolución sin reparo de sus acciones golpistas. Afina con su retorcido verbo de truhán, las mentiras que ya vienen fabricadas desde el Pentágono, y junto al recalcitrante Ismael García conforman un dúo dinámico (Batman y Robin) maltratando la población venezolana con el terrorismo mediático para el que están ganados, para el que están llamados desde la Casa Blanca. Maria Isabel y Leopoldo López abultan un saco de traidores que falta llenar de aquí hasta noviembre. Traidores que sólo nos sirven de ejemplo de lo que NO QUEREMOS EN VENEZUELA, al igual que Globovi-ZION, y sus hermanos canales privados nacionales e internacionales de la contrarrevolución.

El regreso del ex – ministro de la defensa, ahora “ungido divino” al ejercicio de la disociación psicótica masificada a través del complejo militar-industrial cultural, contribuye a la persistente orientación hacia el caos, la subversión y la generalización de la violencia en Venezuela. No debemos engañarnos, Baduel sigue pautas que los hermanos Santos en Colombia registran en sus agendas del Ministerio de la Defensa, de la campaña terrorista mediática del periódico El Tiempo, apoyado por el Grupo Prisa (España) y de la SIP, todos estos espacios “santificados” por el imperialismo yankee.

Uribe y Baduel coinciden en el belicismo, única salida que tiene el imperio, y cada uno desde su trinchera sigue echando combustible al incendio latinoamericano. Es impresionante cómo se sintonizan dentro de la campaña internacional contra la unidad sudamericana de Bush, a seis meses de su retiro tras un catastrófico gobierno, y el odio y el resentimiento contra EEUU convertido en un gobierno terrorista. Los ataques de Uribe en el escenario latinoamericano vienen a reforzar la temeraria actitud de los fascistas como Baduel que esperan oportunamente el minuto ideal para exhortar a los venezolanos hacia caminos de dolor, de muerte y de miseria humana.

Baduel e Ismael García (Pedimos) tienen el dinero del imperio para el plan conspirativo que traman y ejecutan a diario en una guerra de IV generación que estamos combatiendo en todos los frentes. Utilizan el antichavismo de la ex –primera dama, que hizo pública su oposición después de que la sacaron de la Fundación del Niño. Ex – esposa, ex – compadre, ex – compatriota forman un grupo de pitiyankees al servicio del imperialismo. Todos representan la estructura de la TRAICION y mandan el mensaje que la CIA quiere dar: “traicionar a Chávez es hacer patria”. Esta matriz de opinión repetimos, y no nos cansaremos de ello, proviene de las oficinas del Departamento de Estado de Bush, que cuenta con Uribe y Baduel tanto como con Ismael García, Didalco Bolívar, y la flota de politiqueros de la IV República, todos cipayos, todos vendidos cual mercenarios al mercado internacional en contra de las mayorías pobres.

La soberbia oligarquía criolla aplaude sigilosa todos estos intentos mediáticos y lo racionaliza al estilo del “filósofo del Zulia” como una reedición del Pacto de Punto Fijo (el 23 de Enero de Urbaneja). Pacto satánico que generó más de 40 años de traición, corrupción y violación a los derechos del pueblo, ellos quieren hacer creer que son los genuinos voceros de la “democracia y la libertad” cuando sabemos de la TRAICIÓN A LA PATRIA de los “cuartorepublicanos” hoy atomizados políticamente y sólo oxigenados por Uribe y Bush por afuera y por Podemos y la oposición burguesa por dentro, claramente lo decimos, todos ellos atentando contra el Estado bolivariano.

La guerra de Baduel intenta catapultarlo hacia un liderazgo contrarrevolucionario que busca una constituyente para reemplazar a Chávez, busca la acción subversiva del terror y de la muerte, del saboteo, el bloqueo, el desabastecimiento de los alimentos básicos, la confusión, busca la mentira y usa la mentira para disfrazar, camuflar, y esconder así su apetito insaciable de poder. Le decimos: ¡No volverás! ¡No pasarás!

Baduel e Ismael labran un pacto cívico militar de la ultraderecha traidora que sirve a un sector de la oligarquía criolla, mercenarios del gran capital, sólo merecen el bolivariano desprecio de sus acciones apátridas, y la poderosa e inflexible resistencia de un pueblo organizado para la soberanía, la independencia y la libertad. Baduel se fue a la guerra y no sé cuándo vendrá…

¡Patria Socialismo o Muerte!

¡Venceremos!

Mforti9@cantv.net

Hoy Martí sería un médico cubano
Por: Pedro Gerardo Nieves

“Tienes que ser una gran cirujana plástica. Así le harás las tetas a tu madre, a tus hermanas y a todas las viejas. Te llenarás de billete arreglando las flácidas carnes de los viejos billetúos y comprarás casa, carro y finca. Podrás dar consulta en un Hospital para llevarte los pacientes a tu consultorio. Con la complicidad de tus jefes y subordinados sustraerás aparatos e insumos médicos de las dependencias a tu cargo. Jamás atenderás pobres, negros, indios ni otra clase de excluídos. Irás con tu esposo e hijos a Disneylandia y disfrutarás de fama y fortuna”. Así diría un padre sin conciencia a su hija bachiller antes de partir a la Universidad de los niños ricos que financia el gobierno.

“Van a regarse por el mundo. Viajarán a más de 64 países a luchar contra el dolor y la enfermedad arrancando pobres de las garras de la muerte. Llevan como armas el amor revolucionario que nos legó el Ché Guevara y una ética que nace del compromiso con los más necesitados. Vivirán en la austeridad y la modestia. Son profesionales de la salud que honran el Juramento Hipocrático y a la Revolución Cubana. Por tanto sanarán al enfermo sin importar su condición, origen o clase social. Son orgullo de los pueblos libertarios: son médicos cubanos”. Así diría Fidel o cualquier camarada revolucionario a los miles de profesionales de la salud antillanos que van a los confines del mundo a llevar alivio y consuelo.

Para nadie es un secreto que Barrio Adentro nació en Venezuela con una noble misión y un perverso obstáculo: la misión noble es proporcionar salud gratuita y oportuna, con alto contenido de prevención, a todo el pueblo venezolano. El obstáculo grande, gigantesco, morboso: la negativa de nuestros connacionales (porque no los consideramos compatriotas) a bajarse de la nube de la fatuidad capitalista y asumir la salud como imperativo social. Pero no. Fueron formados en universidades de élites malditas y meritocracias piratas para convertirse en instrumentos fungibles del engrosamiento de las arcas de los todavía poderosos traficantes de la salud.

Pero “se acabó la diversión, llegó el Comandante y mandó a parar”. Así, por obra y gracia de la llave formidable que Fidel y Chávez han liado en beneficio de los pueblos, contigentes de médicos cubanos han desembarcado en nuestro país con su artillería de salud. Con un compromiso irrevocable, se han desplegado con una modestia rayana en la invisibilidad. Han pateado sabanas, cruzado ríos y se han integrado a las comunidades donde fueron asignados. Han comido el sabroso pisillo de chiguire del llano y nos han obsequiado sus deliciosos moros y cristianos. Pero, tal como el mismo Chávez lo ha denunciado, han llevado rosca, y de la buena.

Cuenta Chávez que por obra del morbo del burocratismo algunos tienen que salir a pescar a los ríos para procurar su sustento. También sabemos que a veces pasan meses antes de que reciban su humilde y merecida retribución. Otros padecen los desprecios que les procuran los enemigos de la Revolución que medran en nuestro sistema de salud. Pero todos guardan un respetuoso silencio.

Por encima de todo, los médicos cubanos tienen en su humildad ese delicioso optimismo que anida en el corazón de los antillanos. Rebosan de alegría de vivir y cogen su morralito y agarran su busetica para volver a una modesta habitación después de agotadoras jornadas de trabajo, donde a veces pasan de largo. “Esos firifiritos no parecen médicos, pero cómo curan al pueblo. Nos tratan como gente y son incapaces de robarse una gota de merthiolate” dijo una vieja y agradecida llanera.

Ya la Patria empieza a parir hijos llenos de solidaridad. Del nuevo sistema de educación superior revolucionario emergen médicos venezolanos contagiados del virtuoso germen cubano de la solidaridad y la entrega patriótica. Ya no habrá curanderos ni hechiceros de la mentira que saqueen los centros de salud, entregando el futuro del país a la enfermedad y la muerte. Avanza el Hombre Nuevo desde las entrañas de la Revolución Bolivariana y Socialista.

En el futuro cercano, cuando nuestros noveles y revolucionarios médicos venezolanos asuman el control de Barrio Adentro, recordaremos con infinita gratitud el aporte cubano. Sabremos que esos chamos cubanos respondieron con humanidad al imperativo de José Martí: “Deme Venezuela en qué servirla, ella tiene en mí a un hijo”.

Por eso decimos que el Apóstol de América, sería hoy día un humilde, sonriente y solidario médico cubano en la Patria de Bolívar.

Colombia
“Casualidades” que son causalidades”
Insurrección

Dentro de la guerra mediática y mas allá, en la guerra cultural que nos imponen los ricos y que nosotros denominamos Batalla de ideas, aparecen diversos fenómenos que ayudan a convencernos que las casualidades no existen.

Muchos de estos son aparentemente económicos y empresariales, que aparecen como si no tuvieran sentido, contexto o razón, pero si miramos más en profundidad o al menos nos interrogamos un poco, se explican, como el coco cuando está en la mata, como su fruto natural y posibilidad de continuidad.

Solo haremos las preguntas y con ellas seguro vendrán las respuestas.

¿Es casualidad que el Ministro de Defensa Juan Manuel Santos y el Vicepresidente Francisco Santos, de la República de Colombia en el gobierno de Uribe Vélez, el más retardatario y conservador en muchos años, sean dueños de El Tiempo, el único diario nacional, de varios diarios regionales, del canal de televisión regional más importante, CityTV, en Bogotá, entre otras propiedades mediáticas?

¿Es casualidad que hasta hace poco la Cadena Caracol Radio, la más importante del país, perteneciera al hombre más rico de Colombia, Julio Mario Santodomingo? ¿O que el por ahora semanario El Espectador, otrora periódico independiente liberal sea órgano del Grupo? ¿O qué Radio Cadena Nacional (RCN), la segunda en importancia, pertenezca al Grupo Ardila Lulle, el segundo grupo más poderoso económicamente de Colombia?

¿Es casualidad que las dos cadenas privadas de cubrimiento nacional de TV en Colombia, Caracol y RCN, sean propiedad de los dos grupos económicos más poderosos del país?

¿Es casualidad que la argumentación de la guerra contra el pueblo, la parafernalia propagandística del régimen y del gobierno uribista, toda la tergiversación informativa, fluya por estos medios de incomunicación y desinformación?

¿Es casualidad que los medios de desinformación e incomunicación de los ricos, RCN, El Tiempo, Caracol, etc., hayan tergiversado y ocultado por años la acción terrorista más criminal que hoy se desnuda ante el país, la masacre paramilitar desatada contra el pueblo en las dos ultimas décadas, las decenas de miles de torturados y asesinados, los millones de desplazados? ¿Sobre qué aparato de propaganda, el régimen ha sostenido, sistemáticamente, el terrorismo de Estadoen sus diversas modalidades?

¿Qué tienen que ver estos medios de incomunicación y desinformación, propiedad de los más ricos de los ricos, con la tragedia humanitaria que vive Colombia desde hace más de 50 años?

¿En ultimas, es casualidad el papel que juegan los medios de incomunicación y desinformación de los ricos, en el sustento del régimen, de sus políticas criminales desatadas contra el pueblo, en el mantenimiento de un sistema socioeconómico inicuo, inviable y antidemocrático?

No son casualidades. Son causalidades.

EL GRAN FRAUDE
Nacionalizar la Reserva Federal e informe sobre la oligarquía bancaria de los EEUU
Jorge Gómez Barata

Entorno/ Cubarte/ inSurGente.- Andrew Jackson, fue el presidente que como parte de la polémica con la banca de su país ordenó el cierre del segundo Banco Central de los Estados Unidos. Fue el primero en ser atacado a balazos. Abrahan Lincoln el primero que, a cuenta del gobierno imprimió dinero para financiar los gastos del Estado, fue asesinado y John F. Kennedy, que decretó el desmantelamiento de la Reserva Federal fue baleado en Dallas.

Todo comenzó cuando la Constitución norteamericana asignó al Congreso la prerrogativa de “acuñar el dinero” sin definir cómo lo haría, con cuáles fondos y sin que existiera una institución encargada de hacerlo. La iniciativa privada llenó el vacío. En 1781, con oro prestado por Francia, Robert Morris fundó el Primer Banco de América del Norte que emitió y prestó dinero en demasía, incluso al gobierno y que en 1785 quebró.

En 1791, Alexander Hamilton, Secretario del Tesoro, autorizó a capitalistas europeos a instalar lo que se llamó el “Banco de los Estados Unidos” (Primero) en el cual el gobierno adquirió el 20 por ciento de las acciones. Veinte años después, en 1911, el presidente James Madison no renovó la licencia y el banco cerró.

En 1836 se organizó el segundo Banco de los Estados Unidos que llegó a controlar el 30 % de los depósitos del país. Semejante concentración de dinero y de poder, aterró al presidente Andrew Jackson que decretó el cierre.

La evidente contradicción se derivaba de un problema estructural del capitalismo, probablemente insoluble: en la práctica liberal es inadmisible que el gobierno cree dinero y, por otra parte, la clase política no puede aceptar que lo hagan los bancos privados y que disfruten del poder que ello otorga. En Estados Unidos durante décadas, el impasse fue llenado por la “Banca Libre”.

En 1863, cuando necesitó grandes sumas de dinero para financiar la guerra civil y la banca privada le impuso intereses leoninos, Lincoln uso sus prerrogativas constitucionales y mandó a imprimir mil millones de “greenbacks”, dólares, impresos con tinta verde. Los liberales quedaron espantados: Si el gobierno puede crear dinero…el gobierno tendrá todo el dinero que quiera. Lincoln fue asesinado el 14 de abril de 1865 y los greenbacks, retirados de la circulación.

En 1900 por ley se fijó el dólar de oro como patrón monetario de Estados Unidos. Desde entonces, de acuerdo con las reservas en su Tesorería, el Departamento del Tesoro acuñaba dinero. De hecho el gasto del gobierno estaba limitado por sus ingresos. El sistema era bueno, pero no para un imperio en expansión.

No obstante, favorecidos por la austeridad implícita en la política aislacionista y por un largo y sostenido período de prosperidad, el sistema avanzó sin que por ello el problema estructural fuera resuelto. Un gobierno que gasta inútilmente más de lo que ingresa, se endeuda y arrastra consigo a los ciudadanos.

La ambigüedad constitucional, las presiones de la banca privada y el temor a que el gobierno, al controlar la creación de dinero adquiriera un poder desmesurado, provocaron frecuentes crisis bancarias entre ellas la de 1907 que llevó al Congreso a la creación de la Comisión Monetaria Nacional encargada de reformar el sistema.

Como parte de los trabajos de la Comisión, en 1910, en el más absoluto secreto, en la isla de Jeckyll, se celebró una reunión con los representantes de los siete bancos más grandes de los Estados Unidos. En el conclave se redactó el borrador de lo que en 1913 sería una ley de dudosa constitucionalidad, aprobada por un Comité de Conferencia cuando la mayoría del Congreso disfrutaba de vacaciones. En secreto, sin debate público, fue creado el Sistema de la Reserva Federal que significó la privatización del proceso de creación del dinero que la Constitución atribuyó al Congreso.

Todavía muchos norteamericanos creen que la Reserva Federal es un organismo gubernamental cuando en realidad se trata de un cartel de doce bancos privados a los que la ley les ha otorgado el derecho a crear el papel moneda de los Estados Unidos.

El sistema funciona de la siguiente manera: Cada cierto tiempo, para cubrir sus necesidades y las del país en su conjunto, en nombre de la Nación, el Departamento del Tesoro pide a la Reserva Federal que imprima la cantidad de dinero necesaria.

La Reserva Federal ejecuta el pedido, entrega lo solicitado por el gobierno y presta a los bancos del sistema que, a su vez lo prestan a otros bancos, a los inversionistas y al público en general. En cada paso del proceso los bancos que integran el sistema cobran los respectivos intereses.

Los intereses que el gobierno debe pagar por el dinero recibido de la Reserva Federal son cancelados a cuenta de los ingresos obtenidos por el impuesto sobre la renta. De ese modo, el pueblo paga a la banca privada los intereses por el dinero que el gobierno gasta.

En el ambiente de reformas que caracterizó su efímero mandato, el presidente Kennedy se propuso poner fin a tan absurdo y oneroso sistema y mediante la Orden Ejecutiva 11110 del cuatro de junio de 1963, ordenó al Departamento del Tesoro asumir la función de emitir el dinero respaldándolo con las reservas de plata existentes en la Tesorería. Los “billetes de Kennedy” salieron a la calle.

Para algunos la osadía le costó la vida. Muerto Kennedy, su sucesor, Lyndon B. Jonson, anuló la orden ejecutiva. Los billetes con sello rojo fueron retirados de la circulación y raras veces se les encuentra en los museos numismáticos.

Fuente: Cubarte

Hacia el centenario de Salvador Allende, el compañero Presidente
Perdura lo que un pueblo construye y ama
José A. Buergo
Rebelión

Finalmente fue rescatada la Web de la Fundación Salvador Allende, luego de provocar natural y justa indignación ante la pretensión de socavar el prestigio, el honor y la dignidad de una bandera del pueblo chileno.

Fallido intento intencionado o no, causó el efecto contrario: levantó la solidaridad airada de hombres y mujeres dignos de Chile y de otras partes de este mundo que hoy convoca al reconocimiento y homenaje de Salvador Allende.

Perdura lo que un pueblo construye y ama; y hoy en Chile y por todo el mundo se siente un retumbar de ideas trascendentes, de sueños inconclusos, de esperanzas.

Hoy se levanta un monumental homenaje a un patriota de su tiempo y para todos los tiempos: Salvador Allende.

Hoy Chile y buena parte de un mundo aún lleno de insuficiencias e injusticias, levanta su voz, un pensamiento, mientras se escribe un poema, se nombra una escuela, o multitudes se aprestan a recorrer escenarios históricos, para rendirle un tributo de recordación con entrañable cariño y admiración.

Cuando mujeres y hombres juntos piensan y actúan así, es que perdura en la memoria, sin que nadie toque a la puerta del recuerdo, los valores éticos, el ejemplo personal, el altruismo, la entrega y la lealtad de un presidente comprometido en pensamiento y obra, por darle a su pueblo el bienestar y la paz, por devolverle la libertad en términos de derechos, la dignidad plena del hombre.

Cuando se leen sus discursos, cuando se estudia su pensamiento evolucionado y humanista, es Allende un constructor de esperanzas.

Apostó a lo mejor del ser humano, se entregó quizás como ningún otro al mejoramiento de su patria y confió en Chile y en los chilenos.

Desde lejos, desde confines y apartados lugares, impresiona ver y sentir tanta admiración por un patriota, un hombre de ideas de alcance universal como Salvador Allende.

Con más de 40 años de abnegada entrega al trabajo político por la justicia social en Chile y de ellos 27 años consagrados a batallar en el parlamento de su Patria, fue Allende un hombre de pensamientos, que enarboló siempre desde posiciones de principios éticos, con declarada adhesión al Socialismo y supo como nadie en su época defender la democracia, la libertad y el derecho al pluralismo político, con demostrada honestidad y valentía.

En todas las latitudes es conocido. En todos los continentes. Su nombre se recoge en las más diversas lenguas e idiomas. No existe texto de análisis político contemporáneo que no lo cite. Mas lo importante y trascendente es que generaciones que no le conocieron hablan de el en presente y lo admiran y lo toman para si como un símbolo de dignidad y decoro.

Se dimensiona su figura, y si queda mucho aun por hacer en nuestros pueblos de América, está Allende en el crisol de las revoluciones, de los movimientos progresistas, en las multitudes que sueñan y luchan por un mundo mejor, en el ejemplo inmortal de su ideas y de sus actos.

Salvador Allende es parte indisoluble de lo mejor de la historia de Chile pues ha entrado por derecho propio en la gloria de su patria.

Próximos a cien años de su nacimiento biológico, nace otra vez para siempre en la historia y en el sentimiento agradecido de los pueblos.

Metras en el Curriculo
María Cecília Valecillos

Hace poco, el exitoso presidente de una importante corporación explicaba las bases filosóficas del sistema de asignación de mesada en su familia: el disponer de una mensualidad le enseña a los niños disciplina y les cultiva la capacidad de ver mas allá del hoy, pero igualmente importante, acotaba, es que cuando su hijo se quedaba corto de reales, le pedía prestado a su hermana, con lo cual quedaba prácticamente “en sus manos” y ambos aprendían que el dinero significa poder sobre otros. ¡Tronco de aprendizaje!

Más recientemente, una articulista venezolana con una envidiable capacidad de síntesis describe su filosofía para la crianza de ciudadanos exitosos y aptos para conquistar al mundo en un: “rúchale las metras a tu
compañero/a”. Difícil construir una frase más gráfica e ilustradora sin usar plastilina.

Por ello se horroriza esta madre ante la idea de que el nuevo Currículo del Subsistema Educación Primaria Bolivariana* pueda enseñar a los inocentes niños a jugar metras sin el aliciente de acumular las bolitas de cristal. Ella, sofisticada, estudiosísima y con cara de ruchadora universal de metras y metricas, no se imagina un mundo en el que un niño pueda sentarse a jugar metras sin el incentivo de poder dejar a su compañerito de juegos, de estudio y de merienda sin metras, porque sólo despojando al otro y aumentando su patrimonio, sabrá el niño que ha triunfado y será aplaudido por sus devotos padres, sembrando al mismo tiempo en la niña vencida (por torpe o por quedada) la disposición a practicar, practicar, practicar, no para disfrutar de un juego de destreza, sino para resarcirse, con creces y más, del despojo sufrido. Sin mostrar traumas, eso si, que aquí todos somos muy decentes y educados.

¿Quién necesita juegos, solidaridad, alegría? Lo que necesitamos es uñas bien afiladas y una bolsa bien grande para meter las metras que le quitaremos al más tonto, como dice mi mamá.

Ruchar a toda costa y dominar al hermano a través del préstamo innecesario. ¿Ideología yo?

El aumento de los alimentos y la baja del dólar
Umberto Mazzei

ALAI AMLATINA, 04/04/2008, Ginebra.- “El objetivo de la sociedad debe ser el progreso de la gente, no el progreso de las cosas. ¿Es que la riqueza es todo y los hombres no son nada en absoluto?” Jean Charles de Sismondi.

Cuanto sucede hoy en la economía internacional nos recuerda las advertencias de Sismondi. Jean Charles de Sismondi (1773 – 1842) fue quien acuñó el término “proletario” para aquel cuya prole provee mano de obra barata; como decir hoy, la maquila. Fue también quien exigió al Estado frenar la avidez capitalista y mejorar el ingreso de los asalariados; porque sin poder adquisitivo de los trabajadores – dijo- se concentra la riqueza, no hay mercado nacional, la producción se vuelca al exterior y la miseria estalla en una lucha de clases. Sismondi – a diferencia de Marx más tarde – no habló de destruir el capitalismo, sino de encauzarlo para mejorar el nivel de vida general.

El capitalismo sin fondos

Las previsiones de Sismondi son evidentes desde los años setenta. Entonces, el gobierno de Estados Unidos decidió “flotar” el dólar (1973) y abandonar el oro como valor de referencia. Eso constituyó el mayor desenfreno capitalista de la historia: emitir dinero impagable y en la moneda de referencia mundial. Desde entonces circulan dólares de un valor adquisitivo siempre decreciente. El objetivo fue devaluar el aumento del precio -en dólares- de los productos agrícolas (1971 -73) y luego el aumento del petróleo (1974 – 76). Por eso los países europeos subieron el valor de cambio de sus monedas y anularon el alza. El efecto no quedó allá, al efecto continúa y erosiona el valor de todo cuanto se cotiza en dólares y de toda moneda en general, porque son parte de las reservas. Por eso baja siempre el poder adquisitivo del ingreso por salarios, pensiones, materias primas o productos agrícolas.

Ese dinero inorgánico se entregó en los años 70 a empresas agroindustriales, jeques árabes o transnacionales petroleras, que lo depositaron en los grandes centros financieros. Como sin colocación no hay ganancia, los banqueros salieron a prestarlo recorriendo el Tercer Mundo: del corazón de África a las alturas de los Andes. Ofrecieron intereses bajos y pocas garantías, en ambientes notorios por corrupción pública y placidez empresarial: una combinación peligrosísima. Al cabo de pocos años esa deuda hizo crisis. El FMI y el Banco Mundial corrieron a salvar la banca privada con fondos públicos, prestando a los países deudores – con exigencias draconianas- para que pagasen su dinero perdido a los financieros imprudentes.

Igual que sucede ahora. La emisión de dólares sin fondos paga el déficit fiscal y comercial de Estados Unidos, llena los bolsillos de los de siempre y regresa al ambiente financiero. Allí se inventan “productos” que se venden en las distintas bolsas del mundo. Con el curioso nombre de Vehículo Estructural de Inversión aparecieron unos paquetes de hipotecas inmobiliarias infladas que garantizaban los créditos de personas con poca capacidad de pago. Esos paquetes bomba los adquirieron los bancos de inversión, cuyos bien pagados ejecutivos decían – en serio- que ese “instrumento” repartía y equilibraba el riesgo; como si acumular préstamos riesgosos no los hiciera más volátiles. Para colmo, esos créditos están asegurados con otros “productos” revendidos a no se sabe quien; pero lo sabremos cuando exploten en algún lugar. Todo esto bajo la mirada cómplice de la Reserva Federal de Estados Unidos, que al fin de cuentas no es un Banco Central sino un ente político del sector financiero norteamericano.

El proletario que paga

Es un hecho que el precio de los productos agrícolas subió en el último semestre y con ello, la comida. La versión preferida por las agencias de noticias atribuye el aumento al consumo de cereales para producir etanol y a que los chinos comen mejor. Como ambos hechos han sucedido gradualmente, la explicación no es adecuada para un alza súbita. Más parece la sólita desinformación que oculta especulaciones. Podemos señalar – y pocos analistas lo hacen – que el súbito aumento del precio en productos agrícolas, petróleo y materias primas coincide con el súbito colapso del dólar y que esos productos se cotizan internacionalmente en dólares. En un año el precio global de alimentos subió 40% en dólares, el dólar cayó un 28% ante el euro y un 130% con respecto al oro (+$900/onza). ¿Hay una relación allí?

El derrumbe del dólar, las fechorías financieras de Wall Street y la inyección histérica de dinero (en total, unos 600 millardos) para reponer a la banca el dinero perdido, son hechos conocidos. En Economía I enseñan que al aumentar la masa monetaria disminuye el valor del dinero y eso causa inflación. Es lo que estamos viendo. En Europa – cuyas monedas son más estables – el precio de los alimentos ha variado poco y no se habla de inflación.

Otro factor a tener en cuenta es la desigual participación en la construcción del precio final que paga el consumidor. Un estudio de IFPRI muestra el poder de las transnacionales para reducir las oportunidades a los pequeños productores en los países en desarrollo: “Entre 2004 y 2006, el gasto global de alimentos creció un 16 %: de US$5.5 millardos a 6.4. En el mismo período las ventas de los insumos agrícolas creció 8%, la de procesadores de alimentos un 13% y las de los principales distribuidores finales crecieron un exorbitante 40%.” En el gráfico vemos que la parte del león es para el distribuidor final. La especulación es evidente, porque quien menos invierte y menos arriesga es quien más gana.

La prensa de Guatemala nos dice quienes sufren por ese desorden. He aquí unos extractos:

Siglo Veintiuno (14/03/08) reporta que el portavoz de las cooperativas de panaderos Marvin Ramírez, denunció que “Las 10 mil TM de harina libre de arancel, se distribuyeron entre unas pocas empresas: una fábrica de sopas, una empresa de químicos, una de encurtidos y 2 procesadoras de harina. A las 4 cooperativas de panaderos del país les tocó apenas unas 2 mil TM. Es una burla porque con 47 mil quintales no podemos bajar el precio al pan; manejamos unas 3500 panaderías, y con la harina asignada le tocan entre 14 y 15 quintales a cada una”.

Según Prensa Libre (26/03/08), sucede igual en El Salvador. Cientos de panaderos marcharon por las avenidas de San Salvador, protestando por el alto costo de la harina, que genera pérdidas en sus humildes negocios y causó el cierre de algunos. Heriberto Vázquez – Presidente de los Panaderos Artesanales de El Salvador- dijo “Estamos pidiendo un control del monopolio de distribución, para que las empresas harineras no sigan imponiendo las alzas a los precios, abusando de la necesidad de los panaderos”. En todas partes cuecen harina.

“Alza en fertilizantes afecta al agro” dice Prensa Libre (27/03/08). Reporta que según el Sr. Oswaldo Macz – director comercial de la Yara, en Guatemala –el fosfato marroquí subió en 547% porque la demanda de fertilizantes en China, India y Brasil creció pareja: un 10%. También leímos que la Cámara del Agro no tiene posición al respecto, pero está contra un subsidio. Nos consuela leer allí que “El impacto se prevé en productos agrícolas poco rentables, como los de subsistencia, y no afectará otros con alta demanda, como la caña de azúcar y la palma africana” Si, la subsistencia es poco rentable: ¡sólo nutre a los pobres!

Las cosas van mejor en Estados Unidos. En el Minneapolis Star Tribune (27/03/08), Matt McKinney dice que el ingreso promedio de las granjas en Minnesota subió un 73% – a 105 mil – por la demanda de maíz, leche, trigo y soja. Luego dice “esa bonanza agrícola viene mientras el Congreso termina su ley Agrícola (Farm Bill) que seguramente continuará con los enormes subsidios a la agricultura, sin importar cuan exitosas sean las cosechas actuales.” El reportaje habla de los costos para productores en Estados Unidos que también han subido: “semilla 20%, químicos 10% y fertilizante 50%”. Vaya. Mucho menos que en Guatemala.

Conclusiones

El alza de todos los precios cotizados en dólares implica dos cosas:
a) gran desconfianza en el dólar como moneda, aumentada con la crisis de Wall Street y sus inversiones financieras. Eso explica una fuga hacia la compra a futuro de bienes primarios no deteriorables, como oro, petróleo, cereales, etc.
b) la caída del dólar arrastra el precio de los productos cotizados en dólares – como los productos agrícolas- que luego remontan porque hay mercados con monedas más fuertes. Recalcamos que Estados Unidos es el gran exportador de productos agrícolas (subsidiados) y allá la caída del dólar sí aumenta los ingresos locales, como vimos en Minnesota.

El crecimiento de la demanda en países que progresan como China, India y Brasil es de apenas 10%, 8% y 5%. Eso es compensado por un crecimiento de la producción interna, que en China alcanzó 12% y en India 10%. El fracaso de la cosecha en Australia influyó más.

Quitar comida a la gente para alimentar vehículos es absurdo; pero es rentable para quienes reciben subsidios, producen vehículos o venden combustible, por ejemplo.

Recomendación

Abandonar, cuanto antes, el dólar como patrón de precios internacionales y asumir el euro, mientras se concuerda una moneda internacional estable: ¿El viejo Bancor de Keynes?

Entrevista en Caracas al Dr Fernando Buen Abad
Matilde Sosa (Para Kaos en la Red)

Tras el Primer Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático que tuvo lugar en Caracas –Nos concede una entrevista el ponente y filósofo de la Comunicación, Dr. Fernando Buen Abad Domínguez

“No podemos quedarnos a contemplar cómo se las ingenian para alienarnos y silenciarnos, incluso, con el silencio de las tumbas”

Como Introducción para esta entrevista, se hace necesario, acercar al entrevistado, un contrastante bajo-perfil. A Buen Abad le ocupó la responsabilidad de una de las ponencias de cierre el mismo domingo 30 de Marzo , domingo en que la mayoría de los ponentes internacionales ( excepto Buen Abad y el Profesor Vladimir Acosta ) concurrían como invitados al programa dominical Alo Presidente. Este dato por su significación para el entrevistado, no es menor, ya que en el caso de Buen Abad – esta “renuncia a concurrir priorizando su responsabilidad acordada como ponente “lo define en virtud de su pasión por las ideas de los compromisos. En todo caso ,era mas que ajustada y pertinente su concurrencia a los ojos de cualquier productor televisivo- ya que Buen Abad, es estudioso del “fenómeno Alo” ( tal como puede leerse en su desarrollo teórico y literario “Venezuela: Aló Presidente- Guerrilla semiótica televisada”). Además de ser autor de una basta literatura que refiere a la filosofía de la comunicación desde el enfoque revolucionario, ético y político hacia el Nuevo Orden Socialista de la Comunicación. Pero mucho mas si consideramos que es el propio Presidente Chávez quien lo mencionara y visualizara como referente teórico, por lo menos en dos ocasiones recientes en que el mandatario anunciaba y daba a conocer la realización e inicio de este” Primer Encuentro latinoamericano contra el Terrorismo Mediático en la ciudad de Caracas ” Chávez dijo (entre otros conceptos que le refieren)” Yo he estado leyendo lo que dice Buen Abad…..Pero, ese domingo, Buen Abad con el despliegue de su dialéctica y de su análisis, la esperanza de su poesía revolucionaria, sin bloqueos al buen amor ni al humor “Cantinflado” y con lo digno de su verbo- con que no olvida a sus mártires de Oaxaca o a”Su General Emiliano Zapata ” y con que nos recuerda que todavía un colega periodista de All Jazeera sigue rehén del terrorismo en la Base de Guantánamo. Con todo, ese domingo Buen Abad, logro la síntesis desde el Celarg. ¡Ese domingo en que no fue al Alo!

Buen Abad situó la gravedad de la Guerra Mediática insistiendo en la necesidad de la organización por abajo, la crítica y la construcción revolucionaria y la urgencia de una Cumbre de Presidentes ya que el terrorismo mediático –dijo- es un tema de seguridad nacional. Luego, El Encuentro en su declaración final algo de ese espíritu recoge y plantea además la necesidad de crear La Plataforma Internacional contra el Terrorismo Mediático. Sobre esta temática vertimos la entrevista:

-P. Dr. Buen Abad, ¿cuál es el concepto por el cual en la declaración Final del Primer Encuentro contra el terrorismo Mediatizo reunido en Caracas establecieron el significante “Plataforma”? ¿es acaso una base de despegue o alcanza con que sea una base de apoyo?¿Qué considera Usted que deba ser y tener esa Plataforma?

-R: A mi me suena a las dos proposiciones. Una que permite construir tareas concretas, como un cimiento firme nacido de la voluntad revolucionaria de Venezuela, también me gusta la idea de sentirla como apoyo porque no es fácil encontrar este tipo de convocatoria para una lucha continental como la que esta plantada en el escenario real de la Guerra Mediática financiada por el capitalismo. En cualquier caso se trata de una acción directa concreta que muestra bien clarito que no vamos a quedarnos en silencio, que sabemos lo que se prepara contra los pueblos y que podemos organizar una propuesta, esta vez con base en nuestra agenda de lucha internacionalista.

-P. ¿Cual es la primera cosa que Usted llevaría allí? ?Alcanza el exhorto a los jefes de Estado de América Latina y El Caribe? ¿Alcanza con” incluir ” el tema del Terrorismo mediático en todas las reuniones y foros internacionales?¿Sigue Usted considerando la necesidad de la Cumbre de Presidentes? ¿Por qué?

-R: Sin duda la realización de una Cumbre de Presidentes en materia de Guerra Mediática y de políticas para la democratización de la comunicación es una tarea inexcusable a mí entender. No está mal que pueda iniciarse como un exhorto si tenemos en mente que con exhortos no basta -por necesarios que estos sean- y que la dimensión de la batalla es de tal envergadura que sólo con organización y movilización continental podremos encontrar las acciones más creativas, más plenas de diversidad y con mejor contenido revolucionario.

- P. Buen Abad, ¿es Usted de los que considera que El Encuentro latinoamericano contra el Terrorismo Mediático fue la mejor ” respuesta ” o “reacción” a la reunión anual de la SIP en Caracas O tal motivación “suficiente “encierra en si misma una distorsión y un diagnostico que hace actuar como “acto reflejo”…… algo asi como suponer “comunicación ” a la relación que existe entre ‘ perros y campanas ‘-bajo la premisa de Pavlov.?

-R: Yo sé que los encuentros, por sí mismos, no pueden lograr la solución de los problemas, según yo sirven para organizar, no sin debates de fondo, las coincidencias ante las necesidades comunes. Este Encuentro fue en efecto, en un sentido, una respuesta a las provocaciones de la SIP, pero no seria justo reducirlo a eso si queremos respetar la riqueza de todo lo afirmado durante cada exposición de los invitados y de todos los asistentes que tomaron la palabra para decir sus acuerdos y desacuerdos. También quedó muy claro que no basta con un encuentro y que se requiere pasar a sistematizar el trabajo de diagnostico y de acción directa. En eso se dio un salto cualitativo muy importante que esta ahora en turno de probar sus alcances

-P.Pudiera ser Síndrome de Estocolmo si no a esta altura…Entonces… ¿cúal es el salto en praxis y organizaciónd e este Primer Encuentro? Y en inclusión, ¿medios comunitarios, medios de la diversidad cultural, aborígenes, Trabajadores, etc.?

R: Yo, al menos, respecto al síndrome de Estocolmo, no me siento enamorado de los torturadores y sé bien que el espíritu de los participantes, no sin posiciones divergentes incluso, fue de alto calibre beligerante contra las mafias de la industria capitalista de la farándula. Es verdad que esta “Plataforma” naciente, si ha de crecer como se decidió, deberá ser inclusiva sin incurrir en democratismos demagógicos. Yo no creo que todos los medios llamados “alternativos o comunitarios” per. sé estén cumpliendo cabalmente con una agenda revolucionaria y mucho de ellos bien merecerían una tarea de critica fraternal desde abajo para corregir rumbos y precisar su rol en la guerra contra el capitalismo. Eso incluye la guerra contra el burocratismo y el sectarismo. Pero lo mismo vale para los ministerios de comunicación y para muchos funcionarios de los gobiernos que se reivindican revolucionarios y en construcción del socialismo. Respecto a la inclusión yo sería de la idea de incorporar a la prensa obrera más comprometida con la lucha de clases para tener con su experiencia una perspectiva de combate que suele ser frecuentemente ignorada.

-P. ¿Y los profesionales?, en tanto en la Declaración de Caracas llamaron a los profesores y estudiantes de comunicación social a considerar al Terrorismo Mediático como uno de los problemas centrales de la Humanidad. Y mas luego, además, convocaron a los periodistas libres a comprometerse a redoblar sus esfuerzos en pos de la paz, el desarrollo integral y la justicia social. ….¿Supondría ello, una nueva conceptualización del Códigode Ética del Periodista Profesional para regionalizarlo?

R: El problema de la ética en comunicación es un problema no exclusivo del periodismo ni de los códigos vigentes, algunos de ellos con zonas ambiguas por cierto. Yo insito en que no hay fuente ética más importante que la ética de los pueblos organizados y en revolución permanente. Y esa ética no puede ser caprichosa sino dialéctica, es decir, moverse, enriquecerse y profundizarse en la batalla para ayudar a no confundir los principios con las tácticas, para no confundir los hechos con sus análisis y no reducir los contenidos a las formas.

-P. ¿Que falta leer y que falta comunicar? ¿Cuál es la comunicación del socialismo?, Por ejemplo se me ocurre Buen Abad -sin ir mas lejos- en el reciente tema de la invasión de Colombia a Ecuador (Haciendo Foco en la Cumbre Santo Domingo –Grupo de Río) era para ser comunicado el semblante de Rafael Correa …Mas nadie investigó ni informó lo que ese rostro comunicaba? O asi mismo, la tardanza o celeridad de algunas manos dadas rápidas o lentas en un abrazo con el presidente del país agresor al cerrar el “consenso. ¿Cómo hacerlo?.

-R: No sabemos exactamente como será la Comunicación del Socialismo, si sabemos cómo no queremos que sea. Y de aventurar definiciones estas deberían ir en el rumbo de liberar los caudales expresivos nuevos de una sociedad fundamentalmente distinta a esta donde reina el capitalismo sobre los cuerpos y las almas. A mi se me antoja entonces una comunicación socialista que no olvide los territorios emocionales en lo colectivo y en lo individual. Puedo imaginar muy bien el repertorio de emociones que viven los líderes de países en pie de lucha y sólo los entiendo si son emblema transparente de los que sienten sus pueblos en la batalla. Eso debe ser comunicado no sólo para lo que duele sino también para lo que exalta y alegra a la hora de los grandes triunfos, que no son pocos, aunque parezcan, a veces, pequeños.

-P ¿Qué código comunicacional aun no esta inscrito e internalizado en el “trabajador de la comunicación” para comunicar desde “allí”?

-R: Yo creo que falta el “código” de la organización revolucionaria. Llamar sistemáticamente a la organización. Todo hecho es objeto de convocatoria social para la intervención transformadora, quien se olvida de esto falta a una tarea central a estas horas. Toda atomización, todo individualismo, todo sectarismo es contrarrevolucionario y de eso ya tenemos bastante y hasta el hartazgo. Lo nuevo en este sentido sólo lo será si es socialista y eso implica, incluso, diluir lo individual del comunicador (no su riqueza subjetiva) en la dialéctica de las necesidades revolucionarias comunistas… en común pues.

-P. Usted ha hablado de nuevos conceptos como “bloqueo endógeno “¿se relaciona tal vez con algo en el orden de la autocensura? ¿En donde cree usted que radica su causa? ¿y su origen? ¿Qué otro tipo de bloqueos?

-R: A mi me interesan mucho las luchas contra los sectarios y ellos plagan la vida política, la verdadera vida política de los pueblos, con tóxicos de todo tipo. Ya ha sido denunciado por líderes como Fidel Castro y Hugo Chávezel frente más peligroso para los procesos revolucionarios que habita en una de las formas más odiosas del sectarismo: el burocratismo. El sectarismo es camaleónico y gusta de escurrirse con frases y acciones desmovilizadoras. Anda por el mundo sembrando desconfianza infértiles, (conste que hay desconfianzas productivas que ayudan a elevar el nivel de la conciencia)…. y anda por el mundo sirviendo en las mesas su vaso vacío. Los sectarios, entre otras cosas,juran que la revolución son ellos, desconfían de los pueblos, de sus líderes más genuinos y de los programas de masas. Meten miedo ante toda posibilidad de construir el partido verdaderamente revolucionario y siempre se ponen como intérpretes o traductores de la riqueza simbólica de los pueblos. De esto también estamos cansados. Una de las taras del sectarismo en comunicación es bloquearlo todo, especialmente la organización y la movilizaciones que ellos no logran controlar para sus fines de secta. Eso no sólo es un vicio, es parte de las expresiones de uno de los enemigos más perversos: la lógica y la práctica burguesa infiltrada en la revolución social.

-P. La declaración de Caracas considera avanzar hacia un nuevo Encuentro y “constitución de Plataforma “en dos meses como máximo(hablamos de mayo) actuando en conjunto con organizaciones como la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), probadas en conciencia y en la defensa del derecho a la verdad por un periodismo libre en patrias libres.¿Que otras debieran sumarse?

-R: Según mi entender deben sumarse todas aquellas que tengan algo que aportar hombro con hombro con el movimiento campesino y obrero revolucionarios. No para pretender liderarlos o interpretarlos sino para impulsar su triunfos y sus tareas históricas. Todos aquellos capaces de probar, con su diagnóstico y su programa, su voluntad de construir -desde abajo- la revolución comunicacional que esta urgida de diversidad unida en un programa mundial.

-P. La Declaración Final, tambien habla del “uso de la falsificación por las transnacionales informativas como una agresión masiva y permanente contra los pueblos y gobiernos que luchan por la paz, la justicia y la inclusión”. ¿A quien cae en estas practicas? ¿qué sanción le cabe según este nuevo enfoque de incluir en las “agendas de los presidentes el terrorismo mediático¿ ¿que sanción le supondría cada estado? ¿se pensó alguna supranacional? ¿Serian los organismos internacionalespre-existentes como o­nU, UNESCO, OEA..?.

-R: En mi opinión la sanción suprema debe surgir de un referéndum social permanente que se arme con las leyes más avanzadas en materia de lucha contra el capitalismo. Entonces deja de ser sólo “sanción” para volverse revolución y tal tiene por herramientas concretas, el desarrollo de políticas de comunicación consensuadas desde los partidos revolucionarios más avanzados (no burocratizados no sectarios… insisto), la herramienta de la huelga general y la herramienta de la expropiación y la herramienta de la supresión o no renovación de concesiones. Pero hay otras herramientas como la exigencia de responsabilidad social bajo control obrero,la organización de comités de trabajadores de la comunicación actuando como garantes de las leyes socialistas…. la intervención de comités de usuarios. En fin la movilización social para tomar en sus manos la dirección de la producción simbólica hacia su liberación definitiva.

- P. En ocasión de su reciente visita a Brasil, el presidente Chávez retomó el tema de la integración en una alternativa militar regional de defensa frente al ejército agresor. Se habla de la integración de las Fuerzas Armadas del ALBA o del MERCOSUR, como una idea que refiere a la OTAS (Organización del Tratado del Atlántico Sur)… Usted considera los alcances del terrorismo mediático a escala supranacional -bajo el concepto de “seguridad nacional”. En este contexto y sobre este diagnóstico: ¿Percibe que los demás “expertos de la comunicación ” lo entienden asi y de tal gravedad? En su insistencia por que se reúnan los presidentes en este marco de integración para la defensa, ¿Usted imagina la articulación posible? ¿Incluiría acaso lo militar – comunicacional a la luz de lo descrito en la materia, en este Primer encuentro contra el terrorismo como defensa de soberanía y seguridad nacional?

-R. No creo que los “expertos en comunicación”, en su mayoría, estén dispuestos a entender el calibre de la amenaza internacional de la guerra mediática, incluso como problema de seguridad nacional. Hay muchos especialista, incluso de izquierda, que son complacientes con el discurso burgués y hay muchos reformistas Light que creen que algunos episodios de “terrorismo mediático” son sólo excesos aislados o fallas solucionables del sistema, no creen que lo que esta mal es el sistema mismo. El sistema capitalista.

Por cuanto a la Cumbre sólo soy optimista si nos aseguramos de que no sea un encuentro de discursos y abrazos lindos. Sólo será efectiva si es acompañada por una gran movilización continental con los movimientos sociales de base, los partidos políticos capaces de construir un Frente Único y, en general, todos aquellos que ya comprenden la gravedad de la recomposición y amenaza con que el capitalismo se reorganiza para su siguiente arremetida neofascista. Ya vimos lo que hicieron los nazis con la comunicación y ahora han mejorado sus armas y tácticas. Hay que ver la SIP. No podemos quedarnos a contemplar cómo se las ingenian para alienarnos y silenciarnos, incluso, con el silencio de las tumbas.