chamosaurio

Nosotros postulamos, ustedes eligen.
(¿Democracia participativa, PSUV?)
Leer más…

Bush, la guerra y la lucha a mordiscos por un pedazo de vida
Fidel Castro Ruz

En la reflexión titulada “Bush en el cielo”, publicada por nuestra prensa el pasado 23 de marzo, afirmé que Bush haría de las suyas durante la reunión de la Alianza Atlántica en Bucarest, capital de Rumania, los días 1º, 2 y 3 de abril.

Importantes acontecimientos están teniendo lugar en Europa. Ignorarlos es como ser analfabetos sobre el drama actual. Si el lector tiene un poco de paciencia, en unas cuantas hojas dispondrá de noticias extraídas de un mar de información, que salen a la luz a diversas horas en diferentes días, mezcladas con variados temas, vitales o no.

“Atenas, 3 de abril (EFE):

“Los nacionalistas griegos cantaron hoy victoria por haber impedido el ingreso de Macedonia en la OTAN debido a la disputa entre Atenas y Skopje sobre la denominación de ese país, que lleva sin resolverse ya 17 años.

“La prensa griega es unánime este jueves al valorar como un éxito el veto a la entrada de Macedonia en la Alianza Atlántica, confirmada hoy desde la cumbre que celebra esa organización militar en Bucarest.

“Los medios destacan, sobre todo, las intensas presiones ejercidas por Washington para que se admita a Macedonia en la OTAN y expresan el orgullo nacionalista de que Atenas no haya cedido a las mismas.

“‘No pasó el chantaje de Bush’, titula hoy el periódico ateniense Avrianí. ‘Kostas Karamanlis, pasará a la historia de Grecia por el veto contra la voluntad de Bush.’”

“Bucarest, 4 de abril (EFE):

“La Casa Blanca ha expresado su complacencia por los resultados obtenidos en la cumbre, en la que los aliados prometieron más tropas para Afganistán, dieron su apoyo al escudo antimisiles que Estados Unidos planea en Europa del Este y prometieron que Ucrania y Georgia serán miembros de la organización atlántica en el futuro.”

“Tirana, 3 de abril, (EFE):

“La clase política albanesa acogió hoy con entusiasmo la invitación oficial para que Albania se integre en la OTAN.

“Los diputados del Parlamento albanés, reunidos en una sesión extraordinaria, definieron la jornada como ‘histórica’ y destacaron que es el suceso más importante para el país tras la proclamación de la independencia de Kosovo el pasado 17 de febrero y la formación del estado albanés en 1912.

“La presidenta del Parlamento, Jozefina Topalli, dio las gracias a todos los países que apoyaron la entrada de Albania en la OTAN y en especial al presidente estadounidense George W. Bush.

“‘La invitación marca el fin de la transición política y el primer paso que Albania da hacia los procesos de integración euroatlántica en estos 17 últimos años de la democracia,’ dijo Topalli.

“El ministro de Economía, Genc Ruli, afirmó que la entrada en la OTAN significa mayor estabilidad y seguridad, y por tanto más inversiones extranjeras indispensables para el desarrollo económico de uno de los países más pobres de Europa.

“Las calles principales de la capital albanesa fueron embellecidas hoy con banderas de la OTAN y nacionales.”

“Madrid, 4 de abril (DPA):

“¿Aislado del resto del mundo? La imagen de un José Luis Rodríguez Zapatero sentado solo junto a sillas vacías en la mesa de la cumbre de la OTAN mientras George W. Bush y otros mandatarios charlan animadamente cerca de él fue hoy la foto de portada de los principales diarios españoles y reavivó el debate sobre la política exterior del gobierno socialista español.

“Además de la famosa foto, los diarios y tertulias de la radio y televisión destacaron la ausencia de un encuentro entre Zapatero y Bush, que La Moncloa había anunciado casi como un hecho después de que el mandatario estadounidense telefonease al español para felicitarlo por su victoria en las elecciones del 9 de marzo.

“La relación entre Zapatero y Bush ha sido fría y distante desde que el socialista llegó al poder debido a que, inmediatamente, retiró en abril de 2004 las tropas españolas de Iraq, unos 1 300 efectivos.

“Estados Unidos y Bush no evitaron en ningún momento mostrar su malestar por ello. Desde entonces, jamás ha habido hasta la fecha encuentros bilaterales entre los dos.

“Ni Bush ha visitado oficialmente España desde entonces, ni Zapatero ha estado en la Casa Blanca. Todo lo contrario ocurrió con el anterior presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar¼ fue uno de los cuatro rostros de otra famosa foto: la de la cumbre de las Azores, en la que Gran Bretaña y Estados Unidos fraguaron la intervención en Iraq que España apoyó.

“El contacto entre Bush y Zapatero en Bucarest se redujo a un ‘Hola, hola, felicidades’ del estadounidense al español, en lo que la prensa ironizó como ‘el encuentro de las tres palabras’.”

“Bucarest, 4 de abril (ANSA):

“En su despedida de las cumbres de la OTAN, el presidente estadounidense, George W. Bush, le sirvió en bandeja el protagonismo a su colega ruso Vladimir Putin.

“El adiós del inquilino de la Casa Blanca, que marcó el debut de su par francés Nicolás Sarkozy y del premier británico Gordon Brown, será recordado según analistas por su absurda obstinación en pedir el ingreso inmediato de Georgia y Ucrania al pacto ante la evidente oposición de los demás miembros.

“Fue la ‘Vieja Europa’, con el eje franco-alemán a la cabeza con sus críticas a la guerra en Iraq, la que guió el seco ‘no’ al presidente Bush.

“El mandatario norteamericano apareció insólitamente nervioso en la cumbre de Bucarest. Incluso, fuentes diplomáticas hablan de una discusión en duros términos con su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, quien intentaba convencerlo de abandonar una ‘causa perdida’, al menos en esta cumbre.

“El nerviosismo de Bush emergió también en su brusca interrupción de la conferencia de prensa en la residencia estival del presidente rumano Traian Basescu, mientras el jefe de estado europeo intentaba responder a una pregunta sobre el tratamiento de Washington a los rumanos que intentan viajar a Estados Unidos.

“La irritación de Bush fue visible también por la extensión de las sesiones de la cumbre, donde los 26 jefes de estado tomaron la palabra. El presidente abandonó el debate sobre Afganistán en forma intempestiva, dejando atrás de sí a algunos miembros de su equipo y a varios periodistas que cubrían su viaje.

“También en modo brusco Bush reaccionó a un artículo de The New York Times, donde se mencionaba la ‘invisibilidad’ del jefe de la Casa Blanca en Estados Unidos en plena campaña electoral y en medio de advertencias de una recesión económica.

“En Bucarest Bush obtuvo sólo un éxito: el apoyo de la OTAN a su plan de ‘escudo espacial’ con vistas a su reunión de mañana con Putin en el balneario de Sochi, sobre el Mar Negro.

“Según analistas, Bush tendrá la posibilidad de poner un poco de orden en las conflictivas relaciones con Rusia, que están en el nivel más bajo desde el fin de la ‘guerra fría’.”

“Bucarest, 4 de abril 2008 (AFP):

“En un raro gesto de cooperación, Rusia llegó a un acuerdo con la OTAN el viernes en Bucarest para que la Alianza Atlántica pueda usar su territorio para transportar equipamiento no militar a su misión en Afganistán.

“El acuerdo sobre Afganistán fue el único paso concreto entre ambas partes en el Consejo OTAN-Rusia celebrado el viernes en el Palacio del Parlamento de Bucarest.

“‘Equipamientos no militares para la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad para Afganistán) pueden ser transportados a través de territorio ruso’, dijo el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer.

“La ISAF, liderada por la OTAN desde 2003, cuenta actualmente con 47 000 efectivos de 39 países.

“Ante la petición de refuerzos de los mandos militares para combatir la feroz resistencia talibán en el sur y este de Afganistán, los países de la OTAN ofrecieron tropas que aumentarán de forma ‘muy sustancial’ la fuerza.

“Francia, por ejemplo, enviará un batallón adicional de unos 700 hombres que será desplegado en el este del país.

“En el contexto de despliegue creciente de tropas y de gastos en aumento, el acuerdo con Rusia debería permitir abaratar costos, ya que hará posible transportar por ferrocarril insumos que hasta el momento llegaban a Afganistán por vía aérea.”

“Rogozin, embajador ruso ante la OTAN, había dicho que los destinos de Rusia y la OTAN en Afganistán eran interdependientes, ya que ambos saldrían perdiendo en el caso de que los talibanes volvieran al poder.”

“Bucarest, 4 de abril 2008 (AFP):

“Si el presidente George W. Bush afirmó que ‘la guerra fría terminó’, la cumbre entre la OTAN y Rusia, de Bucarest, volvió a mostrar esta semana que los ex enemigos siguen enfrentándose por casi todo: Georgia y Ucrania, la independencia de Kosovo, el escudo antimisiles, Irán o el Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa.

“‘La OTAN no puede garantizar su seguridad expandiéndose a otros países’, les dijo Putin a los líderes occidentales.

“Las cuentas son claras: desde el final de la guerra fría, la OTAN ha pasado de 16 a 28 miembros, absorbiendo casi todo el ex bloque comunista —Polonia, Hungría, República Checa, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia— y tres ex repúblicas soviéticas, Lituania, Letonia y Estonia.

“En medio de esta batalla geopolítica, Putin logró el jueves que los 26 aliados aplazasen el otorgamiento de la candidatura de adhesión a Georgia y Ucrania, que contaban con un fuerte apoyo del presidente Bush en su camino hacia la OTAN.

“Pero este triunfo parcial de Putin no esconde la preocupación que significa para Rusia el hecho de que la OTAN haya prometido a estas dos ex repúblicas soviéticas que ingresarán un día en la Alianza.

“‘La declaración de la OTAN se suma a los interrogantes y preocupaciones del lado ruso en cuanto a la dirección que toma la OTAN y su evolución. Es una alianza que se atribuye un papel global sin ningún límite en el derecho del recurso a la fuerza’, explicó un responsable ruso.”

“Zagreb, 4 de abril (EFE):

“El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, llegó hoy a las 15:00 hora local.

“La visita del Presidente es la primera oficial que un mandatario de Estados Unidos hace a Croacia después de su independencia de la antigua Yugoslavia.

“El Presidente de Estados Unidos llegó desde Bucarest, donde asistió a la Cumbre de la OTAN, en la que Croacia, junto con Albania, recibió una invitación oficial para entrar en la Alianza.

“Las autoridades croatas anunciaron hoy con anterioridad que todo está preparado para la visita de Bush, que representa el mayor reto para las fuerzas de seguridad de este país hasta ahora.”

Mientras estas noticias llegaban de los Balcanes, en el sureste de Europa, donde numerosos países se disputaban el “honor” de ser devorados por el sistema económico y financiero del imperio para mejorar sus condiciones materiales de vida, nada parecidas a las del mundo en subdesarrollo, un cable noticioso de EFE del 2 de abril comunicaba lo siguiente:

“El presidente del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, instó hoy a una acción global coordinada frente a los elevados precios de los alimentos que, junto con el encarecimiento de la energía, amenazan con desestabilizar a 33 países en el mundo.

“Zoellick mencionó esa acción coordinada como una de las cuatro medidas necesarias de forma inmediata para edificar una globalización sostenible y minimizar las amenazas de la actual crisis financiera internacional sobre el mundo en desarrollo.

“Instó a un acuerdo global de comercio en el marco de la ronda de negociaciones de Doha, que debe alcanzarse ‘ahora o nunca’…

“Solicitó mejorar la transparencia del sector de materias primas en el mundo en desarrollo para que este contribuya a impulsar más el crecimiento.

“Su discurso, en un hotel de la capital estadounidense, llega en vísperas de la reunión de primavera del BM y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que se celebrará la próxima semana en Washington, y en medio de una gran incertidumbre económica mundial.

“Para que eso sea posible, hay que hacer frente a problemas como el disparo en los precios de los productos alimenticios básicos, resultado, entre otros factores, del repunte de la energía.

“‘Los precios de los alimentos básicos han aumentado un 80 por ciento desde 2005’, destacó Zoellick, quien recordó que sólo el mes pasado los precios del arroz marcaron el nivel más alto de los últimos 19 años y los del trigo la mayor cotización en 28 años.

“‘El Banco Mundial estima que 33 países alrededor del mundo afrontan la posibilidad de malestar social o político debido a los elevados precios de los alimentos y la energía’, afirmó.

“‘Las circunstancias demográficas, el cambio en las dietas, los precios de la energía y los biocombustibles, y el cambio climático, sugieren que los elevados y volátiles precios de los alimentos seguirán ahí durante los años venideros’, apuntó.

“Ante esa situación, solicitó establecer lo que describió como un ‘Nuevo Acuerdo para una Política Alimenticia Global’ que debería concentrarse no sólo en el hambre, la malnutrición y el acceso a los alimentos, sino en otros factores como las interconexiones de esos precios con la energía o el cambio climático.

“‘La política alimenticia necesita atraer la atención de los máximos niveles políticos, porque ningún país o grupo puede hacer frente a esos desafíos interconectados’, concluyó.”

Ambas instituciones, el Banco Mundial y el FMI, son parte del sistema imperialista.

Las primeras noticias del azaroso viaje de Bush a Rusia emanaban del propio avión militar que lo trasladaba, junto a su numeroso séquito, hacia Sochi, ciudad situada a orillas del Mar Negro.

Con él viajaban reporteros de varias agencias de prensa occidentales.

Un cable de AFP del 4 de abril transmitía:

“El presidente George W. Bush informó a los aliados de Washington en la OTAN que tiene la intención de efectuar una ‘significativa’ adición de tropas estadounidenses en Afganistán para el año próximo, dijo este viernes el secretario de Defensa Robert Gates.

“El Presidente indicó que esperaba que Estados Unidos hiciera en 2009 una ‘significativa contribución adicional de tropas’, afirmó.

“Gates señaló que el apoyo de los dos partidos mayoritarios de Estados Unidos a la iniciativa fue suficiente para permitir que Bush hiciera tal promesa, a pesar de que ya no será Presidente.”

Desde Moscú, un cable de EFE del 5 de abril informaba:

“El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, llegó hoy a Sochi, donde celebrará consultas con su colega ruso, Vladimir Putin, y con Dmitri Medvédev, quien asumirá como jefe de Estado de Rusia el próximo 7 de mayo.

“La última reunión que mantendrán Bush y Putin¼ estará centrada en el plan de Washington de desplegar elementos de su escudo antimisiles en Europa del Este, que acaba de recibir el respaldo de la OTAN y al que Rusia se opone de manera terminante.

“Los Presidentes de Rusia y Estados Unidos tienen previsto también adoptar mañana domingo un documento que siente un ‘marco estratégico’ que sirva de guía para la relación de sus países bajo el mandato de sus respectivos sucesores.

“‘El documento debe ser honesto. Hay problemas que no pueden ser obviados’, dijo hoy el asesor de Política Exterior del jefe del Kremlin, Serguéi Prijodko, citado por la agencia rusa Interfax.

“Recalcó que entre Moscú y Washington persisten diferencias importantes sobre la defensa antimisiles, sobre el régimen de reducción de las armas estratégicas una vez que expire el Tratado START-1 y el carácter inadmisible de la militarización del cosmos.

“Entre las diferencias, Prijodko señaló también las posturas sobre la ampliación de la OTAN, en particular hacia las antiguas repúblicas soviéticas de Ucrania y Georgia.

“La visita de Bush a Sochi, la última etapa de su gira por Europa del Este, tendrá una duración de menos de 24 horas.”

La agencia alemana DPA comentaba el 5 de abril:

“Atar cabos, sincronizar relojes: los presidentes George W. Bush y Vladimir Putin acuden a su encuentro en el balneario de Sochi, junto al Mar Negro, con el objetivo de eliminar lastre político a la herencia que dejarán a sus sucesores.

“El propio Bush escogió la residencia de verano de Putin como escenario de su último encuentro: sus padres quedaron encantados tras una visita privada en 2003 a la mansión levantada tras la muerte de Stalin. La localidad acogerá, además, los Juegos Olímpicos de Invierno en 2014.

“Los dos Presidentes aprovecharon muchos de sus 23 encuentros para arrojarse cumplidos mutuos en público.

“Pero junto a esa simpatía personal, sobran motivos para la fricción política. Uno de los principales es el controvertido proyecto estadounidense para desplegar un sistema de defensa antimisiles en República Checa y Polonia. ‘Veremos si logramos un punto de inflexión en la disputa’, dijo con cautela Bush en Kiev.

“‘Hay motivos para un optimismo cauto. Un acuerdo interesa a todas las partes’, auguró el vicepresidente de la Academia para la Seguridad, la Defensa y el Orden en Rusia, general Viktor Yessin.

“La última reunión entre Bush y Putin también se ve rodeada de especulaciones de carácter bien diferente: los Presidentes, creen algunos, tienen previsto acordar la construcción de una vía que comunique ambos países a través de Alaska, según un proyecto concebido ya en tiempos de los zares.

“Los medios comenzaron a especular con esa opción cuando el rico gobernador de la región Chukotka, Roman Abramovich, ordenó a la constructora Herrenknecht la máquina de hacer túneles más grande del mundo.

“Un portavoz del Kremlin comentó los rumores sobre el túnel de 100 kilómetros y unos 42 mil millones de euros, 66 mil millones de dólares¼ “

La agencia francesa AFP expresaba el 6 de abril:

“‘Soy prudentemente optimista respecto a un acuerdo definitivo. Yo creo que es posible’, declaró Putin.

“Por su parte, Bush afirmó que quiere establecer con el Presidente electo ruso, Dmitri Medvédev, una relación personal que permita ‘que ambos podamos trabajar sobre los problemas comunes’¼

“Bush, quien el jueves y el viernes participó en la Cumbre de la OTAN en Bucarest, llegó a Sochi fortalecido por el respaldo de la Alianza Atlántica al proyecto estadounidense del escudo antimisiles.

“El futuro sistema norteamericano incluye una batería de 10 misiles interceptores en Polonia y un radar ultramoderno en República Checa, que estarían en servicio hacia 2012.”

Bush regresaba a la capital de Estados Unidos y EFE volvía a comentar en cable de 6 de abril:

“El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, emprendió hoy regreso a Washington con mucha tarea pendiente por delante en lo que respecta a sus relaciones con Rusia, según él mismo ha admitido.

“La Cumbre Estados Unidos-Rusia se cerró con la firma de un acuerdo-marco estratégico que fija las líneas maestras de la relación bilateral para el futuro en áreas como la lucha contra el terrorismo o la economía.

“Pero el documento también deja patentes las profundas diferencias que persisten entre Washington y Moscú en lo que respecta al escudo de defensa antimisiles que Estados Unidos planea en Europa del Este, uno de los puntos más espinosos de la relación bilateral en los últimos meses.

“Putin declaró… que ‘el diablo está en los pequeños detalles. Es importante que los expertos decidan cuáles serán las medidas de garantía y cómo se llevan a cabo.’

“Permanece también la discusión sobre asuntos como la ampliación de la OTAN hacia el este, en particular hacia las repúblicas ex soviéticas de Ucrania y Georgia.

“Cuando se encontraron hace 7 años, Bush afirmó de Putin que le había mirado a los ojos y había podido leer su alma. Los dos mandatarios han mantenido una buena relación personal, pese al deterioro de sus relaciones exteriores.

“De momento, Bush y Medvédev han empezado con un pie muy diferente. Si en su primer encuentro el Presidente estadounidense recibió a Putin con un abrazo, a su sucesor le dio solo un apretón de manos. Y si le miró a los ojos y vio su alma, no lo dijo”, concluyó irónicamente el cable.

Para un país inmenso como Rusia, Europa Occidental no es solo un centro de cultura, arte, historia y ciencia refinada, a la vez que produce vinos famosos, hígado de ganso, quesos de todos los tipos imaginables y otros delicados y costosos productos del campo y la ciudad; es también consumidora de petróleo y gas, oro, níquel y materias primas rusas, instrumento para la fuga del capital y cerebros, despilfarradora de alimentos convertidos en etanol, que utilizan sus lujosos e incosteables automóviles. Eso lo conoce el mundo.

Sin embargo, para Rusia, mucho más importante que Europa es Asia, cuyas instituciones de comercio internacional, a través del Grupo de Shanghai, le abren más las puertas que la Organización Mundial del Comercio (OMC), en la que Bush promete a Putin apoyar el ingreso de su país.

¿Para qué quiere Estados Unidos sus bases espaciales, sus radares y plataformas de lanzamiento en Europa y en todas partes sino para amenazar a Rusia?

Obviamente, las armas con que amenaza a Rusia, amenazan también a China y a todos los demás países, sin exclusión alguna, para convertirlos en aliados o en enemigos de un imperio cuyo sistema económico y político es insostenible.

Estados Unidos marcha hacia el proteccionismo comercial para mantener el índice de empleo en ese país, cuyos trabajadores no pueden competir con cientos de millones de personas que en el Tercer Mundo producen con grandes sacrificios bienes de consumo de calidad a mucho menor costo, que las transnacionales comercializan después buscando plusvalía.

Mientras tanto, Bush declara terroristas a los países que le da la gana.

Aun a riesgo de ser extenso, decidí no dividir en dos partes esta Reflexión.

Me queda un aspecto que aunque no de igual trascendencia, me gustaría examinar aparte por su relación concreta con nuestro país. Lo haré en otra oportunidad.

Fidel Castro Ruz
Abril 6 de 2008
6 y 45 p.m.

¿Y?
(Supermercado de sueños)
Michel Balivo

La reunión de la SIP en Caracas, que se hizo coincidir inteligentemente con un encuentro latino americano sobre terrorismo mediático. La simultaneidad de estos eventos con otra reunión de la derecha mundial en Argentina, mientras suceden bloqueos de carreteras de los productores agrarios contra medidas del gobierno.

Gobierno que se comprometió a asistir a Venezuela en su lucha contra el desabastecimiento de alimentos, es un buen momento para complacer a los amigos que me piden que escriba sobre los medios de comunicación. Antes que nada habría que preguntarle a la SIP cómo es que pueden reunirse y opinar libremente en un país donde se atenta contra la libre expresión.

Una segunda pregunta interesante sería, ¿cuántos medios han sido cerrados, cuantos artículos censurados, cuántos periodistas han sido agredidos, encarcelados, torturados, desaparecidos y muertos en sus países de origen en los últimos nueve años? Tal vez así pudiésemos compararlos con los de Venezuela y concluir donde hay mayor libertad de expresión.

Pero más allá de estas pequeñeces, me parece que para poder opinar sobre cualquier cosa hay que ponerla en contexto en el espacio y el tiempo, reconocer sus condiciones de origen, su tendencia histórica, su función social, sus posibilidades a futuro. Y como he dicho muchas veces, los medios de comunicación no inventaron nada.

Solo potenciaron, magnificaron gracias a la tecnología y usaron para sus fines, los hábitos y creencias ya existentes. Como cualquier otro aparato, solo son extensiones, prótesis, ampliaciones de nuestros órganos, funciones y capacidades.

Si alguien se siente sorprendido por la actitud de los medios masivos de información, debe recordar en primer lugar que es la decisión de una democracia participativa, de justicia económica y social del gobierno revolucionario bolivariano, la que desencadena esa artillería pesada cual reacción.

Lo mismo está sucediendo en cada país que decide nacionalizar sus recursos para redistribuirlos con justicia social. Yo diría que en la intensidad de la reacción mediática se puede medir la profundidad de los cambios que propone cada gobierno.

De donde se concluye que la supuesta función del Estado de redistribuir dividendos para equilibrar las asimetrías naturales entre seres humanos, siempre ha sido un tema de los medios de comunicación, es decir virtual. Jamás ha ido significativamente más allá de las ideologías y las creencias para convertirse en hechos concretos.

Por otra parte, lo que hoy se hace mediáticamente no es diferente a lo que se hizo hace dos mil años con Jesús el Nazareno. En ese entonces las calumnias llovieron, se decía también que su pensamiento y ejemplo atentaba contra la estabilidad de las buenas costumbres. La gente fue engañada y eligió por los intereses de las élites condenado a Jesús y salvando a Barrabás.

Por dos mil años la gente ha sido engañada y se ha seguido equivocando, eligiendo a los que defienden la acumulación de capital y bienes de las élites, condenando a los Jesús y los Robin Hood cuando las cosas se pusieron difíciles, exigiendo pasar de una postura de contemplación pasiva a otra activa, participativa y protagónica. ¿Qué hay de nuevo entonces?

¿Hasta cuando seguiremos siendo ingenuo pueblo fácilmente engañable que equivoca sus decisiones, que no reconoce cuales son sus verdaderos intereses? Por ese mismo motivo, en estos momentos de resistencia popular creciente que los ha obligado a quitarse sus disfraces, Cheney y la mayoría de los altos voceros, ante la opinión de que más del 60% de su electorado está en contra de la guerra, contesta simplemente: “¿Y?”

Los medios de comunicación surgen como herramientas potenciadoras de la expresividad social y personal de una organización que aliena, disocia el trabajo de sus frutos, ya le llamemos feudalismo, capitalismo, imperialismo, explotación o esclavitud del ser humano por el ser humano. Una sociedad que proyecta extraños valores y expectativas sobre el dinero.

Tan particular es el dinero que cuesta dinero. Tan especial es que hace bonitos y venerables a los que lo poseen sin importar como lo hayan obtenido. Tantas cualidades tiene que hasta permite comprar pasajes al cielo en la agencia de viajes del Vaticano. Es como la gallinita que pone huevos de oro y hace felices a sus poseedores.

Como el rey Midas, aquel que convertía en oro todo lo que tocaba, hasta que no quedó nada viviente. He leído que las primeras matrices y factorías de monedas estaban en los templos y asociadas a Juno, la diosa de la prosperidad.

Tal vez entonces su condición de origen nos permita comprender por qué como el oro y las piedras preciosas, como todo lo que refleja la luz y deslumbra las miradas, y tras ellas a la humana mente, está profundamente enraizado y asociado a las necesidades naturales y limitaciones sociales heredadas desde el mismo principio, como trasfondo sustancial de todos los mitos religiosos, ideologías, ensueños colectivos y personales.

En medio de y como parte de todo ello, danzando en las imágenes sicológicas que necesariamente han de estar tras la concepciones y conductas que disociaron y enajenaron el trabajo de sus frutos, el sudor intelectual y el esfuerzo físico de producir el pan y el vino sacrificado en ofrendas a dioses y entidades que supuestamente habrían de darnos a cambio paraísos, cielos o mundos felices; nacen y se desarrollan los medios de comunicación.

¿Qué otra cosa habrían de propiciar pues que legitimar e institucionalizar la expropiación y esclavitud que venía de miles de años atrás? ¿Qué más podrían expresar que esa mentalidad sugestionada, supersticiosa? ¿Qué otra cosa podría canalizar el cine o la TV que nuestras limitaciones, insatisfacciones y sueños compensatorios heredados?

Y si dentro de esa economía, cultura y religión del dios dinero, los medios cuestan dinero y han de producir dinero, entonces todo lo que puedan transmitir está fuertemente condicionado por sus anunciadores y “los productos” que deseen vender.

De allí a producir y vendernos candidatos políticos, haciendo invisibles o indeseables antisociales a los que no estén dispuestos o no dispongan de recursos para pagar sus servicios, así como todos los escenarios que afeen sus mundos felices virtuales, solo hay un paso.

¿Y qué más lógico que políticos y transnacionales adviertan que el mejor de los negocios es comprar esa máquina de vender sueños, de construir y destruir personas convirtiéndolas en héroes salvadores o demonizándolos según los valores de las morales de moda? Es la simple y natural evolución de los negocios, de la concentración de dinero que cuesta y produce dinero.

¿Qué de extraño tiene que los jerarcas eclesiásticos sean cómplices cuando ellos acuñaban las monedas y fueron los primeros negociantes de sueños? ¿Por qué asombrarse de que el fruto del trabajo se venda por dinero cuando vendemos nuestra heredad, el nacer libres, para asegurarnos un plato de comida caliente?

Nosotros somos los que superponemos valores a los objetos, convirtiéndolos en amuletos, convirtiéndonos en fetichistas. Por eso persiguiendo intangibles vendemos nuestra alma, nuestras capacidades y fuerza física a cambio de dinero para comprar objetos que luego vendemos por dinero en un encadenamiento sin fin.

Nuestra intención, nuestra movilidad sicológica es la que trasciende todo objeto, por eso el deseo es un hambre sicológica inagotable, sin fin, que danza sobre los paisajes adhiriendo o rechazando, tomando o abandonando alternativamente cosas y personas según cambiantes momentos e intereses en continuo transformismo. El de nuestros estados de ánimo e imaginerías.

Todo esto tiene también un origen reconocible. Es parte de las propias capacidades que exploramos y vamos reconociendo con la experiencia, convirtiéndolas en conocimiento. ¿De dónde creen que vinieron los sonidos guturales, las primeras palabras, los signos abstractos que las representaron en imágenes, letras y números? ¿De los dioses?

Tal vez, ¿por que no? Pero en todo caso deben haber repercutido de algún modo en nuestras emociones, en nuestra sensibilidad, deben haberse traducido a imágenes y pensamientos para que nos movilizaran a la acción y los reconociéramos, para que se convirtieran en experiencia y se acumularan en memoria como conocimiento, hábitos y creencias, economías y culturas, instituciones y rituales que heredamos generación tras generación.

No otro origen que esas experiencias y conocimientos tienen nuestros lenguajes, ciencias y tecnologías. Ni más ni menos son sentimientos, pensamientos, sensaciones, imágenes, siquis, intracorporalidad, traducidas a signos y representaciones, plasmadas, cristalizadas en piedra, papel, lienzo, plástico o metal según el caso.

Siquis cristalizada y externalizada como valores superpuestos a los objetos naturales o producidos. Lenguajes y signos matemáticos de creciente complejidad, a través de los cuales intentamos hoy expresarnos y comprendernos, realizarnos con mayor plenitud.

Con la particularidad de que en tan complejas traducciones, parece que olvidamos que no son más que valores, representaciones, medios de expresión de nuestra intimidad, que nosotros mismos concebimos y acordamos.

Por eso seguimos persiguiendo ensueños y zanahorias en el tiempo sin darnos cuenta que no son sino nuestra intimidad externalizada cual representación, como signos, y resulta que cuando abrazamos deseosa y ansiosamente cualquier rígido o flexible objeto, no hacemos más que abrazar nuestras propias expectativas sensuales proyectadas sobre ellos.

Tras todo este largo paseo no queda sino concluir que las imágenes que proyecta el cine o la TV no son sino la externalización de nuestras imágenes, no estamos sino contemplando nuestros propios sueños, y por eso movilizan nuestros sentimientos, temores, deseos, pueden reaccionar y direccionar nuestras conductas.

Lo que yo me pregunto es si deseamos vivir eternamente insatisfechos, entre limitaciones y sueños compensatorios de una futura vida feliz, que es la función sicológica que los medios de comunicación han heredado y desempeñan, más allá de que sean utilizados preferentemente para los intereses de los que se apropiaron de la libertad de expresión.

O si ya hay un número suficiente de nosotros que siente que ya está bueno de perseguir y querer comernos nuestras propias sensaciones y sentimientos convertidos en palabras, cuentos, cosas. De frustrarnos cuando nos damos cuenta que solo tragamos aire y sueños que no alimentan. Si así fuera podríamos ponernos de acuerdo para elevar nuestros deseos, perseguir cosas más interesantes y sobre todo menos violentas, más inocuas.

Si realmente fuese así ya podríamos dejar de pelear por viejos, insulsos y chupados caramelos, y en consecuencia los medios audiovisuales perderían el poder sugestivo que tienen sobre nosotros. Reconocer nuestro sueños y deseos, imágenes, verlos como vemos cualquier otro objeto, nos liberaría del poder hipnógeno que esas imágenes cargadas de intangibles valores tienen para ilusionarnos, deslumbrarnos.

No otro poder tienen los medios sobre nosotros, Del mismo modo que nadie es Dios ni tiene el poder para dividir y enfrentar una sociedad unida, no son los medios los que realmente nos disocian, solo ponen en evidencia nuestra siquis y su resultante organización social disociada. Si de verdad estamos ya en capacidad de dejar atrás, de abandonar esa instancia mental, no habrá nada ni nadie que pueda impedir que nos liberemos de tal hechizo o fetichismo masoquista. Entonces podríamos decidir de común acuerdo que utilidad le daríamos en ese nuevo paisaje mental a los medios de comunicación.

A mi modo de ver más allá de las limitaciones naturales y sociales y los sueños compensatorios heredados, están los hechos concretos, los logros de las íntimas intenciones. Por tanto los medios de comunicación podrían muy bien servirnos para visibilizar los nuevos paisajes humanos y naturales a que aspiramos, podrían pintar en imágenes esa nueva sensibilidad reconocida, proyectar en el mundo los futuros que ya estamos trayendo a ser.

Podrían inclusive ser una especie de mapa audiovisual, holográfico, que nos guiara hacia esa intimidad enterrada y desapercibida bajo tantas complejas y estáticas traducciones de nuestra intracorporalidad. Desde este punto de vista yo pienso que cuando decimos “medios alternativos”, debemos realmente significar que nos brinden nuevas alternativas.

Y las nuevas alternativas no pueden quedarse a nivel de idea o ensueño, tienen que concretarse en hechos, en conductas, que irán modelando formas de vida. Las culturas no se inventan, brotan de la siquis profunda como siempre lo hicieron, tienen raíces y asiento sustancial sícobiológico, resuenan colectivamente o no lo hacen.

Por eso a mi modo de ver, el único modo de resolver de verdad la presente problemática de lo que llamamos terrorismo mediático, es la activación, la intensificación de la conciencia que se reconoce a si misma cual actor desapercibido y único valor de todo acontecer, despertando de sus sueños o mejor dicho pesadillas, haciéndose inmune a la sugestión de los medios que simplemente la reflejan y manipulan su imaginería externalizada.

De no dar ese paso continuaremos hablando de pueblos ingenuos y engañados por tiranos, sin reconocer qué mecanismos sicológicos son los que les permiten hacerlo, y como esos contenidos, esas creencias se desgastan con su uso dejando lugar a otros nuevos.

Así como algunos caen en cuenta en algún grado de esas creencias y las usan en su beneficio pues carecen de la suficiente ética e inteligencia, así mismo hemos de reconocerlas nosotros para que ya no sea posible que se nos manipule, ilusione y lleve de la nariz adónde en verdad no deseamos ir.

En sencillo todo se trata de hasta donde seamos capaces de avanzar en cuanto a dejar de alimentar y confrontar diferencias, a favor de reconciliar y complementarnos para crecer juntos. Hasta adónde ello pueda llegar, adónde pueda llevarnos es inimaginable, hay que experimentarlo paso a paso, más allá del temor y la imaginación compensatoria, más allá de la búsqueda de seguridad que desea fijar circunstancias pero solo logra eternizarse.

Las imágenes, los sonidos y el modo en que los organizamos, como todo, no son más que funciones sicobiológicas que podemos desarrollar y usar para nuestro crecimiento y bienestar común. O podemos ser usados por ellas cuando operan desapercibidamente en nosotros sin que lleguemos a reconocerlas. En consecuencia buscamos fuera de nosotros culpables para lo que nos ocurre, pero cuando externalizamos el problema lo volvemos insoluble.

Las imágenes son traducciones de sensaciones intracorporales, ellas motivan y dan dirección. El tema a discutir entonces, es si esas imágenes serán organizadas cual telenovelas que nos mantienen distraídos en dramas sentimentales sin salida, o si nos orientan hacia la unidad de acción que nos permita reconocer y superar, trascender las limitaciones que nuestra organización social obsoleta le impone a la sensibilidad que despierta.

¿Qué dices tú? ¿Crees que podamos dejar de temernos y marcar, fijar rígidos límites entre nosotros, desarmar las corazas en que hemos convertido nuestras permeables pieles? ¿Crees que podamos volver a convertir la roca de nuestras emociones en la sutil y grácil mariposa que una vez fue? ¿Crees que podamos volver a sentirnos sin las preconcepciones del temor?

Unas preguntas más como despedida. Al gobierno democrático lo elegimos nosotros. ¿Quien elige a los medios de comunicación, a los dueños de los campos y las empresas, a las cúpulas eclesiásticas? ¿Será que ellos están eximidos de la democracia?

¿Por qué se dicen representantes nuestros entonces y creen poder hacer con total libertad, con absoluta irresponsabilidad e irrespeto social y ecológico, lo que se les de la gana con lo que es de todos y nadie les otorgó? ¿Por qué las constituciones legalizan y defienden esa situación? ¿No es todo eso una herencia anacrónica que ya no podemos arrastrar en tiempos del despertar de la sensibilidad de la igualdad y la justicia que han de gobernarnos?

7 de abril día de la mujer revolucionaria y de la clase obrera.
Por Mario Forti.

“Un pueblo no se rebela jamás, el se levanta cuando llega su hora, y no precisa que se lo digan.”
Flora Tristán.

Toda la vida de esta heroína es una aventura formidable para el que quiere investigar los orígenes de la lucha por la emancipación, la libertad y la independencia de los hombres y de las mujeres en Latinoamérica y en Europa. Es una verdadera lástima que seamos nosotros mismos los que no profundicemos en nosotros mismos y nuestras “creaciones heroicas” como base para la construcción de un mundo mejor al que tenemos ahora.

Hoy es un nuevo aniversario de Flora Tristán y sigo insistiendo en que nadie parece darse cuenta del valor historiográfico que representa. No sólo para todas las mujeres, sino para toda la clase obrera, y no sólo latinoamericana sino mundial. Fue ella quien primero asimiló lo que vino después a llamarse el socialismo científico. Viene a ser como una Francisco de Miranda mujer de su siglo, pero no ha sido revisada, rectificada y reimpulsada todavía como se merece de verdad. Por eso me remito a un texto escrito hace varios años y recientemente publicado el año pasado en este portal.

http://www.aporrea.org/ideologia/a31352.html

Con la intención de refrescar la memoria a muchos (as), de introducir a su estudio biográfico y político como antropológico y filosófico a otros(as), es mi deseo que asimilemos en Flora un anticipo de lo que son las mujeres revolucionarias de nuestro continente. En ella podemos apreciar los gérmenes de las que hoy llevan la bandera del socialismo bolivariano en alto por toda Latinoamérica y el mundo gritando duro: ¡hasta la victoria siempre!

La Emancipación de la Mujer

Por Flora Tristán.

¿Qué será preciso hacer para conmover a esta sociedad corrompida?¿Hasta dónde ha de ser necesario hundir el hierro para encontrar las carnes vivas en esta gangrena que se suma en putrefacción?

En nombre de aquellos que sufren, en nombre de aquellos que se venden por un pedazo de pan maculado de lodo, en nombre de aquellos que en paralelo con los más inmundos animales, se ven forzados a disputarse un pasto vil en lo sumideros del crimen.

En nombre de las pobres mujeres a quienes se tarifa como carne de libertinaje en la conciencia de la prostitución, y a las que se da el nombre de “mujeres de placer”, porque al igual que en los réprobos del Dante, las lágrimas se han congelado en sus ojos y la rabia de su propio dolor les hace a veces reír lamentablemente.

En nombre de esas víctimas inocentes, con las que trafican la inmoralidad de matrimonio mercantilistas, y que vestidas de blanco y engalanadas de flores como las antiguas vírgenes, son conducidas al altar con el objeto de que un célibe por fuerza otorgue una irónica bendición sobre su suplicio, pues un honorable padre y una madre titulada virtuosa, la han condenado, por un puñado de oro, a la tortura que inventó Mecencio: soportar lo besos de un cadáver.

En nombre de los padres y madres cuyos hijos devora el Moloch social, en nombre de las mujeres cuyos corazones son devorados y que no se atreven a proferir su quejas, en nombre del los niños a los cuales se tritura y cuyos cráneos son aplastados a fin de que carezcan de pensamiento y corazón.

¡Yo he vociferado, he llorado, y vosotros habéis reído! ¡Me he impuesto silencio, me he arrastrado a vuestros pies, y vosotros habéis pisoteado mi cabeza! ¿Qué es lo que soy? ¿Que importa lo que me acontezca? ¿No he ofrendado mi vida por esa gente? ¿Y qué importa eso? Pero, agobiadme, encarceladme, calumniadme, llevad mas lejos el ultraje, arrojadme cual a un perro, un mendrugo de pan por debajo de la mesa. Lo aceptaré todo, menos vuestro pan. Que se me haga todo, a mí. Pero ¿Y el pueblo, que vais a hacer por el pueblo? ¡Ah, hace mucho tiempo que lo adivine, el pueblo no debe esperar nada de vosotros. La prosperidad os embriaga, la familiaridad con voluptuosidades y remordimientos os hace temer el tedioso contacto con las ideas serias, el pueblo os repugna y no le perdonáis el ser desgraciado y tener hambre! ¿No es verdad mis rechoncho financistas de arreboladas y redondas mejillas, de labios siempre relucientes por los vinos deliciosos recién bebidos, no es verdad que ese pueblo con sus ojos hundidos, su tez pálida, os resulta feo? ¿No es verdad, señoras prostituidas honradas, es decir ricas, puesto que, como es sabido, estas dos palabras son sinónimas desde hace mucho tiempo, no es cierto bellas sirenas satinadas, doradas y ambarinas, que el pueblo huele mal y que produce náuseas con sus harapos?

¿Qué reclama él pues, y por qué se le permite entrar? Para él nada hay aquí. ¿Qué piden pan? Respondedle que no lo hay. Pero, lacayos, ¡Arrojad de aquí a esa gentuza y dad un terrón de azúcar a mi pobre lebrel enronquecido por ladrar contra ellos! ¿No es cierto, vosotros todos, los elegidos de la glotonería, de las bebidas, del lacayaje, vientres siempre repletos y siempre ávidos, henchidos de orgullo y rebosantes de infamia, no es verdad que ese pueblo es muy goloso y que semejantes bribones son demasiado audaces al pretender que tienen derecho a comer?…

¿Acaso la tierra y todo lo que ella produce no les pertenece?

¿Acaso no sois vosotros sus legítimos propietarios? ¿Acaso no sois absolutamente dueños de despilfarrar lo que os sobra cuando os encontráis ya hartos y de compartir vuestro lujo con vuestros perros antes que proveer a las necesidades de los pobres? ¡Que los pobres acudan a las sociedades de caridad! ¡Que acudan a lo hospicios de mendicantes, los mendigos! ¡Que se vayan al diablo, por último, si así les place!…En cuanto a nosotros, comamos, bebamos y prostituyámonos! Para eso tenemos dinero. ¡Sí, bebed, es la sangre del pueblo! ¡Sí, comed, es la carne del pueblo!… ¡Sí, prostituíos, con las entrañas del pueblo! Y cuando extenuados y hartos o durmáis repletos, será él, ese pueblo, el que despierte, hambriento y terrible.

¡Y cuando vosotros hayáis terminado, el empezará!…

¡Sí, bebed. Mas tened cuidado! ¡También vosotros tenéis sangre en las venas! !Comed, pero tened temor! Pues vuestra carne se está cebando cual conviene a la de las reses . ¡Prostituid, mas estremeceos de espanto! ¡Pues mujeres e hijos tenéis!

Yo he sido mujer, he sido madre, y la sociedad me ha destrozado el corazón. Fui asesinada, porque protesté contra la infamia, y la sociedad me ha vejado…

En el presente no soy una mujer, no soy una madre ¡Soy tan solo la paria!…!Pues bien, hermanos y hermanas! Cuando haya sucumbido en la guerra contra vuestros opresores, os legaré este libro, espantoso, para ellos, portador de esperanza y de consejos para vosotros… y ellos no se atreverán a condenarlo. Porque yo no os predico la rebelión. La rebelión, la sedición, es crimen de un puñado de revoltosos. Un pueblo no se rebela jamás, el se levanta cuando llega su hora, y no precisa que se lo digan.

Yo no ataco a la propiedad, como dicen. ¿Acaso podría, por ventura, alentar a los ladrones, yo, que los perseguiría hasta bajo el mato de los jueces? Yo no ataco a la moral; compruebo que nuestros pretendidos moralistas son los más inmorales de los hombres. Yo no ataco la religión; pues es en nombre suyo por lo que levanto la voz para denunciar el egoísmo y la mendacidad de sus ministros.

¡Yo escribo para que sepáis, para que comprendáis; grito para que me oigáis; mando adelante para mostraros el camino! Leedme pues, hermanas y hermanos; y si creéis en la abnegación de una hermana, seguidme.

Un hombre llevó su abnegación hasta la muerte, y el testamento que legara constituye el Evangelio.

Pues bien; yo quiero llevar a cabo lo que soñara sin duda la pecadora Magdalena, el pie de la cruz. Y quiero amar como Él amó. Y morir como Él murió, a fin de poder fecundar la viudez de Evangelio y transmitir una herencia para confundirla con la suya. ¡También yo preciso de un Calvario para proclamar desde allí, al morir, la emancipación de la mujer!

¡Patria Socialismo o Muerte!

¡Venceremos!

Mforti9@cantv.net

Nuestra economía continuará en ascenso
Caerán sólo ellos
Luis Alberto Matos

“El problema de Estados Unidos es su excesivo consumo”
Joseph Stiglitz

Desde hace ya varias semanas, los indicadores del mercado internacional nos informan que por el Norte las cosas parecerían no estar muy bien que digamos. Internet, diarios internacionales, televisión y hasta medios privados venezolanos, muy tímidamente por cierto, nos hablan de hipotecas incumplibles, bolsas en franco descenso, bancos insolventes y negocios con pérdidas.

En paralelo ¡no faltaría más! muchos culpan exclusivamente a “los elevados precios del petróleo”, otros a las ayudas a “los pobres e insolventes que no pueden pagar sus viviendas” y hasta algunos alertan que, si allá hay pulmonía, aquí mínimo nos vá a dar una gripe muy fuerte. La globalización nos pide que salgamos ¡nuevamente! a salvar al rico que se quedó sin dinero para gastos comunes y otras banalidades.

¿Es una idea local? ¡Difícil de creer!. Antes de impresa o voceada aquí, ya fué establecido el lineamiento a través de una conocidísima publicación semanal dirigida desde el mismísimo Rockefeller Center, en Manhattan. Sí, allá donde se firmó eso que quiso venezolanizarse con el nombre de “Pacto de Punto Fijo”.

Y para que no nos quede ninguna duda, el artículo se titula “¿Puede el mundo detener el resbalón?”. O sea: su crisis es la de todos. El mundo, que hasta hoy comenzaba en Nueva York y terminaba en Los Angeles, ahora parece que si cubriera seis continentes.

Entre propaganda a sus candidatos presidenciales, estrevistas a ganadoras de Grammy que imponen a sus cultores formas de vida personal más allá de la música, predicciones del Oscar, propagandas a todo color de productos no necesarios, información sobre el conflicto en tierra palestina, enésima justificación de la invasión a Irak y ¡por supuesto! la consecuente mención de Chávez (así como quien no quiere la cosa), le dicen a sus inversores que hay una inevitable verdad: Estados Unidos de Norteamérica, aún el máximo comercio mundial, parece estar en reales problemas económicos.

Según sus propias cifras, se frenó el consumo que mostraba un crecimiento continuo en las últimas dos décadas, tienen las menores ventas en lo que vá de siglo y ya hay más de medio millón de nuevos desempleados.

Sus propios números señalan compras por $ 9.500.000.000.000 Más de 30.000 dólares por persona. Restando niños, indigentes, inactivos e impedidos, se eleva hasta 80.000 ¿No es muy alto ese promedio incluso en una sociedad de elevados ingresos? La respuesta es que, quien más compra allá, no es la persona natural, sino la jurídica. Una sociedad mercantil, donde menos de la octava parte es exportación al exterior, que vive de comerciar entre ellos mismos.

¿Y de dónde entonces ha provenido el sustento? ¡Desde el exterior! Son nuestras materias primas, las de los países subdesarrollados, quienes entre todos hemos aportado los alimentos, la materia prima y la energía para que ese 5% de los habitantes del planeta consuma hasta seis veces el promedio mundial. ¡Así cualquiera se desarrolla!

Pero resulta que ahora hay economías emergentes como China e India, países que han ratificado que los precios del petróleo no puede seguirlos fijando el comprador, exportadores de materia prima de creciente precio y gobiernos en el mundo que piensan primero en sus respectivos pueblos antes que en la firma de tratados fraudulentos.

Aún así, la pelea es dura, el rival muy poderoso y cuenta con recursos y personal en todas las latitudes, muchos de ellos sin siquiera darse cuenta de lo que repiten sólo porque lo vieron en TV o en la portada de un diario.

Y hay elementos que siguen atando a las economías, como los alimentos que se cultivan en algunas áreas y que se exportan como principal fuente de ingreso, mientras sus niños sacian el hambre con comida chatarra de pésimo valor nutritivo.

Pero no habrá globalización que arrastre a Venezuela en esa caída. ¡Nuestra economía seguirá creciendo!

jaquematos@cantv.net

¿FRENAZOS TÁCTICOS?
Por, Martín Guédez

Basta que el presidente lance una idea para que, de un lado la oposición golpista y del otro los asentidores de oficio y por conveniencia, lo asuman todo a pie juntillas obviando el valor estratégico que la afirmación tenga. Para la derecha golpista, incansable y revanchista, toda reconsideración de acciones gubernamentales propuestas significa debilidad, temores y oportunidad para atacar de nuevo. Para los “líderes” asentidores de oficio, aquellos que viven pendientes de cualquier “línea” en el discurso presidencial para pegarse con ahínco a hacer el coro, estas reconsideraciones son asumidas –más papistas que el papa- como licencia para agredir a la siempre temida izquierda verdadera.

Venimos de varios frenazos –más allá de cualquier consideración táctica- que han puesto en evidencia errores tácticos de fondo. Un gobierno revolucionario no puede adelantar combates sin medir con precisión tanto los escenarios políticos como las posibilidades de salir victorioso. Con el asunto de la eliminación de los exámenes internos de admisión a las universidades autónomas, del mismo modo que con el combate por dotar al sistema educativo de un currículo cónsono con la Constitución Bolivariana es evidente esta falla táctica. Lanzar ambas propuestas para recogerlas tan pronto la derecha hizo lo que tenía que hacer: oponerse radicalmente basados en la mentira, la calumnia y la utilización de su enorme aparato mediático, puede tener una explicación táctica en un año electoral –en Venezuela siempre lo son- intentando que el debate no arrope la campaña. Sin embargo… ¿por qué no se tomó esto en cuenta?

Las razones, estadísticas y pruebas abundantes demuestran que el malévolo sistema de exámenes de ingreso internos es absolutamente incompatible con el derecho a una educación –a cualquier nivel- gratuita y de calidad para todos establecido en la Constitución Bolivariana. Quienes hemos venido alzando la voz desde aquellos días del año 1978 cuando se estableció la Prueba de Aptitud Académica –mucho más contra el contrabando introducido por la derecha con las pruebas internas apoyada en el Artículo 25 de la Ley de Educación Superior, soporte del argumento de las Universidades Autónomas- hemos podido ver con angustia como toda la estrategia conducía a la exclusión del pueblo humilde de las aulas universitarias. Esto es hoy una dolorosa realidad. En Universidades como la Central los muchachos provenientes de las clases pobres no llegan al 4%. Entonces… ¿no es acaso revolucionario el combate por revertir ese proceso?

Igual podemos decir de la propuesta de currículo para la educación primaria y media. No hay en la propuesta un solo objetivo pedagógico que no conduzca a la aplicación de la Constitución Bolivariana aprobada por el pueblo en 1999. La Constitución recoge el país que los venezolanos y las venezolanas queremos y debemos hacer realidad. La Constitución no está en discusión. Aplicarla en todos sus contenidos es una obligación –más que un derecho aunque también- de todos los venezolanos y venezolanas so pena de violar sus contenidos. Entonces… ¿no es acaso una deuda de la Revolución con su pueblo el cumplirla y hacerla cumplir? Si hay una sola tilde, un punto o una coma que no sea constitucional existen los medios –establecidos en la misma Constitución- para quitarlos. De lo contrario todo el contenido es de obligatorio cumplimiento. ¿Por qué tenemos que llevar a referendo una propuesta que está en armonía perfecta con la Constitución aprobada por el pueblo?

La derecha implacable –ahora o cuando sea- no atacará con argumentos. No los tiene ni los necesitan, nunca lo han hecho ni lo harán, tienen un solo objetivo claro y único: extirpar la Revolución Bolivariana de la faz de la tierra o asimilarla hasta esterilizarla y convertirla en una herramienta a su servicio. Suponer que el debate con la derecha y con el imperio capitalista mundial se dará en base a razones es de una ingenuidad criminal. ¿Eso no se sabía?, ¿tan despistados estamos? El socialismo es un sistema humanista, igualitario, de amor y justicia absolutamente incompatible con el sistema capitalista basado en la explotación del hombre por su hermano. La derecha capitalista no tiene problemas de conciencia. Esa derecha sabe –ha sabido siempre- que su existencia depende de la eliminación de cualquier clase de obstáculo a su filosofía y su sistema. Cualquier concesión a la derecha será siempre quirúrgicamente aprovechada por ella para dañar y lastimar la organización popular. Capitalismo y socialismo son como el agua y el aceite, cuando se intenta su mezcla se produce una ilusión, mera apariencia, miles de burbujitas parecieran anunciar la posibilidad de la mezcla; al esperar un poco la realidad se impone con contundencia. El agua se va al fondo y el aceite arriba sin que se produzca la menor mezcla entre ellos.

“La inocencia no mata al pueblo pero tampoco lo salva”, decía el panita Alí Primera. Creo que es el único verso de Alí con el cual nunca estuve de acuerdo: la inocencia si mata al pueblo. La inocencia es sinónimo de ignorancia, el conocimiento es el precursor de la conciencia. La conciencia profunda, serena y firme es la que salva al pueblo. A la derecha, al imperialismo…”ni tantico así”, nos decía el Che que sabía y mucho de eso. Rosa Luxemburgo hacía la analogía de la Revolución con una locomotora siempre cuesta arriba; no puede perder su impulso y si por razones estratégicas aminora la marcha sólo puede ser para dar un avance cualitativo. Detenerse es retroceder cuesta abajo.

Mi confianza en el timonel de la Revolución no tiene resquicios; no puede tenerlos, pero la conciencia impone el llamado, la reflexión, la interiorización y la alarma. No hacerlo es traicionar la Revolución y con ella al timonel; es traicionarlo todo. Si hay razones tácticas que aconsejan estos golpes de timón: ¡adelante!, ¡siempre estaremos a su lado, al lado del pueblo!, pero… hágalo saber, Comandante, hágalo saber, no le de papita a la derecha. No permita que lo embarquen en propuestas sin medir bien sus consecuencias. Su fuerza, Comandante, es la fuerza del pueblo, está en el pueblo, siga siempre ese instinto que lo ha guiado y nos ha guiado hasta aquí, haga que nos siga guiando hasta la victoria… como afirmaba El Libertador: valore siempre más la opinión de ese pueblo que la de los sabios. Ese pueblo que lo ama, ese pueblo que salió aquel 13 de abril cuando la derecha lo había secuestrado, ese pueblo que está dispuesto a salir una y mil veces y dar la vida por la Revolución y por usted, Comandante.

¿Otro referendo Presidente? Decrete y San se acabó!
Raquel Garcia Zerpa

Amigo presidente, estamos viendo cada día de nuestro acontecer, como no importa lo que salga de las dependencias gubernamentales, cualquiera que sea la iniciativa, la proposición, la decisión…todo, absolutamente todo, es atrapado por los caimanes que en la boca del caño acechan y cazan todo cuanto pueda ser dirigido a los cambios que se llevan a cabo en el país para distorcionarlo, destrozarlo, y continuar así su trabajo de embaucar, degenerar y embrutecer a esa masa de incrédulos que aun sigue lineamientos disociados como la más torpe de mas manadas, seres incapaces de disernir, de razonar…y tienen las santas …. de discriminarnos, subestimarnos y despreciarnos…

Con los que nos pasó el 2 de diciembre nos debería bastar y sobrar…. darles otra oportunidad para que utilizando su guerra sucia y su ”sofisticado sistema de desinformación” nos vuelvan a jugar el mismo kikiriquiki…que va… eso ya sería mazoquismo puro y usted mi querido camarada presidente, tiene en sus manos el poder que le dimos para ejercerlo y cortar por lo sano… Decrete la aprobación de ese Currículo y punto…
Decrete las materias pendientes del 2D, que el pueblo fiel a sus lineamientos votó en la Reforma Constitucional y que aún espera por ello, …la reducción de la jornada laboral, de la inclusión en el sistema de seguridad social a los trabajadores independientes… la inclusión en el rango constitucional a las misiones…
Esos asuntos están pendientes amigo presidente y yo se que usted esta ahí…como siempre, de la manera mas coherente y astuta esperando el momento oportuno para lanzarnos ese hit con bases llenas… pero no caiga en ese juego de darles un referendo a estos saboteadores de nacimiento para que vengan a lucirse con sus campañas desleales y sus medios traidores dentro y fuera del país…

Amigo Presidente, el pueblo que lo sigue apoyando, que lo respeta y cree fielmente en su entrega a nuestra revolución espera la aprobación de estas leyes que fueron votadas por nosotros en diciembre y las cuales no deben seguir siendo aplazadas aunque vayan a beneficiarlos a ellos también, total, para eso vivimos en democracia absoluta y plena, esperamos su implementación como prueba de que lo que nuestro gobierno revolucionario promete, lo cumple…!!!

De todas maneras haga referendo o no lo haga, demuestre hasta el cansancio que es un presidente demócrata, haga lo que haga, van a seguir atacándolo con los mismos argumentos. Pues que se jodan, que hablen, que inventen, que calumnien, nosotros seguimos adelante, deslastrando esta revolución que tiene vida, tiene esperanza, porque la vida, la esperanza y el ”conqué” de esta revolución somos nosotros…EL PUEBLO PRESIDENTE…SU PUEBLO…EL QUE LO APOYA Y CONTINUA ESPERANDO POR ESTOS LOGROS….!!!

PATRIA, SOCIALISMO Y ESPERANZA….!!!

joosquel@hotmail.com

Pequeña fábula inmoral
Por Denis Sieffer
Traducido por Manuel Colinas y corregido por Investig’Action

Érase una vez, en los Estados Unidos, ese país donde atan a los perros con longaniza, unos bondadosos filántropos que habían acudido a la ayuda de los pobres (no demasiado, pero algo pobres no obstante) para ayudarles a que se comprasen una casa. Esos benefactores prestaban dinero, casi sin contrapartidas, a quienes no lo tenían. Los pobres sólo tendrían que rembolsar poco a poco, de la forma y en el momento que pudiesen, disfrutando desde aquel primer momento de su nueva casa con su jardín, una recompensa inesperada tras una vida dedicada al trabajo.

Desafortunadamente, era demasiado hermoso para ser verdad. Y es que el generoso donante no era sino un granuja. Basándose en la firma sonsacada al incauto pobre, el prestamista notificaba que aquel préstamo (en principio prácticamente gratuito) dejaría de serlo poco después. Y que la firma obligaba al pobre a rembolsar muchísimo más de lo que se le había prestado. La proporción de endeudamiento era tan elevada que el pobre, se encontraba rápidamente ante la imposibilidad de hacer frente a su deuda y no tenía más remedio que cederle su propiedad. A él o a otro, ya que, mientras tanto, el primer granuja había vendido el acta de propiedad a otro tan granuja que, a su vez, también se había apresurado a traspasársela a un tercero a cambio de una elevada suma de dinero.

Sin embargo, cuando el acta de propiedad llegaba a las manos del último comprador el acta ya no tenía valor, ya que todo el gremio de granujas había decidido vender las casas mal adquiridas en el mismo momento. Entonces ¿acabo perdiendo quien creía ganar? ¿Es moral esta fábula de las “subprimes”? No exactamente. Mientras que los pobres eran cada vez más pobres y sólo tenían ojos para llorar, el primer granuja y los demás, se habían enriquecido con creces antes de escabullirse en una naturaleza salvaje.

Pero “¿qué fue del último?” me preguntará usted. Él también perdió mucho dinero. Perdió mucho más que el pobre pero, a la vez, mucho menos en comparación con su fortuna. Pero él pertenece a la raza de los pudientes. Y si cae, todos saben que puede arrastrar en su hundimiento a muchísima gente. Especialmente todos aquellos que necesitan su dinero para inventar, el día de mañana, otras hermosas y verídicas historias como el de las “subprimes”. Gracias a Dios, en ese país donde atan los perros con longaniza, existe un gobierno que hace valer la Justicia….y devolverles el dinero perdido. Pero ¿qué hace el Gobierno para poder devolver el dinero al último granuja? Pues nada : recauda un impuesto. Y ¿quién paga el impuesto? Pues el pobre, evidentemente, él y todos sus semejantes.

¿Cree que exageramos ? No exactamente ya que si nuestra fábula – totalmente inmoral – terminase aquí, estaría casi alcanzando la realidad. Cada día es más probable que el Estado norteamericano no tendrá otro remedio que garantizar esos préstamos inmobiliarios reducidos a nada. Según la declaración de un economista, citado el pasado lunes en Le Monde, eso “costaría a los contribuyentes estadounidenses unos quinientos mil millones de dólares por lo menos.”

Eso significa que muchos pobres tendrán que pagar durante muchísimo tiempo, para poder rembolsar una deuda que no es suya y borrar así una infamia de la que no son culpables y de la que algunos de ellos fueron las primeras víctimas. Y si esto no se produce, significará el hundimiento de todo el sistema, relegando a la miseria a millones de pobres. Los mismos, siempre los mismos.

Esta historia es edificante. Sólo tiene un defecto. En la vida real esos granujas no son verdaderamente granujas. Los conocemos : son los inversores y, al final de la cadena, banqueros. Sólo están haciendo su trabajo. No cometen ningún delito. El “granuja” es el sistema en su conjunto. Esa estafa no es una estafa, es lo que solemos llamar “capitalismo financiero” o “neoliberalismo”. Los peces gordos especulan y los pequeños se ven despojados de sus bienes. Es natural. Es la regla de un sistema sin reglas. Y son los políticos quienes han decidido esta desregulación planetaria. Se podría imaginar que están arrepentidos. Sobretodo cuando son…¡ ay ! ¿ cómo se decía ? – “de izquierdas” – y alardean de defender a los más necesitados. Pero este no es el caso, sino todo lo contrario, ya que empeoran la situación.

El recentísimo Tratado de Lisboa (que ni siquiera ha sido sometido al voto popular) confirma este sistema, instituyéndolo en Europa. Lea usted el artículo 56 que prohíbe cualquier traba a la circulación de los capitales y prohíbe a los políticos aplicar cualquier tipo de intervencionismo. Asociándonos a la petición de un grupo de economistas europeos que piden su derogación del Tratado no pretendemos, desde luego, detener la crisis que se avecina casi por arte de magia. Con ello pretendemos, al menos, bloquear la situación para devolver a los políticos su poder en materia de finanzas. Finanzas que resultan tan creativas cuando se trata de explotar todas las riquezas del planeta.

Politis, 27 de marzo de 2008

http://www.politis.fr/Petite-fable-immorale,3320.html

FUERZAS ARMADAS Y CIA
Correa abre frente: terminar sometimiento militar ecuatoriano a CIA
Leovani Garcia Olivares

Prensa Latina/ inSurGente.- El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, abrió esta semana otro frente de lucha al prometer acabar con el sometimiento de los servicios de inteligencia militares a la Agencia de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. “No permitiré que los servicios de inteligencia ecuatorianos estén sometidos a la CIA”, resaltó el mandatario, al admitir de manera clara que éstos están totalmente infiltrados por la CIA. En declaraciones a un canal de la televisión de la provincia de Loja, subrayó la necesidad de acabar con esto, para evitar que la información de Ecuador se pase a la Inteligencia estadounidense y ésta la entregue a Colombia. “Muchas veces mi servicio de inteligencia estuvo orientado a fortalecer la posición colombiana”, reconoció, tras enfatizar que esto no lo permitirá más.

Si en esta labor “tengo que caerme por eso, me caigo, pero aquí tenemos que aprender a ser un país más independiente y soberano. Aquí hay casos vergonzosos en que la CIA financia ciertas unidades de inteligencia ecuatoriana”, aseveró.

Sus declaraciones causaron revuelo en la cúpula policial y militar, que –según medios de prensa nacionales- han mantenido cierta colaboración con los servicios de espionajes norteamericanos y hasta han recibido financiamiento para operaciones en la frontera norte.

Según el diario El Comercio, la filtración e intercambio de información ha sido constante entre las agencias de espionaje de Ecuador y varios países, incluido Estados Unidos durante varios gobiernos.

A modo de ejemplo, el rotativo señala que en la administración de Lucio Gutiérrez (2003-2005) se divulgó información de que la CIA trabajaba con inteligencia militar nacional para seguir los pasos de políticos de oposición.

En el caso de Correa, el sometimiento sale a la luz después de que se filtrara a la prensa que al abatido ecuatoriano Franklin Aisalla por fuerzas colombianas mantenía ciertos vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y era seguido por agentes ecuatorianos.

Esa revelación era desconocida por el mandatario, quien reconoció ser el último en enterarse de las labores de Aisalla, lo cual provocó la remoción del director de Inteligencia de la Fuerza Terrestre, Mario Pazmiño.

El subdirector de esa unidad Jaime Castillo quedó encargado de la dirección de ese órgano tanto se designe al nuevo titular.

Si embargo, el mandatario quiere otros cambios, pues prometió acabar con todo este sometimiento, lo cual motiva que el alto mando militar analice otras posibles salidas en las unidades de Inteligencia.

Correa señaló que se “están haciendo cambios y seguiremos haciéndolos”, lo cual significa otro nuevo frente de lucha en este país andino por lograr su plena soberanía e independencia.

Cuando el dedo señala la luna, el estúpido mira el dedo
Arnulfo Poyer Márquez

O nos copiamos o nos invaden.
Kikito

En este país, en estos momentos, la voluntad de ser autónomos ha creado una corriente de resistencia cuyas manifestaciones más destacadas rayan en lo circense, al punto que vale la pena pensar en lo valioso que ha sido la ineficacia de CONATEL ¡gracias a Dios! Por no actuar contra los difamadores como debería; si la oposición fuese un poco suspicaz estaría estableciendo como enemigos propios a los que les restan adeptos si es que su propósito es ir ganando espacios, verdaderos quinto columnistas al servicio de su estrechez, más que de imperio alguno, que arrinconan a los hipnotizados y fieles seguidores de su servicio, evitando a los que son verdaderamente sensatos, puedan entrar en las coordenadas de los partidos que dirigen, o seguir videntes de algunos espacios que no suman argumentos categóricos que convenzan, sino que su propósito sólo busca la contemplación y acatamiento del público “fox”, como si sólo se tratara de ese público el que llena el territorio de aquí y de allá el norteño.

Por los constantes bombardeos de graduandos, de paso, empleados al instante, cuya “brutalidad” y “pésima pedagogía” recibida da al traste con el contrato que reciben, diera la impresión que este país en manos de brutos, con técnicos brutos, sólo sirve para enaltecer a los brutos, y los inteligentes, no saben imaginar para qué es que están aquí. En definitiva, no terminan de darse cuenta esos brutos que son los inteligentes los que deben mandar, y que por no ceñirse su cintura, por eso es que los inteligentes envían esos boletines a los inteligentes “fox”, entre ellos el “fox” del rangercito de Texas que solicita a diario sus informitos de pesca.

“82% de pobreza extrema” nuestra vuela por el confín de enormes pasquines mundiales de inteligentes, poniendo al tanto a sus inteligentes lectores, que el fin del mundo comenzó por estos rincones, que en su hambre y pobre enseñanza recibida, mantienen sometidos a los que deben ejercer su mando pulcro. La creatividad ha perdido sus predios al serle robada su bonanza, ¡sálvese quien pueda! de quienes graduaban a inteligentes, tanto que era conocido en la cuadra, la parroquia, el municipio y en el estado, quién era el elegido para ejercer su inteligencia en la NASA o en Atlanta. Eso es evolución del domicilio, eso es elevación de clase en el distrito o en la nación de fulanito, eso es mejorar la clase mijito.

Me dejó boquiabierto un reportaje de una modelo china, cuyo nombre no recuerdo ni pretendo recordar que revisando su casa de fiesta, uno de sus sanitarios con el lujo que destellaba, las tapas eran de oro macizo. La competencia que pregonan los teoréticos del capital, para alcanzar la vida disipada como non plus ultra de libertad, es su propio y primer enemigo para más permanencia, ahora que la comunicación les promueve tanta vida dispendiosa, le resta al mundo la suya propia, juez de su incontinencia, admiración de poquísimos, los que pretenden hundir con veleidades de María Antonieta al resto que aumenta en número y desespero. Mientras observaba la impresionante casa, que con solo la tapa de poceta se construiría un par de cuadras de Petro Casa con todo su amoblado cubierto, a la vez comparaba a Condoleezza como una pobre vocera tarifada de los caprichosos multimillonarios, que serían los primeros en escapar a otros planetas, si este se les pone muy incómodo a sus antojos. Deben estar construyendo un cohete con piel de guepardo.

Parece que el globo terráqueo se volvió loco, cuando los pajes son atacados tan vilmente por estos lares, hasta la cuenta se pierde de vista con televidentes robados de sus antenas, pues parece que el 80% de los aparatos los ocupa el fulano 82% de los hambrientos, y las “tantas” estaciones abiertas (cuatro o cinco pela gatas) son las culpables de atraer a tanto perraje ¿qué les pasó a las otras centenares y pico del cable, que hasta hace poco aún se dignaban de promocionar por centésima ocasión a Terminator pagadas por sus inteligentes franquicias?

Simplemente que los agarramos con las manos en la masa.

Más nos dice un “A latina”, “Contravía” o “Maestra vida”, por nombrar a tres de un solo canal, que un fantoche de “Buenas noches” su rango de complejos destinado al bloquecito pajes de ultramar de la modelo que hablé y jamás conocerán. Para eso se hizo la competencia, para eso la pelean, por eso no promocionan la más leve idea que innove nada, son sólo malas copias de CD quemadas la información que proveen, que con sólo manifestar el gerundio verbal: “cubanizándonos”, da pie para cambiarlos de canal. Como “camilleros” escuché a un Pepe Barrigón encorbatado en el vagón del metro, refiriéndose a los médicos cubanos, que en verdad ni yo ni nadie queríamos pararle bolas, pero como andaba con una de mis franelas “procesales”, lógicamente a mí se dirigía con mayor encono, hasta que tranquilo y sin nervios tuve que responderle: “Moraleja señor, que debemos preparar mejor a nuestros camilleros”. Todo el mundo se cuajó de la risa. Me apeé en Sabana Grande sin disfrutar la fiesta que en adelante hacían con Pepe Barrigón los demás pasajeros.

No entiendo cómo un país que se le tenía por uno de los más analfabetas, más del 70% de su población antes de “la llegada” de los barbudos al poder, hoy se enorgullece de exportar médicos y atletas, cómo prostitutas en los días de Batista, los días “libres” de la isla, la misma libertad que cantaba RCTV con las publicidades calientes. ¿Cuántas estrellas han cuajado de los programitas que las “buscan” copiando piecitas de las que están más rayadas que bar de narcos? Ni hablemos de sus telenovelitas. Cuanto espacio perdido.

La libertad implica selección, la selección provee más caminos sea de libertad o de hundimiento en el criterio, si es aquel el camino elegido, la conexión con muchas más fuentes, desarrolla más contactos, al punto que se sorprende uno de la variedad escondida de posibilidades que la colonización no accede. Es fácil admitir las fuentes del saber a los convencionalismos de los canales del cable, casi todo made in USA, pero si se observa a esa “fuente del saber” cómo critica tan banal sin basamento la coyuntura que se perfila de este lado del Mar Caribe, con la calumnia como sostén de su derecho, nada de lo que suministra puede tener alcance alguno para la formación de sus auditorios. Más, si en observancia de las metas alcanzadas por sus más inatrapables “campeones del capital” con un desconocimiento atroz del mundo del que son parásitos, es lo que trasparentan mientras más lejos llegan, la deducción de los pueblos que detestan, los que alimentan sus apetitos, es hermanarse cada vez más para la erradicación de semejantes gigoloes que el planeta no puede sostener, un carcinoma con sus ramificaciones en los medios con supuesta “vida propia” como tal los carcinomas fantoches en el nuestro.

Obvio que se le tenga rabia a quien asuma el deber de curación y su récipe penetre en la educación de autonomía que resuelve implantar. Esa rabia no va más allá de sí misma, como tal la mentira de la enfermedad en un cuerpo tocado por el milagro. Así la burla al enemigo de estas letras, que ya he observado, escapa de sus predios para ver la otra acera, como tal me lo han demostrado innúmeros de lectores que me envían rabiosos mensajes, como si quisieran alargar su puñetazo, que no va más allá de la pantalla, pero su inteligencia es una verdadera poceta, de oro si así lo quieren, que por más quilates que contenga, mierda es lo que reciben. Jamás tendrán mirada al firmamento del satélite celeste, sólo sabrán acusar al dedo que los señala.

Por cierto, el titular pertenece a Los Veda, utilizado por el mayo francés, o sea, la sabiduría tiene lontananza y su aplicación, ahora es cuando, más vigencia que nunca.

DE LA LOBOTOMÍA MORAL
El pentágono medica a sus soldados para mutilar su memoria y sus sentimientos
Juan Gelman

No es el mero lavado de cerebros, del que se ocupan cotidianamente gobiernos como el de la Casa Blanca donde asientan sus traseros —única materia pensante que, al parecer, poseen— los fautores de guerras infinitas, o ciertos medios, ciertas audiciones de radio, ciertas cadenas de televisión. Es algo más: es la mutilación de sentimientos morales como el arrepentimiento, la culpa, la memoria del horror, la solidaridad, la compasión, la repugnancia de matar a otros seres humanos y hasta la dignidad del combate. El Pentágono ha tomado medidas para que nada de eso asalte a sus soldados, que considera apenas material desechable. Se lo ha oficializado el Congreso de EE.UU.

La Ley de psicología Kevlar de 2007 faculta a la Secretaría de Defensa «a desarrollar y aplicar un plan de medidas preventivas y de intervención temprana, de prácticas o procedimientos que reduzcan la posibilidad de que el personal en combate padezca desórdenes post traumáticos (PTSD, por sus siglas en inglés) y otras psicopatologías relacionadas con el estrés, incluyendo la utilización de substancias» (www.opencongress.org, 31-7-07). La sustancia es el propanolol y esa preocupación tiene razones: casi el 40 por ciento de los soldados, un tercio de los marines y la mitad de los guardias nacionales que han luchado en Iraq sufren graves trastornos mentales, según se asienta en un informe del Grupo de Tareas sobre Salud Mental del Pentágono (www.defense link.mil, 15-6-07). En el informe relativo a los suicidios en las fuerzas armadas estadounidenses después de la invasión y ocupación de Iraq se registra que la tasa de efectivos que se dieron muerte por mano propia en el 2006 es la más alta desde 1980 (www.armymedicine.army.mil, 2006). La CBS informó en diciembre que, con base en una investigación que llevó a cabo, más de 6 250 veteranos se suicidaron en el 2005, unos 17 cada día. Las bajas en el frente fueron mucho menores. La muerte no cesa de trabajar después de los tiros.

La lógica de la ley Kevlar es sencilla: si los chalecos antibalas protegen el físico de los militares estadounidenses, ¿por qué no emplear drogas para proteger su subjetividad? Desde la Segunda Guerra Mundial, el Pentágono viene desarrollando métodos para modificar los valores éticos que las familias y la escuela inculcaron a los reclutas. El teniente coronel Peter Kilner fue muy claro al respecto: «El entrenamiento militar moderno condiciona a los soldados para que reaccionen ante los estímulos y esto maximiza su capacidad letal, desbordando toda autonomía moral. Se condiciona a los soldados para que actúen sin considerar las repercusiones morales de sus acciones, se los torna capaces de matar sin tomar la decisión consciente de hacerlo. Si no pueden justificar ante sí mismos el acto de matar a otro ser humano, probable y comprensiblemente se sentirán muy culpables y esto se manifestará en un PTSD y dañará la vida de miles de hombres que cumplieron su deber en el frente». (The New Yorker, 5-7-04). El coronel Kilner es profesor de filosofía y ética en West Point. ¿Cómo definirá la ética en sus clases?

La cápsula de propanolol destinada a los efectivos estadounidenses tiene efectos varios. Es como una pastilla del día siguiente, atenúa o apaga la memoria de los horrores vistos y cometidos. Esta técnica de congelación de la sensibilidad y la memoria explica el miedo de las familias, que se instala en los hogares cuando los veteranos vuelven y ejercen una violencia indiscriminada. También el número de violaciones dentro de las fuerzas armadas de EE.UU.: ascendieron a 2 374 casos en el 2005, un incremento del 40 por ciento respecto del año anterior y se trata apenas de los casos denunciados. El general K.C. McClain, comandante del grupo de tareas del Pentágono encargado de la prevención y respuesta a las agresiones sexuales en las propias filas, subrayó: «Los estudios indican que solo se notifica el cinco por ciento de esos hechos» (www.defenselink.mil, 16-3-06). Si así fuere, tales agresiones habrían superado la cifra de 47 000 en el año investigado, más de 130 por día. Una friolera, vamos.

Es notorio que el propanolol se emplea con fines terapéuticos, entre otras cosas para aminorar la presión sanguínea y poner coto a las arritmias del corazón. Algunos atletas lo utilizan a manera de doping con el objeto de mejorar su rendimiento. Para el Pentágono es otra cosa: una garantía de que las tropas perpetren cualquier crimen sin cuestionamiento alguno y puedan seguir cometiéndolos. La ley Kevlar facilita la «cura» de los impulsos suicidas y los trastornos mentales que experimentan los efectivos norteamericanos mutilando su memoria y sentimientos. La lobotomía moral existe.

(Tomado de Página 12)

JUVENTUD REBELDE

VII Congreso de la UNEAC
Para corazones puros
Graciela Guerrero Garay
Rebelión

Hablar de las obras magnánimas, para mí, siempre ha sido un reto. Nunca encuentro las palabras exactas en los diccionarios. Este VII Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) es revolución. Pero no esa que los descreídos, demagogos y apocalípticos de este mundo fumigan con la mala saliva y las bilis demoníacas que llevan en su ADN, a fuerza de no poder desmoralizarlas con el ejemplo y la virtud que debe llevar un hombre.

Es revolución porque es amor, compromiso, voluntad, confianza, esfuerzo, análisis, honestidad, principio, decoro, sabiduría, talento, futuro, seguridad, reflexión, grandeza. Es revolución porque es ideal, lucha, fe, garantía, humildad. Y no para nadie, sino para todos.

Repetir opiniones de nuestros grandes y legítimos artistas y creadores es redundar en lo que se ha publicado, sin tapiz ni cortapisas, por todos los medios de comunicación nacionales y locales de la Isla y difundido, con las buenas y las malas intenciones que ya no asustan a ningún cubano, por casi todos los medios internacionales. El buscador en español Google lo mantuvo y mantiene en punta de sus inicios, el primero de abril.

Voy a detenerme en las lecturas entrelíneas. Esas que tratan de confundir a claros y pre-claros y darle más ceguera a los ciegos de nacimiento. Pobres los que ven divisiones o telones escondidos, porque el debate puso puntos a las íes, abarcó una pormenorizada y cualitativa tormenta de ideas, criticó, aportó soluciones, pasó revista a una década, trajo el presente y dibujó el futuro.

Miopes los que creen que lo cubanos no tenemos coraje para reconocer, componer, evaluar y reconstruir. Medio siglo con amenazas, bloqueo, ciclones, carencias, ataques biológicos y belicistas también dicen más de una palabra, sobre todo porque mi Patria es un país subdesarrollado y está en la geografía de los llamados Tercer Mundo.

Así, con todo, no es la misma en nada que la del 59, del 60, del 80 y del 90. Ahora que multiplicamos los índices de población, que incluso somos demográficamente una sociedad con tendencia al envejecimiento, seguimos sin analfabetos, mantenemos la salud gratis, hay acceso libre y sin costo a las universidades (hasta para el adulto mayor) y todos, exactamente todos, recibimos una cuota mínima que garantiza una bola fresca de pan diaria. Una sola, pero, ¿dónde más sucede esto?

Y este milagro, real y maravilloso como dijo Alejo Carpentier, es justa y meridianamente, lo que defendieron nuestros artistas en su Congreso. Fue poner el verbo martiano a la mesa de su obra, recordar sin decir, lo que el Apóstol enseñó…” Criticar no es morder, ni tenacear, ni clavar en la áspera picota, no es consagrarse impíamente a escudriñar con miradas avaras en la obra bella los lunares y manchas que afean; es señalar con noble intento el lunar negro, y desvanecer con mano piadosa la sombra que oscurece la obra bella. Criticar es amar…”

Pueriles los que escuchen o lean los acervos al revés. Hace tiempo que somos todos para el bien de todos, desde la diversidad y la mayoría. Y con esta inmensidad de voces fortalecidas, militantes, consagradas, vamos hacia el perfeccionamiento, porque no somos perfectos, mas, sin aspirar a la utopía de la perfección, podemos ser mejores, enmendar equívocos, reconsiderar hechos y hacer cada día una nación más plena y más digna de nuestro propio coraje.

Razones, motivaciones y sentimientos sobran. Los conceptos tienen la transparencia de las aguas limpias. Este debate de la UNEAC es la prolongación de esa cubanía que vive y se perpetúa en cada amanecer criollo, atípico, con sabor a indio, congo y carabalí.

Nicolás Guillén lo dijo para todos los tiempos…tengo lo que tenía que tener… Eusebio Leal lo confirmó con su magistral prosa… Una reunión como esta de hoy no podría celebrarse en ningún lugar del mundo, porque no existe aquel donde los intelectuales, los escritores, los artistas… se puedan reunir y que sus ideas no ya cuestionen, sino que influyan y hasta determinen en la vida de un Estado y de una nación.

Huelga el comentario. Solo los corazones puros están aptos para altas lecturas y sabios entendimientos. Ya se dijo la palabra, ahora viene la acción y en Cuba siempre amanece temprano y las noches están llenas de estrellas anunciando el firmamento. Seguimos andando, conocemos el camino y las piedras. Y también, como escribió el cubanísimo Manuel Cofiño, vemos los pinos y el pinar, porque no hay pinar sin pinos.