chamosaurio

Presidente Rafael Correa limpia al ejército ecuatoriano de agentes de la CIA

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, destituyó ayer al ministro de Defensa, Wellington Sandoval, y designó como remplazante al escritor Javier Ponce Cevallos. Días atrás, Correa dijo que agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos que tuvieron siempre “totalmente infiltrados algunos de los organismos de inteligencia militar”.

@DIN, 10 de abril de 2008 – A poco más de un mes del bombardeo colombiano que dejó 25 muertos, el presidente Rafael Correa removió a su ministro de Defensa, Wellington Sandoval, como había hecho 48 horas antes con el jefe de Inteligencia Militar.
La cúpula militar, centro de las críticas del gobierno desde la incursión colombiana, esta vez no disimuló su malestar. Inmediatamente después del anuncio, el jefe del comando conjunto de las fuerzas armadas, general Héctor Camacho, y el comandante del ejército, general Guillermo Vásconez, presentaron sus renuncias, que según fuentes gubernamentales ya han sido aceptadas.
La reacción en cadena que terminó con la cúpula militar comenzó con una denuncia del diario quiteño El Comercio. Según publicó el matutino el sábado pasado, la oficina de inteligencia del ejército recibe anualmente, en concepto de “intercambio de información”, entre 16 y 18 millones de dólares de la CIA, la agencia de espionaje estadounidense.
“Cortaremos todo eso y tendremos servicios de inteligencia ecuatorianos, no para servir a potencias extranjeras, y por intermedio de ellos para servir al agresor de nuestro país”, había dicho Correa ese mismo día. Esa supuesta injerencia norteamericana en la frontera norte habría operado para que Correa se enterase tarde y mal de la violación territorial de las tropas colombianas cuando todo había terminado. “Fue una humillación. Se enteró tarde y por una llamada de Uribe”, aseguró una fuente cercana al presidente que pidió no revelar su nombre para no interferir con nuevas decisiones que podría tomar Correa en los próximos días.
Según confiaron a María Laura Carpineta, corresponsal de Página 12 tres militares retirados, que también pidieron no dar su nombre para no complicar aún más la relación entre el gobierno y el sector castrense, la supuesta influencia de la CIA es “una excusa”. “Los contactos de la CIA existieron, existen y existirán”, aseguró uno de ellos. Para los oficiales retirados los vínculos con la inteligencia estadounidense no son injerencias, sino “cooperación”. Cooperación que aún continúa en Ecuador. El martes pasado, el general Camacho inauguró en el hotel Hilton de Quito un seminario titulado “Desafíos y oportunidades estratégicas”, dictado por un importante oficial del Comando Sur, cuyo nombre la embajada estadounidense no quiso difundir. Lo que tendría enojado a Correa es la seguidilla de errores que cometió la inteligencia, militar y policial, en el último mes. Primero no advirtieron sobre la presencia del campamento de Raúl Reyes que, según la misión de observación de la OEA, “tenía por lo menos un par de semanas”. Segundo, no alertó ni informó sobre el ataque y posterior incursión terrestre y aérea de fuerzas colombianas en el territorio nacional. Por último, Correa tardó casi un mes en enterarse de que un ciudadano ecuatoriano había muerto en el bombardeo. “¡Y se enteró por la prensa!”, recordó la misma fuente del Ejecutivo.
La cúpula militar no dio muy buenas explicaciones. En un principio dijeron que los radares fallaron. Pero, después de chequear bien sus fuentes, explicaron que en realidad los radares habían sido sacados de circulación para ser reparados. A Correa no lo convenció ninguna de las dos versiones, pero parecía determinado a mantener puertas adentro las diferencias. Sin grandes discursos ni acusaciones, removió al jefe de la Inteligencia Militar a principios de la semana.
El martes, en un acto inaudito, la totalidad de la cúpula militar difundió una carta abierta demandando un diálogo directo con el presidente. Fue la gota que rebasó el vaso. La respuesta fue inmediata y, según fuentes gubernamentales, recién empieza. Cayó el ministro de Defensa y la mitad de la cúpula militar y penden de un hilo el resto de los jefes de las fuerzas armadas y de la policía.
Por si el mensaje no fuera lo suficientemente claro, el presidente designó a su nuevo hombre en Defensa: Javier Ponce, un escritor y periodista, que más de una vez denunció a las fuerzas armadas por violaciones a los derechos humanos en las zonas campesinas.
Ecuador no rechaza la cooperación internacional, apuntó el nuevo ministro al asumir. Pero destacó que a través de ésta pueden “actuar redes de inteligencia ajenas a nuestros intereses y atentatorias a nuestra soberanía”. Y esa sujeción es lo que Ecuador, ahora, no está dispuesto a permitir.

Epílogo al libro “Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación”, de Pascual Serrano
El desastre mediático
Ignacio Ramonet

Indispensable. Este es un libro indispensable para tomar conciencia de la amplitud del desastre mediático actual. Y hay que agradecerle a Pascual Serrano el talento que ha derrochado para constituir el “archivo de la vergüenza periodística” al conseguir cosechar tan flagrantes demostraciones del resquebrajamiento de una profesión que amenaza ruina.

Lo que Pascual Serrano revela con esta nueva colección de “patrañas, disparates y trapacerías” es que algo ha dejado de funcionar en nuestros medios masivos de comunicación. Y que, por eso, la información –o sea la desinformación– se ha convertido en una de las principales amenazas de nuestras democracias a la hora de la globalización económica.

Una de las razones de esta situación reside en el hecho que la mayoría de los grandes periódicos del mundo, si hablamos de la prensa escrita, ya no están dirigidos por periodistas. Ahora están dirigidos casi siempre por egresados de las Escuelas de Comercio, de Escuelas de “Ciencias Empresariales” que son los que evidentemente tienen las riendas de la empresa mediática, la cual se va a comportar como una empresa que ante todo va a pensar en sus relaciones con los “clientes”, los clientes son los compradores de los periódicos o los oyentes de la radio o los telespectadores de la televisión pero que son ante todo percibidos como “clientes”.

A la hora de la globalización los principales poderes son el poder económico y el poder mediático. El poder político llega en tercer lugar. Y el poder económico cuando se alía al poder mediático constituye una enorme palanca capaz de hacer temblar a cualquier poder político. Esta es una de las grandes realidades de hoy, aunque a veces sigan presentándonos la realidad de manera diferente. Y eso es democráticamente escandaloso, porque el poder político es elegido en las urnas, pero el poder mediático y el poder económico no lo son, y no tienen legitimidad democrática. Además el poder económico domina cada vez más al poder mediático, porque lo controla, lo compra, lo concentra. Y nos hallamos en una situación orwelliana en la que los dueños de la producción industrial son a la vez los amos de los sistemas de manipulación de las mentes.

En nombre de la necesidad de ganar un número de clientes cada más amplio y tener más consumidores, los medios de información masiva están integrando tres características:

Primera característica: cada vez mas el discurso, el mensaje periodístico es más simple, más sencillo. Un mensaje simple quiere decir que va a utilizar muy pocas palabras, un número de palabras muy limitado. Digamos si el léxico del castellano tiene, por ejemplo, treinta mil términos, cada vez más los medios de información van a utilizar apenas ochocientos palabras para que todo el mundo entienda. Con la idea de que hay que expresarse de manera muy sencilla, muy simple, porque todo lo que es racionamiento complejo, todo lo que es raciocinio inteligente, resulta demasiado complicado, y se sale del sistema de información tradicional. Hay una fuerte voluntad de simplificación, y la simplificación más elemental es la concepción maniquea de las cosas: cualquier problema se transforma en un problema simple de sólo dos términos: el bien y el mal, lo blanco y lo negro. Una cosa tan compleja como la geopolítica internacional, por ejemplo, pues se interpreta en términos de bien y de mal. O sea una concepción extremadamente maniquea. En cualquier debate ya no se entra en consideraciones que puedan subrayar la complejidad de alguna situación, la necesidad de períodos de adaptación, etc. Se suprimen los matices. Se razona digital: ceros y unos. Lo demás es para “intelectuales”.

La segunda característica es la rapidez. La información debe ser consumida rápidamente es decir, sea cual sea el valor de la información va a tratar de darse en un espacio muy corto. Por ejemplo si es la prensa escrita, se va a expresar no sólo con palabras muy sencillas, sino en frases muy cortas. Los títulos van a hacer casi un resumen, una síntesis, de lo que dice el texto. Pocas noticias tendrán más de dos o tres folios, y, evidentemente en dos o tres folios hay muy pocas cosas que se pueden explicar. Es decir, la idea está en el fraccionamiento, se da un fragmento de la información, pero se da ese fragmento como si fuese el todo. Es una concepción metonímica de la información porque la idea es que el consumidor no sufra consumiendo. Por ejemplo en los telediarios, todos los estudios demuestran que la duración media de una información es, digamos, de un minuto y algo. En un minuto y algo no se puede explicar tragedias como la de la guerra de Irak o cuestiones como las del islamismo radical, etc.

Por fin, tercera característica de estas informaciones de palabras sencillas, maniqueas, y rápidas: suscitar emociones. Por ejemplo se está buscando hacer reír o hacer llorar, se está buscando distraer. En realidad, la información masiva está hecha para distraer, es cada vez más una forma de la distracción. La inmensa masa de las informaciones es para distraer; si no las conociéramos no sería una tragedia personal para nosotros. Y hemos visto como las informaciones people (gente), anecdóticas, se han desarrollado enormemente. Sucesos, dramas personales, todo eso ha alcanzado un enorme espacio en la información.

Es decir, en realidad se trata de construir informaciones que sean sencillas, rápidas y entretenidas. Es una característica general y universal. Los medios norteamericanos son, en cierta medida, el modelo y el motor de este tipo de información que se está imponiendo en todas partes, y que triunfa también en Internet.

Con esas características, la información puede muy difícilmente construir conciencia ciudadana, construir un sentimiento cívico, construir cohesión social, o cohesión nacional. Hay una inmensa distancia entre este proyecto que debería tener teóricamente la información y la práctica real de lo que constata Pascual Serrano en este libro. El cual, en cierta medida, gracias a tantos ejemplos insólitos, se pregunta: ¿qué es un discurso cuyas características principales son la sencillez, la rapidez y la distracción-emoción?

La respuesta aparece muy clara: un discurso infantilizante. Efectivamente sólo a los niños de baja edad, se les habla con un lenguaje limitado con pocas palabras para que entiendan. No se utilizan conceptos filosóficos, tampoco se alarga porque sino cansaría. Y no se habla de manera seria, porque se piensa que con la reactividad emotiva es suficiente. O sea que disponemos de maquinaria informacional que en realidad está concebida para infantilizar al ciudadano.

Por otra parte, con la explosión de Internet y del Web 2.0 estamos en un universo en el cual hay mucha más información de la que podemos consumir. Así que ahora el problema no es la carencia de información; es la selección de la información. Durante mucho tiempo, la mayoría de las sociedades humanas han vivido bajo sistemas autoritarios de poder, que han practicado la censura. El control de la información era capital para el poder y, por consiguiente la realidad de la información era la escasez. Había muy poca información que circulaba, y el control de esa circulación era lo que daba más poder al poder.

Hoy esa situación ha cambiado. La información circula de manera sobreabundante y nadie la puede detener. No hay ningún poder suficientemente autoritario que impida a la información circular. Es muy difícil. Internet nos permite ahora tener acceso, casi gratuito, a yacimientos literalmente oceánicos de información, y la dificultad es cómo guiarnos por ese laberinto. Eso plantea enormes problemas. Plantea primero este problema de la censura. Porque la censura ha cambiado.

Antes la censura la ejercían el poder político o el poder digamos moral o religioso, y había poca información y los ciudadanos decían hay que luchar para obtener más libertad de información. ¿A qué le llamamos libertad? Libertad de comunicar en definitiva. La libertad de pensar libremente de comunicar sus ideas, la libertad de reunión, la libertad de expresarse o la libertad de imprimir, etc., eso es, en lo político, la libertad. Precisamente la libertad es el margen de posibilidad de la expresión de los grupos sociales que constituyen una sociedad. Y entonces los ciudadanos decían, cuanta más libertad tengamos, más comunicación habrá; o bien, inversamente, cuanta más comunicación haya, más libertad habrá. A así se hicieron las revoluciones en el siglo XVIII, esencialmente para tener la posibilidad de comunicar, de intercambiar información. Los ciudadanos tenían inconscientemente la idea de que cuanta más comunicación hubiese, más libertad habría en nuestras sociedades.

Pero no cabe duda que, desde hace unos años, nos hemos dado cuenta de que esa curva, que era casi una curva así como una mediatriz, una diagonal ascendente, proporcional digamos, cuanta más comunicación, más libertad había, y que parecía que iba a subir hasta el cielo, ha cambiado.

En realidad, como lo demuestra con brillantez, a su manera, este libro de Pascual Serrano, nos hemos dado cuenta, después de todas las manipulaciones mediáticas ligadas a lo que ocurrió en Rumania, el asunto Timisoara, la Guerra del Golfo, la Guerra de Irak, el 11 de marzo, etc., que tener más información no daba más libertad. Y, entonces nuestra curva que subía como una diagonal, de repente se transformó en una paralela.

Por mucha información que hubiera, nuestra libertad no se modificaba, se mantenía estancada. Y el peligro en que estamos en este momento es que cuanta más información tengamos, menos libertad tendremos. Porque la información ahora me engaña, me confunde, me desorienta. Hay tanta información no verificada, tanta “patraña” como dice Pascual Serrano, que ya no sé qué pensar. En realidad me estoy dando cuenta que muchas de esas informaciones que me llegan me mienten, como me mintieron durante la Guerra del Golfo, como me mintieron en Timisoara, como me mintieron en Bosnia, como me mintieron en Kosovo, o con lo de las “armas de destrucción masiva” para justificar la guerra de Irak.

Cuanta más información hay ahora, menos libertad me procura. Porque ya no sé qué hacer, y me doy cuenta efectivamente de que el funcionamiento de la verdad de nuestras sociedades es muy relativo ¿Qué es la verdad, en materia de información? La verdad informativa es cuando todos los medios: la prensa, la radio, la televisión e Internet dicen lo mismo sobre un tema, dicen que algo es verdad… aunque sea mentira. Esto está restableciendo ese principio que Aldous Huxley había desarrollado en su novela Un mundo feliz… Huxley dice: “Treinta y seis mil repeticiones constituyen la verdad.” Si los medios repiten algo treinta y seis mil veces, pues establecen la verdad… aunque no sea la verdad. Así que los ciudadanos ya no saben dónde está la verdad. Y los medios, en vez de contribuir a guiarnos en este laberinto, lo que hacen es confundirnos más, engañarnos más, manipularnos más.

Por eso se ha creado tal desconfianza hacia los medios en la sociedad. La riqueza principal que tienen los medios de comunicación es su credibilidad. Ningún capital es más importante para un medio de comunicación que su credibilidad, porque lo que venden en realidad es esa credibilidad. Se les compra porque son confiables, si no fuesen confiables para qué los vamos a comprar, o para qué vamos a ver tal programa de televisión o de radio si no le tengo confianza al periodista o al medio que se expresa. Es su principal capital, y este capital, como lo demuestra con claridad evangélica este libro de Pascual Serrano, se está dilapidando.

Apoyemos la pesca artesanal y la acuicultura
Jouseff Kan

Hasta el año 2004, estuve viviendo cerca de Boca de Uchire, adyacente a la playa, recordaba haber visto embarcaciones de pesca de arrastre a menos de 1Km. de la costa. En una oportunidad ante la presencia de más de tres de estas naves en esta situación, mi esposa llamó a la guardia costera, para denunciar lo que sucedía, la respuesta que obtuvimos de ellos fue que tomarían debida nota. Todavía estamos esperando una acción adecuada a esa denuncia.

La pesca de arrastre es una actividad que constituye el 7% aproximadamente del total del producto marino que consume el venezolano, por que el grueso de su captura, no llega al mercado nacional, siendo vendido en otras islas del Caribe, cobrado en dólares, aprovechando el cambio de la moneda, para obtener una ganancia extra en el mercado negro cambiario de nuestro país.

Se trata de un sistema de pesca extremadamente selectivo, que escoge principalmente al camarón, desperdiciando enormes cantidades de especies comestibles marinas de menor valor comercial, que luego son lanzadas al mar como desperdicio.

Se han observado en fotografías satelitales, el daño que este tipo de actividad ocasiona al lecho marino, donde prácticamente rasga o araña al mismo, dejando un rastro de desolación y muerte, por la cantidad de material orgánico que prácticamente es arrancado por semejante efecto destructivo. Lo que el hombre puede destruir en muy poco tiempo, usando para ello el poder de las máquinas y la tecnología, le costará a la naturaleza muchos años volver a recuperar. Este sistema no solamente destruye toda la vida animal que caiga en sus redes, sino que aniquila las especies vegetales y el lecho coralino, indispensables para la reproducción y supervivencia de estas especies.

En el mes de Marzo pasado, con rango de ley, el presidente Hugo Rafael Chávez Frías promulgó un decreto, el cual entrará en vigencia en Marzo del año que viene, prohibiendo totalmente este tipo de pesca industrial. Esto no hubiera sido posible si en Venezuela no existiera un gobierno de corte socialista, que tiene que proteger no solamente al ser humano, sino también debe priorizar a la naturaleza, para poder dejarles a nuestras futuras generaciones un planeta donde ellos también puedan subsistir. Ya han logrado acabar con la totalidad de vida en mares europeos, donde los pescadores artesanales han tenido que buscar otra actividad económica, para poder subsistir.

Un decreto de ley de esta naturaleza no hubiera sido posible en un sistema capitalista: (En la historia de la humanidad, Venezuela es el segundo país que lo promulga), porque precisamente uno de los principios básicos del Liberalismo es “Dejar pasar, dejar hacer”(Adam Smith) que significa que el estado, bajo ningún concepto puede intervenir en la actividad económica, solo lo debe realizar el sector privado, con plena libertad para producir aún a costa de la destrucción de nuestro medio ambiente. Lo importante en este tipo de sistema es la máxima productividad, sin importar que estemos convirtiendo a este planeta en un inmenso desierto incompatible con la vida.

La destrucción del medio ambiente, que el sistema de producción capitalista ha ocasionado en el transcurso de 3 siglos, ha sido tan grande que nos ha colocado al borde del más nunca volver, es decir, estamos pasando el portal de los daños irreversibles. Habría que recordar el cuento del Rey Midas, a ver si es posible que podamos comer las monedas de oro que ganamos, destruyendo la vida en este planeta.

En un sistema de producción socialista, cualquier actividad económica que se realice, tiene que estar en armonía primeramente con el ser humano y el medio ambiente, de manera que esta actividad sea sustentable a través del tiempo. Entonces la solución será promover actividades económicas, como la pesca artesanal y la acuicultura, que permita la cría de especies acuíferas en estanques o piscinas, que han dado excelentes resultados en otros países e incluso en Venezuela en pequeña escala, lo fundamental es que esté en armonía con la naturaleza.

Como se puede apreciar se trata de un asunto de concepción ideológica: Capitalismo versus Socialismo. Vida versus muerte. Por tal razón es que tenemos que concluir:

¡Planeta, socialismo o muerte!

Jouseff Kan

joukap1@hotmail.com

BARACK OBAMA E HILLARY CLINTON: ¡ESTO ES AMERICA!
Jorge Gómez Barata

Barack Obama e Hillary Clinton tuvieron suerte al nacer en 1961 y 1947 respectivamente, de haberlo hecho antes otra hubiera sido su suerte.

Entre 1776 y 1898 en Estados Unidos gobernaron 24 presidentes, Obama no hubiera podido ser uno de ellos porque antes de esa fecha sería un extranjero; Hawai su tierra natal fue anexada en 1898. Tampoco tendría oportunidad antes de 1865, momento en que fue abolida la esclavitud para los de su raza y aun así le seria preciso esperar porque no fue hasta 1870 cuando la XV Enmienda permitió votar a las personas de color. Con todos y esos avances, hasta 1961, por estar vigente la segregación racial, ningún negro podía aspirar a un cargo nacional porque el sur lo habría vetado.

Aunque Hillary Clinton no nació negra sino inequívocamente caucasiana, en términos electorales no hubiera avanzado más que su actual oponente. El voto femenino no fue aprobado en la Unión Americana hasta 1920, cuando el presidente Woodrow Wilson endosó la XIX Enmienda a la Constitución.

Es difícil comprender por qué los prohombres que encabezaron la Revolución norteamericana, adoptaron la Declaración de Independencia y redactaron la Constitución, los documentos políticos más avanzados de la modernidad y fundaron la primera republica liberal, evadieron la cuestión de la esclavitud y la discriminación racial, no se pronunciaron respecto a los pueblos originarios y no concedieron derechos políticos a la mujer.

En los siglos XIX y XX, los Estados Unidos fueron escenarios de tres grandes debates sociales internos: las luchas obreras, la esclavitud y el movimiento sufragista, constituido por la lucha de las mujeres por sus derechos no sólo a votar sino a participar en la vida política del país.

Por su tardío e impetuoso desarrollo capitalista, el proceso político norteamericano fue esencialmente diferente del europeo. En Estados Unidos donde la lucha de clases ha estado extraordinariamente matizada, no hubo nunca un movimiento socialista, jamás emergió un líder político alternativo, no enraizaron las ideas socialdemócratas, el comunismo no fue una opción y las luchas obreras fueron condicionadas por regulaciones que tramitan al sindicalismo y castigan ferozmente la disidencia. La ejecución de los “mártires de Chicago en 1886 y las de Sacco y Vanzetti en 1927 fueron precedentes.

La cuestión femenina pudo haber corrido mejor suerte al formar parte de los debates de la Constituyente pero tampoco fue resuelta, dejándose al arbitrio de los estados, como si se tratara de un asunto local o de menor entidad. Por esa precisión, el voto femenino se aprobó a cuentagotas: en Wyoming en 1869, Utah 1870 y Colorado en 1893. Idaho fue el último en hacerlo en el siglo XIX y Washington el primero del XX al adoptarlo en 1910, California lo hizo en 1911 mientras Oregón, Arizona y Kansas lo aprobaron en 1912, mientras Nevada y Montana lo hacían en 1914. Los demás tuvieron que esperar hasta 1920.

En el caso de la esclavitud, aunque pudieron existir elementos de compasión hacía la población negra del sur, en realidad los primeros debates fueron discusiones entre los blancos de una y otro región del país, acerca de la conveniencia para la economía de mantener o no aquella práctica. En aquel problema que condujo a la Guerra Civil, los negros esclavos no tuvieron ningún protagonismo y ningún liderazgo y, en realidad nadie, ni siquiera Lincoln, a quien se honra como un libertador abogó por ellos.

Peor suerte corrieron los pueblos originarios a los que ni siquiera se les menciona, respecto a los cuales no hubo jamás nada parecido a una autocrítica o una disculpa o un reconocimiento de sus derechos. Aunque muchos no lo saben todavía hoy existen reservaciones indígenas en las que rigen códigos especiales.

Estados Unidos que, a pesar del enorme retraso con que concedió la libertad a los esclavos y reconoció los derechos políticos y civiles a los negros, la crueldad con que excluyó a sus pueblos originarios, la indiferencia ante los derechos de la mujer, constituyó un paradigma que elevó considerablemente su prestigio al encabezar la coalición que derrotó al fascismo hitleriano, tiene ante si una nueva oportunidad: llevar a la Casa Blanca a un negro o a una mujer que hace 80 años no hubiera podido siquiera votar.

El cuartito de Iraq está igualito: caótico
Por: Juana Carrasco Martín
Correo: internac@jrebelde.cip.cu

La guerra prosigue su curso inexorable. Cinco soldados estadounidenses murieron entre domingo y lunes, algunos de ellos en ataques a la bunkerizada Zona Verde. Multiplican esa cifra los iraquíes muertos; también los heridos. Y el comandante de las fuerzas ocupantes de Iraq, el general David Petraeus se prepara para testificar este martes en el Congreso de EE.UU. y su jefe, el de la Casa Blanca, lo hará el jueves.
El diario londinense Telegraph anticipaba hace un par de días que oficiales británicos advirtieron que el general estadounidense va a culpar a Irán del impulso insurgente en Iraq. Se insinúa una nueva mentira para acompañar a las que dijeron para iniciar la guerra y las añadidas durante cinco años de conflicto.

No hay que ser ducho, ni paranoico, para comprender que estos avances apuntan, amenazantes, a la apertura de otro frente bélico, y trazan un camino irracional que puede encender la región cuando, precisamente, se le viene encima un verano caliente —no por incitación de Teherán—, pero que sí hará más frágil aún la seguridad en el país de Babel, cuando sus soldados están prácticamente exhaustos de servir en una guerra donde mueren en vano.

Petraeus parece referirse a un ataque preventivo contra instalaciones militares iraníes, y me vienen a la mente sentencias que debieran darle que pensar, pronunciadas en su tiempo por el general que llegó a presidente, Dwight Eisenhower:
«Cuando la gente te hable de una guerra preventiva, dile que vayan ellos a pelearla. Luego de mi experiencia, yo comencé a odiar la guerra» (…) «Odio la guerra como solamente puede hacerlo un soldado que la vivió, solamente como uno que ha visto su brutalidad, su futilidad, su estupidez» (…) La guerra preventiva fue una invención de Hitler. Francamente, nunca he escuchado a alguien que seriamente venga y hable de cosas como esa».

Capitolio, a fin de ser más «convincentes» cuando narren los «progresos» iraquíes, luego del reforzamiento con 30 0000 soldados ordenado por George W. Bush en enero pasado. Un cuento de ficción que unirán a aquel de «Misión cumplida» que el señor de la Casa Blanca pronunció en un portaviones frente a las costas de California.

¿Creerán, otra vez, el nuevo cuento los legisladores estadounidenses? Aunque parezca increíble, puede que sí, a tenor de unas revelaciones que hizo el pasado 3 de abril el Internacional Herald Tribune: un grupo de senadores y representantes han obtenido millones de dólares de ganancias de los 196 millones de dólares que tienen invertidos en compañías de la industria de guerra. Puede que hasta el general Eisenhower hubiera ahora corregido y aumentado el nombre del fenómeno que destacó para designarlo como complejo político-militar-industrial.

Ya veremos a Petraeus, Crocker y Bush, el hijo, haciendo nuevas promesas en falso, mientras un análisis del Peace Institute acaba de concluir que ese progreso político en Iraq del que se habla ha sido «lento, interrumpido y superficial, con una fragmentación social y política tan pronunciada, que Estados Unidos no está más cerca de abandonar Iraq que hace un año».

Pero no se deje engañar, tampoco este tanque pensante aboga por la retirada rápida e imprescindible de la guerra, puesto que dice que «un desarrollo político duradero necesitaría entre cinco y diez años de compromiso estadounidense completo e incondicional con Iraq».

La predestinación estadounidense está trazada: mantener en Iraq el reino de Babel…

¿Acaso es este niño, herido en un golpe aéreo de Estados Unidos contra Sadr City, un peligroso insurgente? Foto: Reuters

¡Se acaba el petróleo!
Ing. Luis Enrique Figueroa

En 125 años, el mundo ha consumido un millón de millones de barriles de petróleo, equivalente a casi la mitad de todas las reservas mundiales. Según el Departamento de Energía de EU, la demanda mundial de petróleo se quintuplicó entre 1955 y 2007, pasó de 15 a 84.5 millones de barriles diarios, mientras que la producción creció con dificultad para satisfacer la demanda.

Las reservas probadas y probables actuales son de 1.2 a 1.5 millón de millones de barriles. Dado que el consumo diario es de 84.5 millones de barriles, según la Chevron Texaco, nos tomará aproximadamente 30 años acabarnos lo que queda del petróleo en el planeta. Otros especialistas consideran que se acabará en menos años.

Lo crítico del agotamiento de las reservas de petróleo no radica en que si nos quedan 30 ó 40 años de consumo, sino en cuándo será el momento en que inicie el declive de la producción mundial, porque eso afectará la economía mundial. Según las teorías geológicas, cuando se haya consumido la mitad del volumen total, la producción de petróleo empieza a declinar inexorablemente. Según datos de la Chevron, hemos consumido casi la mitad de las reservas, lo que indica que nos encontramos muy cerca del inicio de la declinación de la producción mundial. Destacados expertos estiman que la producción mundial de crudo alcanzará un techo entre 2010 y 2015, y luego comenzará una disminución irreversible de las reservas.

Los organismos internacionales de Energía actúan como si no pasa nada, sabiendo la debacle que amenaza al mundo.

¿Qué nos queda por descubrir?
Casi todo el planeta ha sido revisado con modernos instrumentos de prospección en busca de yacimientos. Cada día es más difícil encontrar petróleo, y cuando se encuentra, los yacimientos son muy pequeños y su aprovechamiento muy costoso.

Hace 40 años se descubrían con facilidad hasta 40 mil millones de barriles al año, y actualmente, con dificultad se descubren siete mil millones. Con costo se repone la cuarta parte de los 30 mil millones de barriles de petróleo anuales que consumimos.

Las petroleras no han encontrado reservas importantes de petróleo a pesar de los enormes montos invertidos, lo que ha provocado destinen menos recursos para la exploración. Prefieren comprar reservas existentes de otras compañías, a través de fusiones corporativas para evitar la quiebra y la caída de sus acciones bursátiles. .

Otro problema es el fraudulento manejo de los datos que hacen empresas y algunos estados petroleros. Las grandes compañías, con el fin de mantener altas las cotizaciones de sus acciones, ser rentables y atractivas, falsean las estimaciones de sus reservas. En la década de los ochenta, algunos miembros de la OPEP declararon aumento del volumen de sus reservas para extraer más petróleo, debido a que se permitía extraer volúmenes en proporción al tamaño de las reservas. Es posible que haya menos reservas de lo actualmente registrado.

El papel estratégico del petróleo
La reducción de las reservas y alta demanda, alzas de precios y especulación financiera, y la falta de capacidad de los biocombustibles para reemplazarlo como alternativa energética mundial, convierte al petróleo en potencial detonante de conflictos geopolíticos-militares a corto plazo. Potencias imperialistas han trazado estrategias militares para preservar su hegemonía geopolítica-energética en las regiones claves productoras de petróleo.

La conjunción de la debilidad del dólar y el incremento en la demanda, presiona la escalada del precio del petróleo con el consecuente peligro de desatar un proceso inflacionario con retracción de la economía y del consumo mundial.

Estados Unidos es el principal consumidor de combustible en el mundo. Cada estadounidense consume 18 veces más petróleo que un chino. Tiene un déficit del 25%, equivalente a unos 12 millones de barriles diarios de petróleo y gas, que importa, principalmente, de Venezuela y Medio Oriente.

Las grandes potencias tienen un déficit cercano a 40 millones de barriles diarios de hidrocarburos. En la próxima década, los expertos aseguran que este déficit sobrepasará los 100 millones de barriles diarios, porque ninguno tiene reservas petrolíferas en sus territorios que le alcance más allá de 2020.

Según The Wall Street Journal, personas claves en la industria del petróleo, entre ellos el presidente de la petrolera EU Conoco Philips, el de Libya Nacional Oil Corp, y el de Arabia Saudita, coinciden que el consumo del mundo se acerca a un límite práctico por la cantidad de barriles que se pueden bombear. Algunos consideran que la producción podría alcanzar 100 millones de barriles diarios en esta década, la cual es menor que la demanda proyectada para esa época.

Según los expertos, antes del año 2021, se agotarán reservas en muchos países y se reducirán los países productores de petróleo. Un representante de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán expresó que las reservas de petróleo del Medio Oriente son limitadas. La caída de la producción de Omán en 2002 fue la primera advertencia. Siria inició su baja del petróleo. Yemen llegó al tope. Esto sucederá algún día con los productores más importantes.

Esta situación supone que quien controle el petróleo dominará a su oponente. Con petróleo dispondrá los misiles, aviones, submarinos, portaaviones, tanques y armamento nuclear táctico a emplear en futuras guerras.

La invención de la doctrina del eje del mal y de la guerra contra el terrorismo islámico con que EU justificó las invasiones de Irak y Afganistán, se explica en el hecho de que el 90% de las reservas mundiales de petróleo y gas están en manos de países musulmanes y de Rusia.

Un informe del Consejo de Relaciones Exteriores EU, apoyado por demócratas y republicanos, alerta contra peligros a la seguridad del flujo de petróleo extranjero. Consideran que una fuerte presencia militar estadounidense es clave en las áreas que producen y en las rutas marítimas que transportan ese crudo hacia EU.

Con esa filosofía, es previsible un ataque a Irán si lo presentan como una acción para evitar se amenace los abastecimientos de petróleo del Golfo Pérsico, controlados por EU. Un ataque militar a Irán, utilizando como pretexto, las usinas nucleares, se torna posible pero no tienen seguridad de éxito, dada la experiencia de Irak.

Irán está ubicado estratégicamente para el dominio de la región del Golfo Pérsico y del llamado triángulo petrolero (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico), por donde pasa más del 40% de la producción petrolera y de gas mundial. Si hay guerra en Medio Oriente, se paraliza el estrecho de Ormuz y el transporte del 40% de la producción mundial del crudo, lo que elevaría su precio a niveles insospechados. Y si estallan los precios del crudo, estallan los mercados capitalistas, con incalculables efectos en la economía mundial.

La energía renovable
En la energía renovable se cifran esperanzas para enfrentar el déficit de petróleo. Brasil y otros países consideran que con los biocombustibles se puede lograr el acceso a la energía. Hoy la matriz energética depende de los hidrocarburos en un 90 por ciento.

Los países desarrollados deberían disponerse a una disminución del consumo y un cambio sustancial de los niveles de vida. No se puede obviar la pobreza energética de 1700 millones de personas que no tienen acceso a la electricidad. Es inmoral presionar al tercer mundo a utilizar energías renovables, para liberar petróleo para que los países desarrollados mantengan sus niveles consumistas.

En Nicaragua debemos generar energía a base de recursos renovables por el mejor cuido del medioambiente y porque es más barata que a base de petróleo. Urge modificar la matriz energética para bajar la tarifa eléctrica. Debemos continuar promoviendo las inversiones hidroeléctricas, eólicas, geotérmicas y biomasa.

El tema de los biocombustibles es objeto de polémica. La prioridad debe ser la producción de alimentos. Debemos buscar un balance entre alimentos y biocombustibles. No debemos obviar que hay materias primas y tierras ociosas en la Costa Atlántica y otras partes del país, que podrían destinarse para producir biocombustibles. En la década de la Revolución se inició el cultivo de palma africana en Kukra Hill y en Río San Juan, para producir aceite. Se conoce que ese cultivo además de contribuir a la reforestación, genera mucho empleo, la biomasa puede utilizarse para generar energía y la producción de aceite, además de consumirse, puede utilizarse para producir biodiésel. Deben estimularse opciones similares.

Nuestro Gobierno, el INE y otras instituciones deben promover actividades y tomar decisiones para aportar a la solución del déficit de petróleo futuro. Estamos obligados por las futuras generaciones.

El 13 de abril llegó a Sidor

Hoy los venezolanos, y especialmente los guayaneses nos sentimos de júbilo porque recuperamos algo muy amado, –CVG Siderúrgica del Orinoco, SIDOR–que habíamos perdido gracias a la gestión antinacional de quienes gerenciaron el país en la cuarta república.

La inspiración de la acción heroica de los hombres y mujeres patriotas de nuestro pueblo, hicieron posible que un 13 de abril de 2002, retomáramos el poder y la democracia participativa y protagónica que con tanto sacrificio habíamos conquistado. Luego de haber sido privatizada en 1997, el bravío pueblo venezolano vuelve a ser dueño de la empresa insignia de la industria del hierro en Venezuela.

Gracias, señor presidente Hugo Chávez Frías, por tan acertada decisión. De ninguna manera debe leerse que somos xenófobos contra inversionistas extranjeros, pero no podemos aceptar que “supuestos” socios nos maltraten e impongan una agenda neoliberal y hambriadora contra los trabajadores de nuestra patria.

Hay una lección de vida para nuestros sindicatos y trabajadores. Se necesita mucha conciencia nacionalista, clasista y sentido de la esencia de lucha por los intereses de los trabajadores sin torcer los principios que dan vida al sindicalismo. Felicitamos a Sutiss (agremiados y directivos) por el esfuerzo tesonero y valiente que dio al traste con la aberración cometida contra Sidor.

A Dios le pedimos sabiduría y criterio para llevar por caminos del éxito, los nuevos derroteros que emprenderá la siderúrgica socialista, ahora, nuevamente venezolana.

Tcnel. Héctor Herrera Jiménez

Presidente del Frente Cívico Militar Bolivariano

Haití en emergencia
ALAI

ALAI AMLATINA, 09/04/2008.- Haití vive una tensa situación. Hoy, en Puerto Príncipe, continúan las protestas contra el alto costo de la vida y la presencia de los soldados de la ONU. Las manifestaciones se iniciaron la semana pasada en varias ciudades del país, dejando un saldo de cinco muertos y decenas de heridos. Ayer, manifestantes intentaron derribar la barrera principal del Palacio nacional en Puerto Príncipe siendo repelidos por los soldados de la ONU.

Las protestas que se iniciaron pacíficamente en la sureña ciudad de Les Cayes para reclamar por el alto costo de la vida han devenido en una confusa y caótica situación en la que están presentes robos, asaltos y saqueos.

El principal lugar público y centro administrativo de Puerto Príncipe, conocido como Champ de Mars, ayer fue el teatro de innumerables actos de violencia cuando millares de manifestantes tomaron posesión de estas áreas. En las primeras horas de la mañana, grupos de manifestantes intentaron, con ayuda de un gran cubo de hierro, derribar la barrera principal del Palacio nacional. Los soldados de la ONU utilizaron la fuerza para frustrar las intenciones de los manifestantes.

El fotoperiodista Jean-Jacques Augustin, del diario Le Matin , y el fotógrafo de prensa, Mackenzie Blanc, fueron heridos de bala, cuando cubrían los acontecimientos.

Frente al Palacio Nacional, se registraron varios enfrentamientos con los cascos azules. Los manifestantes lanzaron piedras en dirección de los soldados de la ONU que formaron un cordón de seguridad alrededor de la sede de la Presidencia. Los soldados de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah) respondieron con tiros de armas automáticas y gas lacrimógeno.

Además de las reivindicaciones contra el incremento del costo de la vida, los manifestantes piden el regreso del ex Presidente Bertrand Aristide, actualmente exiliado en Sudáfrica, y rechazan la presencia de la Minustah. En Petit-Goâve (Sur), los manifestantes prendieron fuego a una base de la Minustah, según corresponsales de prensa. En estos enfrentamientos varias personas fueron heridas de bala.

Nueve mil soldados de la Minustah se encuentran desplegados en el país desde 2004. Organizaciones de la sociedad civil y de mujeres han denunciado que los militares enviados por la ONU, en lugar de contribuir a la paz y a solucionar los graves problemas sociales, se han visto involucrados en abusos sexuales a mujeres y menores, sin que los culpables hayan sido sancionados.

Las movilizaciones también se dirigen contra la incapacidad del actual gobierno de René Preval para combatir la carestía de la vida, la miseria y el desempleo que afectan al pueblo.

Crisis alimentaria

Las manifestaciones se iniciaron la semana pasada en la ciudad de Les Cayes (sur), la ciudad de Gonaives (norte) y en Puerto Príncipe, donde la gente se lanzó a las calles para protestar contra el alto costo de los alimentos. También pedían la dimisión del gobierno presidido por René Preval.

En Les Cayes hubo tres muertos, nueve heridos y varios detenidos. Las fuerzas militares de la ONU dispararon contra la población, según ellas, en respuesta a ataques con armas de fuego.

El Primer Ministro, Jacques Edouard Alexis, reconoció que los ciudadanos tienen el derecho de expresar su rechazo al incremento del costo de la vida, sin embargo, señaló que quienes prendieron la primera llama del movimiento fueron los traficantes de droga y contrabandistas.

Tras admitir posibles infiltraciones en el conflicto en curso, sectores de derechos humanos criticaron el laxismo de las autoridades que, más allá de las promesas aún no cumplidas, no adoptaron ninguna medida inmediata para prevenir el deterioro de la situación global del país.

El detonante de la situación actual es la acelerada subida de los bienes esenciales de consumo como consecuencia de un nuevo aumento de los precios del petróleo a finales de marzo de 2008 y de los deslaves y de las inundaciones.

Sectores de la sociedad civil han señalado que la liberalización del comercio impuesta a Haití, en el marco del acuerdo firmado con el FMI y el Banco Mundial, ha venido a agravar la situación. El paquete de ayuda ofrecido al Gobierno estaba condicionado a la liberalización del comercio y éste no tenía otra elección que abrir su economía y aceptar las reformas políticas propuestas.

“En Haití, los resultados de la reducción de los derechos de aduana sobre los productos agrícolas han sido catastróficos. El aumento de las importaciones de productos alimenticios fue tan espectacular que Haití importa actualmente más productos alimenticios que cualquier otro producto. Mientras que anteriormente Haití era autosuficiente y satisfacía las necesidades alimentarias de su población, actualmente utiliza alrededor de 80 % de sus ingresos de las exportaciones solamente para pagar importaciones de productos alimenticios”, señala un documento elaborado por Christian Aid sobre la liberalización agrícola de Haití.

Haití es uno de los países más pobres del mundo. El 80 por ciento de su población vive con menos de dos dólares por día, y se ubica en el puesto 150 de 177 en el Índice de Desarrollo Humano que es medido por Naciones Unidas.

Abogado “sentencia” que hermanos Guevara y todos los involucrados “son inocentes” en el asesinato de Anderson
Ora/VTV

Caracas, 08 de abril de 2008 / Morly Uzcátegui, abogado de Giovanny Vásquez de Armas, el testigo colombiano con cuyo testimonio se logró enjuiciar a los autores materiales del asesinato del fiscal Danilo Anderson, acusó este martes al ex Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez de haber “comprado” y presionado a su cliente para ofrecer unas declaraciones falsas en el caso, y “sentenció” que los hermanos Guevara, la periodista prófuga Patricia Poleo y todos los involucrados son “inocentes”

“Vásquez se prestó a este montaje por cuestiones de dinero, y luego por presiones contra su vida”, dijo haber confesado, aceptando más tarde que su cliente habría recibido 500 mil dólares por su participación, que le entregó un presunto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores.

De acuerdo al reporte telefónico de Jenny Márquez, periodista de VTV que asistió a la rueda de prensa que ofreció el abogado Uzcátegui, éste consignó ante el Ministerio Público tres (3) presuntas evidencias de las acusaciones que hizo contra el ex fiscal, así como los ex funcionarios de la Fiscalía, Yorako Bauza y Gilberto Landaeta, a quienes acusó de “montar todo”.

Pruebas “contundentes”:

Sobresaltado y casi gritando en la rueda de prensa, Uzcátegui dijo haber entregado un material con puño y letra de Isaías Rodríguez, del libro que escribió el ex funcionario sobre el caso, para que se le hagan las experticias grafotécnicas y se determine que en realidad es la letra del ex fiscal. Señaló que en este libro está lo que llamó “el guión” con el que se compró y presionó a su cliente para inculpar a los ahora imputados por el asesinato del fiscal Danilo Anderson.

Igualmente, dijo que entregó fotos de La Orchila, sitio donde aseguró mantuvieron a Vásquez y a su familia hace dos años mientras duraba el juicio. Igualmente dijo que entregó fotos del avión, de la casa y el sitio de “reclusión” donde estuvo su cliente, asegurando que con ello se demuestran los “trabajos oscuros de este gobierno”.

Asimismo, dijo que consignó un Video -realizado por la periodista María Angélica Correa el 14 de octubre 2006-, afirmando que es el mismo testimonio que hoy dio su cliente ante la Fiscalía. “Lo que demuestra que no es componenda política, ni montado por nosotros. Desde hace 2 años había voluntad de esclarecer la verdad”-acotó.

Confesó que debido a las declaraciones del fiscal Hernando Contreras, acusando al ex fiscal general, “se adelantaron las cosas”. Manifestó el abogado que las “pruebas” consignadas son “contundentes” sobre lo que dijo era “La verdad de los hechos”.

¿Sentencia inmediata?:

“En consecuencia, los hermanos Guevara, Patricia Poleo…no participaron en el crimen”, sentenció firmemente ante los periodistas, en una expresión que adelantaba un juicio de valor personal, sin que existiera aparentemente alguna relación profesional con estas personas. La exaltada sentencia del abogado, mereció los cuestionamientos de los reporteros, quienes le preguntaban por qué ahora había que creerle a Giovanny Vásquez, cuando hoy confiesa haber recibido dinero y mentido en el pasado.

“El que haya participado en ese momento no es tan importante como la rectificación de este momento”, justificó Uzcátegui, sin dar más explicaciones.

No pudo negar que su cliente estuvo infiltrado en las Autodefensa Unidas de Colombia (AUC) los grupos paramilitares del vecino país, y justificó la conducta de Vásquez por la ambición del dinero y luego por presiones que recibió, aunque no precisó cuáles.

Informó que su cliente estaba grabando en estos momentos un “testimonial” en video en una televisora de Barquisimeto, que luego sería entregado a los diversos medios de comunicación.

El abogado informó que Giovanny Vásquez pediría asilo en Perú o Panamá, aunque inmediatamente aseguró, en forma contradictoria, que su cliente no iba a ser apresado ni sería objeto de medidas judiciales en Venezuela, por cuanto al aceptar su participación en los presuntos hechos recibiría beneficios otorgados por la “delación”

El abogado Uzcátegui, sin variar su tono exaltado, afirmó que su cliente siempre estará a disposición para ratificar sus “nuevas” declaraciones.

¿Hasta cuándo estos malditos harán recular a la Justicia?
La trama infernal que formaron Patricia Poleo, Miguel Henríque Otero, Mezerhane Ravell y Petkoff para matar a Danilo Anderson
José Sant Roz

La orden de los medios se impartió, como cuando se ponían de acuerdo para organizar golpes de estado, guarimbas, paros, trancazos o marchas. Siempre unidos, siempre jugando muy cerrados y coordinadamente; en cuanto sale Isaías se implementaron los bombardeos mediáticos incesantes, incisivos, violentos y pertinaces. Todos a una. Ayer el bandido de Petkoff apareció varias veces en un spot por Globovisión atacando con furia a Isaías. Les faltaba la guinda y lo han conseguido; se buscaron al testigo Geovanny Vásquez de Armas y le dieron una buena pasta. Listo todo para tratar de hacer recular a la justicia. Exactamente el modelo de matriz que usan para provocar pánico con el desabastecimiento, para destruir la Reforma Constitucional, el Diseño Curricular, etc.
Pese a que el Fiscal Danilo Anderson fue asesinado, el 18 de noviembre de 2004, en un atentado con bomba ocurrido a las 11:50 pm (prácticamente en el centro de Caracas), en Los Chaguaramos, “El Nacional” no lo recoge como titular (ULTRA-SOSPECHOSO). Luego este diario va a emprender la más feroz, desgarrada y enfermiza defensa de los asesinos, junto con Globovisión, para destruir y descalificar a los testigos del caso.

Ahora bien, antes del atentado, los grandes medios, es decir, Patricia Poleo, Miguel Henríque Otero, Mezerhane Ravell y Petkoff, se comprometen a trabajar intensamente para torpedear, empantanar y desfigurar por los medios las investigaciones del caso. Claro, en la mira estará, aterrorizar, atacar a muerte al Fiscal General Isaías Rodríguez.

Veamos cuáles son, según estos planes, los primeros titulares que ordena Miguel Henríque Otero, desde su diario:

i- 20 de noviembre de 2004: “Gobierno de Bush ofrece ayuda para identificar a los culpables”.

ii- 21de noviembre de 2004: “(Pompeyo) Márquez pide al gobierno no desatar la represión)”.

iii- 22 de noviembre de 2004: “Investigan en hoteles de Miranda pista de los asesinos del Fiscal”.

iv- 23 de noviembre de 2004: “Cumbre antiterrorista en el Tribunal Supremo”.

v- 24 de noviembre de 2004: “Vinculan al abogado muerto con el atentado a Anderson”.

vi- 25 de noviembre de 2004: “Trasladaron esposados a Haydee Castillo y a Antonio López”.

vii- 26 noviembre de 2004: “Muerto en Barquisimeto policía perseguido por muerte de Anderson”.

viii- 27 de noviembre de 2004: “Detenidos en Valencia los hermanos Otoniel y Rolando Guevara”.

ix- 28 de noviembre de 2004: “Ototniel Guevara llegó golpeado al tribunal”.

x- 29 de noviembre de 2004: “Abogado denuncia tratos “crueles e inhumanos” a los hermanos Guevara”.

xi- 30 de noviembre de 2004: “Policía allanó sin resultados instalaciones del Club Hebraica”.

xii- 1º de diciembre de 2004: “Abogado de Juan Guevara denuncia que juez se basa en confidente anónimos”.

xiii- 2 de diciembre de 2004: “El Gobierno pide cadena perpetua para los terroristas”.

xiv- 3 de diciembre de 2004: “Oposición afirma que cadena perpetua violaría tratados internacionales”.

xv- 5 de diciembre de 2004: “Juristas alertan sobre intenciones de criminalizar a la oposición- Proyecto antiterrorista amenaza derechos humanos y civiles”.

xvi- 6 de diciembre de 2004: “Idealizar a Anderson es una estrategia para reprimir – Milos Alcalay denuncia una razzia”.

xvii- 7 de diciembre de 2004: “SIP advierte que pueblo sufrirá consecuencias de ley de contenidos”.

xviii- 8 de diciembre de 2004: “Ministro vincula muerte de Anderson con caso del collar bomba”.

xix- 10 de diciembre de 2004: “López Castillo había denunciado extorsión”.

xx- 15 de diciembre de 2004: “Vinculan a ex Disip con caso Anderson”.

xxi- 19 de diciembre de 2004: “Omiten mis datos para esclarecer caso Anderson – Concejal Herrera”.

xxii- 23 de diciembre de 2004: “No me llevé 1 millardo de casa de Anderson”.

xxiii- 24 de diciembre de 2004: “Fiscalía investiga supuesto robo de Bs 1 millardo en casa de Anderson”.

xxiv- 27 de diciembre de 2004: “Señalan supuesto vínculo entre Polisucre y caso Anderson”.

xxv- 29 de diciembre de 2004: “Implicados en caso Anderson trabajaron en Polisucre”.

xxvi- 31 de diciembre de 2004: “Autores intelectuales del caso Anderson están en el exterior”.

Ahora revientan diciendo que Geovanny Vásquez de Armas recibió 500.000 dólares “en efectivo de un funcionario del Ministerio de Relaciones Interiores” para prestarse al forjamiento de actas en el caso del asesinato de Danilo Anderson e inculpar a Rolando, Juan Bautista y Otoniel Guevara, Patricia Poleo y Nelson Mezerhane, quienes “no participaron de manera alguna en los hechos que se les quiso imputar”.

Están decididos a poner de rodillas a la Fiscalía, y destruir todo el proceso para que regresen al país los angelitos que mataron a Anderson. Sobre todo para seguir matando y poniendo al gobierno como el culpable de todos los crímenes contra los propios chavistas.

Ya todo el mundo sabía que las fulanas revelaciones hechas ayer por Morly Uzcátegui, abogado de Vásquez de Armas, ya estaban preparadas desde hacía meses. El tipo dice: “Consignamos un libro con puño y letra del ex fiscal Isaías Rodríguez, que era el guión de lo que tenía que decir Geovanny Vázquez para que eso mismo fuera lo que luego apareciera en las actas”, aseguró.

Cuánta mierda llevan ahora a la Fiscalía para que aquello no lo pueda leer ni evaluar nadie. Consignaron ante el Ministerio Público fotos de la casa presidencial en La Orchila, “donde mantuvieron por un mes a Geovanny Vásquez para prepararlo”, así como de una avioneta de la DIM en la que fue trasladado a la isla junto con su familia; el video de una entrevista hecha a Vásquez por la ultra-escuálida periodista María Angélica Correa, el 14 de agosto de 2006, para demostrar que “desde hace dos años había la voluntad de aclarar al país la verdad”.

Con harto billete, con harta presión y un asedio feroz, le cayeron encima a Yoraco Bauza, Gilberto Landaeta y Hernando Contreras, “los fiscales que dirigieron y montaron todo.

Ahora, salta la noticia del siglo: “En el diálogo con Correa, transmitido anoche por Globovisión, Vásquez afirma que “jamás hubo ninguna reunión, ni en Maracaibo ni en Panamá”. También dice que no conoce a las personas que quisieron implicar, “ni siquiera a los hermanos Guevara”. Que en la cinta que, a finales de noviembre de 2004, fue contactado por el fiscal Gilberto Landaeta, quien lo conoció cuando era joven y sabía de sus antecedentes. El funcionario le informó que “hay buen dinero” para organizar un montaje en el caso Anderson y le entregó fotos de todas las personas que querían implicar. El trato, destaca, se concretó por 7 millones de dólares, aunque él pidió 15 millones de dólares: “Me pagaron 500.000 dólares”. El tipo y que recibió de un teniente coronel de nombre “Alexander”, quien se lo entregó en el Ministerio de Relaciones Interiores en una caja un día antes del juicio. No le volvieron a pagar “más nunca”. Al parecer, fueron 2 pagos. Siempre montan sus trácalas con estos supuestos que claro, no habrá quien los descubre ni investigue. Luego y que pasó 21 días en La Orchila y que lo presentaron al jefe del Estado, Hugo Chávez, como la persona que iba a declarar en el caso Anderson, por lo que el Presidente le dijo: “Gracias por apoyar a la justicia”. ¿Quién carajo se come este mierable y vulgar cuento?

Siguió diciendo que Isaías Rodríguez habló con él y le señaló que lo que estaban haciendo “no era malo” porque ellos sabían que las personas que estaban implicando en el caso Anderson sí se habían reunido para conspirar, pero que no tenían pruebas. Que todo lo que declaró en el juicio fue mentira. Sostiene que ninguno de los jefes paramilitares estuvo involucrado en los hechos, aunque “ellos estaban convencidos de que sí”. Revela en el video que Landaeta le aseguró, aunque “sin pruebas”, que “José Vicente Rangel, Yoraco Bauza e Isaías Rodríguez tienen que ver en el asesinato” del fiscal Anderson y que el hecho estaba relacionado con una red de extorsión conocida como Los Enanos. Por ello, confronta a Bauza y éste le dice que quien “se compró un apartamento nuevo y tiene plata” es Landaeta.

Se ve que fue todo un descomunal y especioso patuque elaborado en los laboratorios de Ravell y compañía: Señala que el ex fiscal Rodríguez le dijo que tuviera cuidado porque él podía actuar: “Todo es mentira, me dijo que si yo estaba chorreado. Ellos no están cumpliendo con el trato”. El testigo ofreció disculpa a los implicados en el caso. “Si no tienen nada que ver, que me perdonen. Yo pensaba que, según lo que me dijo Isaías, ellos eran culpables (…) Todo fue una maniobra política”, puntualiza. El abogado Uzcátegui también comentó ayer que fue el fiscal Landaeta quien contactó a Vázquez en Bogotá y aseveró que su cliente “se prestó por cuestiones de dinero” a participar en el montaje.

“El fiscal (Hernando Contreras) habló, consignó una documentación que es cierta y no nos quedó otra alternativa que enfrentar al Ministerio Público y acelerar lo que teníamos pensado hacer”, declaró.

Enfatizó que su cliente asumirá cualquier responsabilidad penal, aunque en las próximas horas pedirá asilo en las embajadas de Perú o Panamá.

Por Dios, ¿hasta cuándo estos malditos medios harán recular a la Justicia?

jrodri@ula.ve

Ecuador
El terrorismo mediático nos confunde y nos ataca
Por: Alberto Maldonado (especial para ARGENPRESS.info)

Cuando viajaba a Caracas, a participar con una ponencia en el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático (marzo 27 a 31/2008), estaba seguro que conmovería a mis interlocutores con la relación de la actitud que habían observado los grandes medios de comunicación de mi país, principalmente los canales abiertos de la televisión, frente al atroz ataque de un campamento clandestino de las FARC, en territorio ecuatoriano. Quería denunciar al continente que estos medios habían respondido más a las versiones y ‘acusaciones’ lanzadas desde el Gobierno Uribe, a través de agencias internacionales de prensa, corresponsales de periódicos europeos y, desde luego, de sus propios medios de comunicación, que a la denuncia -clara y contundente- del Presidente Rafael Correa y a su actitud firme y soberana de defensa de nuestra dignidad y de rechazo de la alevosa y criminal agresión.

Eso pensaba; pero, desde el primer día de deliberaciones, los panelistas invitados (de 10 países de nuestro continente) traían en carpeta infinidades de casos recientes de campañas sistemáticas y muy bien engrasadas que los medios locales y las agencias internacionales habían sostenido en distintos temas y lugares de nuestra América mestiza. Por ello, comprendí a cabalidad que el título con el que los convocantes habían bautizado a la reunión, era el preciso: un encuentro para discutir el terrorismo mediático.

Libres para denunciar que no había libertad

El encuentro -convocado por la Agencia Bolivariana de Noticias- coincidió en Caracas con la llamada reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ese organismo que reúne a los principales medios impresos de la comunicación del continente (Estados Unidos, en primer lugar, como dueños del circo) y que desde su refundación (1950) viene siendo la abanderada de la vanguardia del neoliberalismo más ultramontano.

Estos caballeros (no estoy seguro de si entre ellos había alguna caballeresa) han asumido ‘democráticamente’ (sin que nadie les nombre) el papel de jueces supremos de gobiernos que respetan o no la libertad de expresión, de la cual se han declarado, así mismo ‘democráticamente’ sus dueños absolutos y por lo tanto sus modernos cruzados contra los infieles, allí donde aparezcan. Llegan a un hotel 5 estrellas, ‘deliberan’ entre whisky y whisky y bocadillos de lo más refinados y aprueban un informe de situación de la libertad de expresión, que seguramente ya viene redactado desde Miami, donde tienen una casa que lleva el nombre del coronel de la CIA y fundador de la SIP, Jules Dubois.

Los caballeros sipianos, no bien bajaron de sus aviones privados o de sus yates ligh, lo primero que declararon fue que llegaban a Venezuela ‘en son de paz’ y que hasta querían entrevistarse con el Presidente Hugo Chávez (ya no le calificaron de dictador o de autócrata) pero a quien volvieron a acusarle en el informe final de ‘enemigo de la libertad de prensa’ por la ‘clausura’ de Radio Caracas Televisión (RCTV) por algunas demandas que se han planteado en contra de los medios alineados con la SIP y porque ‘no se distribuía la publicidad estatal entre todos los medios de comunicación del sistema’ Y, lo más chistoso (dejando al lado y sin desestimar el descaro) que en la Venezuela de la revolución bolivariana no se respiraba un aire de libertad y de democracia; ese mismo aire que les permitía reunirse con absoluta libertad en Caracas y decir cualquier cosa a través de sus canales de televisión, estaciones de radio y prensa escrita del sector privado venezolano, que siguen diciendo lo que les da la gana, sin problema alguno. Además no pudieron puntualizar un solo caso de alguna acción represiva o criminal que pudiera inscribirse como contrario a la libertad de expresión en Venezuela (un periodista perseguido, amenazado o asesinado; un medio clausurado o un opositor sentenciado, como si los tiene el colombiano Alvaro Uribe, por ejemplo)

Flexibles con Correa y muy solidarios con Uribe

En cuanto a Ecuador y su Presidente Rafael Correa, los ‘generosos sipianos’ aceptaron que en los últimos meses habían bajado las tensiones (en la reunión de Miami del 2007, le calificaron a Correa de ‘hostil a la prensa’) Pero no dijeron mayor cosa de Uribe y su seguridad democrática a pesar de que Colombia bate cada año los records en América Latina, de persecución y asesinatos de periodistas. Además, en nuestro vecino del norte, a cualquier mortal (más si es político de izquierda o periodista) se le sentencia a muerte si el Presidente Uribe o cualquiera del equipo de gobierno, le señala como ‘un terrorista de terno’ o un agente camuflado de las FARC. A otros ciudadanos de tercera (campesinos, por lo general) les fusilan en cualquier rincón de la geografía rural colombiana, les visten con el uniforme de los ‘subversivos’ y les declaran ‘bajas en combate’ en la lucha contra los ‘terroristas’ Y asunto arreglado.

El problema es que la SIP no puede condenar a uno de sus socios fundadores: el diario bogotano El Tiempo. El Vicepresidente y el Ministro de la Defensa (los Santos) son condueños de este matutino que es además uno de los once periódicos que forman parte del llamado Grupo de Diarios de América, la joya de la familia sipiana. Y por si aquello fuera poco, las acciones de la ‘seguridad democrática’ que ejecuta Uribe y su combo se inscriben en la defensa de la ‘libertad y la democracia’ para lo cual deben aplicar los ‘principios’ imperiales de la guerra preventiva y la legítima defensa. Por lo tanto, sus crímenes quedan fuera de cualquier sospecha o como acciones contrarias a la libertad de expresión. En cambio, el que Hugo Chávez no le haya renovado la licencia al canal golpista RCTV; ese si que es un ‘crimen de lesa libertad de prensa’ según los cánones de la SIP.

Nada contra la prensa imperial

Tampoco la vieja celestina de la SIP toca en sus reuniones semestrales las actitudes contrarias a elementales principios universales de respeto a la libertad de información. El problema es que los grandes medios comunicacionales de USA son propiedad de consorcios enormes que los controlan y que controlan a buena parte de la llamada gran comunicación de nuestros países. La táctica, en Estados Unidos, es ignorar en sus espacios informativos y de opinión, los temas y problemas que pueden afectar al establecimiento; son los temas ocultos que la comunicación yanqui ignora intencionadamente. Por ejemplo, poco o nada dijeron de la matanza atroz de civiles cuando el ejército imperial invadió IRAK. Por ejemplo, del fraude electoral de La Florida, cuando la mafia cubano-americana le regaló la presidencia al señor W. Bush. O temas que digan que Estados Unidos es el principal foco de agresión salvaje del medio ambiente y del cambio climático mundial. O que cinco cubanos de Cuba hayan sido sentenciados a penas de una doble cadena perpetua por haber cometido el crimen de espiar para su gobierno desde la mafia de Miami los actos terroristas contra su país. Esto se sabe porque académicos y estudiantes de la Universidad de Sonoma, todos los años, edita un libro de más de 440 páginas en el que puntualizan los 25 temas que la gran prensa yanqui oculta cada año (el Proyecto Censurado) Desde luego, el libro llega a poca gente por lo que la SIP puede ignorar tal actitud, ya que además su papel de gran fiscal y juez es sobre nuestros países tercermundistas.

Un auténtico terrorismo mediático

Este encuentro contra el terrorismo mediático debió darse hace décadas ya que han sido décadas de acción concertada para agredir las que vienen ejecutando los mass media del sistema imperante; solo que antaño la comunicación de masas (los periódicos, en primer lugar) como que trataban de guardar algún pudor, alguna disculpa, algún disimulo; mientras que en los últimos tiempos, estos mecanismos de indudable impacto político, económico y social, lo hacen sin reparo alguno, a la luz del día, a toda hora, en especial a través de cadenas continentales de radio y televisión. Tienen, como único objetivo, la defensa irrestricta del sistema imperante; sus ‘enemigos irreconciliables’ pasan a ser los gobiernos, movimientos o sectores que ‘en cualquier rincón obscuro del mundo’ (según frase ‘lapidaria’ del emperador Bush) pretendan acabar con él, o por lo menos socavarlo. Cuentan para ello con recursos financieros ilimitados, con una tecnología incontrastable (especialmente en televisión e internet) con expertos y muy creativos ‘comunicólogos’ y con el apoyo sin límites de las enormes transnacionales del mercado y de pelucones locales por doquier. Por ello, hoy en día, la gran comunicación empresarial desata verdaderas guerras sicosociales, allí, donde un criollo cualquiera (Chávez, Correa, Evo, Ortega y hasta la Cristina Fernández) pretendan introducir cambios o transformaciones que le signifiquen disminución o merma de su estándar de vida.

Todo contra Cuba

Necesariamente, el encuentro recordó antecedentes no muy lejanos de esta concertación para engañar.

A la luz de lo que actualmente se ve y se observa, no queda duda que la primera víctima de la agresión mediática concertada fue y sigue siendo la Cuba revolucionaria, la del Comandante Fidel Castro y su gobierno revolucionario. ¡Qué no han dicho, qué no han inventado, qué no han advertido en su contra!. Las mentiras más repugnantes, la tergiversación sistemática, las verdades a medias, la omisión intencionada, han sido y son usadas por prensa, radio y televisión (ahora por el internet) con la cada vez más remota esperanza de recuperar para el sistema a la isla revolucionaria. El propio imperio, desde su suelo, ha propiciado y propicia, entre otras acciones, un bloqueo criminal y genocida que no tiene antecedentes históricos en los hechos más repugnantes y atroces a los que haya sido sometido todo un pueblo; pero un pueblo que, igualmente, ha escrito y escribe páginas de resistencia y de dignidad, como ningún pueblo del mundo lo había escrito antes. En esta historia, desde luego, juegan papel instrumental (el terrorismo mediático) precisamente las empresas de la publicidad y la propaganda de la SIP, que se reunieron en Caracas -una vez más- a condenar a Cuba por ‘inexistencia de la libertad de prensa’ desde hace 50 años, a pesar de que desde el primer día del triunfo revolucionario no ha sido asesinado un solo periodista ni han sido empastelados medios impresos ya que los que circulaban desde antes de la revolución (y que apoyaban a la dictadura fascista y criminal de Batista) prefirieron abandonar sus empresas y exilarse en Miami, en donde reina esa mafia cubano americana, financiada y armada por el país que ‘más respeta las leyes y los derechos ciudadanos’, Estados Unidos.

El caso Reyes y Ecuador

En este encuentro me cupo la tarea de denunciar ‘el caso Reyes’ y las acciones mediáticas empleadas por el Gobierno Uribe y sus tentáculos en todo el continente, especialmente en Ecuador. Resumí la bestial agresión cometida por un comando de acción inmediata colombo-USA con todas las agravantes (a la media noche, con armas de destrucción masiva, contra gente que descansaba) y puse énfasis en denunciar que los propios medios locales de Ecuador (en especial la televisión abierta) dieron más espacios a las versiones que comenzaron a llegar desde Bogotá, con el propósito de disminuir la agresión brutal contra suelo ecuatoriano y encontrar al Presidente Correa y a su Gobierno como comprometido con las FARC y, desde luego, con Chávez. Casi casi llegaron a decir que Ecuador era el culpable de que Colombia haya tenido que actuar como actuó. Y que esa agresión mediática se mantenía y se incrementaba en los días del encuentro (27 a 31 de marzo/2008) a pesar de la tibia condena del Grupo de Río y la casi fría de la OEA. En buenas cuentas, demostré que contra el gobierno democrático y progresista de Rafael Correa se había aplicado y se continuaba aplicando el terrorismo mediático.

La declaración de Caracas

Por supuesto, este encuentro terminó con una declaración final que en forma muy sucinta trata de reflejar aquello que es evidente: somos víctimas de un tipo de terrorismo mediático que a nivel sicosocial está bombardeando inmisericordemente la conciencia de nuestros pueblos, especialmente a través de la televisión. La mentira, la tergiversación, la mala fe, las verdades a medias y las omisiones, a través de colosales redes y cofradías, están tratando de controlar, mediatizar, aterrorizar a grandes grupos humanos, a quienes se quiere persuadir que todo cambio económico y social es contrario a la cacareada ‘libertad y democracia’; y que el sistema imperante, el neoliberalismo, es lo único aceptable y perfectible.

Las respuestas a tamaña agresión son diversas. Y a ello deben orientar sus energías los grupos sociales que ciertamente luchan por un futuro mejor, pero para todos y todas.