chamosaurio

11 de abril 2002
6 años después.
Por Mario Forti

Exactamente 6 meses después del ataque a las Torres Gemelas, Chávez fue secuestrado por la oligarquía criolla apoyada por un centenar de militares vendidos a los intereses de las multinacionales, base del imperio capitalista.

Todos los partidos de la cuarta república se prestaron al golpe como lo hicieron los canales privados atendiendo más a la conspiración y a la mentira, que a la realidad de lo ocurrido. Las cúpulas de la CTV, FEDECAMARAS, y la antigua PDVSA fraguaron conjuntamente con la complicidad de la cúpula de la iglesia católica, la traición más grande al pueblo venezolano. El embajador norteamericano Charles Shapiro era la voz y la acción de la CIA y el Pentágono, y el Departamento de Estado de Bush y el lobby sionista que lo apoya. Toda esa estructura golpista que rompe las fronteras nacionales, tuvo en el gobierno fascista español de Aznar otro implicado más en el golpe. Y al igual que muchos de los golpistas criollos, el ex –presidente gallego continúa seis años después del golpe, atacando la revolución bolivariana, como lo hizo recientemente desde Rosario, Argentina, junto a Vargas Llosa y a Marcel Granier.

El golpe del 11 de abril del 2002 no sólo tiene un antecedente en la traición de Don Miqui sino que lentamente irá quitándole las máscaras a futuros traidores como Ismael García que siempre se prendió de la chaqueta del máximo líder, y hoy seis años después, no se cansa de enfrentar a Chávez, llegando al extremo de pretender todos los domingos retar al comandante revolucionario desde el canal golpista Globovizion. ¿De qué le sirvió al traidor de Aragua aparecerse en Miraflores si seis años después estaría apoyando al golpista Ravell y desde esa misma trinchera terrorista atacar al pueblo todos los domingos? El y Baduel son hoy por hoy los emblemas de la traición cívico militar en Venezuela, y eso es bueno que el pueblo lo sepa claramente. Así como Baduel venía traicionando a nuestro líder máximo, Ismael García y Didalco Bolívar lo hacían también desde Aragua. Hoy las máscaras están caídas y todo el pueblo conoce e identifica al enemigo con más transparencia y claridad.

Si el 27 de Febrero tuvo el valor de mostrarle al mundo que Venezuela no se calaba más al neoliberalismo satánico que impulsaba la burguesía criolla y sus aliados, el 11, 12, y 13 de abril vino a demostrarle al mundo que el mismo PODER POPULAR que explotó desde Guarenas para toda Venezuela, explotaba ahora en Caracas, Maracay, Valencia y otras ciudades del país reclamando al líder revolucionario y reestableciendo el orden constitucional. La dignidad de un pueblo soberano se manifestó tanto en 1989 como en el 2002 y fue así como durante 13 años de lucha el pueblo bolivariano orientó su rumbo hacia el socialismo liberador que hoy por hoy reimpulsa con ardor y optimismo la revolución socialista en Venezuela. Trece años en los que se rescató la dignidad de un pueblo y de un líder nacidos para conquistar la libertad, la soberanía y la independencia.

La perversión unida al odio festeja en Miami la traición golpista contra el PODER POPULAR. Viejos traidores a la causa revolucionaria de la hermana Cuba galardonan al militar que sometido a los intereses capitalistas y apoyado por los contrarrevolucionarios en Venezuela envía un mensaje de burla, desprecio y soberbia. Baduel exaltado por gusanos cubanos y venezolanos en Miami es la bandera de los partidos de oposición que no tienen líderes y defienden a los ricos, a los asesinos que masacraron al pueblo en Puente Llaguno un día como hoy hace seis años atrás. La misma perversión que organizó en los espacios de Venevisión la mentira que daría piso al golpe militar que el pueblo 47 horas después disolvió con fuerza patriótica y conciencia revolucionaria.

Seis años de toma de conciencia popular debe darnos las armas para defender la causa revolucionaria en Venezuela y en el resto del mundo. No las armas del terrorismo que usa y abusa de la violencia para amedrentar y someter a través del miedo y el pánico, sino con las armas de la revolución socialista bolivariana fortaleciendo al PODER POPULAR. ¿Existe arma más poderosa que la verdad? Hace seis años el pueblo bolivariano desmontó la gran mentira que fraguaban los intereses capitalistas de varias naciones contra Venezuela reunidas en el interés del gobierno de Bush por destruir a Chávez. El pueblo lo impidió y hoy goza de buena salud revolucionaria contagiando al resto de las naciones hermanas que luchan por la dignidad de los pueblos destinados a ser libres.

Ahora más que nunca, de cara a las próximas batallas electorales en Noviembre donde se medirá otra vez la fuerza de la traición y la fuerza de la razón revolucionaria. Celebremos con un contundente contra ataque. Unamos fuerzas para evitar que el decadente gobierno norteamericano a menos de 7 meses de su disolución nos destruya. Afirmemos la revolución bolivariana sin perder ningún espacio ganado por el socialismo en Venezuela, fortalezcamos la patria dándole más alcaldías y gobiernos estadales al PODER POPULAR.

¡No volverán! ¡No pasarán!

¡Patria Socialismo o Muerte!

¡Venceremos!

Mforti9@cantv.net

Abril inolvidable, abril de todos los días
Morelis Gonzalo

Recordar los sucesos de abril de 2002, supone un ejercicio de reflexión que no resulta fácil en este maremagnun de emociones y sobresaltos que vivimos las y los venezolanos desde que Chávez llegó al gobierno y en especial, después del golpe de estado, primer golpe mediático del siglo XXI, como lo bautizó Ignacio Ramonet en su momento.

Ese largo día, que comenzó el 11 y terminó el 13 de abril de 2002 con el regreso de Chávez, transcurrió como un sobresalto sin fin que sólo consiguió calma cuando el presidente apareció de nuevo en los predios de Miraflores. Sin embargo, se dice rápido, pero qué duras e intensas fueron esas horas….

El promedio de la población venezolana jamás habíamos vivido una dictadura, salvo como referencia. Tal vez por eso nos desconcertó la posibilidad. En el fondo como que no lo creíamos. Como siempre, la realidad superó a la imaginación y como si de un tobogán se tratara, nos vimos de pronto en medio de una dictadura sin saber qué hacer.

Sin saber qué hacer fue entonces la constante. Recuerdo como un grupo de personas nos fuimos a pasar juntos la noche, sin tener certeza de que eso pudiera servir para algo, salvo hacernos compañía. Apenas lográbamos especular….

Especulando se fue la noche, como seguramente le ocurrió a la mayoría de país. Con Chávez preso, la sensación de que estábamos entrando como a uno de los círculos de infierno de Dante se instalaba en cada uno de nosotros y no nos faltaba certeza, puesto que las horas posteriores nos darían la razón con los allanamientos y todas esas historias personales y colectivas que cada uno de nosotras y nosotros tenemos y que fueron construyendo la red que hizo posible el regreso del presidente y la retoma del gobierno por parte del pueblo venezolano.

Más allá del anecdotario de esos días, puesto que la elaboración histórica- para mi- requiere de más tiempo y reflexión- rescato el ineludible impacto que la reversión del golpe produjo en la recupración ya no sólo del gobierno sino del poder, con el que verdaderamente se puede hacer revoluciones y por otra parte; su influencia como hecho histórico sin precedente en Latinoamérica y el mundo.

A partir de ese momento el gobierno comenzó a transitar un nuevo camino, una nueva posibilidad. Antes había sido puro ejercicio gubernamental, pero los verdaderos hilos del poder, lo seguían teniendo los de siempre. Los experimentos de tomar el poder la izquierda por la vía constitucional habían fracasado en la región y por la vía violenta también, salvo el caso cubano.

Veníamos de transitar décadas de desesperanza, del “fin de la historia y los grandes relatos” al estilo Fukuyama. Veníamos de las décadas perdidas. Veníamos del reinado del neoliberalismo y de las privatizaciones como forma ineludible de gobierno. Es decir, veníamos de la desesperanza.

Y en eso llegó Chávez y arrasó en las elecciones, pero sus primeros años sólo fueron intentos de gobernar, no lograba acceder al poder, enquistado en las diversa cúpulas que se adueñaron del país. Y se produce el golpe de abril, en gestación casi desde que el Presidente se instaló en Miraflores. Y llegamos al llegadero, a la confrontación inevitable cuando de parir algo nuevo se trata.

Y parimos a Abril, con su carga de dolor y perdidas, pero no hay manera de avanzar sino se dirimen las diferencias en la confrontación que aun hoy vivimos y seguiremos viviendo, porque no se trata de enderezar un entuerto de solo 40 años, sino de 500 años de abandono y explotación, pero ahora con el pueblo como sujeto y no objeto de la transformación del cambio.

Y en esos seguimos y seguiremos y vendrías otros y otras y así sucesivamente, porque en este país llamado Venezuela se da en el siglo XXI la confrontación clave para entender el mundo y la supervivencia como especie; o seguimos estimulando una forma de vida depredadora signada por el Capitalismo o tomamos la opción Socialista, como forma de convivencia equitativa y solidaria. Ese es el dilema. Esa es la esperanza que hoy representa Venezuela para buena parte del mundo, incluso para aquellos que apenas balbucean el nombre de nuestro país.

Igualmente afirmo, que los vientos y escenarios de cambio que hoy se viven en la región, no tengo la menor duda, han estado permeado por esa posibilidad que el pueblo venezolano hizo estallar durante ese abril inolvidable, puesto que revirtió por primera vez que, lo que hasta ese momento un imposible: derrotar un golpe de estado hecho con el manual de la Escuela de Las Américas y en menos de 48 horas. Todo un hecho sin antecedentes mundiales.

Y esto lo han entendido muy bien nuestros vecinos, allí está Evo, Rafael Correa y de nuevo Nicaragua y también soplan los nuevos vientos por Brasil, Argentina, Uruguay y hasta es posible que en Paraguay. En Centroamérica también hay vientos fresquitos….

Así como Bolívar tuvo una preclara visión independentista e integracionista y el Caracazo de 1989 es entendido como la primera manifestación colectiva de un país en contra del neoliberalismo a nivel latinoamericano, los sucesos de abril de 2002 se convirtieron en un timbre de despegue para que en América Latina comenzáramos a escribir la historia de otra manera, a contracorriente, intentando cerrar las venas abiertas que hemos tenido sangrando por más de 500 años. Intentando saldar nuestra deuda con la historia y no fallar en el intento, convirtiendo al abril inolvidable en el abril de todos los días.

Quiero terminar estas cortas reflexiones con un pequeño texto de Galeano “La pobreza no está escrita en los astros, el subdesarrollo no es el fruto de un oscuro designio de Dios. Corren años de revolución, tiempos de redención. Las clases dominantes ponen las armas en remojo y a la vez, anuncian el infierno para todos (…) De Cuba en adelante, también otros países han iniciado por distintas vías y con distintos medios la experiencia del cambio; la perpetuación de actual orden de cosas es la perpetuación del crimen. Recuperar los recursos desde siempre usurpados equivale a recuperar el destino”

mgonzalo@cantv.net

Embajada de Venezuela en Washington reitera ataques de EEUU a nuestro país

En la comunicación, el embajador Bernardo Álvarez señala que “el Gobierno de Bush jugó un rol significativo en los eventos que llevaron al golpe de Estado (de abril de 2002)” y asegura en la actualidad “Venezuela todavía enfrenta hostilidades”

A continuación el texto completo de la carta emitida en Washington, D.C., este 11 de abril de 2008

Estimados colegas y amigos:

El 11 de abril de 2002, el presidente venezolano Hugo Chávez fue removido temporalmente del cargo por un golpe de Estado promovido por sectores extremistas de la oposición. Los golpistas recibieron la ayuda de algunos efectivos militares, el apoyo de medios de comunicación privados y del Gobierno de George W. Bush; estos grupos disolvieron las instituciones democráticas del país, irrespetaron la Constitución de 1999 y persiguieron a aliados y simpatizantes del presidente Chávez. En contra de todos los pronósticos, el pueblo de venezolano salió a la calle a exigir el regreso del Presidente democráticamente electo y a defender la Constitución, a pesar de que los medios de comunicación más grandes del país rehusaban transmitir el lento desplome del golpe. Dos días después, el presidente Chávez regresó al palacio presidencial, sólo 48 horas después del ataque a la democracia venezolana.

Desafortunadamente el Gobierno de Bush jugó un rol significativo en los eventos que llevaron al golpe de Estado. Influenciado por políticas unilaterales y agresivas, dirigidas por altos funcionarios expertos en las políticas de la Guerra Fría en América Latina, dicho Gobierno envió millones de dólares a organizaciones venezolanas bajo el lema de “promover la democracia”. Varias de estas organizaciones firmaron el decreto que legalizaba el golpe de Estado. Adicionalmente, cuando el golpe tuvo efecto, el vocero del presidente Bush abiertamente mostró su satisfacción, mientras otros funcionarios discretamente trataban de prevenir cualquier condena al ataque de la democracia en la región. Si no hubiese sido por la valentía del pueblo venezolano, la democracia en la República Bolivariana de Venezuela hubiese podido tener un fin trágico y el Gobierno de Bush habría tenído un rol activo en dicha situación.

Venezuela experimentó cambios extraordinarios en los seis años posteriores al golpe de Estado. A finales de 2002 y principios de 2003, los mismos sectores de la oposición intentaron sabotear la industria petrolera de Venezuela, al impedir la entrada de los trabajadores a sus puestos de trabajo y detener las refinerías. Fallaron nuevamente. En 2004, el presidente Chávez convocó a un referéndum revocatorio, instrumento provisto en la Constitución de 1999 que le da al pueblo venezolano el poder de revocar en la mitad de su mandato a los funcionarios que hayan sido electos. En 2006, el presidente Chávez fue reelecto para un segundo mandato con 63% de los votos y una participación de 75% del electorado, una de los más altos índices de la historia del país. En diciembre de 2007, el presidente Chávez perdió por un estrecho margen, en referéndum sobre para la reforma constitucional, y aceptó la derrota en una elección que se decidió por menos de 2% en la diferencia de votos.

Así como las instituciones democráticas venezolanas se han fortalecido, la economía ha visto un nivel de expansión record en los últimos cuatro años. Los programas sociales han ampliado los servicios sociales que han conducido a una significativa reducción de la pobreza. Asimismo, Venezuela se encuentra en el proceso de certificación de lo que será la mayor reserva de petróleo del planeta; la Faja Petrolífera del Orinoco. A nivel internacional, Venezuela ha incrementado sus relaciones con los países del Sur al abrir un número record de embajadas en África, incrementar la integración política y económica de América del Sur y proveer ayuda a las comunidades pobres de Estadios Unidos a través del programa de combustible con descuento de CITGO.

No obstante, Venezuela todavía enfrenta hostilidades. Se han puesto en marcha campañas de desinformación que desacreditan la vitalidad de la economía y la fortaleza de la industria petrolera. A nivel político, se han lanzado acusaciones políticamente motivadas por una plétora de motivos; desde no luchar lo suficiente contra el narcotráfico, obviar la trata de blancas, apoyar al terrorismo hasta desestabilizar la región. Los últimos acontecimientos indican que el Gobierno de Bush, aupado por aliados extremistas en el Congreso estadounidense, busca designar a Venezuela como Estado que apoya al terrorismo. Luego de que la disputa diplomática entre Colombia, Ecuador y Venezuela fuese resuelta de manera pacífica a través de vías diplomáticas y un diálogo abierto entre Colombia y Venezuela, altos funcionarios del Gobierno de Bush continúan avivando las llamas entre Colombia y Venezuela para así poder obtener la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Colombia. Tal como lo hizo antes del 11 de abril de 2002, el Gobierno de Bush apoya una política para desestabilizar e intervenir en la República Bolivariana de Venezuela.

Al igual que el pueblo de Venezuela valientemente defendió la democracia y la Constitución en abril de 2002, aspiran a la paz y a la habilidad de seguir un camino independiente hacia una democracia total y un desarrollo equitativo. Al igual, que hace seis años en ese fatídico mes, el pueblo de Venezuela contrarrestará cualquier agresión contra su soberanía, dignidad y su habilidad de escoger su destino. Al recordar los eventos de abril de 2002, Venezuela seguirá avanzando en paz, democracia e igualdad. A pesar de que Venezuela enfrenta varios retos y hostilidades, el pueblo venezolano proseguirá avanzando de manera firme y con dignidad.

Sinceramente,
Bernardo Álvarez Herrera
Embajador

Diosdado, Nicolás y Cilia se “rajaron” el 11 de abril
Por Josmary Ávila Depablos el 11 de Abril, 2008
Diputado Luis Tascón revela intimidades del golpe de Estado de 2002

“Maduro y Flores aparecieron el 14 de abril. Habían salido del país”
“Diosdado desapareció, se fue a Vargas a esperar salir del país”
“El 13A la gente de Casa Militar casi obligó a Cabello a ir a Miraflores”
“Se rasgan las vestiduras por Chávez y en el golpe no estaban con él”
Foto: Cortesía Luis Carlos Díaz

El diputando Luis Tascón no descansa de las polémicas. Su nombre es sinonimo de radicalismos. En conversación con Versión Final el candidato a la Alcaldía de Libertador ofrece revelaciones sorprendentes sobre las lealtades y deslealtades que afloraron el 11 de abril de 2002.

-¿A seis años del 11 de abril de 2002 sigue rondando la traición en Miraflores?

-Yo creo que las intrigas existen en todas la historia de la humanidad, siempre alrededor del poder se tejen, el poder siempre está asociado a la intriga, eso lo interpretó genialmente Maquiavelo.

-¿Puede revelar detalles inéditos de aquellos días de abril? Hubo gobernadores que saltaron la talanquera y hoy quieren hacer ver qué son chavistas.

-Eso lo han dicho otras personas, yo dije que hubo gobernadores en aquella oportunidad de oposición como Manuel Rosales, que arrastrará toda la vida haber firmado el decreto de Carmona, que fue un acto antidemocrático y la oposición arrastrarán consigo siempre el haber sido actor de un golpe de Estado. Ahora, con respecto de algunos gobernadores que representaban el chavismo si hubo un pronunciamiento público de Johnny Yánez Rangel. También afloraron las actitudes del gobernador de Vargas, Antonio Rodríguez San Juan; del estado Bolívar, Rojas Suárez, quien directamente pasó a engrosar las filas de la oposición. Ahora, también tenemos que recordar actitudes valientes como la de Ronald Blanco La Cruz, Florencio Porras, la de “La Negra” Antonia Muñoz, quienes enfrentaron el golpe de Estado en sus estados, que tuvieron valor y se apegaron a la Constitución, igual hizo Baduel, García Carneiro. Muchos se rasgan la vestidura por el proceso, pero la noche de abril no estaban en Miraflores, salieron despavoridos, asumiendo la derrota.

-¿A quiénes se refiere?

-Diosdado Cabello desapareció, se fue a Vargas a esperar salir del país. Se fue a un apartamento de Rafael Sarría y llegó a última hora el 13 de abril cuando fue escoltado por gente de la Casa Militar que prácticamente lo obligó a ir a Miraflores. Nicolás y Cilia aparecieron el 14 de abril porque habían salido del país y así muchas personas, y repito, se rasgan la vestidura por Chávez y en aquel momento no estaban con él.

-¿Y usted dónde estaba?

-En Miraflores, hasta que Chávez se entregó a los golpistas estuve acompañándolo. Allí estuvo Juan Barreto, Francisco Ameliach, varios diputados.

-¿Cómo evalúa la actuación el 11 de abril de Rafael Ramírez, Jesse Chacón y Mario Silva?

-Rafael Ramírez para ese momento no era ministro, era presidente de Enagas; Jesse Chacón creo que era presidente de Conatel, entonces no eran cargos subalternos, no eran relevantes. No me acuerdo si estaban en Miraflores, pero Rafael Vargas estuvo Iris Valera, William Lara, hasta última hora, Aristóbulo Istúriz, entre otros, y yo. A tempranas horas de la noche éramos muchas personas, cuerpo de seguridad, militares, después en la noche eran muy pocos los que quedaron.

-¿Y Mario Silva?

-Mario no, después del golpe de Estado surgen muchos movimientos. Hubo uno en Internet que se llama Red Bolivariana, entonces allí Mario comienza a operar. Él nace mucho después del paro petrolero como figura pública.

-¿Qué tanto poder tiene Diosdado Cabello?

-Mira, él no fue elegido por la gente y está encabezando el partido, tiene muchísimo poder…

-¿Por qué tiene ese poder?

-Porque mientras un grupo de nosotros, muchísimo pueblo, se desplegó en la calle para defender la revolución, como punta de lanza del enfrentamiento del enemigo. Mientras hacíamos ese trabajo, otros se dedicaron a acumular poder, capital, y eso es lo que vemos consolidado, una élite de poder.

-¿Qué pasó con sus denuncias en contra de José David Cabello?

-La Comisión de Contraloría hizo la primera comparecencia de los denunciantes, lo que hizo fue trasmitir una denuncia que me entregaron sectores del transporte, reafirmaron la denuncia con respecto a un presunto sobreprecio y la adquisición de una unidades de transportes.

-¿Quienes del Gobierno deberían ser destituidos del Psuv por casos de corrupción?

-Los que salgan señalados, yo no denuncié a los Cabello. Hice una denuncia de un presunto sobreprecio, pero el que se pica es porque ají come, al momento que salió esa denuncia hubo una respuesta desproporcionada tanto de Diosdado Cabello como de Chávez, sin preguntar, sin derecho a la defensa, sin nada. Se persigue al denunciante más que a la denuncia.
EXCLUSIÓN

“Sería bueno que Chávez recuperara la humildad”

-¿La derecha endógena se mantiene en el Psuv?

-Los grupos de poder que se establecieron dentro del partido desde el principio siguen controlando el partido. Los procesos de selección de candidaturas son procesos no democráticos, es decir, no hay aquello que ofreció el presidente Chávez cuando dijo que el partido iba a ser el más democrático en la historia de Venezuela. Resulta ser que en el proceso de selección de candidaturas del partido lo primero que se vio fue el “dedazo” para la elección de la dirección nacional. Fíjate que allí se vulneró el principio de elegir y ser elegido, principio democrático, porque no cualquiera puede postularse. Las postulaciones fueron filtradas, las personas no pudieron participar, la mayoría de los inscritos no pudo votar en ese proceso de selección. Ahora, con la selección de los equipos de trabajos regionales, vemos como los batallones solamente pueden postularse, pero no eligen, elige la dirección nacional del partido.

-¿Entonces fue una promesa incumplida?

-Se incumplió lo de hacer un partido donde la gente eligiera, y aquí lo que vemos es que aunque la gente elija, como fue el caso de Diosdado, que la gente eligió que no estuviera, no importó su decisión, y así será en las candidaturas de alcaldías y gobernaciones. Habrá una designación ejecutiva y eso vulnera el principio de democracia interna. Ni hablar de lo que fue la exclusión de la mayoría de la militancia, de la dirigencia del MVR. A mi juicio, fue un fraude haber construido el partido, porque más que incluir para garantizar la unidad, lo que ha hecho es excluir.

-¿Es más o igual de sectario el Psuv que el MVR?

-El MVR no fue un movimiento sectario, jamás lo fue. Nació como un frente donde se incorporaban todos los factores, desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha. De todas partes venía gente al MVR. Pienso que le faltó una mayor coherencia, formación, era más un frente que un partido, pero perfectamente pudo haberse constituido como partido, pero la decisión fue eliminarlo. Sin embargo, el MVR aunque murió hace un año, todavía sigue teniendo diez puntos en las encuestas. Ahora dentro del Psuv no puedo definirlo porque ni siquiera ha nacido, todavía es un cascaron vacío. El congreso fundacional ni siquiera aprobó los estatutos, lo que hizo fue postular los posibles candidatos o preelegirlo. Lo que está naciendo es un proceso de exclusión en sus propios cuadros.

-¿Su destitución del Psuv lo convierte en opositor?

-Yo no soy oposicionista, jamás lo seré. Seguiré siendo revolucionario, pero de una forma muy crítica, no un cheque en blanco. Ha sido un error darle un cheque en blanco a Chávez y materializar un pensamiento atrasado de que en la revolución se hace lo que diga Chávez, yo pienso que es un buen líder, pero que comete errores. Sería bueno que recuperará la humildad y que escuchara a su gente.

REFLEXIONES DE UN ASPIRANTE A REVOLUCIONARIO.
Leider Bolívar

Sin duda alguna que los resultados de las asambleas para la escogencia de los postulados a integrar las comisiones de trabajos estadales del PSUV nos permiten tener un análisis más objetivo de la realidad y así afirmar algunas cosas que hemos venido diciendo con anterioridad de cómo esta la situación del partido en Píritu Edo Anzoátegui.

En primer lugar debo decir que esta nueva jornada nos permitió reactivar con más fuerzas los diferentes Batallones Socialistas, en el caso de la circunscripción numero uno (1) a la cual pertenezco y donde soy vocero del Batallón Socialista José Antonio Anzoátegui de los sectores Primero de Mayo y colinas del Tejar sur, la participación estuvo entre cuarenta (40) y setenta (70) militantes en un universo de diez (10) batallones, solo en uno de los batallones de una manera irresponsable el vocero no apareció por ningún lado a lo cual algunos comisionados asumieron la tarea. Esta lectura nos dice que el partido esta en movimiento y a cualquier llamado se pone activo. Pero lo predominante de esta jornada no fue la disciplina militante de quienes militamos en un partido socialista veamos:

Lo predominante de esta jornada fue la marcada presencia de las tendencias y fracciones existentes dentro del naciente partido; se evidencio como aun no hemos transcendido la vieja manera de hacer política al mejor estilo de la cuarta republica. Las tendencias que mas recursos tienen dotaron a sus “cuadros” de tremendos carros, teléfonos celulares, tarjetas telefónicas, por supuesto que no falto la acostumbrada logística, la compra de conciencia y el nombre respectivo de la operación galope como si se tratara de una vulgar elección mas del régimen Burgués.

Camaradas esto para mi no eran unas elecciones mas, para mi eran y así lo a entendí, asambleas para postular a tres militantes por batallón para optar a integrar al las comisiones de trabajo regional. En muy escasos batallones se dio el debate de cual era el objetivo de las asamblea, se supone que estábamos escogiendo a los mejores hombres y mujeres para integrar la dirección regional del partido que esta llamado a dirigir los destinos de la Revolución Bolivariana, pero que además es un partido socialista unido. Lo correcto era y es dar un debate de quienes deben optar a integrar esa dirección y si no había consenso someternos a un proceso de elecciones dentro del batallón. Lamentablemente no fue así y se manejo como un simple proceso electoral mas, no se debatió el perfil y la trayectoria de los postulados, solo se limito a postular nombres y a obedecer líneas de los jefes de las fracciones o grupos sin conocer realmente si muchos de los que quedaron postulados tienen los meritos y el compromiso de estar en la dirección del partido. Hubo conatos de violencia, amenazas, agresiones verbales e intentos de secuestrar urnas, incluso hubo migración de militantes a otros batallones que pretendían votar hasta dos y tres veces. Los viejos grupos e individualidades reformistas y clientelares pareciera ser que no les importa esta revolución y la construcción del socialismo, que solo les interesa mantenerse y estar en los aparatos del viejo estado burgués para enriquecerse y manipular al pueblo.

Lamentándolo mucho de esta manera no estamos contribuyendo al avance de la revolución y el socialismo en Píritu. Si de esta manera pretendemos conquistar la Alcaldía para ponerla al servicio del pueblo lo veo muy difícil que lo hagamos, de esta manera lo que le estamos es abriendo la compuerta para la permanencia de la derecha en la Alcadia y aun más con este cuadro aun ganado perdemos, pues pareciera que quienes pretende ser los candidat@s a estas instancias no les importa nada. Les recuerdo que ya el camarada presidente lo dijo: “lo importante no es el candidato o candidata ni quien pegue mas afiches lo importante es quien va a desarrollar Nuestro Programa Popular Bolivariano establecido en nuestra Constitución” y es así como debe de ser, ya no se trata de defender cada quien su parcelita se trata camaradas que este es un combate contra el Imperio norteamericano y por lo tanto los hechos lo demuestran que la situación de nuestro partido por lo menos en Píritu es grave. Lo hemos venido diciendo y lo reafirmamos es necesesario retomar el debate sobre la concepción del partido que estamos construyendo, llamo nuevamente al debate de las ideas, el pueblo esta participando no le castremos sus ganas de avanzar, sus esperanzas de vivir en una sociedad socialista. Llamo igualmente a la unidad verdadera a esa unidad entre diversos, a respetarnos nuestras ideas, llamo al trabajo creador y productivo, llamo de igual manera al combate sin cuartel del chisme, del corrillo, de la zancadilla del quítate tu pa ponerme yo. Sacando cuentas de cuantos votos obtuvimos como postulados y de cuantos batallones pretendemos controlar no avanzaremos jamás hacia la sociedad socialista. Hay que salvar a Píritu del dominio que aun mantiene la oligarquía que data desde la colonia representada hoy en la figura del Alcalde Freddy Curupe, ésta tarea le toca a los Revolucionarios, a los Socialistas, a los Bolivarianos en fin Unidos Junto al Pueblo.

“UNIDAD UNIDAD O LA ANARQUIA NOS DEVORARA…”
BOLIVAR

“UNA REVOLUCION SOLO PUEDE SER HIJA DE LAS IDEA Y DE LA CUL TURA”
FIDEL CASTRO RUZ

CUANDO MUERA LA REVOLUCION, COMO RECORDAREMOS A CHAVEZ FRIAS
(Será que como somos los preferidos de Dios…los pobres no desapareceremos jamás)
José Varela El Charrúa Latinoamericano

El Che Guevara lo intento de mil maneras…

Sandino puso el corazón…

Martí, su lucha inundada de poesía…

Allende, su coraje…

Raúl Sendic con sus cañeros en la tierra de Artigas…

Zapata y Villa con los campesinos…

Gaitan ni siquiera lo dejaron…

Fidel con sus 100 años de bloqueo…

Chávez Frías por amor a su pueblo y a Bolívar…

A riesgo de la ira de mis compañeros, caminare en el tiempo, para ver la partida de nuestro líder…

¡Asumo con rabia el reto!

Rabia acompañada de impotencia, al ver un sin fin de compañeros que se convirtieron en inmortales en la historia.

Que sacrificaron su vida por erradicar la pobreza acompañada siempre de una esclavitud que se mantiene perpetuada en el tiempo.

Provoca tristeza recordar que perdimos en diciembre, provoca rabia nuestra ignorancia de buscar culpables en nuestras filas, con razón o sin ella y no comprender que nos debemos a un líder que renuncio a todo por nosotros.

Tenemos que comprender que construimos el mañana de nuestras futuras germinaciones acompañados de un sin fin de errores, que sobre la marcha solucionaremos.

Que también estamos rodeados de traidores, porque la historia así nos enseña.

Pero por sobre todas las cosas nos debemos al comandante!, porque si no lo comprendemos, seguiremos siendo esclavos portadores de pobrezas…

REPETIREMOS HASTA EL FIN DE LA VIDA LA HISTORIA DE SIEMPRE

(…) En que momento de tu vida renunciaste a ella ¡comandante!…

Será que fue cuando levantabas tu espada de madera, para pelear con los tiranos imaginarios de tu mente por allá por tu Sabaneta en tu niñez…

Será que renunciaste a vivir, parado frente a la Academia Militar con tus 16 años, con tu guante y pelota de béisbol debajo del brazo y con el miedo que te abrazaba…

Será que en ese momento sin tu saberlo te arropo Don Simón…

CUANDO COMANDANTE…CUANDO.

“¡Vamos! ¡ a través de luchas y de guerras!

La meta que fue designada no puede ser revocada.

¿Tuvieron éxito las luchas del pasado?

¿Qué ha triunfado? ¿tú? ¿tu país? ¿la naturaleza?

Ahora quiero que me entiendas bien – está dispuesto en la esencia de las cosas, que de cualquier resultado o éxito, sea cual fuese, surgirá algo que hará necesaria una lucha mayor.

Mi llamada es la llamada a la batalla, fomento la rebelión activa.

Quien venga conmigo deberá ir bien armado.

Quien venga conmigo tendrá a menudo una dieta escasa. Rabiosos enemigos, frecuentes deserciones”

WALT WHITMAN

El Decreto de Carmona, sus firmantes y las revelaciones de Neustaldtl
Por: Dexy García (*)

Sectores de oposición al gobierno del presidente Hugo Chávez continúan apelando a las mismas supuestas razones que condujeron al Golpe de Estado de abril del año 2002, tal como se puede evidenciar en el Decreto de Carmona, en cuyo contenido se justificaron las acciones sobre la base de los siguientes supuestos: apoyo del gobierno venezolano a las FARC, atropellos a la libertad de expresión, violación de los Derechos Humanos y violación de la propiedad privada
Abril hace recordar a las y los venezolanos el fallido Golpe de Estado de 2002, un capítulo de nuestra historia reciente del cual ya han transcurrido seis años.

Los sucesos
Fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras, fueron la antesala a ese 11 de abril de 2002, recordado por los acontecimientos dantescos también conocidos como: “la masacre de Puente Llaguno”. Ese día, dirigentes de la oposición convocaron una marcha que luego fue desviada hacia al Palacio de Miraflores, donde se encontraba una concentración de simpatizantes del gobierno.

El resultado final fue el Golpe de Estado y la autoproclamación del empresario Pedro Carmona Estanga como Presidente de la República.

En la sucesión de hechos que llevaron a esta situación, estuvieron involucrados partidos políticos, medios de comunicación privados, miembros de la jerarquía de la Iglesia Católica, de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), empresarios, así como representantes del sector militar.

A la fecha, aún hay personas que, habiendo suscrito el llamado “Decreto de Carmona”, niegan su participación, a pesar de que Venezuela y el mundo, los vio por televisión respaldando con su firma y su presencia la dictadura que se pretendió instaurar en el país.

La culpa
En el decreto se detalla una serie de falsos argumentos que, en su momento, sirvieron de base al establecimiento del régimen dictatorial, cada uno de los cuales se traducía en la supuesta culpabilidad del presidente Hugo Chávez:

Los muertos
“Que el día de ayer 11 de abril de 2002 fecha que será recordada con profunda indignación y tristeza nacional, ocurrieron hechos violentos en la ciudad de Caracas que se debieron a órdenes impartidas por el gobierno de Hugo Chávez Frías de atacar, reprimir y asesinar a mansalva a inocentes venezolanos que manifestaban pacíficamente en los alrededores del Palacio de Miraflores cometiéndose con ellos graves delitos comunes y de lesa humanidad contra el pueblo de Venezuela”.

Supuesta violación a la libertad de expresión
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha menoscabado sistemáticamente derechos humanos garantizados en la Constitución de 1999 y en los tratados, pactos y convenciones internacionales relativas a los derechos humanos suscritos y ratificados por la República, al punto de que nunca como en estos últimos tres años los organismos interamericanos de protección de Derechos Humanos han recibido tantas denuncias fundadas de violación de los mismos, en particular relativas al derecho de la vida, al debido proceso, a la libertad de expresión e información y al derecho a la información”.

Supuesta violación a la propiedad privada
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha propiciado desde sus altas posiciones una instigación a delinquir, al propiciar violaciones de toda índole a la propiedad privada, así como obstaculizar la investigación y sanción de civiles y militares afectos al régimen que han incurrido en delitos contra la cosa pública en flagrante violación a los principios del Estado de Derecho y contrariando componentes fundamentales del ejercicio de la democracia como son la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad y la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública”.

Confrontación social
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno promovieron irresponsablemente un clima de confrontación y violencia social, contraria a la unidad nacional, al pluralismo democrático y en general al respeto a los principios y valores democráticos contra todas las instituciones y sectores de la sociedad venezolana”.

Apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han trazado y ejecutado una política exterior contraria a los más altos intereses económicos, políticos y sociales de la nación, ocasionando un aislamiento de graves consecuencias para el país, manteniendo un tratamiento ambiguo frente al flagelo del terrorismo internacional y desarrollando vínculos irrefutables con la narcoguerrilla colombiana”.

Otra de las grandes mentiras
“Que Hugo Chávez Frías en el día de ayer, presentó su renuncia al cargo de Presidente de la República ante el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional, y el Vicepresidente Ejecutivo de la República abandonó su cargo con lo cual se ha configurado un vacío constitucional de poder con el objeto de restablecer la institucionalidad democrática y llenar el vacío constitucional de poder, para que el Gobierno de la República pueda adaptarse a las exigencias y principios constitucionales y a los establecidos en la Carta Democrática Interamericana”.

Los anhelos hechos realidad aunque por pocas horas
Las consideraciones arriba señaladas, sirvieron a los protagonistas e ideólogos del Golpe de Estado para echar por tierra la voluntad de millones de venezolanos al derogar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, una constitución producto del consenso de las mayorías.

El llamado “Decreto de Carmona”, estableció formar un gobierno de transición, donde designaron presidente de la República a Pedro Carmona Estanga, para ese entonces máximo líder de Fedecámaras.

Las medidas que de inmediato fueron tomadas, buscaban regresar los privilegios sociales, políticos y económicos a los grupos de poder de siempre. Esas medidas fueron: derogación de la Constitución aprobada en referéndum y las 48 leyes creadas mediante Ley Habitante; suspensión de los diputados a la Asamblea Nacional, electos democráticamente, al Fiscal y al Contralor General de la República, finalmente le quitaron el reconocimiento al país de República Bolivariana.

Con la derogación de las leyes, pretendieron revertir los avances de la lucha contra el latifundio, y tener el control pleno de la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Apoyo absoluto
Este decreto fue firmado por personas asociadas a la iglesia, las Fuerzas Armadas, políticos, empresarios y miembros de Organizaciones no Gubernamentales, entre otros.

Figuran en la lista de firmantes, el actual gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales; María Corina Machado, presidenta de la organización Súmate; el ex gobernador del estado Táchira, Sergio Omar Calderón; José Vicente Carrasquero, gerente de campaña de la candidatura presidencial del gobernador Manuel Rosales en el año 2006; el fallecido cardenal Ignacio Velasco; Carlos Fernández, ex directivo de Fedecámaras; Miguel Ángel Martínez, por los medios de comunicación privados; Julio Brazón, ex presidente de Consecomercio; Ignacio Salvatierra, ex presidente de la Asociación Bancaria y Luis Henrique Ball, ex presidente del Consejo Empresarial Venezuela-EEUU.

Algunas verdades que hoy quieren seguir ocultando
A priori, se acusó al Presidente por las personas caídas en esa marcha, en ningún momento mencionaron la actuación de la Policía Metropolitana, y de los francotiradores. Los medios de comunicación, basándose en la manipulación de imágenes, mostraron “su versión” de lo sucedido en Puente Llaguno, responsabilizando de las muertes a un grupo de personas afectas al gobierno.

Meses más tarde, gracias a los videos y a las fotografías de periodistas y reporteros independientes se conoció la verdad de lo que allí ocurrió.

Otto Neustaldtl confesó
El periodista Otto Neustaldtl, se desempeñaba en los días del Golpe como corresponsal de la CNN en Español en Venezuela, meses después de los sucesos fue invitado a un foro sobre periodismo en la Universidad Bicentenaria de Aragua, en Maracay. En ese evento contó su testimonio sobre el Golpe de Estado. Explicó que el día 10 de abril recibió una llamada telefónica (luego en rueda de prensa no respondió a la pregunta de cuál era el nombre de esa persona), donde le dijeron: “Otto, mañana 11 viene un video de Chávez, la marcha se va hacia el Palacio de Miraflores, va a haber unos muertos y aparecen 20 militares de alto rango pronunciándose en contra del gobierno de Chávez y pidiéndole la renuncia al Presidente (…)”. El día 11 en la mañana, me dicen: “Ya no sabemos si son 20 los militares que se van a levantar, pero sí sigue siendo un grupo significativo de altos oficiales o por lo menos representativo, el que le va a pedir la renuncia a Chávez y todo sigue como estaba programado: va salir un video, vienen unos muertos y salen los militares a hablar”.

Luego de que salió el video de la conferencia de Neustaldtl en Maracay, argumentó que el material audiovisual había sido manipulado por el gobierno para otorgar a sus opiniones un sesgo político, sin embargo, ratificó los hechos que narró en la casa de estudios.

En sus confesiones, además de la planificación del número de muertos y del desvío de la marcha de la oposición de Chuao hacia Miraflores, el 11 de abril, también habló de que una persona conocida fue la responsable de transcribir el comunicado donde unos militares de alto rango solicitaron la renuncia al presidente Chávez.

Ciertamente, el comunicado fue leído por el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez y el 12 de abril fue nombrado Ministro de la Defensa del gobierno de Pedro Carmona Estanga. “Yo estuve con estos señores, con la gente que se estaba pronunciando en contra del presidente Chávez, estuve al menos dos horas antes de comenzar los muertos”, señaló el periodista.

Neustaldtl reseñó las conversaciones que escuchó mientras estaba en el sitio donde los militares se iban a pronunciar. “Las cosas que yo escuché de conversaciones entre unos y otros: “¿ya tienen tomado el edificio? sí, ya está ¿sacamos los aviones? no, no los saques porque necesitamos a la gente en la calle. Yo tengo grabado el video donde, la prueba esa que se hizo, y en esa prueba, que no la tengo aquí lamentablemente, en esa prueba ya se habla de muertos cuando todavía no había un sólo muerto en la calle”.

(*) dgarcia@minci.gob.ve

Link consultados

http://www.analitica.com/bitblioteca/venezuela/neustald_rueda_prensa.asp

http://www.defensoria.gob.ve/lista.asp?sec=14060405

http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Puente_Llaguno_(Venezuela)

http://www.quintodia.com/archivos/410/edicion/index.php?dir=columnas&pag=corriente_1

Haití no es Tíbet: Las miserias del doble discurso
Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 11/04/2008, Montevideo.- En las últimas semanas hemos podido ver cómo los grandes medios y los gobiernos conservadores del mundo han lanzado una campaña contra los Juegos Olímpicos a raíz de la represión del gobierono de China en Tíbet. En este tiempo hemos visto también cómo las izquierdas latinoamericanas y los medios progresistas han criticado con energía al gobierno de Alvaro Uribe por la acción militar de Colombia contra un campamento de las FARC en suelo ecuatoriano.

En los últimos días la población de Haití salió a las calles para protestar contra el escandaloso aumento de los precios de los alimentos, que se triplicó desde noviembre, y contra la presencia de las tropas de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). La represión ordenada por los mandos de la misión provocó hasta ahora cinco muertos y decenas de heridos. Sin embargo, los que se rasgan las vestiduras por la represión en Tíbet y buena parte de quienes critican con entera razón al gobierno de Uribe, mantienen silencio ante los crímenes en Haití.

El doble rasero de las derechas del mundo no es ninguna novedad ni puede sorprender. Más aún, esa doble moral forma parte de la cultura de las derechas. Duele, sin embargo, que las izquierdas no tengan el valor de ser consecuentes cuando la represión la llevan adelante tropas de países gobernados por partidos de izquierda. En efecto, el grueso de las tropas de la MINUSTAH proviene de países como Brasil (1.211 efectivos) que además comanda la misión, Uruguay (1.147), Argentina (562) y Chile (502). Todos estos países están gobernados por personas que se dicen de izquierda o progresistas.

Esta presencia militar “progresista” contrasta con las brigadas de salud que Cuba mantiene en la isla. Comparado con los cuatro países del Cono Sur que mantienen soldados a Haití, Cuba es un país pobre que sin embargo ha mostrado que la ayuda humanitaria puede hacerse a favor de los pueblos sin recurrir a la violencia. Según el presidente René Preval, los 400 médicos cubanos que están en Cuba desde hace más de cinco años “han atendido 8 millones de casos, más de 100 mil operaciones quirúrgicas, de ellas 50 mil de alto riesgo”. Y destaca además la cooperación en agricultura, pesca y acuicultura y el apoyo de ingenieros cubanos en la única planta haitiana que produce azúcar. Cuba recibió 600 becarios haitianos que estudian en la universidad de Santiago de Cuba.

Los médicos cubanos están dispersos en todo el país, incluso en las regiones más remotas. En contraste, Haití tiene sólo dos mil médicos que en un 90% residen en la capital, Puerto Príncipe. En las zonas atendidas por médicos cubanos la mortalidad infantil cayó de 80 a 28 mil nacidos vivos y se estima que más de 100 mil vidas fueron salvadas por la ayuda cubana. Según Preval, “el tipo de ayuda que necesitamos es como la de Cuba” al punto que asegura que para los haitianos “después de Dios están los médicos cubanos”.

¿Porqué Cuba puede enviar ayuda que salva vidas y Brasil y Uruguay, cuyos presidentes se dicen de izquierda, envían balas y muerte? La respuesta está a la vista: Cuba es un país solidario que combate el capitalismo mientras los países del Cono Sur alientan las mismas políticas que están hambreando a los haitianos, entre ellas la expansión de los agrocombustibles a costa de la soberanía alimenticia. Como señala un comunicado de Serpaj América Latina, “Haití producía hace 20 años el 95% del arroz que consumía; hoy importa a Estados Unidos el 80% de ese producto”.

Hasta el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, admitió la relación entre el aumento del precio de los alimentos y la producción de agrocombustibles. Ya lo había advertido Fidel Castro en 2007, luego de la visita de George W. Bush a Brasil cuando acordó con el presidente Lula la expansión de los combustibles en base a caña de azúcar y maíz.

Didier Dominque, dirigente de la asociación de sindicatos Batay Ouvriye, señala: “Haití está siendo destruido por intención explícita de quienes construyen paulatinamente un bolsón de mano de obra barata para sus propósitos capitalistas. El estado de severa destrucción social habilita el argumento de la ayuda de la comunidad internacional desde parámetros hegemónicos que solapan un proyecto de explotación como son las zonas francas y su conjunto de maquiladoras”. Las izquierdas que gobiernan en Sudamérica forman parte de ese proyecto hegemónico del capital.

Duele y lastima comprobar tanto silencio cómplice. Alegra el espíritu la iniciativa del sociólogo peruano Aníbal Quijano (1) y de la economista mexicana Ana Esther Ceceña de promover un manifiesto para reclamar la salida de la mal llamada misión de paz de Haití y una investigación independiente de los asesinatos cometidos por la MINSUTAH que garantice castigo a los responsables. Pero el castigo político que merecen nuestros gobernantes sólo podrá venir de la presión de los movimientos sociales, para forzarlos a torcer el rumbo neoliberal y romper de una vez con las políticas funcionales al imperio.

- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios grupos sociales.

(1) Ver: Emergencia en Haití: http://alainet.org/active/23400

De aquel a este abril
Freddy J. Melo

A seis años de aquel abril en el cual la pugna que revuelve las entrañas de nuestra sociedad (unas veces gradual y sordamente, otras con sacudimientos impactantes) alcanzó un nudo crítico y terminó situando en un plano superior la marcha de la revolución –bolivariana, cristiano-originaria, humanista, antimperialista, socialista, pacífica, democrática, constitucional y legítima–, ésta prosigue indetenible edificando la victoria, sobreponiéndose a las arremetidas de unos adversarios que eligieron ser enemigos abiertos, pese a gozar de absolutas garantías, y derrotándolos sin falta en cada confrontación. Ciertamente, ha sufrido un tropiezo, pero su fuerza viene recuperándose y subiendo.

La oposición irracional, que ha subsumido en una orgía de violencia cualquier remanente de comportamiento democrático y lanzó en aquella ocasión el grueso de sus recursos legales e ilegales para destruir el hecho transformador y a su líder fundamental, estaba segura de su triunfo, pues se trataba de un tipo de maquinación probado en los “laboratorios” del imperio y refrendado por la CIA. En los cálculos de aquellas gentes obcecadas no cabía la consideración del pueblo humilde, de las multitudes a las que subestimaban y calificaban con epítetos despreciativos, ni de los cambios que se operaban en las mentes castrenses dando origen a una crecientemente sólida unidad cívico-militar, por lo cual se hallaban lejos de imaginar el efecto bumerán de su acción. Se lanzaron, y la respuesta fue el arrollador movimiento que signó el trece de abril como una de las fechas más sorprendentes y gloriosas en la historia de las luchas populares. Los buscadores de lana salieron trasquilados y el ascenso de conciencia que se produjo en la inmensa mayoría de los venezolanos, junto con la pérdida por la oposición de efectivos políticos y militares en posiciones claves, constituyó para el proceso bolivariano un avance en calidad y profundidad, un salto revolucionario, desgraciadamente con un saldo de sangre prefabricado que los maquinadores deben todavía. Cuando insistieron con el artero golpe-sabotaje de diciembre-febrero, perdieron la carta grande que les quedaba y una PDVSA recuperada se transformó en la principal palanca financiera para el desarrollo revolucionario de Venezuela y para impulsar la política trazada por Bolívar de unidad continental como bastión de la soberanía de nuestros pueblos.

Acostumbrados a ser dueños del país y sus riquezas, imperialistas y vasallos no admitieron la permanencia de un gobierno, por muy legítimo que fuera –y éste con mayores y mejores títulos que sus antecesores–, empeñado en hacer verdaderas sus promesas y en dar al pueblo el poder que le corresponde y que el más simple criterio democrático le asigna, pero que le había sido confiscado por las oligarquías y los imperios. Como escribí en otra ocasión, apenas se les rozaron los privilegios, sobre todo después de los primeros decretos-leyes, desconocieron las reglas del juego y se lanzaron a la descomposición del Estado, de la Fuerza Armada y las instituciones, de la integridad nacional. Durante décadas alardearon con la democracia (aunque sus gobiernos fueron siempre una feroz negación de la misma), pero cuando ella dejó de ser formal para empezar a convertirse en real, del centro de sus intereses de clase emergió el rostro del fascismo, que se encontraba apenas bajo la piel. Sus medios intensificaron la satanización del Presidente y del “régimen” y emprendieron una gigantesca campaña destructiva, que no cesa, mediante la cual mienten, desvirtúan, desinforman, dan instrucciones y realizan una guerra psicológica que enseña a odiar, a borrar cualquier sentimiento de amor al prójimo en el alma de sus seguidores, a violar derechos humanos, a manosear tentaciones homicidas. Sus corrientes democráticas, o que una vez lo fueron, prisioneras del fascismo, a veces muestran intentos de liberarse, pero enseguida vuelven asustadas al redil.

Hoy, cuando la revolución avanza cumpliendo las tareas de la liberación nacional y echando las bases del socialismo bolivariano, el bloque imperialista-oligárquico sigue en su brecha y se apresta a descargar otro zarpazo, bajo el signo desesperado del Bush que se está yendo. ¿Procurará de nuevo la desestabilización, el golpe, el magnicidio? La jauría bufa y truena, pero cualquiera sea el precio, el pueblo la derrotará de nuevo, y ahora sin indulgencias.