chamosaurio

ENERGÍA. Expertos dicen que a final del año alcanzará este precio
El petróleo rumbo a los $ 150
Texto: AFP/Redacción

Para el verano, el crudo podría incrementarse hasta 20 dólares. Expertos rectificaron sus pronósticos iniciales que calculaban un barril en $ 80. Venezuela pudiera ganar un estimado de $ 555 millones más al mes en el 2008.

La escalada de los precios del petróleo continuará, señalaron ayer los analistas internacionales, al estimar que hacia noviembre pisará los 150 dólares por barril.

Así lo advirtieron, entre otros, Antoine Halff, estratega de Newedge Group; Douglas McIntyre, de Wall Street; John Kilduff, de MF Global, y Phil Flynn, de Alaron.

“El petróleo no tiene otra opción que subir, en el verano podría ganar ya veinte dólares por los largos viajes en automóvil que se presentan”, señaló Flynn.

“Con esta tendencia, el petróleo estará a 150 dólares en el otoño”, pronosticó un analista. Para Venezuela, el aumento daría un ingreso adicional de $ 555 millones mensuales. Mayor consumo y debilidad del dólar entre las causas.

Ni el más optimistas de los expertos petroleros, ni las más ambiciosas proyecciones hubiera podido imaginar, apenas un año atrás, que en el primer cuatrimestre del 2008 el crudo podría llegar a cotizarse en 120 dólares, ni mucho menos que los analistas estén considerando que su precio, en el segundo semestre, alcance la asombrosa cifra de $150.

La estimación, según reporta la agencia de noticias AFP, resulta de la precipitada revisión que los expertos realizaron de sus previsiones de principios de año.

“A comienzos de año, habíamos estimado que el precio del petróleo caería en 2008 y señalamos los 80 dólares como precio promedio”, explicó Antoine Halff, estratega de la casa de corretajes Newedge Group. Pero “frente a la evolución del entorno de los mercados petroleros, estamos revisando al alza ese precio”, agregó.

Pero según la propia AFP, no sólo Halff tuvo que revisar sus cálculos, otro numeroso grupo de ellos se dio a la tarea de realizar un recálculo y la conclusión fue la misma: el barril del crudo para el cuarto trimestre costará entre 120 y 150 dólares.

Luego de superar sucesivamente los 100, 110 y 115 dólares, el barril de crudo se negociaba el martes pasado sobre los 119 dólares, un incremento de 86% en relación con su nivel de un año atrás.

“Con esta tendencia al alza de los precios, el petróleo estará a 150 dólares en el otoño” boreal, pronosticó Douglas McIntyre, estratega de 24/7 Wall Street.com.

Según John Kilduff (MF Global), los 120 dólares “ya no son más que una marca cualquiera en la marcha inexorable del petróleo hacia nuevos récords”.

Dinero extra

Este estimado del crudo internacional a 150 dólares para finales del 2008, equivaldría a que el petróleo venezolano, también en ascenso, llegue a 134,3 dólares para el mismo período.

En el 2007 el barril nacional promedió 64,74 dólares, y si en 2008 culminara en 134,3 dólares, esto quiere decir que la diferencia con respecto al año anterior será de 69,58 dólares, o lo que es lo mismo, un incremento mensual estimado de $ 5,79, que multiplicado por los 96 millones de barriles al mes que produce el país, equivaldría a un ingreso adicional de 555 millones de dólares mensuales para Venezuela.

Venezuela acaba de aprobar súbitamente una Ley que le permitirá recibir los beneficios de estas extraordinarias ganancias que le generan su principal producto de exportación.

Según el texto legal, cuando el barril del Brent (crudo británico) marque más de 70 dólares, el 50% entrará al Fonden. Si, como ocurre ahora, el barril sobrepasa los $ 100, el impuesto aumentará a 70%, con lo que las arcas nacionales se verán bien surtidas este año.

Eso sin contar con el excedente que genera para el país un presupuesto estimado en 35 dólares y que hoy se ha visto rebasado en 70 dólares (tres veces el valor calculado). Si el crudo culmina el año como lo proyectan los expertos es de 150, el criollo deberá hacerlo en, al menos 134,3, por lo que estaría en $100 más de lo estipulado.

Preocupación en EE UU

Ante la disparada de los precios del crudo, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se declaró el martes pasado “inquieto” por los consumidores estadounidenses. Poco antes se había expresado en el mismo sentido el primer ministro británico Gordon Brown, ambos, en su momento encomiaron a la Opep para que incrementara la producción.

Pero la respuesta de la organización fue que no habrá aumento de la producción y que el tema no se tocará dentro del grupo hasta septiembre.

Ya hace dos semanas, cuando el crudo pasó los 115 dólares por barril, el experto petrolero argentino, Carlos Scotat, había anunciado a PANORAMA que el desplazamiento “a corto plazo del euro por el dólar ocasionará que el precio del petróleo se dispare a más de 130 dólares”. Scotat dejó claro que la abultada cifra era justa para los países productores y que era no el reflejo de la escasa producción, sino de la especulación de los mercados.

Apenas el viernes, Marlon Scott, otro analista petrolero, advertía que un eventual cierre del grifo petrolero de Irán podría originar que el valor del hidrocarburo llegara a los 150 dólares. Ayer, sus colegas, consideraban que aún si el grifo de Irán siguiera funcionando, no hay quién detenga el alza del crudo.

Más consumo

El crecimiento de la demanda en las naciones emergentes, así como el descenso de la producción en los que no son miembros de la Opep, terminaron por vencer la prudencia de los analistas. Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el consumo mundial de hidrocarburos debería aumentar 2% en 2008.

China, segundo consumidor mundial luego de Estados Unidos, India y Medio Oriente, consumirá pronto más petróleo que Estados Unidos, según la AIE.

Este incremento del consumo en los países emergentes, evaluado en 4,4%, compensaría así la reducción de 2% de la demanda energética proyectada en Estados Unidos como consecuencia de la desaceleración de su economía.

“Cuando la demanda energética se mantiene sólida, la respuesta de la oferta (…) es decepcionante”, subrayó Phil Flynn (Alaron Trading).

“Finalmente, el petróleo no tiene otra opción que subir”, estimó Flynn, agregando que el crudo podría ganar así otros 20 dólares este verano boreal.

Recordando que “los estadounidenses no pueden ir a trabajar a pie, o ir a la escuela a pie o hacer compras a pie”.

Convertido en una colocación alternativa muy buscada por los inversores, el ascenso del petróleo también está sostenido por la corrida de los fondos especulativos hacia los mercados de materias primas, a causa de la caída del dólar.

Todas estas consideraciones hacen prever a los especialistas que el crudo seguirá su carrera ascendente. “Los precios del petróleo cambian tan rápido que los pronósticos son viejos de un mes para el otro”, dijo Adam Sieminski, jefe economista de energía del Deutsche Bank.

Por ello, no es descabellado tener a finales del año un barril a 150 dólares o más.

Crisis mundial: el problema del hambre en el mundo
Esmeralda Cárdenas *
Tomado de RIA NOVOSTI

100.000 personas mueren de hambre, o de sus consecuencias inmediatas, cada día. El orden mundial no es sólo asesino, sino absurdo, pues mata sin necesidad. Hoy ya no existen las fatalidades. Un niño que muere de hambre hoy, muere asesinado.

Jean Ziègler, ha afirmado que hay dos tipos de hambre: coyuntural y estructural. El hambre coyuntural es la hambruna a que estamos acostumbrados en Darfur, Etiopía o en períodos de guerra y que es fruto del hundimiento de una economía. Esta hambre causa el 5% de víctimas.

Mientras que el hambre estructural esta implícito en las estructuras del subdesarrollo. Causa el 95% de las muertes y es el hambre que realmente pide a gritos la intervención de la comunidad internacional. Las causas efectivas del hambre y la malnutrición. El hambre y la desnutrición no son efecto de la fatalidad, de una eventualidad social o geográfica. Son el resultado de haber excluido a millones de personas del acceso a bienes y recursos productivos, tales como la tierra, el mar, el agua, las simientes, la tecnología y el conocimiento. Son, ante todo, consecuencia de las políticas económicas, sociales y comerciales a escala mundial, regional y nacional.

Impuestas por los Gobiernos o Estados de los países desarrollados, sus corporaciones transnacionales y sus aliados en los países pobres o en vías de desarrollo, en su afán de mantener y acrecentar su hegemonía política, económica, cultural y militar en el actual proceso de reestructuración económica global.

Políticas de los Estados desarrollados, han acrecentado las ventas y las ganancias de los poderes económicos de los países desarrollados mientras que los pueblos de los países pobres o en vías de desarrollo han visto crecer su deuda externa y los sectores populares han aumentado sus niveles de pobreza, miseria y exclusión por todas partes. Se ha acelerado el ritmo de concentración del mercado agrícola internacional en unas pocas empresas trasnacionales, aumentando simultáneamente la dependencia e inseguridad alimentaría de la mayoría de los pueblos.

Particulares de La Pobreza

Las características de la pobreza son sus mismas maneras privativas, arraigadas y sujetas a la falta de uno u otro sector socioeconómico: La pobreza es carencia de recursos para poder vivir. El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick en reunión conjunta del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional alertaron de que el alza de los precios alimenticios ha destruido gran parte de los avances en el combate contra la pobreza.

Por su parte, la FAO atribuyó esta subida al cambio climático, al aumento de la demanda y a “ataques especulativos” en los mercados globales.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, en rueda de prensa previa a la Asamblea de Primavera conjunta de ambos organismos, BM y FMI, expresó que “En muchos países en desarrollo los pobres gastan hasta el 75 por ciento de sus ingresos en comida”.

El aumento de los precios ha sido el detonante de manifestaciones, en algunos casos violentos, en países tan distantes como Pakistán, México, Egipto o Haití. En la nación caribeña han muerto al menos cinco personas durante las revueltas.

El responsable de la institución financiera calculó que el efecto de la actual crisis alimenticia en la reducción de la pobreza en el mundo equivale a siete años perdidos.

Por su parte, José Graziano da Silva, director regional de la FAO, dijo en una rueda de prensa en Brasilia que los precios de los alimentos serán uno de los asuntos centrales en la XXX Conferencia Regional que ese organismo celebrará la semana próxima.

A la conferencia asistirán ministros y delegados de 33 países de América Latina y el Caribe, regiones que producen la gran mayoría de los alimentos que se consumen en el mundo pero que, paradójicamente, están marcadas por el hambre y la miseria, apuntó. “De aquí sale la mayoría de las frutas, verduras, legumbres y carnes que abastecen a todos los continentes, pero no se observan progresos sustantivos en la reducción del hambre en la región y la desnutrición es alarmante entre los niños menores de cinco años”, dijo Graziano.

Indicó que en países como Chile, Brasil, Argentina y Perú “ha habido progresos”, pero señaló que en Centroamérica y el Caribe “esos progresos han sido mucho más lentos o, incluso, ha habido retrocesos”. Según el funcionario de la FAO, “si se pintan de rojo en un mapamundi las regiones más desiguales del planeta, América Latina aparecerá totalmente ensangrentada, e incluso peor que África”.

En las naciones de ingresos medios, en las que se encuentran Brasil y Argentina, que además son productores agrícolas, lo que podría ocurrir es que los pobres se vuelvan más pobres, alertó el BM. (En este caso seria la miseria)

Jean Ziegler, hace dos meses escribió un texto franco, directo, fuerte, sin concesiones, que habla precisamente de este grave problema del hambre en el mundo. Actualmente tiene una validez incuestionable. Desgraciadamente.

I. Cada cinco segundos, un niño menor de diez años muere de hambre o por sus secuelas inmediatas. Más de 6 millones en 2007.

Cada cuatro minutos, alguien pierde la vista debido a la falta de vitamina A. Hay 854 millones de seres humanos gravemente infraalimentados, mutilados por el hambre permanente

Esto ocurre en un planeta que rebosa de riquezas. El hombre valiente y enormemente competente que dirige la FAO, Jacques Diouf, constata que en el estado actual de desarrollo de las fuerzas agrícolas de producción, el planeta podría alimentar sin problemas a 12.000 millones de seres humanos, es decir, el doble de la población mundial actual.

Conclusión: esta masacre cotidiana por el hambre no obedece a ninguna fatalidad. Detrás de cada víctima hay un asesino. El orden mundial actual no sólo es mortífero, además es absurdo. La masacre está instalada en una normalidad inmóvil.

La ecuación es simple: quien tiene dinero come y vive. Quién no lo tiene sufre, se convierte en un inválido o muere. No existe la fatalidad. Cualquier muerte por hambre es un asesinato.

II. El mayor número de personas infraalimentadas, 515 millones, viven en Asia, donde representan el 24% de la población total. Pero si hablamos de la proporción de las víctimas, el precio más alto lo paga el África subsahariana, donde hay 186 millones de seres humanos permanente y severamente infraalimentados, es decir, el 34% de la población total de la región. La mayoría de estas personas padecen lo que la FAO denomina «el hambre extrema», su ración diaria se sitúa como media en 300 calorías por debajo del régimen de la supervivencia en condiciones soportables.

Un niño privado de la alimentación adecuada en cantidad suficiente desde que nace hasta los 5 años, padecerá las secuelas durante toda su vida. Por medio de terapias especiales practicadas bajo supervisión médica, se puede reintegrar a la existencia normal a un adulto insuficientemente alimentado temporalmente, pero en un niño menor de 5 años es imposible. Privadas de alimento, sus células cerebrales habrán sufrido daños irreparables. Régis Debray llama a estos pequeños «los crucificados de nacimiento»

El hambre y la desnutrición crónicas constituyen una maldición hereditaria: todos los años, cientos de miles de mujeres africanas severamente infraalimentadas dan nacimiento en el mundo a cientos de miles de niños irremediablemente afectados. Todas esas madres desnutridas y que, sin embargo, dan la vida, recuerdan a las mujeres condenadas de Samuel Beckett que «dan a luz a caballo sobre una tumba, el día brilla por un instante y después, de nuevo, la noche»

Una dimensión del sufrimiento humano está ausente en esta descripción: la de la angustia lacerante e intolerable que tortura a cualquier ser muerto de hambre desde que se despierta. ¿Cómo, durante el día que comienza, podrá asegurar la subsistencia de los suyos, y la suya propia? Vivir en esa angustia es, seguramente, todavía más terrible que soportar las múltiples enfermedades y dolores físicos que se ceban en ese cuerpo hambriento.

La destrucción de millones de africanos por el hambre ocurre en una especie de normalidad estática, todos los días, en un planeta desbordante de riquezas. En el África subsahariana, entre 1998 y 2005, el número de personas grave y permanentemente infraalimentadas aumentó en 5,6 millones.

III. Jean-Jacques Rousseau escribió: «Entre el débil y el fuerte la libertad oprime, la ley libera». Con el fin de reducir las desastrosas consecuencias de las políticas de liberalización y privatización extremas ejecutadas por los amos del mundo y sus mercenarios (FMI, OMC), la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió crear y proclamar como una cuestión de justicia un nuevo derecho humano: el derecho a la alimentación.

El derecho a la alimentación es el derecho a tener acceso regular, permanente y libre, bien directamente o bien por medio de compras dinerarias, a una alimentación cuantitativa y cualitativamente adecuada y suficiente que se corresponda con las tradiciones culturales del pueblo al que pertenece el consumidor y que garantice la existencia física y psíquica, individual y colectiva, libre de angustia, satisfactoria y digna.

Los derechos humanos, ¡desgraciadamente!, no están inscritos en el Derecho positivo. Lo que significa que todavía no existe ningún tribunal internacional que haga justicia a los hambrientos, defienda su derecho a la alimentación, reconozca su derecho a producir sus alimentos u obtenerlos comprándolos con dinero y proteja su derecho a la vida.

IV. Todo va bien mientras que gobiernos como el del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en Brasília o el presidente Evo Morales en La Paz movilizan por su propia voluntad los ingresos del Estado, con el fin de garantizar a cada ciudadano su derecho a la alimentación. Sudáfrica es otro ejemplo. El derecho a la alimentación está inscrito en la Constitución. Ésta establece una Comisión nacional de los derechos humanos, compuesta en paridad por miembros nombrados por las organizaciones de la sociedad civil (Iglesias, sindicatos y distintos movimientos sociales) y miembros designados por el Parlamento.

Las competencias de la Comisión son amplias. Desde que entró en funcionamiento, hace cinco años, la Comisión ya ha conseguido victorias importantes. Puede intervenir en todos los ámbitos implicados en la negación del derecho a la alimentación: expulsión de campesinos de sus tierras; autorización de los municipios a sociedades privadas para la gestión del suministro del agua potable que implique cuotas prohibitivas para los habitantes más pobres; desvío del agua de riego por las sociedades privadas en detrimento de los agricultores; incumplimiento de los controles de calidad de los alimentos que se venden en barrios marginales, etcétera.

Pero, ¿en cuántos gobiernos, especialmente en el Tercer Mundo, existe la preocupación cotidiana prioritaria del respeto al derecho a la alimentación de sus ciudadanos? Ahora bien, en los 122 países denominados del Tercer Mundo viven actualmente 4.800 millones de los 6.200 millones de personas que poblamos la tierra.

V. Los nuevos amos del mundo tienen pánico a los derechos humanos. Los temen como el diablo al agua bendita. Porque es evidente que una política económica, social y financiera que cumpliera al pie de la letra todos los derechos humanos, rompería tajantemente el orden absurdo y mortífero del mundo actual y necesariamente originaría una distribución más igualitaria de los bienes, satisfaría las necesidades vitales de las personas y las protegería del hambre y de una gran parte de sus angustias.

Por lo tanto, el objetivo final de los derechos humanos encarna un mundo completamente diferente, solidario, liberado del menosprecio y más favorable a la felicidad.

Los derechos humanos políticos y civiles, económicos, sociales y culturales, individuales y colectivos son universales, interdependientes e indivisibles. Y son el horizonte actual de nuestra lucha.

Recuadro:

Jean Ziegler, afirmó, en una entrevistas con la Radio Televisión de Baviera, y radios francesas, ayer 14 de abril que el uso de biocombustibles se ha convertido en un “crimen contra la humanidad” en vista de los problemas que tiene actualmente el mundo con el precio de los alimentos.

Ziegler dijo que la quema de cientos de millones de toneladas de maíz, cereales, arroz y otros productos para producir biocombustibles era un factor primordial en las fuertes alzas de los precios de los alimentos, aunque admitió que no era el único.

Otros factores aludidos, son la política del Fondo Monetario Internacional -que obliga a muchos países del tercer mundo a tener una agricultura orientada la exportación a costa de la economía de subsistencia.

“Los argumentos no tienen validez ante el desastre que nos amenaza. Hoy, el uso y fomento de biocombustibles es un crimen contra la humanidad”, dijo Jean Ziegler.

Frases de Jean Ziegler:

“Vivo en el país más rico del mundo, cuya única materia prima es el dinero de los demás” (en referencia a Suiza)

“Así, las 255 fortunas privadas más importantes del mundo suman, en conjunto, un billón de dólares, que equivale a la renta anual acumulada de los 2,5 billones de personas más pobres del planeta, es decir, el 40% de la población mundial”

“La ecuación es sencilla: quien tiene dinero, come y vive; quien no lo tiene, se queda inválido o muere”

“Quien muere de hambre es víctima de un asesinato”

“Ningún gobierno de ningún país endeudado del Tercer Mundo tiene la menor posibilidad de imponer al FMI una política soberana, orientada a la satisfacción de las necesidades de su propia población”

“Toda resistencia a la privatización del mundo es anatematizada. Quien quiera que ponga en peligro la riqueza excepcional de los ricos se coloca ipso facto fuera del mundo civilizado. La ideología neoliberal colma de tranquilidad a los más pudientes”

“La individualidad civil no es otra cosa sino esa aventura en la que el ser afirma de forma plena su singularidad sin olvidar para nada sus subordinaciones para con el mundo”

“El hombre es el único sujeto de la historia, tanto de su historia propia como de la historia del mundo”

“Se produce entonces una regresión: el gladiador se convierte en la figura emblemática del modelo social dominante. El fuerte tiene la razón, el débil está equivocado”

(Jean Ziegler es ponente especial del Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas para el derecho a la alimentación y relator especial de ONU para el Derecho a la Alimentación y profesor de sociología en la Universidad de Ginebra. Es Doctor en Derecho y Ciencias Económicas y Sociales por la Universidad de Berna. Nació en Suiza, el 19 de abril de 1934).

Diputada Federal del Estado de Colima, México

http://www.cubadebate.cu/

CONTRA EL TERRORISMO MEDIÁTICO

(Vídeo)Con una decisión estratégica de importancia extraordinaria, Chávez crea la estructura para sostener una guerra mediática contra la oligarquía y el Imperio

inSurGente.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció –ante cientos de comisionados para la guerra mediática- la creación de un “centro nacional de mensajes” con núcleos en cada región, circunscripción y batallón, y un elemento central a nivel estatal, que funcionará durante las 24 horas del día. Será una estructura para difundir la información: “lluvia de información”, y para la batalla de las ideas. “No podemos caer en la trampa de copiar la estrategia del enemigo: generar propaganda, la guerra de pantalla, la guerra audiovisual, para luego tratar de impactar la realidad tomando esa guerra como base”.

“Nuestra estrategia tiene que ser la inversa: hacer de verdad cosas en la realidad que generen impacto mediático para la guerra mediática”. “No podemos ser víctimas de las matrices mediáticas del enemigo: cada agresión del Imperio y sus lacayos tiene que ser respondida con más revolución”. “Si pretenden desabastecer el país de alimentos la respuesta es expropiar los medios de producción y distribución de alimentos”. Ver más abajo la importantísima intervención de Chávez

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, anunció la creación de un centro nacional de mensajes que esté bien equipado y funcione las 24 horas del día, con el objetivo de enfrentar la guerra mediática en el país. El anuncio lo hizo este sábado durante un encuentro de comisionados y comisionadas de Propaganda del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), celebrado en Parque Central, en Caracas.

Allí señaló que ese centro debe ser alimentado por la dirección del Gobierno y por el PSUV “para actuar a tiempo”. Explicó que luego debe haber un centro en cada región y uno a nivel estadal, el cual puede funcionar en una oficina, apartamento o en cada circunscripción donde operen 10 batallones socialistas, por ejemplo, y por último, un centro en cada batallón.

A modo de ejemplo, indicó que si ocurre algo en un sitio determinado, el centro debe comunicarse inmediatamente con el estatal y luego con el nacional “para tomar las acciones que sean pertinentes”. En su opinión, “no podemos caer en la trampa de copiar la estrategia enemiga que consiste en generar propaganda para luego tomarla como base para impactar la realidad”. El jefe de Estado comentó: “La estrategia nuestra debe ser a la inversa. Hacer de verdad cosas en la realidad que generen impacto mediático, o sea la guerra de ideas”.

Para acceder a vídeo, pulsar aquí:

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=13423

Defender Bolivia para salvar la soberanía de todos los pueblos
Danielle Bleitrach
Rebelión Traducido para Rebelión por Caty R. 27-04-08

Lo que se está jugando actualmente en Bolivia es el derecho de todos los pueblos a decidir cómo utilizar los recursos de sus tierras para el bienestar de sus habitantes y para no contribuir a los beneficios, cada vez más demenciales, de algunas multinacionales. ¿Con quiénes nos vamos a solidarizar? ¿Con los pueblos que exigen sus derechos soberanos sobre sus tierras, o con las multinacionales que esparcen el odio, las guerras y la rapiña? Ya no podemos ignorar esta cuestión. Nosotros, los franceses, enamorados de nuestra soberanía, ¿vamos a negársela a los demás?

La segunda cuestión es todavía más fundamental, el modelo agresivo y violento de saqueo que imponemos los occidentales al planeta ha hecho sufrir desde siempre a la humanidad; con la excusa del desarrollo organizamos la masacre de las potencialidades de infinidad de seres humanos, ¿Cuántos Mozart, cuántos genios, cuántos científicos han sido asesinados desde la noche de los tiempos, privando a millones de personas del derecho a la educación y a la supervivencia misma? ¿Cuántas civilizaciones hemos destruido en su origen? ¿De cuántos conocimientos nos hemos privado todos? ¿Qué cara podría ilustrar mejor que la de los indios, cuyas grandes civilizaciones fueron destruidas y sus poblaciones diezmadas, la masacre generalizada de la raza humana? ¿Vamos a rechazar todo eso o seremos cómplices, una vez más?

Actualmente hemos llegado más lejos en la carrera de la destrucción. Ya no se trata únicamente de la masacre de las personas y sus potencialidades, es el propio planeta el que está amenazado. Y no hay nada que pueda protegernos… Todos debemos cambiar nuestras relaciones con la tierra. Hay que acabar, sin dilación, con el despilfarro insostenible, especialmente el que origina la carrera armamentista, y además con el sistema de vida mercantilizado que pretende que una pequeña parte de la humanidad sea un cáncer devastador para la inmensa mayoría. Es imprescindible poner en el centro del desarrollo la justicia social y la expansión ética y cultural de la humanidad. Y no se puede conseguir dicha expansión cuando el hambre atenaza los estómagos, cuando la debilidad anula el espíritu. Es necesario hacer justicia. Sí al fin del consumismo y sí al desarrollo para los que tienen hambre.

Este proyecto que está surgiendo en un continente sólo podrá llevarse a cabo con un vuelco global de las relaciones norte-sur, con vínculos de solidaridad, con intercambios equilibrados entre el norte y el sur y entre los propios países del sur. Todo esto se está perfilando, emerge una esperanza que nos concierne a todos. ¿Vamos a caminar egoístamente hacia la muerte generalizada o buscaremos los caminos de un renacimiento fraternal y humano?

Actualmente los pueblos occidentales nos damos cuenta de que nuestra suerte está vinculada a la de los pueblos explotados, vemos bien claro que nos colocan frente a ellos para privarnos de todo lo que conseguimos con nuestras luchas: el derecho a la salud, a la protección en la vejez, a la educación… La solución no es odiarnos y aceptar el choque de las civilizaciones, sino exigir juntos el desarrollo común, el final de las guerras, la amistad entre nosotros y usar «nuestras balas para nuestros generales».

Ese camino, el de la antorcha de la igualdad, la libertad y la fraternidad, actualmente pasa por Bolivia. En ese país donde se intenta una liberación conjunta del trabajador indio y el descendiente del español colonizador, el imperialismo amenaza con un golpe de fuerza. Como por todas partes del mundo, el imperio está creando polvorines, conflictos atizados por el odio y el racismo, fomentando las pretensiones separatistas para impedir el desarrollo de la política que acabo de describir.

Actualmente Estados Unidos y la oligarquía boliviana, apoyándose en el racismo, intentan truncar las esperanzas, el futuro de todos. Debemos tomar conciencia de que en Bolivia se juega el futuro de toda la humanidad y, en consecuencia, también el nuestro, el de los franceses. Por una vez no dejemos que nos engañen más, unámonos a nuestros auténticos hermanos, a los que explotamos y despojamos, en vez de apoyar a los amos del mundo, Estados Unidos y sus aliados europeos, que sólo quieren seguir en la loca huida hacia adelante que conduce a la humanidad al Apocalipsis.

Dejemos de utilizar los derechos humanos para causas siniestras que justifican los saqueos y fomentan la competencia entre los pueblos, recuperemos lo que fue nuestra auténtica fuerza, aquel aire de libertad que henchía a los pueblos, gritemos por la paz en las chabolas y en los palacios, tendamos nuestras manos al pueblo boliviano amenazado. La humanidad unida jamás será vencida.

Para firmar en defensa de Bolivia: http://www.todosconbolivia.org/
Texto original en francés:

http://socio13.wordpress.com/2008/04/26/ce-qui-se-joue-en-bolivie-notre-avenir-a-tous-y-compris-le-notre-nous-francais/

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a la autora, a la traductora y la fuente.

VIDAS PARALELAS
Ricardo Rosa-brussin

Si hacemos una comparación entre los hechos en Santa Cruz de Bolivia y la vieja PDVSA durante el año 2002 en Venezuela nos vamos a encontrar con un sin fin de similitudes que le vaticinan una contundente derrota a la oposición secesionista en esta hermana nación andina. Sin duda alguna la soberbia con que actúa la oposición boliviana, inspirada en sentimientos clasistas y racistas, que los distancia de una mayoría indígena que se opone a todo proyecto autonómico, es bastante parecida con la soberbia de la gentuza del petróleo que quería derrocar al zambo de Sabaneta apoyados desde la “Provincia autónoma de PDVSA” y más allá.

Todo se remonta al proceso constituyente que adelantó el gobierno de Evo Morales, el cual fue constantemente tiroteado, pues al igual que aquí se estaban tocando intereses, hasta que finalmente la nueva constitución pudo ser aprobada con la mayoría oficialista ya que la oposición se valió de todas las tácticas dilatorias que encontró. Algo muy similar sucedió en Venezuela con el agravante de que, transcurrido el tiempo, nuestra suicida oposición terminó por retirarse de las elecciones parlamentarias cediendo todos los espacios en la Asamblea Nacional, con las recientes deserciones quien sabe donde estarían.

Luego tenemos la consigna “Autonomia ya”, bastante temeraria y que apunta al ultimátum que pretende el referendo ilegal que plantea la oposición boliviana en Santa Gruz. Nada más parecido al “Ni un paso atrás” que luego del fallido golpe de Estado del 11 de Abril y del naufragio del paro petrolero promovido por la misma gentuza del petróleo y el gremio de los grandes empresarios mutó al también ilegal “referendo ya” que planteaba una consulta fraudulenta y que la oposición venezolana quiso convocar con cientos de cajas son firmas fotocopiadas y que luego de un esfuerzo titánico por hacer las cosas dentro del marco de la constitución pudieron lograr.

En Bolivia ya las cartas están echadas, el presidente Morales no se va a dejar tentar por la violencia que otros pretenden sembrar para llevarlos a una guerra civil que luego justificaría una intervención y por el contrario va a seguir planteando un referendo pero nacional en el cual votarían todos los bolivianos. Lo mismo pasó en Venezuela cuando la oposición quiso imponernos el ilegal referendo mediático que desembocó en un genuino referendo revocatorio cuyo resultado, por su naturaleza vil y cobarde, aún no se permiten reconocer.

Una vez que la oposición boliviana, apoyados por la Iglesia, fracase en sus oscuras maniobras por entregarle los recursos energéticos de su país al poder trasnacional, al igual que se intentó en Venezuela, vendrán entonces los manotazos de ahogado en reducidos sectores , lo que aquí se conoció como las guarimbas. Y los prefectos “autónomos”, al igual que los alcaldes del este de Caracas y algunos gobernadores, al final tendrán que rendirse y desistir de esa opción para continuar conspirando por otras vías como, en efecto, en Venezuela lo siguen haciendo Leopoldo Lopez, Manuel Rosales, el Opus Dei y compañía.

Pasos más pasos menos estas historias paralelas necesariamente seguirán encontrándose, pues sus contextos y motivaciones son las mismas, y se derivan de la profunda injusticia social que nuestros pueblos heredaron de la colonia y que luego de la independencia nuestras oligarquías se encargaron de afianzar al traicionar el sueño de los Libertadores.

OEA expresa apoyo a gobierno boliviano y presiona a prefectos para el diálogo
Por: Agencia Boliviana de Información
Fecha de publicación: 26/04/08

La sesión del Consejo Permanente de la OEA reunido este sábado en Washington.
Credito: ABI
Washington, 26 abr (ABI).- El Consejo Permanente de la OEA ofreció hoy un decidido apoyo al Gobierno boliviano encabezado por el presidente Evo Morales, abogó por el resguardo del sistema democrático y la integridad territorial de la nación suramericana, y presionó a los prefectos opositores a acudir a una mesa de diálogo.

Por ello formuló un fuerte llamado a favor de una salida pacífica a la crisis boliviana que permita zanjar las diferencias existentes entre el Gobierno y sectores de la oposición encabezada por los prefectos de cuatro departamentos.

Luego de la intervención del Ministro de Relaciones Exteriores y Cultos de Bolivia, David Choquehuanca, el presidente del Consejo Permanente, embajador de Barbados Michael I. King, anunció que la OEA continuará su monitoreo de los sucesos que ocurren en Bolivia.

Además, anuncio que la entidad hemisférica mantendrá sus esfuerzos de facilitación en pos de un acercamiento de las posiciones actuales.

Un informe sobre estas labores deberá ser presentado por la Secretaría General al Consejo Permanente antes del próximo 4 de mayo, día fijado por la oposición boliviana para una consulta sobre el estatuto autonómico de Santa Cruz, considerado por el Gobierno como ilegal e inconstitucional.

Michael I. King hizo “un llamado a todos los bolivianos para que entren en un proceso activo de diálogo con miras a llegar a un entendimiento pacífico y democrático”.

De su parte, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, destacó la “preocupación de la Organización con lo que está sucediendo en Bolivia y la voluntad de todos para impulsar, de todas las maneras que podamos, el diálogo en ese país. Nosotros queremos el diálogo desde siempre. El diálogo es necesario y posible”.

Tras mencionar que la situación en Bolivia representa un “desafío complejo”, Insulza manifestó su convicción de que “el pueblo boliviano quiere paz y quiere unidad nacional. Tengo la certeza de que todos los bolivianos quieren unidad nacional y quiere paz, y espero que eso se imponga finalmente”, dijo.

DIALOGO Y AUTONOMÍAS

Durante su presentación, el Canciller boliviano aseguró que el Gobierno encabezado por el presidente Evo Morales “nunca cerró las puertas del diálogo”.

Afirmó que el Primer Mandatario “no está contra las autonomías regionales, más bien propone compatibilizar los estatutos autonómicos con la nueva Constitución Política del Estado”.

Choquehuanca detalló todos los esfuerzos desplegados por el Gobierno boliviano para encontrar una salida pacífica a los planteamientos formulados por los prefectos de cuatro departamentos del país.

En este sentido, recordó que el Poder Ejecutivo ha solicitado los buenos oficios de la OEA, la Iglesia Católica y de un Grupo de Países Amigos (Argentina, Brasil y Colombia) “a fin de generar los entendimientos que fueran necesarios para superar la crisis”.

Más adelante, el jefe de la diplomacia boliviana expresó el total apoyo y respaldo del Gobierno de su país al informe presentado el pasado 23 de abril por el Secretario de Asuntos Políticos de la OEA, Dante Caputo.

Por instrucciones del Secretario General, Caputo realizó recientemente dos visitas a Bolivia en una gestión de buenos oficios en busca de entendimientos entre las posiciones contrapuestas.

“Compartimos los resultados del informe, en el sentido de que están dadas las condiciones para la negociación en Bolivia; que razones de conveniencia política bloquean el camino a la negociación; y que este bloqueo puede convertirse en enfrentamiento y violencia”, alertó Choquehuanca.

“De realizarse el referéndum sobre el Estatuto Autonómico del Departamento de Santa Cruz, el próximo 4 de mayo, existe un verdadero riesgo de enfrentamiento entre cruceños, entre bolivianos, entre hermanos”, señaló.

En ese contexto, el canciller boliviano invocó el artículo 17 de la Carta Democrática Interamericana, en el que se establece que “cuando un Gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder, podrá recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática”.

CONALDE Y APOYO AL GOBIERNO

El Secretario General dio lectura a una carta remitida a la OEA por el prefecto de Santa Cruz, Rubén Armando Costas Aguilera, en la que manifiesta la disposición al diálogo del “Consejo Nacional Democrático”, pero sin especificar ninguna fecha precisa para que los distintos sectores puedan sentarse a negociar.

La sugerencia formulada por Caputo consistía en realizar reuniones por separado, en La Paz y Santa Cruz, el próximo martes.

Posteriormente, los representantes permanentes de Brasil, Argentina, Colombia, Uruguay, Nicaragua, Chile, Honduras, Venezuela, México, Panamá, Paraguay, Canadá, Ecuador, Perú, San Kitts y Nevis, Bahamas, Guatemala, República Dominicana y Estados Unidos, hicieron uso de la palabra.

Todos coincidieron expresar su respaldo al Gobierno de Bolivia y formular llamados a favor del diálogo a fin de encontrar un cauce pacífico a la situación que atraviesa actualmente la citada nación sudamericana.

Los diplomáticos de los países mencionados deploraron la gravedad de los hechos y se mostraron partidarios de promover un diálogo efectivo que evite enfrentamientos y conduzca a una salida negociada.

La hija predilecta del Libertador, Bolivia se respeta Carajo!
Por: Tamanaco Lara

El próximo 4 de mayo el imperialismo Norteamericano a través de sus lacayos políticos del Departamento de Santa Cruz han llamado a un referendo consultivo sobre la autonomía de algunos departamentos de Bolivia. Esta acción anticonstitucional tiene una sola razón: desestabilizar la región suramericana que vive lo que el Presidente Rafael Correa llama un cambio de época.

De este cambio de época, es parte fundamental el proceso de liberación nacional que se desarrolla en Bolivia, liderizado por el camarada y hermano Evo Morales, primer indígena que llega al poder en toda la historia política boliviana. La revolución indígena, campesina y obrera que se está llevando a cabo en Bolivia ha impulsado junto a la Revolución Bolivariana, un despertar en casi todo el continente americano. El genocida y terrorista imperio yanqui ya no puede proclamar que Nuestra América es su patio trasero.

Hay tres elementos de suma importancia para entender lo que hoy sucede en Bolivia: 1) la posición territorial estratégica en la que se encuentra esta Nación hermana; 2) el acervo histórico y cultura que posee; 3) la cantidad de recursos energéticos y minerales que posee. Estos tres elementos son los que hacen que Bolivia esté en la mira del imperio. Pero la fuerza histórica de la causa del Pueblo boliviana vencerá. Es la fuerza histórica de Tupac Catari, Bartolina Sisa, Juana Azurduy, Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, Gualberto Villarroel, Germán Busch, Ernesto Che Guevara, Inti Peredo, Juan José Torres, y tantos otros y tantas otras que hoy son memoria viva y combatiente.

En esta coyuntura y porque el cambio de época es ya una realidad en Argentina, Ecuador, Bolivia, Brasil, Venezuela, Uruguay, Nicaragua, y últimamente en Paraguay con el triunfo del obispo de los pobres Fernando Lugo, el imperio tiene la tarea fundamental de promover a como de lugar el movimiento separatista en Bolivia. No debemos olvidar lo que aconteció últimamente en Kosovo y su movimiento separatista que es apadrinado por el gobierno de George W. Bush y sus halcones de la guerra.

No debemos olvidar las amenazas de la oposición antinacional en el Zulia y el “movimiento separatista” que ha venido insinuando una posible separación de una de las regiones más importantes de Venezuela: la que posee una de nuestras grandes reservas energéticas. Al igual que en Bolivia, las intenciones separatistas en el Zulia han estado manejadas por la mano oscura del imperialismo norteamericano y sus lacayos pitiyanquis: en especial, por el contrarrevolucionario Manuel Rosales.

Por ser Bolivia una hermana de Venezuela, por desarrollarse en el sagrado suelo boliviano la Revolución indígena que se esperaba desde hace siglos y porque el imperio pretende desestabilizar nuestra Suramérica con la intención de revertir el irreversible cambio de época, no debemos de ninguna manera permitir que el movimiento separatista le haga daño a esta Patria hermana.

Bolivia somos todos y todas. El mandato de esta hora, para los revolucionarios y las revolucionarias, no puede ser otro que la más viva y activa solidaridad con el Pueblo boliviano y con el Gobierno del compañero Evo Morales.

CAMARADAS EL SEPARATISMO NO TRIUNFARA

YANQUI GO HOME

VIVA NUESTRA BOLIVIA REVOLUCIONARIA

VIVA EL COMPAÑERO EVO MORALES

VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

PATRIA GRANDE, SOCIALISMO O MUERTE.

Nuevo intento de asesinato contra el dirigente Yukpa Sabino Romero Izarra por parte de sicarios pagados por hacendados
Sociedad Homo et Natura

www.aporrea.org
25/04/08 – www.aporrea.org/regionales/n113084.html

De nuevo este miércoles 23 de abril de 2008 en la noche un grupo de personas armadas de escopetas y revólveres asaltaron la comunidad Chaktapa tratando de eliminar a su cacique Sabino Romero Izarra.

En la comunidad se afirma, y así se le hizo saber a efectivos de la Guardia Nacional, que los agresores son un grupo de colombianos de apellido Sanabria y hombres mestizos de la etnia Yukpa de las adyacencias de la comunidad Kasmera pagados por el presunto propietario de la hacienda Tizina el señor Guillermo Vargas, por estar una vez más ocupando familias Yukpa liderizadas por Sabino varios potreros de la hacienda.

Este conflicto por la tierra data desde mediados de los años 70 cuando un grupo de familias Yukpa bajan de la cuenca alta del río Laja de la Sierra de Perijá y ocupan de nuevo sus tierras en los alrededores de las haciendas, producto estas del despojo del territorio indígena en los inicios a los años 30 por parte de un grupo de hacendados de Machiques de apellido Vargas; familia que ha levantado su bienestar y riqueza a partir de la terrofagia, del hambre y del dolor de las comunidades yukpa de Chaktapa, Chaparro, Kasmera y Botoncha.

Desde el 2005 los hacendados utilizan indígenas y el sicariato como método para agredir al pueblo Yukpa.

Para 1990 la familia Vargas provenientes de Machiques habían sentenciado a muerte a Sabino, y con efectivos de la Guardia Nacional de aquel entonces era frecuente los allanamientos a sus vivienda, estas violaciones fueron denunciadas por los grupos defensores de los derechos humanos a mediados de 1992 a la recién nombrada Fiscal Indígena Nacional Josefa Camargo.

Ante el terrorismo activo de los hacendados, para resguardar su vida y la de su familia Sabino por muchos años permaneció en los alrededores del Nuevo Circo de Caracas vendiendo artesanía, hasta que en el año 2003 fue trasladado al río Yaza en buses con un grupo de sus paisanos por el gobierno municipal de Caracas. Al ser bajados de los buses y dejados solos en las trillas de arenas que separaba una hacienda de otra, todos Yukpa de inmediato sacaron a los peones de las hacienda y se posesionaron de las instalaciones de los fundos agropecuarios, Sabino ocupo las instalaciones de la hacienda Tizina, otros de la hacienda Paja Chiquita, etc. etc. Así se fundaron en las tierras del Yaza las comunidades Chaktapa, Mikibu, Karayi, Wamo, entre otras.

El 16 de abril de 2004 se le llevó a Sabino Romero en su comunidad una Boleta de Citación de la Policía Técnica Judicial (PTJ) de Machiques relacionada con la Averiguación Penal Nº F 24 – F 20.731 – 04. El 5 de mayo de 2004 en los periódicos digitales Aporrea.org y Soberanía.org se publica una Carta Pública dirigida al Presidente Chávez titulada “Carta abierta ¡URGENTE! al Presidente Hugo Rafael Chávez Frías: Las Auto Defensas Ganaderas, la hacienda Tizina y la demarcación de las tierras indígenas Yukpa.”. Aporrea afirma: “Nota de aporrea: aporrea Zulia activa una alerta urgente para que las organizaciones sociales y medios alternativos difundan esta carta y conciten la movilización de la administración revolucionaria a favor de estos compatriotas, antes de que sea demasiado tarde y perezcan a merced de los ganaderos y sus lacayos armados”.
(http://aporrea.org/dameverbo.php?docid=50219 / http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1345.htm / http://www.soberania.org/lusbi_portillo_portada.htm ).

El jueves 14 de abril de 2005 se denunció de nuevo en Aporrea org. y en Soberanía org, “el hacendado Guillermo Vargas acompañado de 30 sicarios fuertemente armados llegó a la comunidad Yukpa Chaktapa a matar al dirigente indígena Sabino Romero Izarra” (http://aporrea.org/dameverbo.php?docid=50219 ), y en abril de 2006 “Ayer 8 de abril a las 10 de la mañana se iba a realizar una rueda de prensa en la Plaza Bolívar de Machiques pero el convocante, el dirigente yukpa Sabino Romero Izara, no pudo asistir por que el presunto propietario de la hacienda Tizina al frente de un grupo de hombres fuertemente armado le impidió en las primeras horas de la mañana la salida por su hacienda, negándole el derecho a servidumbre, el libre acceso a desplazarse libremente por el territorio nacional y constituyendo de esta manera en la práctica un secuestro” (http://www.aporrea.org/medios/n77321.html ).

El 1º de mayo del 2006 otra vez más se denuncia “los hacendados quemándoles las casas y todos sus enseres, gritando que mataría al dirigente indígena Sabino Romero Izarra, si éste no se lleva de una vez por toda a su gente más allá de las montañas del cerro Piyistaco” (http://www.aporrea.org/regionales/n77319.html ).

El 1 de mayo de 2007 la ONG internacional Survival a través de su directora Stephen Corry le envía una correspondencia al Ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Palacio de Miraflores, con copia a Sra. Nicia María Maldonado, Ministra de Pueblos Indígenas, Sra. Yuvirí Ortega de Carrizález, Ministra de MARN, Sr. Manuel Rosales, Gobernador del Estado de Zulia y Sr. Alfredo Toro Hardy, Embajador Venezolano en el Reino Unido donde le informa “hemos recibido información desde una ONG local de Zulia, de que hombres armadas empleados por un hacendado local invadieron la comunidad yukpa de Chaktapa en febrero de 2007 en el sector Río Yaza; prendieron fuego a las casas de los indígenas, les dispararon y obligaron a abandonar sus tierras. Esta comunidad ha sido víctima de ataques similares en varias ocasiones en los últimos años. Así mismo las comunidades yukpa Guacaipuro y Río Yaza están amenazadas de desalojo por parte de hacendados de la zona”.

Pese a estas denuncias públicas, las instituciones gubernamentales nada han resuelto al respecto, originado así un estado de violencia permanente a la vida humana, a las instituciones y las leyes, creándose un vacío de poder en la frontera que estimula los dispositivos engranado por el Plan Colombia. La moral patria esta siendo flexibilizada al punto tal que el sicariato y el paramilitarismo hoy se ha adueñado de la vida pública de Machiques de Perijá.

Este hecho contra el pueblo Yukpa no es aislado, al contrario es una de las tantas manifestaciones de la violencia propia de la Guerra de Cuarta Generación que hoy se desarrolla contra la patria y el Gobierno Nacional legalmente constituido. Golpear y al mismo tiempo no atender a los indígenas es desestabilizar la frontera perijanera.

Hacemos un llamado al Presidente Hugo Chávez a que de inmediato de la orden de la adquisición de todas estas haciendas ocupadas por el pueblo Yukpa para comenzar a hacer justicia a los hijos originarios de la patria de Bolívar. Sin los indígenas y sus tierras no habrá patria ni Socialismo. Tierra para los Yukpa.

REVOLUCIÓN CONTRA EL HAMBRE
Alerta el presidente Hugo Chávez de guerra por los alimentos

Aporrea/ inSurGente.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, alertó sobre la posibilidad de una guerra social desatada por la escasez de alimentos en el mundo, al cuestionar el uso de tierras para la producción del biocombustible etanol destinado a automóviles. ‘Venezuela se salvará (de la crisis alimentaria), porque Dios es grande, porque aquí llegó la revolución’, dijo el mandatario durante un recorrido en la zona acompañado por varios de sus más inmediatos colaboradores, entre ellos el ministro de Educación y su hermano mayor, Adán Chávez. ‘Llegará el día en que así como enviamos petróleo a otros países, podamos hacer lo mismo con el maíz, porque la hambruna sigue creciendo’.

El mandatario lanzó el alerta durante una cadena de radio y televisión de más de cuatro horas de duración que se transmitió desde el estado Barinas, en el noroeste del país.

Chávez destacó que la producción de maíz en Venezuela aumentó casi 300 por ciento en los últimos nueve años, desde su llegada al gobierno en 1999.

El jefe del Estado inauguró un Fondo de Desarrollo Agrario de 26 hectáreas, adscrito al Centro Genético Productivo Socialista Florentino, dedicada al cultivo de semillas certificadas que luego son distribuidas a los productores para aumentar las cosechas.

‘Venezuela se salvará (de la crisis alimentaria), porque Dios es grande, porque aquí llegó la revolución’, dijo el mandatario durante un recorrido en la zona acompañado por varios de sus más inmediatos colaboradores, entre ellos el ministro de Educación y su hermano mayor, Adán Chávez.

Al acto también asistieron los ministros de Agricultura y Tierras, Elías Jaua, y el de Alimentación, Félix Osorio.

El año pasado la producción de maíz alcanzó 2,2 millones de toneladas, luego de que en un periodo de 10 años la producción cayó más de 30 por ciento, al pasar de 1,2 millones de toneladas en 1988 a 980.000 toneladas en 1998.

‘Llegará el día en que así como enviamos petróleo a otros países, podamos hacer lo mismo con el maíz, porque la hambruna sigue creciendo’, agregó Chávez.

Por último, el presidente comentó la situación de crisis que vive Haití, a donde el gobierno de Venezuela envió varios aviones con cargamentos de alimentos.

TERRORISMO MEDIÁTICO
Ciudadano Kane contra Venezuela

Aporrea/ inSurGente.- Murdoch calificó al presidente venezolano, Hugo Chávez, de matón. El magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch impone una línea editorial contra Venezuela bajo amenazas de despido. “Los intereses y posiciones de este zar de los medios forman una línea editorial hegemónica, una autocensura que explica adecuadamente la razón del sesgo de los medios en contra de Venezuela y otros países que ejercitan actualmente su soberanía con dignidad”.

Saint Andrew, 25 Abril 2008.- Como el apego a una línea editorial impuesta por amenazas de despido, calificó el embajador de Venezuela en Reino Unido, Samuel Moncada, a los ataques ejercidos desde la prensa británica y estadounidense al gobierno de la República Bolivarianas de Venezuela, según informó el Ministerio del Poder Popular de Relaciones Exteriores.

Moncada se refirió especificamente a los medios pertenecientes a Rupert Murdoch, el magnate estadounidense propietario a través de la firma News Corporation de al menos 142 periódicos en todo el mundo, sin incluir un importante número de publicaciones en Reino Unido, televisoras satelitales y medios electrónicos.

“Los intereses y posiciones de este zar de los medios forman una línea editorial hegemónica, una autocensura que explica adecuadamente la razón del sesgo de los medios en contra de Venezuela y otros países que ejercitan actualmente su soberanía con dignidad”, dijo el embajador Samuel Moncada en el marco de una conferencia que ofreció en la prestigiosa Universidad de St. Andrew, Escocia.

Un día antes, Murdoch calificó al presidente venezolano, Hugo Chávez, de matón, al referirse a la negativa del congreso estadounidense al acuerdo de libre comercio con Colombia en un artículo publicado en el Wall Street Journal.

“En toda América Latina la derrota del acuerdo comercial sería utilizada por matones como el Hugo Chávez de Venezuela”, sentenció Murdoch en su artículo del 22 de abril.

Moncada sostuvo que la descalificación de Murdoch conlleva una línea editorial a todo su imperio mediático: “Ningún editor de Murdoch se atrevería a contradecirlo, como lo sugiere el articulista George Monbiot en un reciente trabajo publicado en The Guardian”.

Moncada indica que ‘al expresarse del presidente Chávez del modo que lo hizo, Murdoch lanza una línea editorial conforme a la cual no podrá decirse en los medios controlados por este barón de la prensa nada objetivo, mucho menos nada bueno, del gobierno de Venezuela’.

“¿Cómo puede decirse todo lo que los medios británicos dicen de Venezuela si la realidad en nuestro país indica todo lo contrario? ¿Cómo pueden decir los diarios que en Venezuela hay una dictadura?, lo puede decir los medios son presa del pensamiento y los caprichos monopólicos de un Ciudadano Kane del siglo XXI?”, inquirió Moncada para proceder a explicar que las matrices de opinión se tejen sobre la base del interés transnacional corporativo.

“¿Qué es lo malo que ha hecho el gobierno venezolano? – prosiguió- ¿Convocar al pueblo a las urnas en más de 10 oportunidades en menos de 10 años; invertir el ingreso petrolero en dignificar a la gente y promover el progreso social; poner en práctica una política humanista de solidaridad internacional?”

Para despejar estas interrogantes, Moncada explicó que el manejo soberano de sus recursos naturales hace de Venezuela una amenaza para unas transnacionales que la culpan del alto precio del barril de petróleo, tildándola de “populista”, pero, a la vez, consideran ‘ambientalistas’ los altos impuestos pechados al combustible en el Primer Mundo. “Siempre actúan con un doble rasero”, dijo Moncada.

“La política del gobierno de Venezuela de invertir en el pueblo, es atacada por gente como ésta, del mismo modo que ExxonMobil alegó en la fallida acción contra Venezuela en Londres que PDVSA gastaba mucho en programas sociales, por la sencilla razón de que la inversión en desarrollo social echan por tierra las pretensiones de obtener pingües beneficios en detrimento de los pueblos”, declaró.

“Desde luego que Venezuela les supone un riesgo: una iniciativa como, por ejemplo, el Banco del Sur que puede hacer que los países del Tercer Mundo saquen sus reservas de los bancos del Primer Mundo y las pongan al servicio del desarrollo de sus pueblos, desarticula la estrategia neoliberal de máxima explotación”, concluyó Moncada.

VOY A EVO
Enviado por: Teresa Maniglia

En septiembre del año pasado, estábamos en el Estado Bolívar con motivo de una visita de trabajo y allí estaba Evo Morales. Realmente estaba emocionado de visitar el lugar porque sentía el suelo de la historia estremecerle el alma. ¿Por qué? Muy sencillo: Evo Morales nació en Orinoca, un cantón compuesto por tres ayllus, que son la estructura indígena aymara y ahora estaba frente al Orinoco…De Orinoca a Orinoco… y Simón Bolívar se presentía hasta en el aire. Además, estaba llegando de su tierra, donde tan sólo horas antes había presidido el acto con motivo del día de la alfabetización. Allá daba sus pasos el plan para sacar del analfabetismo a más de un millón de personas, el mismo método que usamos en Venezuela y que a las dos naciones se lo enseñó Cuba. Venía conmovido, ¡no era poca cosa! Porque quería que su Bolivia fuera “el tercer o cuarto país sin analfabetismo” ¡cómo lo logramos nosotros, pues!
Nunca lo he dicho pero el rostro de Evo tiene la particularidad de llamar profundamente la atención, porque además de que expresa sin palabras, desprende un brillo de decisión verdaderamente interesante. Demuestra disposición, entrega y persistencia. Siempre he observado esas particularidades en este personaje, no ha perdido la humildad y sencillez aun cuando lleva las riendas de un país tan difícil y sublime a la vez como lo es Bolivia. Créanme, he visto a muchos políticos y muy pocos tienen ese halo.

Pero decía que aquel día en Bolívar, tuve la oportunidad de conversar un poco con él, incluso, logré grabarle unas palabras que calaron muy hondo en mi alma. Entonces, me habló de sus sueños, que no eran asuntos individuales, como los tenemos la mayoría, sino deseos nacionales. En ese tono reposado, mientras la vista se le iba en una inmensidad ante la belleza del río, aseveró que soñaba con una “Bolivia libre”, pero no como se usa el término “libre” en la retórica de cualquier político, ¡No! Evo suspiro desde sus entrañas y comenzó a narrar esa libertad de igualdad, de conocimiento, de sensibilidad y unión para su pueblo. Ese día, la voz se le entrecortó varias veces, insistía en que no es posible que en esta época todavía existan personas que discriminen a los nacidos en su propia tierra, que crean que unas monedas, unas propiedades, una ropa, una posición, en fin, cosas materiales, los vuelvan creyentes de un privilegio y un don especial. Condenaba la avaricia como una plaga a erradicar y exaltaba la belleza de lo humano, cuando es posible ver a todos como hermanos y compartir en conjunto no una mirada frente a frente, porque te pierdes el mundo, sino una visión hacia una misma dirección que nos permita a todos abrir el panorama para un bienestar común.

Desde que llegó al poder este hombre, no ha hecho más que luchar y luchar, no por sus ideales de grandeza, sino por la grandeza ideal de su patria. Como buen indígena, persevera y se mantiene. Hoy cuando desde la hermana tierra llegan tantas noticias preocupantes, cuando el imperio tambien allá quiere re-establecer sus tentáculos de viejos tiempos, cuando lo veo enfrentarse con la dignidad hecha roble y la perseverancia mantenida en muralla, yo voy a Evo Morales. No es mucho lo que puedo hacer, pero llamo a la Corte Indígena para que lo proteja, evoco a los guerreros de otros siglos, para que vayan a “Bolivia hecho millones”. A él y a su pueblo bueno los quiero ver triunfar en esta nueva batalla. La historia de la hija predilecta de Bolívar, merece esa victoria.

Esta semana de abril, volvió Evo por Caracas, la cita del ALBA, reunió a los solidarios. Cuando llegó le vi el rostro, esta vez por televisión y me dolió el alma y los recuerdos me arrancaron las lágrimas. Su piel marcaba en trazos la narración de la historia que se está viviendo en su tierra; es la lucha, y de pronto me supo amargo abril, recordé “el otro abril” el que vivimos en Venezuela con nuestro Chávez. Es verdad, a Evo le quieren dar un golpe, no de esos que se llaman “suaves”, este viene con fuerza porque la canalla se retuerce. Nunca olvidaré el rostro del presidente Hugo Chávez cuando se lo llevaron preso la madrugada del 12 de abril del 2002, podría pasar horas describiéndolo y no sería suficiente para definir “el dolor por todos”. Pero la diferencia con el ahora es que hemos crecido. Aquella vez no teníamos ALBA, tuvimos amanecer a ¡Dios Gracias! Porque el pueblo marcó la hora, pero pasamos momentos de espinoso tormento. Hoy para Evo tiene que ser diferente. Hoy Bolivia somos todos y el imperio no nos puede derrumbar a todos. Hagamos ya el 13 de abril para esa nación que lo espera. Evo es lo mejor que le ha pasado a Bolivia, es ya no solo la promesa, sino la verdad de transformación, superación y respeto del pueblo. Siempre me gustó mucho el nombre de ALBA para la alternativa bolivariana, porque significa que “Amanece, siempre amanece y nos da la oportunidad que el sol se vea más bonito” pero para verlo, hay que vencer las tinieblas. Una vez más estamos a prueba y aunque el himno de mi tierra no es el mismo en La Paz, nos unen los libertadores del pasado que se levanta. Oye Bolivia: “Y si el despotismo levanta la voz, seguid el ejemplo que Caracas dio”…hoy mañana y siempre: ¡Gloria al bravo Pueblo! Desde Venezuela, VOY A EVO… ¡Boliviano! ¿Tu qué dices?

ENCRUCIJADA DE LA HUMANIDAD
El desafío hoy, en Venezuela
Por, Martín Guédez

El silencio cómplice del mundo desarrollado ante el desastre humano y ecológico que está produciendo el sistema capitalista neoliberal nos recuerda a la actitud asumida por Francia (Daladier) e Inglaterra (Chamberlain), cuando luego de las diferencias con Hitler admitieron que se podían permitir las anexiones territoriales del nazismo porque eso evitaría la guerra.

La verdad detrás de todo aquello era que tanto Francia como Inglaterra justificaban los zarpazos del nazismo con la velada intención de que la bestia atacaría al enemigo real del capitalismo: el socialismo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Fueron animados por la conseja, tan vieja como falsa, de que “los enemigos de mis enemigos mis amigos son”, incurriendo así en fatales errores al costo de decenas de millones de muertos.

No hay nadie en el mundo con dos dedos de frente y una pizca de honestidad que no esté convencido del desastre total al que le conduce el neoliberalismo y los planes hegemónicos del imperio estadounidense. Todos apuestan a que habrá tiempo para arreglar las cargas luego de que la irresponsable osadía del imperio termine por aplastar a ese fantasma que recorre el mundo –especialmente América Latina- en la forma de la dignidad de los pueblos, de su búsqueda de la igualdad, la justicia y el amor perdido: la Revolución Socialista del Siglo XXI.

Cualquier cosa se justifica y se apoya bajo una complicidad suicida. La bestia –igual que la nazi- terminará destrozándonos a todos, incluidos desde luego, ellos mismos. La humanidad asiste al fin del mundo dominada por intereses egoístas y ciegos, avaros y desalmados sin atreverse siquiera a alzar su voz de protesta demasiado distraida en la contemplación de su ombligo.

Afganistán, Iraq, Palestina, Líbano, Irán, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador… son las presas ofrecidas en sacrificio para calmar la ambición ciega de la bestia. Como Daladier y Chamberlain, pronto –mucho más pronto de lo que imaginan-, descubrirán la insaciabilidad de la bestia. El imperialismo estadounidense neoliberal lleva a la humanidad a su término destrozando pueblos y el medio ambiente sin que las personas que pueden y deben se atrevan siquiera a mostrar su desacuerdo.

La humanidad enfrenta una crisis energética y alimentaria de proporciones gigantescas exclusivamente motivadas por la ambición capitalista. Sobran hoy recursos y tecnología en el mundo para detener la catástrofe en tiempo record. Bastaría sólo orientar una parte de los recursos y esfuerzos destinados tanto a las guerras por la hegemonía como al consumismo exacerbado capitalista para que la humanidad retome la senda perdida.

Rosa Luxemburgo nos entregó la consigna “Socialismo o Barbarie”, hoy fatalmente desbordada por el capitalismo hasta convertirse en “Socialismo o Muerte”. Llevemos entonces la mirada hacia la esencia del socialismo, que no es otra que la preeminencia del amor al prójimo y a la madre tierra; la producción social orientada a la satisfacción de las necesidades reales para la vida; la igualdad, la cooperación, la solidaridad y la justicia, o la muerte de la humanidad y el planeta a manos de la ambición, el egoísmo y la explotación capitalista.

A la humanidad le llegó la hora de las grandes decisiones. Necesitamos un cambio urgente de rumbo o de lo contrario nos llegará la muerte. Esa es la realidad que hoy en nuestra querida Venezuela se está viviendo. Ese es el combate final que la humanidad libra en estas tierras nuestras. Nos corresponde a los venezolanos librar esta batalla. El poderío del capitalismo es inversamente proporcional a la conciencia de los pueblos. Toquemos los corazones de nuestra gente, hagamos que despierten de una vez a esta realidad contagiando desde la coherencia y el ejemplo la salvación socialista. No podemos elegir entre vencer o morir…debemos vencer, como acertadamente concluía José Félix Ribas. Necesario, imprescindible y determinante es vencer.

Nuestras comunidades no pueden caer en la duda siquiera por un segundo, por más que muchos de nuestros “revolucionarios” lo sean de pantalla y mascarita. Un cristiano no deja de serlo por el antitestimonio histórico de tanto papa, obispo o cura; si así fuera no habría un solo cristiano verdadero en el mundo. Al contrario, estos antitestimonios lo espolean, animan y hasta despiertan su indignación positiva. Un revolucionario no puede renunciar a la salvación de su patria, de su tierra o de sus hijos porque un alcalde, un gobernador o quien sea no pase de ser un camaleón herido por la filosofía de vida capitalista ¡Ya basta!, ¡Conciencia!, conciencia revolucionaria, conciencia socialista, conciencia del momento. Sólo así, venceremos.

Vamos a salvar la Revolución, vamos a salvar a la humanidad, vamos a salvarnos…Patria y Socialismo…o muerte…y no moriremos ¡carajo!