A quien pueda interesar.
¿Quien quiere formarse ideológicamente?
A comprarse un cursito…
Ricardo Abud
Leer más…
¿Sabotaje o simple falla?
Ricardo Abud
Leer más…
EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESIA EN EDELCA
Enviado por correo electronico
El Movimiento 4F viene observando con preocupación como la gestión técnica, administrativa y del manejo de los recursos humanos en la empresa del Estado Venezolano EDELCA se esta deteriorando paulatinamente sin que sus trabajadores, el pueblo venezolano y menos aun el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo tomen alguna acción para detener su caída vertiginosa. Esta situación de no confrontarse ocasionará daños sociales y económicos a nuestro país tomando en cuenta que EDELCA es la principal empresa energética de la nación. En este sentido invitamos al Ministro Rojo Rojito a detener el daño patrimonial que se le comete al Estado buscando como fin central afectar la gestión del Gobierno Revolucionario que lidera nuestro Comandante Jefe Hugo Rafael Chávez Frías. Por tal razón y dado que creemos en la necesidad de impulsar el Socialismo en todas las empresas del estado, consideramos necesario presentarles tanto a trabajadores de esta empresa como al pueblo venezolano la realidad que ha venido ocurriendo durante la gestión del General Hipólito Izquierdo:
En Octubre de 2006 aparece en escena el General Hipólito Izquierdo quien fue apoyado por el General Daniel Machado para ocupar temporalmente la Presidencia de EDELCA mientras él ocupaba la Presidencia de la CVG. Es decir que las instrucciones se giraron por muy corto tiempo desde la CVG hasta que el General Hipólito decidió independizarse previendo la caída anunciada del General Machado con lo cual dejaba a su amo solo y abandonado pero con los bolsillos llenos de dinero producto de los niveles de corrupción ejercidos durante su paso por EDELCA y la CVG.
Finalizando el año 2006 es nombrado oficialmente el General Hipólito Izquierdo como Presidente de EDELCA con el gran apoyo del General Rangel Gómez.
Durante los primeros seis (6) meses del año 2007, el General Hipólito Izquierdo inicia una estrategia de incorporar los lineamientos del Ejecutivo Nacional en EDELCA como: El Tercer Motor “Moral y Luces”, convertir a Edelca en una Empresa Socialista, Conformación de los Comités de Saberes, Impulsar Misión Ribas, Aprobar la nueva Misión, Visión y Valores de la empresa y fortalecer su responsabilidad social. En este momento se dedico a fingir una imagen revolucionaria a los fines de ganar apoyo en sectores políticos cercanos al Comandante en Jefe Hugo Chávez.
En los meses restantes de 2007, el General Hipólito Izquierdo inicia una nueva estrategia en EDELCA acompañada de alcanzar el poder en la Corporación Eléctrica Nacional a los fines de controlar todo el sector eléctrico y así dominar la escena en el caso de un próximo golpe de estado programado por los sectores que quieren el chavismo sin Chávez en compañía de la oposición apatrida enquistada en los cuadros medios y alta gerencia de EDELCA. El objetivo de ser Presidente de la Corporación Eléctrica Nacional lo alcanza en Diciembre de 2007 una vez producida la derrota de la Reforma Electoral en el Referendo Consultivo del 02 de Diciembre.
Con la llegada del General Hipólito Izquierdo en Octubre de 2006 ingresaron sus actuales Asistente Melisa Antunez y Contralora Alejandra Montenegro. Luego a mediados del año 2007 se incorporaron Dailis Granadillos (Gerente de Asuntos Públicos) y Elio Ochoa (esposo de Melisa Antunez y Gerente de Desarrollo Social). Entre finales del año 2007 y comienzos del año 2008 termina de conformarse el clan del General Hipólito con Orlando Ayala (Gerente Divisiòn y Control de Riesgos) y Chabaret (Gerente de Recursos Humanos).
A finales del año 2007 después de perderse el Referendo del 02 de Diciembre se realizan una serie de fiestas para la entrega de condecoraciones a los trabajadores de Gurí, Caracas, Puerto Ordaz y subestaciones de la Red Transmisión. En todas estas fiestas predomino el derroche y gasto excesivo destacando de sobre manera la realizada en Caracas donde se contrato humildemente a Oscar De León para pasar el momento.
En la fiesta de fin de año 2007 del Club Macagua se caracterizo por el excesivo licor y los cantos de felicidad producidos por los resultados obtenidos en el Referendo del 2D. En esta fiesta de mostraba que tan cuanto estaba alineado el General Hipólito Izquierdo con el Socialismo del Siglo XXI.
¿Por què el General Hipólito señala que no hubo ganancias en el 2007 para pagar las liquidas a sus trabajadores? Si precisamente en todos estos actos de fin de año 2007 insistió en que EDELCA había obtenido ganancias por el orden de 100 MBs.F. De allí que la pregunta tiene su respuesta en el mal manejo del dinero público que viene realizando el General Hipólito y su grupo de secuaces en el interior de la empresa eléctrica más estratégica del país. Si los trabajadores de EDELCA se recuerdan es justamente con la llegada de este Gobierno Revolucionario que se pagan estos compromisos y precisamente con la llegada del General Daniel Machado en el año 2003. Sin embargo esta cuestión no ocurrió así durante la gestión 1999-2003 de Oswaldo Artiles, quien provenía de las filas de EDELCA y se caracterizaba por favorecer mas lo tecnocratico que lo humano típico del Gerente que se viene formando en EDELCA con sus muy escasas excepciones.
Al igual que el General Daniel Machado se sigue usando la BONOMANIA (bono día del padre, bono día de la madre, bono pago Seniat, bono semana santa entre otros) como estrategia de mantener tranquilos a los cuadros medios de EDELCA para que no realicen ningún saboteo eléctrico para ello el General Hipólito se apoyo inicialmente en los líderes de SINTRAELECTRIC y SINTRAELEM junto a representantes de Recursos Humanos como Gustavo Pérez Jiménez, Oscar Muñoz, Alejandro Veliz, Elvira De Vita y Maribel Amparan. Sin olvidar los entuertos que hicieron en las Finanzas Pedro Duran, Néstor Cheyele, Idolfo Añez y Carlos Galíndez quienes traspasaban partidas para abultar la caja y así poder pagar tal cantidad de bonos. En la actualidad la misma función se garantiza con la presencia sindical realizada por SINTRAEDELCA, la Chabareth y Néstor Cheyele.
Desde Enero a Abril de 2008 han ocurrido ocho (8) fallas en el Sistema a 800 kV que han producido perdidas de carga que van desde los 1500 hasta los 7000 MW éstos últimos en la falla ocurrida el 29/04/08 en la línea San Gerónimo – La Arenosa a 800 Kv. De acuerdo con la Contraloría Social se esta evidenciando una falta de mantenimiento en los corredores de la líneas de transmisión a 800 kV producto de lo tardío en que se iniciaron los procesos de contratación para estas limpiezas. ¿Qué pasa Néstor Taborda alias Miquelena será que le estas dedicando mucho tiempo a tu Proyecto Administrativo cuyo costo es de 1000 Bs.F? o ¿Sigues con la corrupción de alquilar vehículos por tiempo indeterminado a HERTZ Rental Car para algunas subestaciones de Transmisión?
Ahora el General Hipólito nombró encargado de la Dirección de Telemática al soldado Elio Parra y su primera gran acción es la de volver a darle preponderancia al software propietario tanto en EDELCA como en la Corporación Eléctrica donde ya está cuadrando su viaje a los EEUU para iniciar una serie de contrataciones con transnacionales, de la mano de Francisco Torres, a quién designaron gerente de AIT de CADAFE. Imagínense ese par de joyas cuadrando negocios que no pudieron hacer durante los cuatro años anteriores de Telemática. Es decir que lo adelantado en Software Libre se va a la basura ya que según su parecer éste tiene muchos problemas, para lo cual se ha asesorado con los enemigos del Software Libre en EDELCA encabezados por la Chabareth y los escuálidos Glenda Centeno, Orazio de Grazia, Julio Cardot, Germán Camejo (quién dicen que vuelve de nuevo apadrinado por el Presidente y luego de su anunciado divorcio con Clara Macareño y rejuntado con su asistenta). Pareciera que no sabe que el Comandante en Jefe dicto un decreto, el cual fue respaldado por Rojo Rojito Rafael Ramírez para el MENPET pero como son militares solamente le hacen caso a su Vicepresidente Carrizales y a Rangel Gómez.
¡¡¡PRESIDENTE HUGO CHAVEZ Y ROJO ROJITO RAFAEL RAMIREZ LLEGO LA HORA DE INTERVENIR EL SECTOR ELÈCTRICO ESPERAMOS POR SUS ACCIONES PARA EVITAR EL GOLPE ELÈCTRICO!!!
PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE
¡VENCEREMOS!
Sr. Presidente: ¿Cuando un Ministro debe irse?
Por: Efraín Granadillo
Es nuestro deber cuidar para que la incipiente revolución bolivariana se mantenga firme en el tiempo y bajo cualquier circunstancia. Cada uno en su trinchera aportará lo mejor de si para tal fin. Los enemigos saltan cada día y no descansan un minuto. La canalla mediática es la mejor arma que tienen y la saben utilizar. La vanguardia está en el alto gobierno y el ejército somos todos, que estamos dispuestos a dejar la vida por no perder lo ya logrado y evitar que la derecha lacaya y asesina regrese. Es sumamente importante que esa VANGUARDIA se mantenga alerta y vigilante como el vigía en época de guerra. Nosotros, los de abajo, hacemos contraloría social y denunciamos cualquier acción sospechosa y conspiradora del enemigo, pero la vanguardia debe proceder con eficiencia, con eficacia y con respuestas rápidas y contundentes. No pretendemos ser inquisidores de los funcionarios del alto gobierno o de gobernadores y alcaldes, no, pero en toda guerra cualquier distracción puede ser fatal. Recordemos los sucesos de abril-2002 y el sabotaje petrolero. Un ministro es el enlace entre un grueso de la población y el Presidente Chávez; es el enlace entre las políticas definidas por el líder y el soberano. Si nuestro Presidente marca una pauta determinada, por ejemplo, en materia de vivienda, y esa pauta no llega a buen término, el ministro falló y deberá asumir responsabilidades. Nuestro Presidente no puede ser gobernador, alcalde y jefe de Notaría. Si la burocracia es asfixiante entonces el ministro tendrá que instrumentar variantes y soluciones para que el pueblo reciba cuanto antes el beneficio que requiere. ¿Cómo es posible, por ejemplo, que hayamos avanzado tan poco en la construcción de viviendas con un déficit tan alto (casi 2 millones) y contando con suficientes recursos económicos? ¿Cuándo debe irse o renunciar un alto funcionario del gobierno, sea ministro, director o de cualquier otro rango:
1.- Cuando la impunidad llega a límites groseros e intolerables. El Fiscal General anterior fue de lo más funesto que tuvimos y debió irse. Hizo mucho daño al permitir muchísimos delitos sin delincuentes entre rejas.
2.- Cuando no es capaz de sortear la pestilente burocracia ministerial para cumplir con sus objetivos. Revisemos los hospitales públicos del Seguro Social y encontraremos obras inconclusas o a paso de tortuga y la gente se muere esperando por una sala adecuada de pabellón o de emergencia. ¿Hasta cuando, señor Presidente, seguirá protegiendo a su amigo ineficiente?
3.- ¿Por qué demoran tanto en la Asamblea Nacional, leyes fundamentales para el avance de la revolución? ¿Quien evalúa a esos señores(as)? ¿Gozan de impunidad parlamentaria? ¿Por qué no justifican los groseros salarios y “dietas” que ganan? ¿Cuál es el contacto directo de esa “casta” con el pueblo? Es más fácil hablar con el Presidente que con ellos. Se enferman de poder y pierden el contacto con la realidad.
4.- En el Ministerio de Educación predomina una burocratización asfixiante. Ese organismo tan importante está infiltrado por cientos de oposicionistas que ponen miles de trabas para entorpecer el normal desenvolvimiento. Hay trámites sencillos que pueden resolverse en la Zona Educativa respectiva y el docente tiene que viajar a Caracas para solucionarlo. ¿Y cuanto cuesta ese viaje? Nuevamente sindicatos ladrones se embolsillan dinero de los docentes sin éstos haber consentido esas afiliaciones. Cuando Héctor Navarro fue ministro eliminó esa práctica grosera. Pero volvieron cuando la gestión de Aristóbulo. El actual ministro Adán Chávez no tiene el perfil para ese cargo. Ya lo escribí hace poco, debe irse.
Se necesita conciencia revolucionaria y socialista para ejercer cargos ministeriales y de menores rangos, sólo así avanzaremos. Muchos están haciendo negocios en sus puestos y se divorcian completamente del ideal bolivariano de solidaridad y amor a la patria. Señor Presidente: Meta la lupa que tiene muchos gatos por liebre. Pregúntele al pueblo y descubrirá muchas cosas que los anillos de poder le ocultan. Consulte al soberano.
efraingran@gmail.com
BOLIVIA: contrainsurgencia y golpismo
Stella Callóni (Argentina)
Trasmitido por MICHEL COLLON – 1 de Mayo 2008
En los próximos días Bolivia estará viviendo el intento de un “golpe suave” o “golpe fuerte”, si sus inspiradores necesitan una acción superior en el esquema contrainsurgente que Estados Unidos ha venido aplicando cotidianamente sobre el gobierno de Evo Morales, con el apoyo de la poderosa derecha fascista de ese país.
El prefecto de Santa Cruz, Bolivia, Rubén Costa realizará un referéndum por autonomía, lo que es ilegal e inconstitucional, lo que ha puesto a ese país y a América Latina en uno de sus momentos más peligrosos y amenazantes.
En ese escenario, se está jugando la única posibilidad que ha tenido el pueblo boliviano-mayoritariamente indígena- para salir de siglos de dominación, terror, discriminación, pobreza, abandono y recuperar sus derechos y su dignidad. Pero también se juega el futuro de América Latina en su conjunto, en un tiempo nuevo donde se advierte que “sí se puede” desafiar los mandatos de la dictadura mundial.
El 26 de abril pasado la Organización de Estados Americanos (OEA) convocó a una sesión extraordinaria en Washington, donde se reconoció en forma unánime que existe una institucionalidad democrática en Bolivia, y se reclamaron diálogos a los prefectos de la Media Luna (Santa Cruz, Pando, Tarija y Beni ) que no escuchan voces, leyes ni constituciones. Pero ésto, debe convertirse en una acción concreta contra todo golpismo.
El canciller boliviano, David Choquehuanca, planteó abiertamente las amenazas sobre su país, que persisten desde la llegada de Evo Morales al gobierno, quien asumió en enero de 2006.
La acción de Estados Unidos, que maneja todos los hilos de la guerra sucia y la desestabilización, es permanente, sin tregua. Esto se agravó aún más con el envío a ese país del embajador Philip Goldberg, un reconocido atizador de fuegos para separatismos y guerras fraticidas. Tenía el terreno abonado por su antecesor el ex embajador David.N.Greenlee, cuya historia en dos períodos en Bolivia es un tratado de injerencias, impunidades y crímenes.
Goldberg reconocido como un experto en agudizar conflictos étnicos o raciales y por su intervención y experiencia en las luchas étnicas desde Bosnia hasta después de la separación de la ex Yugoslavia, iba a ser clave para Bolivia. Nadie dudó de que su mano estaría detrás del intenso proceso separatista de Santa Cruz de la Sierra, escenario propicio para los planes de su gobierno, exacerbando los elementos de racismos y odios contra la población indígena, el esclavismo que impera y que fueron la base de las dictaduras y las imposiciones neoliberales, finalmente derrotadas por el pueblo boliviano en una lucha heroica en los últimos años.
En el pasado diplomático del embajador figuran sus asesorías en el departamento de Estado, entre ellas en el caso Haití y otras y su paso por Sudáfrica, Colombia, y Paraguay. Después de ser Ministro Consejero de la Embajada en Santiago de Chile del 2001 al 2004, Goldberg fue otra vez a los Balcanes al frente de la misión en Kosovo, donde trabajó para la separación de los Estados de Serbia y Montenegro hasta 2006.
Cuando llegó a Bolivia, en Santa Cruz los empresarios croatas allí afincados ( sus amigos) ya tenían conformado el movimiento “Nación Camba”, uno de cuyos principales dirigentes- con lazos empresariales en Chile y otros países- Branco Marinkovic, terminó dirigiendo el Comité Cívico del lugar, el mayor promotor de la desestabilización, con fuerte influencia en el resto de la Media Luna donde se concentran las mayores riquezas del país.
Que el terreno estaba bien abonado al interior de Bolivia y sus alrededores lo indican las denuncias previas a la asunción de Morales.
Ya a mediados de 2004 la agencia de noticias Bolpress denunció que ante la perspectiva del triunfo de Morales, funcionarios de la embajada estadunidense en La Paz advirtieron a miembros de las Fuerzas Armadas y civiles bolivianos que Washington veía como “una amenaza a su seguridad” la posible llegada al gobierno de Bolivia de “un populismo radical», que podía violentar Sudamérica, y especialmente a la Región Andina.
También se aseguró que esto podría dar lugar a una intervención «por invitación», como lo advirtió el entonces director de la institución Seguridad y Democracia, Juan Ramón Quintana, quien sostuvo que podría suceder una “intervención, mediada por el manto de las Naciones Unidas y la OEA en el escenario boliviano».
Otro signo externo amenazante fue la imposición de la inmunidad absoluta para las tropas de Estados Unidos a mediados de mayo de 2005, en Paraguay.
Esas tropas estuvieron trasegando en maniobras por las fronteras de Paraguay, donde están ubicados- como una red- los cuarteles militares de ese país, en los mismos momentos en que Evo Morales llevaba adelante sus fuertes medidas, anunciadas en el programa de gobierno.
Las fuerzas especiales de Estados Unidos se desplazan en la frontera común con Paraguay en maniobras disimuladas en supuesta “Acción Cívica”, que es una vieja táctica contrainsurgente para asegurar el control de poblaciones, mientras se va dejando una inquietante infraestructura.
El trazado en Paraguay está listo para cualquier aventura militar en la zona, con los llamados “Emplazamientos Operativos Adelantados” (EOA) en lugares geopolíticamente claves, entre los que se incluye una enorme pista de más de tres mil 800 metros de largo en el cuartel militar paraguayo de Mariscal Estigarribia.
Esta pista fue construida por Estados Unidos desde la época del dictador Alfredo Stroessner (1954-1989) y modernizada en los últimos tiempos, asegurando la posibilidad de que en ese lugar estratégico -a sólo 250 Km de la frontera con Bolivia- puedan aterrizar los más grandes aviones de transporte con tropas, equipos de todo tipo y armamentos de guerra.
En agosto de 2005 el experto brasileño en geopolítica Leonel Almeida Mello, advertía que no podía descartarse que “ese ‘cerco’( la presencia militar en Paraguay) sea una señal para hacer notar a Brasil que Estados Unidos no comparte su estrategia de liderar y fomentar la cohesión sudamericana incluyendo a líderes como Hugo Chávez o dialogando con Evo Morales”.
De acuerdo a su hipótesis “al establecerse en Paraguay el Pentágono piensa más en el imprevisible cuadro que hoy presenta Bolivia que es el centro del territorio sudamericano, el centro del equilibro del poder del subcontinente, hace fronteras con Brasil, Argentina, Chile y Perú. Cualquier conflicto en Bolivia amenaza a América Latina (…). Por eso creo que las denuncias de Rumsfeld (Donald) sobre infiltración chavista en Bolivia sólo consiguen inflamar más la situación. Es una lógica de guerra”.
Se refería a declaraciones del ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, en una gira por la región, cuando denunció la “penetración venezolana y cubana” en Bolivia y sostuvo que el entonces candidato Evo Morales “seguía instrucciones de los gobiernos de Venezuela y Cuba” y por lo tanto quedaba en la “la lista negra” regional.
Para Goldberg tampoco era difícil “azuzar” las tensiones sociales agudizadas porque la oligarquía medieval boliviana vivía como una afrenta, que un indígena llegara al gobierno y se negaban a aceptar que no habían sido suficientes los más de 500 años de dominación para acabar con aquella presencia de profundas raigambres culturales propias y no contaminadas.
La influencia de los dirigentes de la “Nación Camba” (la Media Luna) se extendió y encendió fuegos, también en Cochabamba, donde la acción popular hizo fracasar los intentos de Manfred Reyes Villas, quien ilegalmente intentó forzar un referéndum autonómico para unir Cochabamba con Santa Cruz.
Este ex capitán ligado a las dictaduras de Hugo Bánzer y García Meza, promovió la organización de grupos de jóvenes fascistas al estilo santacruceño y se produjeron trágicos incidentes con muertos y heridos, para terminar “refugiado” en Santa Cruz ayudado por Goldberg y la CIA.
El 24 de noviembre de 2006 Erbol-Agencias denunció que un grupo de empresarios y terratenientes de Santa Cruz envió una comisión a España para contratar mercenarios que tienen varias agencias en ese país.
Esto fue confirmado por investigaciones de El Confidencial Digital, página de Internet, mediante entrevistas a las propias empresas de mercenarios en España que fueron contactados por dos emisarios enviados por empresarios y terratenientes de Santa Cruz para desarrollar una “opción de fuerza” en Bolivia.
El Confidencial documentó por lo menos tres reuniones de los directivos de una firma de seguridad con los clientes ‘golpistas’. Según esos datos se disponía entonces de 650 combatientes, “antiguos miembros de unidades de élite, que están repartidos en zonas limítrofes a Bolivia”.
Se dijo también que “las hipótesis más atendibles sobre la identidad de los promotores de esa iniciativa conduce a Industriales y terratenientes que actuarían con el apoyo de algunos políticos de los departamentos de Santa Cruz, Beni y Pando”. Quedaron al desnudo los entretelones de encuentros de los líderes golpistas de Bolivia con el Partido Popular de España para apoyar la “guerra sucia”.
También hubo serias denuncias con datos concretos sobre la participación de la Agencia de Estados Unidos para Desarrollo Internacional (Usaid) y la National Endowment Foundation (NED), según datos de los servicios de inteligencia del Estado Boliviano y de otros analistas, en los planes golpistas lo que significó el reparto de millones de dólares a organizaciones de todo tipo, incluyendo estudiantiles, periodistas, partidos políticos, intelectuales, empresarios y otros, con objetivos precisos para hacer fracasar la Asamblea Constituyente, utilizando incluso fuerzas de choque, propiciar enfrentamientos, movimientos por las autonomías, paros “cívicos”, movilizaciones permanentes en las siete regiones del país, “violencia callejera” y otros hasta llevar al derrocamiento del gobierno.
Esto es notable en la mayoría de los medios de comunicación masiva, activos protagonistas de las nuevas contrainsurgencias, que impulsan un enfrentamiento interno y una intervención externa.
El año 2007 fue muy difícil e incluso se produjeron los atentados dinamiteros contra el consulado de Venezuela y una residencia de médicos cubanos en Santa Cruz o el intento de atacar a un avión venezolano en el aeropuerto de esa ciudad, entre otros graves hechos a los que se sumaron otros atentados realizados por una pareja de estadunidenses y la detención de una funcionaria de Estados Unidos, que traía desde su país, nada menos que cajas de municiones para su “sede” diplomática, según dijeron sus jefes.
Ahora estamos en el escenario más cercano a aquellas denuncias, y de lo sucedido con los paros empresariales, huelgas de transporte y acciones que reproducían lo actuado contra el gobierno de la Unidad Popular del presidente Salvador Allende en Chile antes del golpe decidido por Estados Unidos y ejecutado por el ex dictador Augusto Pinochet, en septiembre de 1973.
El año pasado el presidente Morales denunció las conspiraciones de Estados Unidos y la oligarquía de su país contra su gobierno, durante la XVII Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile y exhibió ante los presidentes y jefes de Estado fotografías que mostraban al embajador Goldberg sonriendo en una foto junto a un “mafioso” y mercenario paramilitar colombiano Jhon Jairo Vanegas y el presidente de la Cámara de Industria y Comercio de Santa Cruz (Cainco), Gabriel Dabdoub.
También se denunció el apoyo a esta conspiración de fascistas españoles y otros europeos, bajo el impulso muy evidente del ex presidente José María Aznar.
El paro del autotransporte de Federaciones afiliadas a la Confederación Nacional de Choferes de Bolivia, a fin de 2007, con apoyo empresarial de Santa Cruz, fue uno de los fuertes intentos tanto como la llamada “rebelión” de los productores del campo en estos últimos meses que también intentaron parar el país, desabastecer y crear condiciones para el caos y el golpe.
Esto sólo es una síntesis de todas las acciones que el gobierno y el pueblo de Bolivia resistieron en estos dos últimos años destinadas a crear un conflicto que podría culminar en un golpe e inclusive en una intervención para la que se han creado las condiciones.
Golpear a Bolivia es crucial para el gobierno de George W.Bush, cuando es visible su derrota en Irak, después de cinco años de sembrar el terror (más de un millón de muertos) en ese país y cuando la situación económica en Estados Unidos es de extrema gravedad en un año eleccionario.
Por eso acentúa todos los conflictos como el que Washington creó entre Ecuador y Colombia. Ahora se agrega otro factor que es el triunfo del ex-obispo Fernando Lugo en Paraguay, un país que Estados Unidos ha considerado siempre como un territorio propio.
Es América Latina, a través de sus gobiernos y sus pueblos, la que deberá actuar e imponer a organizaciones como la OEA, la defensa del gobierno de Bolivia, elegido por el pueblo de ese país en un hecho histórico.
Bolivia nos necesita a todos unidos, más allá de miserabilidades políticas o confusiones mediáticas.
El Aumento de suelo es pura paja
Cándido Pérez
perez.candido@gmail.com
El 01 de mayo el presidente decretara aumento de sueldo, al mejor estilo de la cuarta republica, que quiero decir con esto, todo el mundo ya empezó a subir los precios de los productos antes de 01/05, una vez decretado el aumento vuelven a subir los precios de los productos, y entonces para que aumentan el sueldo es la misma vaina o cuidado si no peor.
Ahora que pasaría, si se decretara una disminución del sueldo, como harían los comerciantes y productores.
¿Bajarían los precios de los productos?
Por que ellos arguyen, que el aumento de salarios, incrementa los costos de producción u operación.
Pregúntenle a cualquier bodeguero, pulpero, a cualquiera que tenga un pequeño negocio, una pollera, hasta a un heladero ellos si saben de economía, le recomiendo al presidente que se deje asesorar por los que estamos bien cerca del suelo, nosotros si sabemos de economía y finanzas “ESTO LO DIGO MUY EN SERIO”.
Ayer viendo el programa de contra golpe, Vanesa le pregunto a un venezolano de primera “sindicalista de SIDOR”
¿Como ellos agradecerán al país, la decisión del presidente de nacionalizar a SIDOR?
La respuesta fue digna de la cuarta republica
La gran mayoría de los sidoristas estaban peleando por interés individualista de grupos minoritarios osea, de ellos, por que un paylodero, cobraba en SIDOR 3500 Bs.F. y ellos querian llevar el sueldo a 5.500Bs.F. que es lo que ganan los de VENALUN, ALCASA, PDVSA Y otros
Pero, ¿por que no pelean por rebajar los salarios de los demás a el de ellos?,
¿De que igualdad hablamos?, cuando una gran mayoría vive con un salario ínfimo y ellos peleando por mas y mas…
Y se hacen llamar revolucionarios
Ustedes se imaginan al Che pidiéndole un buen sueldo a Fidel y haciendo esas bajezas, ¿que revolución hubiesen hecho?
Llego la hora de dejar de hablar paja
Llego la hora de dejar de hablar de Bolívar, el Che, Marx, Engels, Sandino, Zapata, Chávez, y los muchos otros, LLEGO LA HORA DE IMITARLOS
LAS OBRAS HACEN FE, LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL VIENTO
Con rabia y dolor desde Santa Cruz
Grover Cardozo
ALAI AMLATINA, 30/04/2008, Santa Cruz.- Me encuentro en la Avenida Santos Dumont a la altura del tercer anillo de la ciudad de Santa Cruz. Desde el corazón mismo de esta tierra, desde esta región que se apresta a vivir un duro episodio de su historia, tengo el deber moral de denunciar a Bolivia y el mundo lo siguiente:
Santa Cruz en estos momentos es víctima de un acuerdo político, de un pacto de sangre de logias que controlan a la región con la estrategia del miedo. Logias que articulan un discurso, que en apariencia es cruceñista, pero que no hace más que esconder de la manera más aviesa oscuros intereses contra el pueblo y contra el gobierno democráticamente electo.
El ambiente social aquí en Santa Cruz es de temor e incertidumbre. Una parte de la población ha instalado un ambiente de fiesta, de alegría, con marchas, música carnavalera y baile de jóvenes y muchachas y niños. Otros sectores miran en silencio, con impotencia y mordiéndose la lengua lo que hacen los sectores acomodados, los cambas blancos que descienden de extranjeros.
La estrategia del miedo ha funcionado. Los sectores duros han logrado que la Unión Juvenil Cruceñista sea temida por una buena parte de la población. Otros sectores en cambio hicieron a un lado el miedo y toman las calles y las plazas para protestar y expresan su voz en canales, radios y periódicos alternativos, pero la cobertura de prensa para esas voces es tan reducida e insignificante que da la impresión de que en Santa Cruz hay una sola consigna, una sola mirada y una sola línea política.
Los medios de comunicación en Santa Cruz han tocado fondo en cuanto a credibilidad. Radios, canales y periódicos han establecido un cordón umbilical directo con el Comité Cívico Pro Santa Cruz y la prefectura.
Como nunca había ocurrido en la historia de la comunicación en los canales no hay cabida para las voces disidentes. Muchos conductores y periodistas dan por hecho que todos apoyan los estatutos autonómicos y que TODOS deben votar por el sí el domingo 4 de mayo, en la consideración de que los OTROS no cuentan y por tanto no son parte del TODO. La capacidad crítica de los periodistas de los grandes medios está en pausa y muchos de ellos ni siquiera ya guardan el decoro de disimular lo que hacen, porque en Santa Cruz el que no sigue el guión es fichado por los líderes de las logias y “se queda sin pega”.
Quien enciende un televisor y pasa revista a los canales tradicionales, observa que solo hay un discurso de línea proautonomista y si algo se dice del gobierno es en clave de contrainformación, para señalar que de cualquier modo el gobierno ataca a Santa Cruz, “que el gobierno se agarró con Santa Cruz”.
Las condiciones para ejercer el derecho a la libertad de expresión son tremendamente adversas y esta dictadura mediática solo tiene parangón con lo que vivimos con gobiernos dictatoriales.
La Corte Departamental Electoral tiene el más triste papel y al señor Parada no solo le dieron el triste papel de llamar a votar a la ciudadanía cruceña, sino que a través de spots dice que el referéndum de Santa Cruz está absolutamente apegado a la ley. “Con la ley en la mano” tienen la desfachatez de decirle al ciudadano cuando toda Bolivia y el mundo sabe que es un referéndum sin manto legal y absolutamente atentatorio al estado de derecho y por eso mismo con cariz de golpe de estado político dentro de un régimen democrático.
De darse la consulta autonómica, el evento habrá hecho meritos para ingresar a los Guiness record porque será la primera que se llevará a cabo una consulta, un plebiscito, sin previo debate, sin contraposición de ideas, con tanta mentira, discriminación y desprecio por el otro, es decir se sufragará en un clima absolutamente antidemocrático.
- Grover Cardozo es periodista boliviano.
Bolivia
Los agoreros de la destrucción
Por: Antonio Peredo Leigue
Desde este lunes 28 de abril, falta una semana para el 4 de mayo. La cuenta regresiva comenzó. Un periódico incluso tiene un logotipo para hacer ese conteo. Abundan los comentaristas y analistas que se adelantan a pronosticar el desastre nacional. Otros, no tan osados, solamente expresan su profunda inquietud por los sucesos que sobrevendrán a ese domingo de referendo. Unos y otros, en su estilo, han dibujado un panorama catastrófico centrado en esa fecha.
No es que queramos eximirnos de responsabilidad. Cada uno de nosotros ha puesto, grande o pequeña, su parte en esta fanfarria subida de tono. Quienes espectan, desde fuera del país, este acontecer, con seguridad, temen lo peor. Pero no sólo ellos, pues una joven señora, preocupada por tan negra perspectiva, me preguntó si fuese conveniente sacar a sus padres del país, hasta que pasara la fecha y se constatara el suceso posterior.
Los jóvenes del garrote
Pongamos las cosas en su lugar. La Unión Juvenil Cruceñista ha sido, a lo largo de todo este tiempo, el grupo de choque usado por el Comité Cívico para imponer y controlar sus ordenanzas de paro. Han exhibido, con insolencia, su valentía de patota para golpear a quienes no obedecen sus órdenes. Son quienes han asaltado, con toda impunidad, oficinas del gobierno. Ellos mismos, quizás para mantenerlos en acción, organizaron y comandaron la violencia en Sucre.
Si alguna violencia ocurre el 4 de mayo, será la que estos jóvenes y no tan jóvenes usen para obligar a quienes no estén dispuestos a seguirles el juego.
Los comiteístas del engaño
¿A qué quieren obligar? A votar en el referendo del próximo domingo. Es que el Comité Cívico, de motu propio y enarbolando el supuesto mandato de cabildos convocados sin saber muy bien para qué, sostiene que el estatuto autonómico redactado por sus asesores, será validado en su integridad por el voto de los habitantes de Santa Cruz.
Sin embargo, la campaña que han desarrollado en este tiempo, no es por el texto del estatuto, sino por la ratificación de la autonomía.
Con tan engañosa movida, quieren hacerse de un documento que, según esperan, les permitirá hacerse de todo el poder en Santa Cruz y luego, sucesivamente, en otros departamentos. Quieren, también, impedir que rijan las leyes nacionales. Se preparan para reimplantar el modelo neoliberal, tan caro a sus canonjías. Han llegado, incluso, a proclamar que crearán otra República.
La respuesta de los marginados
Durante mucho tiempo, más allá de la vigencia de la democracia conquistada por el pueblo, grandes sectores de la población cruceña, han vivido sometidos por el temor a perder empleo, vivienda y hasta libertad de tránsito. En estas semanas, han comprendido que no pueden aceptar que estarán sujetos, en forma permanente, a esa condición. Saben que, si se aprueba el malhadado estatuto, serán ciudadanos de segunda clase.
Esta rebeldía se ha manifestado abiertamente en concentraciones campesinas que no permitirán, ni siquiera, la instalación de las urnas en sus distritos. Pero también hay una silenciosa reacción de los barrios marginales en la propia ciudad de Santa Cruz y otras cercanas que conforman el conurbano central de ese departamento.
La tensión es grande, no entre oriente y occidente, como quieren que parezca, sino en el seno de la población de Santa Cruz. Por supuesto que, el racismo, la humillación al pobre, la soberbia contra la tez oscura, son características de esa tensión que se mantendrá hasta conocer los resultados de la consulta.
Suponiendo la imposición
Es posible que, el Comité Cívico y los suyos, aprueben el texto que redactaron, a su favor. ¿Qué ocurrirá después? Como el estatuto debe enmarcarse en la Constitución Política del Estado, los señores del comité deben tomar una decisión. ¿Declararán que, su texto, se acoge a la Constitución vigente? o, al contrario ¿proclamarán que esperarán la aprobación de la nueva Constitución? Recordemos que, el referendo autonómico realizado al mismo tiempo que la elección de constituyentes, establecía que la autonomía se aplicaría al entrar en vigencia la nueva CPE.
Claro que podrían declararse independientes de Bolivia; formar esa nueva república que proclamó hace dos días el prefecto Costas. Se ha hablado tanto de Kosovo que, seguramente, hay algunos que piensan en tal posibilidad. Pero, a poco de darle vueltas al tema, concluirán que no hay condiciones para una aventura de ese tipo.
De modo que no les quedará otro camino que comenzar a cumplir al menos alguna de las promesas que han hecho en estas semanas. Seguramente preparándose para esto, es que lanzaron, hace una semana, un globo de ensayo: se desligaron del sistema de computación que viabiliza las cuentas fiscales. De inmediato se quedaron sin fondos y, rápidamente, debieron reinstalar la conexión informática.
Los peligros de la frustración
Ahí radica la situación más peligrosa. Es que, al no tener forma de explicar por qué sus promesas no se cumplen, buscarán la confrontación. De esa manera, podrán echarle la culpa de su imposibilidad de aplicar los estatutos, al autoritarismo del gobierno. Esto es lo que se ha lanzado a difundir por el mundo, una vez más, el senador de PODEMOS por Santa Cruz, Oscar Ortiz Antelo.
Para enfrentar ese intento y anularlo, los sectores populares, de Santa Cruz y de todo el país, tienen que estar organizados y unidos. No podemos permitir que, unos cientos de provocadores, siembren el caos y la discordia en el país. Debemos impedir su acción que quiere desestabilizar al país.
De otra parte, el gobierno debe mantener firmeza en su posición y en su proposición. Se ha planteado, en todos los tonos, la necesidad de diálogo. No es posible aceptar que, dialogar, signifique aceptar sus exigencias. Mucho menos, por supuesto, los comiteístas pueden pretender que, el diálogo, suponga la renuncia a llevar adelante el programa de cambio que termine con las injusticias de las que se beneficiaron ellos.
Sin violencia, con serenidad, el pueblo vencerá una vez más en la lucha contra las injusticias y por el progreso nacional.
Crisis del arroz en Asia: se veía de lejos
Autor : Marwaan Macan-Markar (IPS)
Los alarmantes informes de la prensa internacional sobre la escasez mundial de arroz no sorprenden a los expertos de la no gubernamental Red de Acción contra los Pesticidas, que trabaja con comunidades agrícolas de Asia. La organización, conocida por sus siglas en inglés PAN, ha advertido durante años sobre una inminente escasez de arroz.
Pero el alerta fue ignorado por los gobiernos de esta región, que alberga a nueve de los mayores 10 productores mundiales de ese grano: Bangladesh, Birmania, China, Filipinas, India, Indonesia, Japón, Tailandia y Vietnam. El único miembro no asiático de esta liga es Brasil.
“Durante los últimos cinco años hemos dicho que afrontamos una crisis en la producción de arroz, que la soberanía y seguridad alimentaria eran socavadas”, dijo a IPS Clare Westwood, coordinadora de la campaña Salvemos Nuestro Arroz, lanzada por el PAN en 2004.
“Era sólo una cuestión de tiempo que las advertencias se convirtieran en una realidad”, agregó Westwood.
La organización centraba su preocupación en el impulso a la producción a escala industrial, que incluía la promoción del monocultivo.
Las variedades de arroz que permiten lograr elevados rindes y que necesitan un gran empleo de agroquímicos se presentaban como la respuesta para la demanda en aumento.
Esta estrategia marginó a los pequeños agricultores que a través de los siglos utilizaron los conocimientos locales en sus pequeñas comunidades rurales para desarrollar nuevas variedades de semilla de arroz que se adaptaban al ambiente.
“Las variedades de alto rendimiento no son tan resistentes como las utilizadas en la producción tradicional orgánica. El arroz híbrido sólo tiene un buen desempeño bajo determinadas condiciones”, según Westwood.
“Requiere un uso intenso de fertilizantes y pesticidas, así como una mayor cantidad de agua. Esas son sus debilidades congénitas”, señaló.
Un estudio de la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia y Pacífico (Escap, por sus siglas en inglés) destaca que 70 por ciento de los pobres de la región reside en áreas rurales, y que su medio fundamental de subsistencia es la agricultura.
“El sector agrícola ha sido descuidado por casi cuatro décadas. El problema de la escasez y los aumentos de precios iba a aparecer más tarde o más temprano. Los gobiernos brindaban antes muchos más servicios a la agricultura”, dijo Shamika Sirimanne, de la Escap.
Esa ayuda incluía fondos para que los productores incrementaran los rindes, el fomento a la investigación y el desarrollo y la optimización del mercadeo de las cosechas.
Los Estados también se ocuparon de mejorar las carreteras y de encarar proyectos de infraestructura para elevar la calidad de vida en las áreas rurales.
La tendencia se revirtió a partir de los años 80, indicó Sirimanne. “Todos empezaron a pensar en el crecimiento que podría alcanzarse a través del desarrollo de la industria y los servicios y la agricultura fue desatendida”, agregó.
La agricultura aportó 28,7 por ciento del producto interno bruto (PIB) de China en el periodo 1981-1985, mientras que la industria contribuyó con 26 por ciento, según el Banco Mundial. En el quinquenio 2001-2006, el aporte del campo cayó a 8,7 por ciento y las manufacturas representaron 49,1 por ciento del PIB.
En el mismo período, en India, la participación del sector primario pasó de 18,4 por ciento a 6,2 por ciento del PIB, mientras que en Indonesia cayó de 18,4 por ciento a 11,8 por ciento, siempre a expensas de la industria y los servicios.
Pero esto no redujo el número de pobres en las áreas rurales.
“Aún hoy, 60 por ciento de la fuerza laboral corresponde al sector agrícola y un gran número de esos trabajadores viven en la pobreza. Es un deber de los gobiernos comenzar a reinvertir para aumentar la productividad”, afirmó Sirimanne.
El informe final de la Evaluación Internacional del Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Agrícola (IAASTD, por sus siglas en inglés) destacó que se debe resucitar a las abandonadas pequeñas comunidades agrícolas para impulsar la producción de granos, incluido el arroz.
Lim Li Ching, la principal autora de capítulo asiático de ese estudio global, dijo a IPS que ahora también está en entredicho la llamada “revolución verde”, proceso de introducción de nuevas tecnologías en muchos países en desarrollo entre los años 40 y 60, que permitieron lograr un gran aumento en la producción agrícola.
“El costo social y ambiental de la ‘revolución verde’ en la región no puede ser ignorado”, agregó.
En Asia, ese proceso fue impulsado por el Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IRRI, por sus siglas en inglés), con sede en Filipinas. Introdujo las variedades de alto rendimiento para atender la creciente demanda y, en el proceso, alteró profundamente la estructura del cultivo de arroz en Asia.
Entre 1968 y 1981, la producción se incrementó 42 por ciento. Pero ahora el IRRI admite que el monocultivo tuvo su costo.
“Somos conscientes del daño ambiental. En ese momento no había movimientos ecologistas. Sólo se pensaba en alimentar a la gente”, dijo a IPS el portavoz del IRRI, Duncan Macintosh.
De por qué la revolución bolivariana puede y debe pasarse de la iglesia
JESÚS HABLÓ DE SOCIALISMO, NO DE CRISTIANISMO
Por Xavier Padilla
Con el perdón de quienes adoran fervientemente las catedrales, creo que ha llegado la hora de comprender que fueron los apóstoles, a través de sus llamados evangelios, y no Jesús de Nazareth, quienes pusieron en boca de este maestro una supuesta orden suya de crear la Iglesia en su nombre. El nazareno indefectiblemente sólo habló de principios éticos y morales tales como la igualdad y la justicia, los cuales tienen básicamente el valor de concebir una vida justa entre seres humanos y definen, a su vez, el concepto mismo de sociedad. Según él, o más bien según aquellas palabras suyas que fueron menos manipuladas por la Iglesia, la consagración de una sociedad justa era la voluntad misma del creador del universo, a quien solía llamar el Padre. Sin duda sus discursos tuvieron que haberse centrado de forma exclusiva y rigurosa en torno a dichos principios, quedando de ellos excluida toda politización posible, toda centralización humana. Estos principios son de carácter trascendente, divino y universal y no pueden, por consiguiente, ser apropiados ni representados oficialmente por ninguna institución humana. Simplemente no son elegibles para el “copyright”, ni susceptibles de producir “royalties”. Por lo tanto la Iglesia, esta institución súper poderosa y cuya holgada e influyente posición en nuestro mundo todos conocemos (y que además se auto denomina humilde y compasiva, sin escatimar al mismo tiempo esfuerzos en auto proclamarse intermediaria oficial entre nosotros y el Creador), es pues una institución que tiene que haber nacido de un grave error de interpretación de las palabras del galileo. Un error poco inocente, sin duda, y cuyas pistas han sido muy mal camuflageadas por la historia.
Pero vengamos a lo nuestro, a lo próximo en estas tierras bolivarianas. Duélale a quien le duela, la verdad es que nuestra revolución no puede tener curas, es decir, personas que adhieren a -y son legitimadas por- la Iglesia, organismo antidemocrático por excelencia y en nombre del cual fue perpetrado el mayor genocidio de la historia universal, donde fueron salvajemente exterminados alrededor de 70 millones de nativos americanos durante los primeros cincuenta años de la colonia. Por ello (y sin hablar de aquellos curas de la oposición que conspiran abiertamente contra nuestro proceso), no resulta menos escandalosamente incongruente que representantes oficiales de esta religión pretendan hoy integrar las filas de nuestra revolución sin quitarse los hábitos de su confesión. ¡No lo hacen si quiera por pudor! Debido a esto debemos instar a tales personas, previo a su adhesión a nuestras filas, a abandonar su lealtad a semejante institución divino-monárquica, la cual encarna la negación misma de los principios defendidos por nuestra causa. No se puede ser leal a nuestra revolución siendo aún miembro del Vaticano, lo cual demuestra una actitud que lleva implícita la doble moral de un cinismo cuya “beatitud” pretende tomarnos dos veces por idiotas.
Por otra parte, a todas aquellas personas que se consideran llamadas a ejercer ministerios de Dios en la tierra (aún aquellas pertenecientes a las auto denominadas teologías revolucionarias y que dan muestras de buena voluntad), debemos decirles que antes de colocarse el título de revolucionarias y ser admitidas como camaradas en nuestra revolución, deben liberarse a sí mismas de todo pretítulo (léase prejuicio) de carácter divino, y no mezclar su fe personal en los asuntos de orden social a los cuales nuestro proceso propone dar solución; pues estos asuntos, además de poder ser tratados y llevados muy bien a término sin la participación del tipo de subjetivismo comprendido en toda creencia o confesión religiosa, implican la solución de problemas cuyo origen y responsabilidad residen históricamente en la participación directa, justamente, de la Iglesia. Por esto, debemos instar a todo aquel que quiera adherirse a las filas de nuestra revolución bolivariana, a declararse persona ante todo laica, y, sólo entonces, proseguir a participar en una lucha a la cual le invitamos abiertamente pero que es, ante todo, lucha “de igual a igual”, de “hombro con hombro”; ni siquiera “lucha junto al pueblo”, sino “en tanto que pueblo”; que es lo que en última instancia ha hecho a éste, al pueblo de siempre, el de todas las revoluciones de la historia, devenir “pueblo revolucionario”; es decir, ser “gente” ante todo, sin servirse de ninguna otra representatividad o adherencia ni credo que la causa revolucionaria misma. Esto más que suficiente.
Se trata de la “causa revolucionaria” de una revolución que es, por supuesto, socialista. Y si bien el socialismo fue una idea existente en las palabras del hombre histórico llamado Jesús de Nazareth, las mismas no legitiman en ningún momento la institución divino-monárquica creada posteriormente en su nombre y que las ha contradicho sistemáticamente durante siglos de forma patente y escandalosa.
Una forma oportuna y adecuada para todo cura simpatizante con nuestra revolución -así como para toda persona- de reivindicar las palabras del mencionado maestro moral, es la de sólo permitirse a sí mismo asumir nuestra lucha social revolucionaria tras un desconocimiento y desvinculación total a la Iglesia, incluyendo cualquiera de sus formas. No está para nada en nuestros intereses revolucionarios la reivindicación de las iglesias cristianas ni de ninguna otra confesión religiosa, sólo la reivindicación de los valores morales esenciales de igualdad y justicia que tanto necesitan nuestros pueblos, y de los cuales las instituciones religiosas no pueden hacer un monopolio. Las adherencias de tipo religioso-institucionalistas, para nuestros objetivos de transformación social, están de más.
No aceptamos, pues, ni debemos aceptar bajo ninguna forma la utilización de nuestro proceso como vehículo de propagación de intereses religiosos. Nuestro proceso es y sólo puede ser laico, condición inexpugnable del socialismo. Luego, en la sociedad futura que deseamos, la cual solamente puede ser establecida bajo tales principios de Libertad, Justicia e Igualdad, las personas serán libres de interpretar el universo como quieran.
xavierpad@gmail.com
Biocombustibles y crisis alimentaria
Autor : Salim Lamrani
Los motines del hambre se multiplican por todo el mundo tras el alza súbita de los precios de las materias primas alimentarias que se han revelado particularmente mortales. Las poblaciones del Tercer Mundo, asfixiadas por un sistema económico irracional e insostenible, expresan su rabia en todos los continentes: en Haití, donde el Primer ministro fue destituido de sus cargos, en Filipinas o en Egipto. Más de 37 países de Africa, Asia y América Latina, que representan un total de 89 millones de personas, están afectados directamente por la crisis alimentaria (1). Y, desgraciadamente, esto no ha hecho más que empezar.
Jacques Diouf, director general del Programa Alimentario Mundial de las Naciones Unidas, señaló los factores que han conducido a esta repentina subida de los precios, a saber, una bajada de la producción debida al cambio climático, niveles de existencias sumamente bajos, un consumo más elevado de las economías emergentes como China y la India, el altísimo coste de la energía y el transporte y, sobre todo la demanda, cada vez más alta, de producción de biocombustibles (2).
Estados Unidos ha sido el principal promotor, con Brasil, de la política de los biocombustibles para hacer frente al alza de los precios del petróleo, ignorando las consecuencias dramáticas y previsibles de semejante producción. Así, para satisfacer sus necesidades energéticas, Washington está promoviendo una estrategia que va a llevar a gran parte de la humanidad al desastre. No hay ninguna duda al respecto y las grandes instituciones internacionales son unánimes en cuanto a este asunto, incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI) (3).
La FAO, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, subrayó que el aumento mundial de la producción de biocombustibles amenazaba el acceso a los productos alimenticios de las poblaciones pobres del Tercer Mundo. «A corto plazo, es muy probable que la expansión rápida de combustibles verdes, a nivel mundial, tenga efectos importantes en la agricultura de América Latina», afirmó la FAO (4).
Efectivamente, la producción de biocombustibles se hace en detrimento de los cultivos de plantas comestibles utilizando las reservas de agua, desviando tierras y capitales, lo que origina un aumento de precios de los productos alimenticios, y «pondrá en peligro el acceso a los víveres a los sectores más desfavorecidos», concluyó la Organización en un informe presentado en Brasil (5). Las desastrosas consecuencias sociales de esta política son fácilmente previsibles cuando se sabe que la inseguridad alimentaria ya afecta a 854 millones de personas (6).
Brasil, que se esfuerza en propagar la producción de biocombustibles en América Latina y en Africa, negó el hecho de que esta política sea responsable del alza de los precios de los alimentos en el mundo. El ministro de Finanzas, Guido Mantega, expresó su desacuerdo: «Eso pone en peligro la producción alimentaria […] en Estados Unidos, pero no en Brasil, no en los países africanos, no en los países de América Latina, que tienen bastantes tierras para producir los dos» (7).
El presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva también rechazó esa tesis. «No me digan, por el amor de Dios, que la comida es cara a causa del biocombustible. La comida es cara porque el mundo no está preparado para ver comer a millones de chinos, indios, africanos, brasileños y latinoamericanos», afirmó. Lula abogó en favor de los biocombustibles pues Brasil es el segundo productor mundial detrás de Estados Unidos (8).
Pero los precios de las materias primas contradicen de forma contundente las palabras de Mantega y el presidente brasileño. La producción de biocombustibles sustituye a los cultivos alimentarios y fomenta el alza de los precios. Así, el precio del arroz aumentó en un 75% entre febrero y abril de 2008 mientras que el precio del trigo explotó en un 120% durante el mismo periodo (9). Lo mismo ocurrió con otros productos básicos como la soja, el maíz, el aceite, la leche, la carne y otros (10).
El secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-moon reclamó medidas de emergencia para poner fin a la crisis alimentaria (11). El Banco Mundial llamó a los gobiernos de los países miembros para que intervinieran rápidamente para evitar la propagación del cataclismo alimentario y subrayó que la duplicación de los precios de los productos básicos durante los tres últimos años «podría hundir más profundamente en la miseria a 100 millones de personas que viven en los países pobres». El precio del trigo, por ejemplo, aumentó en un 181% en tres años. El FMI ha puesto en guardia contra una hecatombe anunciada: «Los precios de la alimentación, si siguen como ahora, […] las consecuencias serán terribles. Como aprendimos en el pasado, este tipo de situaciones termina a veces en guerra» (12).
Jean Ziegler, relator especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, calificó la producción masiva de biocombustibles de «crimen contra la humanidad» y advirtió de que el mundo se encamina «hacia un largo período de motines», y señaló claramente a los culpables criticando la política desastrosa del FMI, el dumping agrícola de la Unión Europea en Africa, la especulación bursátil internacional de las materias primas engendrada por los biocombustibles, el gobierno de Estados Unidos y la Organización Mundial del Comercio (13).
La advertencia de Fidel Castro
Hace más de un año, el 28 de marzo de 2007 para ser preciso, el ex presidente cubano Fidel Castro alertó al mundo contra el peligro que representan los biocombustibles. En una larga reflexión titulada «Condenadas a muerte prematura por hambre y sed más de 3.000 millones de personas en el mundo», denunció «la idea siniestra de convertir los alimentos en combustible» elaborada por el presidente Bush como línea económica de la política exterior de Estados Unidos. El inquilino de la Casa Blanca había declarado su intención de producir 132.000 millones de litros de biocombustibles para 2017 (14).
«Actualmente sabemos con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio […].El precio medio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir [132.000 millones de litros] de etanol. Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en 2005 fue de 280,2 millones de toneladas. Aunque el presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes absolutamente de realismo» (15).
Para Fidel Castro, si semejante receta se aplicase en los países del Tercer Mundo, el número de personas que morirían de hambre y por la carencia de agua tomaría proporciones vertiginosas, sin hablar de las consecuencias ecológicas. «No quedará un árbol para defender a la humanidad del cambio climático» (16).
El ex presidente cubano también criticó la intención de Europa de usar no sólo el maíz sino también el trigo, las semillas de girasol, colza y otros alimentos para la producción de biocombustibles. «Eso ocasionará, escribía, un auge de la demanda, un alza colosal de los precios de estas materias primas alimentarias y una crisis humanitaria de consecuencias trágicas». Desgraciadamente, las previsiones de Fidel Castro eran exactas (17).
El líder revolucionario cubano propuso una solución sencilla para ahorrar energía:
«Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin ninguna excepción, podrían ahorrarse millones de dólares en energía simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo» (18).
Es imprescindible una moratoria inmediata sobre los biocombustibles
Lejos de aprender las lecciones del drama social y humano que atraviesa el planeta, Estados Unidos ha ratificado su intención de duplicar las enormes superficies que ya dedica a la producción de biocombustibles. Europa también ha hecho alarde de su intención de desarrollar estos productos de sustitución (19). Las consecuencias serán trágicas, lo peor está por venir.
La soberanía alimentaria es un derecho inalienable de los pueblos. No existe otro más importante. La pobreza y el hambre no son fatalidades sino consecuencias directas de un sistema económico inhumano y destructor que viola el derecho a la vida de los desheredados del planeta. Por esta razón, es urgente establecer una moratoria inmediata sobre los biocombustibles so pena de hacer frente a un auténtico genocidio. Esta producción es insostenible desde el punto de vista moral, político y social. La especie humana está en vías de autodestruirse. Es más urgente que nunca poner término a esta enloquecida carrera hacia el Apocalipsis.
ARGENPRESS.info (publicado en el boletín nº 445 de ATTAC)
Notas:
1) The Associated Press, «La communauté internationale confrontée á une sérieuse crise alimentaire», 14 de abril de 2008.
2) Ibid.
3) Reuters, «Face aux émeutes de la faim, DSK s’interroge sur les biocarburants», 18 de abril de 2008.
4) Reuters, «La FAO met en garde contre les biocarburants», 15 de abril de 2008.
5) Ibid.
6) Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, L’état de l’insécurité alimentaire dans le monde 2006 (Roma: FAO, 2006), p. 8.
7) Reuters, «La FAO met en garde contre les biocarburants», op. cit.
Le Monde, «Le président brésilien, Lula, plaide en faveur des biocarburants», 17 de abril de 2008; Marco Sibaja, «Brazil: Biofuels are not at the root of hunger crisis», The Associated Press, 17 de abril de 2008.
9) Lesley Wroughton, «La crise alimentaire reconnue comme une priorité mondiale», Reuters, 14 de abril de 2008
10) Ibid.
11) The Associated Press, «Crise alimentaire: Ban Ki-moon réclame des mesures d’urgence», 14 de abril de 2008.
12) Veronica Smith, «Crise alimentaire: la Banque mondiale sonne l’alarme», 14 de abril de 2008.
13) Agence France Presse, «Les biocarburants, ‘un crime contre l’humanité’ d’aprés le rapporteur de l’Onu», 14 de abril de 2008.
14) Fidel Castro Ruz, «Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo», Granma, 29 de marzo de 2007.
Uribe en el espejo de Fujimori
Oscar Ugarteche
ALAI AMLATINA, 29/04/2008, México DF- Un rasgo del gobierno peruano tres veces electo de Alberto Fujimori es que de la intolerancia hizo una virtud. Persiguió a sus opositores políticos con la misma fuerza implacable con la que luchó contra las fuerzas insurreccionales, cerrando el espacio político a un pequeño charco donde se miraban Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori y los empresarios y abogados que se enriquecieron en esa etapa de reformas económicas del Banco Mundial.
La falta de democracia en el Perú de los años 90 llevó a que se acusara a quien fuera de ser un agente del “narco terrorismo” y sobre todo a deslegitimar, matar civilmente, a los que actuaban por el restablecimiento de la democracia. Por esa razón, salvo un pequeño grupo de desquiciados, el grueso de los políticos peruanos permanecieron en silencio en la década del 90. Por esa misma razón, además de las afinidades ideológicas, es que los medios de comunicación y sus propietarios estuvieron dispuestos a recibir dinero para hacer campañas a favor de Fujimori. Por esa misma razón, la programación de la televisión local el día de la tercera elección de Fujimori, en abril del 2000, pasaba seriales antiguas y no comentarios políticos ni noticias sobre las elecciones. Por esa razón, los generales convocaron a un empresario del tamaño de Dionisio Romero, segundo o tercero en importancia en el Perú en riqueza en el Perú, la mayor parte lograda en la década del 90, para que hiciera una campaña de apoyo a Fujimori cuando hasta los empresarios estaban con vergüenza de darle apoyo abierto electoral no obstante su enriquecimiento de la década.
Ya reelecto por tercera vez le juramentó a las fuerzas armadas su lealtad a la patria y escudado por el Cardenal primado del Perú asumió la investidura de Presidente un mes antes del 28 de julio, el 20 de junio del año 2000. Las fuerzas armadas eran la base política del Fujimorismo tanto como el Banco Mundial era su programa económico. El cardenal y el Opus Dei su soporte moral. El asesor de inteligencia Montesinos, encargado de asegurar la estabilidad del régimen, mientras tanto, acumulaba centenares de millones de dólares que se repartía con Fujimori. Algunos de esos venían de las arcas públicas, otros del narcotráfico.
Fue Fujimori tras su tercera elección, en olor de multitud en medio de una trampa electoral donde ni tenían el millón de firmas para presentarse ni tenían los resultados, pero eso no importaba. Tenían el poder y “salvo el poder todo es ilusión” dice Mao. La Secretaria de Estado, Madeleine Albright, convocó a Fujimori a Washington en mayo del 2000 para advertirle que sabían que los resultados electorales del voto de abril eran falsos pero agregar que lo apoyarían si se deshacía de Montesinos. Como recordamos, no se deshizo de Montesinos, con quien compartía cuartel en el Servicio Nacional de Inteligencia.
Montesinos fue denunciado por el Ministerio de Defensa de Colombia como proveedor de armas a las FARC, a las cuales pagaba con cocaína. Dijeron que Montesinos utilizaba los aviones de la Fuerza Aérea Peruana para transportar las armas que traía de Jordania y luego lanzaba en paracaídas sobre la selva colombiana.
Uribe no tiene a Albright sino a Condoleeza Rice en Washington, incapaz de un gesto político como el de Clinton/Albright. Tiene a Bush para que le endose la política de seguridad nacional que ahora también aplican los demás países de México hacia el Sur. Más Bush se va en pocos meses. Tiene Uribe a su lado a los paramilitares que son lo que Montesinos a Fujimori, narcos que tienen dinero para la campaña. Tiene a las masas, que lo apoyan porque ha puesto orden, su orden, a la Iglesia y al Banco Interamericano. Uribe, como Fujimori, lo único que no tiene es la razón. El poder desquiciado, y Uribe podría aprenderse la lección del final de Fujimori, antagoniza a la masa. Hoy, a pesar de Alan García, está Fujimori detenido y bajo juicios. Montesinos está en la cárcel y los que antes los apoyaron los reniegan. Cuando Montesinos ordenó poner bombas en la sede del Banco de la Nación el 27 de julio del 2000 para que pareciera que lo habían hecho los manifestantes opositores, sabía lo que hacía. No sabía que el final estaba cerca. Esto es análogo a su ataque a las FARC en Ecuador y a la ofensiva mediática y diplomática contra Ecuador. Las terceras elecciones son una mala idea y peor si el entorno está podrido. Y el de Uribe, como el Fujimori antes, lo está. La pérdida de popularidad es breve y rápida. Esto Fujimori no lo aprendió. Ojalá Uribe se vaya por las buenas y no por las malas como el dúo dinámico peruano hoy encarcelado. Todo lo demás es para distraer la atención de que tiene un entorno narco paramilitar y que busca la tercera elección.
- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es presidente de ALAI.
LOS EMPRESARIOS EN VENEZUELA…
HACEN FIESTAS
José Varela El Charrúa Latinoamericano
Primero fue el disparo hacia arriba del dólar paralelo.
Llegaron a decir el año pasado, que en diciembre llegaría a 10 mil, que nuestra moneda era pura basura y que no valía nada.
Los precios subieron el doble en lo que respecta a la alimentación.
Con el cuento de la reconversión monetaria y el redondeo, en enero tuvieron su aguinaldo extra y volvieron a subir todo casi el doble.
Con una especulación galopante llegó el 2008.
Todos somos consientes que muchos recibieron y reciben dólares de Cavidi, pero tienen sus precios a semejanza del paralelo.
Ahora bien, con la caída estrepitosa del signo monetario del norte o sea del paralelo, supuestamente tendría que haber una cierta reducción de precios, recordemos que ellos calculaban sus precios a 6.500 Bs en su momento.
Hoy con el mismo a 3 Bs F, ellos siguen con su vorágine especulativa vergonzosa y ganan más que nunca.
Cómo se explica que un kilo de jamón ronde los 25 dólares al igual que un queso de mediana calidad.
Cómo se explica que el grueso de la clase trabajadora se rija de un sueldo mínimo, cuando ellos están ganando fortunas incalculables…
Hoy volverán al ataque con el pretexto que llega en su ayuda, (para desgracia de los mas pobres), con el cuento verdadero o falso de los problemas mundiales con los alimentos…
Yo no sé…
Después del 1º de Mayo cuando se apruebe un aumento insuficiente en los salarios de los trabajadores, volverán a subir todo al doble…
El hombre que roba un pan, para que sus hijos puedan comer, es un desgraciado…
El que se roba una gallina para darle un piche gusto a su consomé, es un miserable ladrón…
Yo no sé ustedes…
Pero para mí ha llegado el momento de la pregunta de las mil lochas:
Estos señores que se hacen llamar empresarios, que juegan con el estómago de mi pueblo…
¿QUÉ NOMBRES LES PONDREMOS?…
Como estoy medio loco, a veces pienso que estos señores sufren del mal de Alzheimer y olvidan continuamente… les daré una ayudita:
Busquen en Google, pongan la palabra CARACAZO y presionen la tecla voy a tener suerte… que como magia les refrescará la memoria.
(…) Cuando será el día que la providencia nos regale un presidente de Fedecamaras humilde, una persona con sentimientos nobles, que ha pesar de hacer fortunas incalculables, sea humanista, que nos regalen un día una cadena nacional, donde nos digan que crearán productos para los de menos recursos a precios solidarios, para apalear en parte la tristeza que cargan. Cuando será el día que dejarán de creerse la última arepa en una hambruna, y dejarán de hablar con esa arrogancia que nos provoca vergüenza ajena cuando los vemos, que nos hacen sentir como que vemos Globovision.
Cuando será el día que la alegría nos llegue a todos y dejemos de ver por siempre a los Carlos Fernández, a los Carmona y al gris personaje que vemos hoy….
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Primero de mayo
El hombre-mercancía
Arnulfo Poyer Márquez
El es un verdadero hombre de ningún lugar
Sentado en su país de ningún lugar
Haciendo todos sus planes de ningún lugar
para nadie.
No tiene ningún punto de vista
No sabe a dónde va
¿No se parece un poco a usted y a mí?
John Lennon
El hombre-mercancía, el que tiene costo, siempre ha existido desde antes que apareciera la moneda. Paradójico pero ahora uno ve al hombre-mercancía que sería el que tiene tiendas y el que compra en ellas, un biorritmo propio, “inocente”, efecto final de un propósito inicial: generar más compra-venta de algo. El comercio. Cadena indetenible. “Necesaria”. El nudo en la garganta en su máxima expresión.
¿Por qué “paradójico”? porque el término en su manifestación, explica qué fue “hombre-mercancía” en un pasado no muy lejano: ESCLAVITUD amigas y amigos, hombre que tiene costo. El dueño no en tiempos de la esclavitud normalmente entendida. Así no tuviera esclavos, el que tenía vida de dueño, tenía tiempo para sí, tiempo “libre”. El comercio no existía como tal, y por lo general, era el esclavo el que iba y venía por los mandados. Había una separación para el amo entre “la mercancía que tengo y que ofrezco” y mi persona, la que no tiene precio, el tiempo que dedico a la vida que vivo. Para el esclavo, no existía eso, él es mercancía, cada paso que da es en obediencia al amo, hasta el dormir, de todo eso es dueño el dueño.
Nunca desapareció esa esclavitud. Al hacerse masiva las fábricas de productos en serie, el siglo XIX masificó también al nuevo esclavo ordenándole tras su cubo de cristal, lo próximo que necesitas.
Desde que las aboliciones de esclavos dieron paso a la “obrería” por estos lares, se masificó la esclavitud, vía selectiva en leyes que favorecieran a la usura, provocación de pánicos que quebraran otros y otras tantas fechorías, en búsqueda del control total del orbe masificado. El nuevo esclavo, es el hombre de consumo. Tiene todos los colores de piel. Felicísimo o contrariadísimo, vive crece se reproduce y muere en esta otra novel estructura esclavista. Nunca antes había mayor suma de esclavos, mientras los dueños se reducen y la libertad es un resort peleado en la colmena. Hoy vivimos la era de esclavitud más grande de la Historia.
Visto de ese punto de vista, para mí, de un total verídico, el Presidente Chávez viene siendo como un Espartaco en medio del poder romano, aunque lo cabal de este es la temporalidad biótica en contra, tanto en dueños como en esclavos, los mismos vientos están por devolverse, la presencia humana está en entredichos. Este Espartaco no puede ser derrotado, y la desunión del inmenso ejército de aquel, éste debe impedirla a toda costa.
Entonces ¿vivimos otra esclavitud? Pues si yo creo que los caracteres son los mismos, el fruto el mismo: no tengo vida para mí. ¿Cuál es la diferencia? En aquel entonces había esclavos que tenían esclavos. Había esclavos de afuera y los de adentro. La servidumbre y la servidumbre “de confianza”, había unos que se trataban con látigo y a otros ni con el pétalo de una rosa… pero eran esclavos: sus vidas no eran tales, tenían dueño.
El estadio de “obrero” tiene dos aristas según donde se mire. Por el lado obrero, una manera de trabajar para alcanzar y sustentar su libertad, vía esa vía, la vida completa. Visto desde el empresario, el obrero es su esclavo de tal a tal hora, la vida que pretende se la condiciona según la demanda que imprima el obrero.En su forma estructural, hablamos de un sistema dueño, que funciona a retroalimentación esclava. Su producción acogotó todo el quehacer humano, esclavizando tanto a capataces como a los presos, un dinámico monstruo que da un paso antes de que des el tuyo.
Pero el monopolio lleva a una simbiosis. El tiempo “libre” ocupa al sistema dueño, no a su querencia interna. Mientras permanezca en el plan de querer acumular más, no se está siendo, no se existe, no vive, es también esclavo. Cualquier elemento del monstruo está conectado, dormita más aún al esclavo, que le evita tener criterio propio. El retroesclavismo pudiéramos denominar a esta época. El dueño necesita de sus esclavos.
Por lo expuesto, es un sistema que tiene que caer, su poder hizo de una piquiña, tremenda sarna que estamos pelones como perros de Mariches, no existe un cuadro cinematográfico que enmarque la decadencia que ha llegado esta medida-mercancía. Alimentarse como “algo amo” lo manda, encapricharse como “algo amo” lo manda, divertirse como “algo amo” lo manda, ir pa donde “uno quiera” con quien ama… como “algo amo” lo manda.
Es un bulto de basura -visto desde el conjunto-, lo que cargamos, por eso esta asunción de aseptizar la decadencia que portamos ingenuamente o no. Cuando creímos en un poder que encauzara la justicia, estábamos por romper la esclavitud, pues el rato libre del dueño del campo era lo que más anhelábamos. Simple y justo. Ahora somos más y anhelamos el mismo rato libre.
¿Si existe algo distinto a lo que soy? ¿Cómo puedo hablar de lo que no conozco? ¿Cuándo lo perdí? Ahora convivo multicolor en la barraca. La Tv decide el resto y el relleno del día. Pareciera que la propia identificación perdimos. Tenemos precio, una tablilla colgada a nuestro pecho. ¿Si luchamos contra ello?
La respuesta la encamina otra, sendero de la observación milenaria: Justicia. El instinto de conservación nos trajo a esta desembocadura de un río limpio confluido con otro de aguas servidas. No se trata de tomar el de aguas cristalinas, sino de limpiar el otro además. Cuánto sobra de nosotros que no es nosotros y desde mucho ha, decide por nosotros. El vacío del consumismo cuánto copa. Hora de saber que es hueco, no la vida que portamos.
Chamosaurio
