chamosaurio

Réplica a un tal “Ricardo Abud” (Diario de Yaracuy)
(Bufones de circo cuarto republicanos)
Ricardo Abud (Chamosaurio, Caracas)
Leer más…

La caída de Saigón, derrota de EE.UU. que sacudió al mundo
Susana Ugarte Soler.

Hanoi, PL, para RIA Novosti.
Los vietnamitas están de fiesta hoy, hace 33 años protagonizaron una victoria militar que sacudió al mundo, liberaron Saigón tras vencer a las tropas norteamericanas que apoyaban al gobierno títere del Sur.

La liberación del Sur, devenido seudo-república el revés propinado también a los franceses (1945-1954), dio paso a la reunificación de la actual República Socialista de Vietnam, una larga franja en el este de la Península Indochina poblada por casi 85 millones de habitantes.

El Vietnam de hoy emerge cada vez más destacado en la arena mundial por su valentía, tesón y voluntad de avanzar con pasos independientes.

Si bien se empeñó por más de 30 años en defenderse de invasores extranjeros, se ha convertido en el presente en un capo de batalla por el progreso y el bienestar.

Cierto es que a cada paso uno escucha aquello de que si bien la guerra fue definitoria, la lucha actual por el desarrollo no lo resulta menos.

En improvisado intercambio con Prensa Latina, Tam Hoang Kiem, comerciante de una zona del viejo Hanoi, señaló que la epopeya de la guerra con Estados Unidos y las que le precedieron son muy importantes, pero ahora este pueblo quiere luchar trabajando para poder vivir y con prosperidad.

La bonanza alcanzada se aprecia en esta capital, que semeja hoy un hormiguero de fiesta, una escena que resulta común al ver imágenes televisivas de las celebraciones en todo el país.

El recuerdo del 30 de abril de 1975 es imperecedero, dijo un combatiente de la contienda por la reunificación, al recordar cómo se ganó una guerra frente al Ejército más avanzado del mundo.

La repercusión de ese hecho dio al traste con la Administración de Lyndon B. Johnson y generó el llamado Síndrome de Vietnam, la marca de la derrota en la sociedad norteamericana, rememoró el octogenario militar retirado.

Nuestra victoria sacudió al mundo, expresó satisfecho.

En un comentario sobre ese triunfo, el general Vo Nguyen Giap, estratega histórico de la lucha por la independencia nacional, dijo: ellos (el gobierno de Estados Unidos) sabían poco de Vietnam y de su pueblo, que prefería morir a ser esclavizado…”.

Desconocían los límites del poder… “No importa lo poderoso que usted sea, existen ciertos límites, y ellos no lo entendieron bien…”, manifestó el héroe vietnamita a la prensa norteamericana tras un encuentro en 1995 con el ex secretario de Defensa de ese país Robert McNamara.

Por su parte, McNamara declaró posteriormente que Estados Unidos debía aprender de las lecciones recibidas en el Siglo XX, y Vietnam fue una de ellas, acotó.

Presidente Chávez:
Vamos a convertir a Venezuela en una potencia mundial deportiva
ABN 03/05/2008

Caracas, 03 May. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, destacó este sábado el compromiso del Gobierno Nacional de convertir a Venezuela en una potencia deportiva a nivel mundial, “ya vamos por buen camino, y eso lo hemos logrado porque la Revolución Bolivariana se ha tomado muy en serio el compromiso con el deporte”.

El Presidente se pronunció durante el acto de inauguración de los “XXVIII Juegos Inter-Institutos Militares 2008”, actividad realizada en la escuela de Aviación Militar de Maracay, estado Aragua.

“Hasta hoy, hemos clasificado 93 atletas a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Somos uno de los países con mayor número de deportistas clasificados, si tomamos en cuenta la cantidad de habitantes de cada nación”, señaló el Presidente.

El Mandatario Nacional aseveró que el número de atletas que la Revolución ha clasificado para las últimas tres olimpiadas (Sidney 2000, Atenas 2004 y Pekín 2008) es superior al total de clasificados que había logrado Venezuela en los últimos 20 años de la cuarta República.

“Estoy seguro que progresivamente la cosecha de medallas también será superior e irá aumentando”, enfatizó el Jefe de Estado.

En relación a los Juegos Inter-Institutos Militares, el presidente Chávez destacó que esta competencia había sido eliminada por la cuarta República, “pero ahora nosotros hemos retomado el espíritu de los juegos, porque acá se presentan los mejores deportistas de la juventud militar”.

El Mandatario definió el deporte como una de las actividades más sublime de la vida, ya que ayuda a fortalecer al espíritu de unidad de la Fuerza Armada Nacional, así como también “lanza a los cuatro vientos lo mejor de ser humano, fortaleciendo su desarrollo físico mental e individual”.

Chávez ratifica que Bolivia sabrá derrotar plan imperialista
ABN 03/05/2008

Caracas, 03 May. ABN.- “Así como el pueblo venezolano fue capaz, unido junto a sus soldados, con dignidad y valor de vencer aquel golpe fascista de 2002 y todo el plan desestabilizador lanzado por el imperio, Bolivia sabrá derrotar también el plan imperialista y el plan de la oligarquía boliviana”.

Así lo sentenció este sábado el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, quien además manifestó su solidaridad con el pueblo de Bolivia y su presidente, Evo Morales, ante la consulta ilegal e inconstitucional que se realizará este domingo en Santa Cruz.

“En este momento hay un pueblo patriota que está acosado, amenazado desde fuera por el imperio y desde dentro por los lacayos, y al frente de ese pueblo está un gran patriota, un indio patriota, el presidente Evo Morales”, aseguró el Mandatario Nacional.

En este sentido, indicó que Bolivia está enfrentando horas dramáticas y está siendo estremecida por el plan, el mismo plan que en Venezuela se puso en marcha en los años 2001, 2002 y 2003, donde además participaron medios de comunicación, algunos sectores empresariales, viejos partidos políticos y sindicatos, así como sectores reaccionarios de la Fuerza Armada .

“Por más fuerza del imperio y la oligarquía cipaya de Bolivia, estoy seguro que el pueblo boliviano, acompañado de nuestro amor, derrotará los planes imperialistas. ¡Que viva Bolivia!”, sostuvo el Jefe de Estado.

Haydée Tamara Bunke Bider ‘Tania’
(1937-1967)

¿Nada será mi nombre alguna vez?
¿Nada dejará en pos de mí en la tierra?
Al menos flores, al menos cantos…
¿Acaso en vano vinimos a vivir, a brotar sobre la tierra? Tania Nacida en Buenos Aires el 19 de noviembre de 1937, Tamara Bunke era hija de padre alemán y madre polaca, ambos comunistas y ambos maestros, que tuvieron que refugiarse en Argentina en 1935 huyendo de la persecución nazi. En Buenos Aires trabajaron como profesores. Además de alemán, la madre hablaba ruso y su padre, además de idiomas, daba cursos de gimnasia. En 1951, cuando tenía 12 años, los padres regresan a su país para ayudar en la reconstrucció n de la República Democrática Alemana. Allí conoció Tamara los relatos de dolor y muerte que había dejado el fascismo en ese país y en toda Europa y por eso, para mantener allí la lucha contra el fascismo, al llegar se integró a la Juventud Libre Alemana. Luego estudió en la Facultad de Letras de la Universidad Humboldt, fue instructora de tiro deportivo y ganó varias medallas. Con sólo 18 años de edad comenzó a militar en las filas del Partido Socialista Unificado de Alemania. Pero Tamara no olvida ni Argentina ni Latinoamérica. Con su acordeón, canta milongas y tangos y mantiene un contacto muy frecuente con latinoamericanos.

La revolución cubana la llena de alegría, según narraba en una carta a un amigo. En 1960 conoció al Che , quien viajó a la República Democrática Alemana al frente de una delegación comercial de la que Tamara y su madre eran traductoras. Ambos argentinos, ambos de ninguna parte, el Che y Tamara tenían muchos lazos en común y, desde entonces, se creó un circuito de simpatía entre ellos. Tamara decide establecerse en Cuba y contribuir a la defensa de la primera revolución socialista latinoamericana. El 12 de mayo de 1961 llega a la isla invitada por el Ballet Nacional de Cuba de la mano de su directora, Alicia Alonso. Estudia periodismo en la recién inaugurada Universidad de La Habana; como hablaba francés, inglés, alemán, español y un poco de italiano, trabaja en el Ministerio de Educación, el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos y en la dirección nacional de la Federación de Mujeres Cubanas.

Se hizo miliciana del CDR y también colaboró en el trabajo voluntario llenanado sus manos de callos en la faenas agrícolas. En 1963, comenzó un riguroso entrenamiento operativo para el trabajo de inteligencia, que le capacita cumplir complicadas y arriesgadas misiones, vivir clandestinamente, recopilar información, soportar en silencio todos los pedecimientos sin poder compartir tampoco las alegrías revolucionarias. En su interior todo se tiene que transformar. Tamara queda atrás y nace Tania, la que luego sería, junto al Che , la heroica guerrillera de las selvas de Bolivia . El 20 de febrero de 1964 concluye la primera fase de su preparación y se traslada a Cienfuegos para preparar su plan práctico operativo. A fines de marzo de aquel año el Che la recibe en su oficina del Ministerio de Industria para informarle de los detalles del plan y su misión clandestina en Bolivia : tiene que preparar la red urbana de un movimiento guerrillero de alcance continental. La compartimentació n tenía que ser total; trabajaría sola; no podría contar más que con sus propias fuerzas. El Che le advirte que, por difícil que fuera su situación, no debía vincularse a las organizaciones políticas de izquierda, ni revelar su verdadera identidad. El 9 de abril de 1964 utilizando un pasaporte con el nombre de Haydée Bider González partió rumbo a Europa occidental para aprender a transformar su lenguaje y actitudes por las propias de la sociedad burguesa en la que debía desenvolverse.

Entre las variadas misiones encomendadas estaban las de tomar fotos de una aldea en una región determinada que luego pudiera mostrar como su pueblo natal y la de un matrimonio de edad avanzada, previamente estudiado, para poder presentarlos como sus padres. Viajó con documentos y bajo dos personalidades distintas, Vittoria Pancini y Marta Iriarte. El 5 de agosto de ese año llegó a Frankfort en la República Federal de Alemania, allí adoptó la personalidad de Laura Gutiérrez Bauer, de nacionalidad argentina, con la que trabajaría clandestinamente en Bolivia . En los primeros días de octubre de 1964, partió para Bolivia convertida en una etnóloga especializada en arqueología y antropología. El 5 de noviembre de ese mismo año llegó a Perú; desde la capital peruana viajó en avión al Cuzco, en tren a Puno y en una camioneta hasta Yunguyo, última población peruana en la frontera con Bolivia . De aquí pasó a territorio boliviano sin mayores dificultades, se alojó en un hotel de la población de Copacabana, y al día siguiente continuó para La Paz . En la capital boliviana se vinculó con los pintores Juan Ortega Leytón y Moisés Chire Barrientos, este último pariente del presidente boliviano. Ambos le presentaron a otros artistas e intelectuales.

Estableció estrechas relaciones con Gonzalo López Muñoz, jefe de la Dirección Nacional de Informaciones de la Presidencia de la República, amigo personal de la más absoluta confianza del Presidente. López Muñoz pertenecía al reducido grupo de funcionarios que tenían acceso a todas las dependencias del Palacio, incluidas las habitaciones privadas del mandatario boliviano. Por sus manos pasaban documentos secretos, incluso antes de recibirlos el Presidente. López Muñoz la acreditó como agente suscriptor del semanario IPI, una publicación confidencial que él dirigía, exclusivamente al alcance de funcionarios, políticos y personas de alto nivel dentro de la sociedad boliviana. Este trabajo le permitió valiosas relaciones y acceso a las oficinas del jefe de informaciones. Se relacionó con la Secretaría de Planificación del gobierno boliviano, con Ana Henrich, quien fuera secretaria del Senado, vinculada al ministro del Interior Antonio Arguedas, con altos dirigentes del gobierno, con partidos políticos reaccionarios, altos jefes militares y muchas otras personas influyentes, como el periodista Mario Quiroga, de tendencia falangista, quien le proporcionó empleo como correctora de pruebas del periódico Presencia , el de mayor tirada del país. Tania entabló amistad con Julia Elena Fortún, a través de la cual trabajó en el comité de investigación, integrado por un numeroso grupo de especialistas, que estaba adscrito al Departamento de Folclor del Ministerio de Educación. Estudió el arte folclórico con rigor científico. Montó la primera exposición de trajes típicos de Bolivia . Recorrió el altiplano boliviano, con el propósito de reunir canciones autóctonas. Representó al departamento de folclor del Ministerio de Educación de Bolivia en un festival celebrado en la ciudad de Salta en Argentina . Para entrar en el Departamento de Folclor necesitaba una carta de recomendación de la embajada argentina , que le proporcionó Ricardo Arce, secretario de esa misión diplomática, con quien estableció estrechas relaciones. Arce le presentó a todo el personal de esa embajada, incluso a Marcelo Barbosa, cónsul de Argentina en la ciudad de Santa Cruz. Se relacionó con los miembros del protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia , donde llegó a ser muy conocida. Al asistir a una fiesta en el exclusivo club La Paz, acompañada de Ricardo Arce, éste la presentó a sus amigos como una persona que trabajaba en la embajada argentina. Este hecho le abrió muchas puertas y, sobre todo, nuevas e interesantes relaciones. Con Ricardo Arce y el mexicano Juan Manuel Ramírez concurrió a otra actividad social a orillas del lago Titicaca, donde se encontraban altos oficiales de las fuerzas armadas, ministros del gobierno y el general Barrientos, a quien conoció personalmente. El 20 de enero de 1965 había logrado su radicación definitiva y entablar relaciones con importantes personalidades gubernamentales: altos jefes militares, como el general Ovando, diplomáticos acreditados en La Paz , artistas, investigadores, periodistas, dirigentes políticos reaccionarios y oligarcas.

Tania comenzó a impartir clases particulares de alemán a los hijos de la oligarquía local, lo que le permitió visitar sus casas, relacionarse con sus familiares. Contrajo matrimonio con Mario Martínez, estudiante de ingeniería eléctrica e hijo de un importante ingeniero de minas. La boda se celebró en la casa de la artista Yolanda Rivas de Plaskonska. De esa forma obtuvo la ciudadanía y el pasaporte boliviano. El 1 de enero de 1966 arribó a la ciudad de La Paz el representante de una importante y famosa firma de belleza que respondía al seudónimo de Mercy. Su verdadera identidad nunca fue descubierta por la CIA ni por los servicios secretos bolivianos. La misión secreta de Mercy era contactar con Tania para entregarle los nuevos códigos de las comunicaciones secretas. En abril de 1966 Tania salió de Bolivia y sostuvo varias entrevistas clandestinas en México con Juan Carretero (Ariel), su nuevo enlace. Éste le comunicó que le había sido concedida la militancia del Partido Comunista de Cuba y que en La Paz contactaría con un compañero que, al igual que ella, estaba radicado en esa ciudad y bajo cuyas órdenes debía ponerse. Regresó a la capital boliviana y en el mes de mayo de 1966 recibió la señal convenida, acudió al lugar previamente acordado y estableció contacto con su enlace en La Paz .

Al iniciar la fase de preparación y organización de la lucha armada, Tania era ya un engranaje indispensable en el desarrollo del trabajo urbano de la guerrilla, aunque la idea general del Che no era de que participara en las acciones, sino que, dadas las posibilidades de conexiones en las altas esferas gubernamentales, dedicarla a la información y mantenerla como reserva, contando con alguien fiable para el ocultamiento de los guerrilleros e incluso la recepción de algún mensajero que viniese con algo extremadamente importante. El 10 de julio de 1966 Tania inició los preparativos para la llegada de los guerrilleros: alquiló casas de seguridad que pudieran servir de almacenes y preparó recipientes para el envío de mensajes cifrados. Cuando el Che llegó a Bolivia se entrevistó con ella y le transmitió las últimas instrucciones. El 20 de diciembre de 1966 el Che escribió en su Diario de campaña que se había resuelto apurar los contactos de Coco Peredo , que estaba trabajando dentro de la oficina de informaciones de la Presidencia de la República, hablar con Megía -revolucionario peruano cuya identidad aún no se ha revelado- para que éste sirviera de enlace entre Iván y el hombre de la Presidencia. Señaló que Iván mantendría contacto con Tania, con Megía y Sánchez -Julio Dagnino Pacheco-, otro revolucionario peruano que trabajaba en la clandestinidad en Bolivia y, además, con un militante del Partido Comunista de Bolivia . La red de apoyo urbano se estaba conformando aceleradamente, e incluía a Hugo Lozano, como radista, Rodolfo Saldaña, los doctores Walter Parejas Fernández y Humberto Rhea Clavijo, también a Loyola Guzmán y otros militantes del Partido Comunista de Bolivia . En diciembre de 1966 Tania conduce al traidor Mario Monje, Secretario General del Partido Comunista de Bolivia , al campamento guerrillero, donde los esperaba el Che . El Che habló primero con ella y le dio la orden de viajar a Argentina para entrevistarse con Mauricio y Jozami y citarlos en el campamento guerrillero. El Che trataba de empezar a tejer la red guerrillera en Argentina , reanudando la guerrilla de Salta. El Che la había ordenado no regresar a Camiri porque corría el riesgo de ser localizada. Sin embargo en marzo, una vez sorteados todos los obstáculos y cumplida su misión en Argentina , Tania regresa conduciendo en su todoterreno al francés Régis Debray y al argentino Ciro Bustos (superviviente de la guerrilla de Salta) a la Casa de Calamina en Ñancahuazú. Fue un error. Su tercer viaje a la base guerrillera fue también el último. El Che no estaba. Mientras le esperaban, desertan Vicente Rocabado Terrazas y Pastor Barrera Quintana, quienes informan al ejército boliviano, a sus servicios de inteligencia y a los oficiales de la CIA, de la presencia de Tania en el campamento guerrillero y de que ésta había viajado en un todoterreno hasta Camiri. Allí el vehículo fue localizado con su documentación. La reacción descubre a Laura Gutiérrez Bauer como guerrillera. A partir de entonces se incorpora a la lucha armada. Le entregan un uniforme de campaña y un fusil M-1. El Che la destina a la columna de la retaguardia, dirigida por el cubano Juan Vitalio Acuña Núñez ( Joaquín ). El Che ordena separar las dos columnas. Al mando de Joaquín , la retaguardia guerrillera sale hacia Río Grande. En un terreno tan abrupto, la adaptación de Tania al medio geográfico fue asombrosamente rápida. Había momentos en que había que descolgarse por sogas, gatear, prácticamente arañando sobre las rocas. Caminaba a pesar de las terribles llagas que tenía en los pies. Las comunicaciones entre ambas columnas eran pésimas y Joaquín pierde contacto con el Che, que durante semanas trata de localizarle infructuosamnte por la espesura. A finales de agosto, la retaguardia llega a la casa del traidor Honorato Rojas, un campesino de la región. Los guerrilleros durmieron en la casa del campesino y, al despuntar el alba, se retiraron, previo acuerdo de que al día siguiente Rojas los guiaría por un atajo hacia el Vado de Yeso. Esa misma noche, una compañía de soldados, dirigida por el capitán Mario Vargas, marchó en dirección al Masicuri Bajo. Al otro día, el jefe del destacamento discutió los últimos detalles del plan con Rojas: Usted haga lo que los guerrilleros le han pedido -le dijo- . Pero hágalos cruzar el Vado exactamente donde yo le diga y no más tarde de las tres . El 31 de agosto, a la hora convenida, los guerrilleros se encontraron con el campesino, quien les guió un trecho y les indicó el Vado. Los guerrilleros siguieron andando y, antes de que el sol declinara a su ocaso, el campesino se despidió dándoles la mano. Los soldados esperaban agazapados en ambas márgenes del río, prestos a presionar el dedo en el gatillo. El cubano Israel Reyes Sayas ( Braulio ) fue el primero en sentir el roce tibio del agua. Volteó la cabeza y, machete en mano, ordenó cruzar el río. Cuando todos los guerrilleros se hubieron sumergido en el torrente -excepto José Castillo-, con la mochilla pesada y sosteniendo el arma sobre la cabeza, el capitán Mario Vargas impartió la orden de abrir fuego desde ambas orillas. Varios resultaron muertos y otros asesinados en el mismo momento. Tania fue la penúltima en sumergirse en la rápida corriente del Río Grande, justo delante de Joaquín que cubría las espaldas de sus compañeros. El agua casi le llegaba hasta la cadera cuando se escucharon las primeras ráfagas. Intentó agarrar su fusil pero una bala le atravesó el pulmón. La corriente la arrastró tendiéndola luego sobre un remanso. Los soldados no encontraron su cadáver hasta siete días después. Aún no había cumplido 30 años. Desde entonces, cada 31 de agosto, manos desconocidas llenan de flores aquel lugar donde se encontró su cuerpo. De este modo la guerrillera Tania, la flor silvestre de Río Grande, convertida ya en leyenda, revive el grito de libertad que recorre América Latina. Sus restos, identificados y trasladados a Cuba en 1998, reposan en un mausoleo en Santa Clara, junto a los del Che y demás guerrilleros inolvidables.

El 28 de octubre de 1999 la escritora cubana Graziella Pogolotti escribía en el diario Granma : Es de acero el temple de quienes dejaron su huella en la historia. Pudieron hacerlo, sin embargo, porque sus pies estaban sólidamente afincados en la tierra, porque vivieron intensamente en lo cotidiano la existencia de hombres, porque estuvieron unidos a los demás por múltiples y diversos lazos, porque no sintieron, en suma, la Revolución como un conjunto de principios abstractos, sino como acción concreta, heroica sí, pero también construida con el modesto trabajo de cada día, hecho para los hombres y con los hombres, donde la disposición al sacrificio total va unida al anonimato y a la preocupación por la eficacia… La admiración va creciendo por la estatura moral de la combatiente y, al propio tiempo de ese ejemplo personal se desprenden y consolidan, de manera indirecta, los principios de una ética, de una conducta. No se trata de un conjunto de normas abstractas, impuestas desde a fuera, sino del pleno acuerdo entre la conciencia individual y los requerimientos de la acción revolucionaria. La solidaridad nace de sentirse parte del sufrimiento de otros, del combate y el sacrificio de todos. Surge espontánea cuando se toman las armas para responder a una amenaza directa. Indispensable y más profundamente arraigada tiene que estar en el combatiente solitario instalado en un medio hostil, obligado a llevar a toda hora, una máscara, vigilante siempre de los demás y de sí mismo. Ese duro aprendizaje fue el de Tania. No sólo el de las técnicas de la inteligencia, sino el saber aprisionar su verdadera personalidad, asumir otro nombre, lo que significa comportarse en toda hora de manera diferente. En medio de esa terrible soledad, el espíritu se mantiene, cuando se sabe que ese aislamiento es circunstancial, que otros en la distancia prosiguen en formas diversas el mismo combate. Internacionalismo revolucionario no es etiqueta que corresponda al aventurero, sediento de nuevas experiencias. Nace de un profundo arraigo, como el de Tania en el recuerdo de su Argentina natal, de un genuino rechazo de la explotación como el de Tania renunciando al camino seguro que le brindaba la RDA, al trabajo creador en la Cuba revolucionaria recién descubierta, al amor y la amistad posponiendo sus proyectos personales por acudir allí donde otros hombres necesitan redención.

LECCIONES DEL MANIFIESTO DE CARTAGENA PLANEAN SOBRE BOLIVIA
Bolivia en su momento más crítico
Por, Martín Guédez

El pasado viernes 25 de abril en el programa Temas Sobre el Tapete por Radio Nacional de Venezuela, formulé un dramático llamado tanto a Evo Morales como al cuerpo diplomático de nuestro gobierno. No tuve mayor acogida. A pocas horas para el inconstitucional referendo separatista la suerte está echada. Se llevará a cabo el atropello a la constitución y luego, poco importa su legalidad o no, los EE.UU., principal promotor del desaguisado hará el resto. Siempre digo que la historia es un profeta que mira hacia atrás. Un profeta que grita desde el pasado para señalar caminos. En Kosovo poco importaron los modos, bastó la decisión para que ésta fuera respalda en forma automática e inmediata con el reconocimiento, primero por los EE.UU., y luego por la mayoría de los países de la Unión Europea. Después de ojo afuera no vale Santa Lucía, dice el sabio refrán popular. Hoy Kosovo es un nuevo país según la voluntad del imperio.

Veamos: Bolivia es un Estado suramericano con un gobierno democráticamente elegido por su pueblo. El Presidente Evo, al momento de asumir el cargo juró cumplir y hacer cumplir la Constitución vigente. Igual puede decirse de todos los funcionarios del Estado boliviano. El llamado referendo no existe en la constitución boliviana vigente y por tanto es ilegal, ilegítimo e inconstitucional. Ilegal e ilegítimo es, por ejemplo, violar a una mujer o atracar un banco. Nadie puede decidir que respaldado por el voto de unos ciudadanos puede violar o atracar sin las debidas consecuencias. ¿Por qué el gobierno boliviano del compañero Evo dialoga con estos delincuentes?, ¿Qué es lo que se debe dialogar con unos delincuentes que amenazan con perpetrar un delito? Esta lamentable situación me recuerda la desesperante “mesa de diálogo” con la conspiradora “Coordinadora Democrática” y el Sr. Gaviria por la OEA en nuestra Venezuela. Un “diálogo” con unos delincuentes que venían de dar un golpe de Estado y perpetrado un criminal sabotaje al costo de muchas vidas y miles de milllones de dólares. ¡Válgame Dios! De no haberlos derrotado contundentemente en el referendo aprobatorio estaríamos en una auténtica guerra o se habría perdido la Revolución

Veamos otra cosa: La reunión en Santo Domingo del Grupo de Río y la posterior reunión de cancilleres en la OEA, puso de manifiesto nuestra capacidad para promover una votación contundente a favor de nuestros pueblos. ¿Por qué si a la OEA le bastó en 1954 la “seña” de John Foster Dulles para que todos a una dieran curso al atropello que terminó con la invasión de Guatemala y el derrocamiento del gobierno de Jacobo Arbenz; o en Uruguay, a instancias de Venezuela, con 14 votos a favor, 7 abstenciones y 1 voto en contra, se expulsó del sistema interamericano a Cuba, no se exige una resolución contundente condenando el referendo separatista y advirtiendo el desconocimiento continental a cualquier forma de gobierno que pueda salir de él? ¿Qué EE.UU., votaría en contra?, ¡¡¡mejor!!!, la resolución tendría fuerza igualmente y se forzaría al gobierno de EE.UU., a reconocer cualquier cosa que de allí salga violando la resolución de la OEA. Oportunidad de oro para expulsarlo. ¿No hablamos de una OEA sin los EE.UU.?

Veamos otra cosa: La Fuerza Armada de Bolivia no es la Fuerza Armada Bolivariana. En Bolivia la oficialidad es una casta; los indígenas han estado excluidos de la posibilidad de acceder a la Academia. Son, estos oficiales, blancos o a lo sumo mestizos, pero definitivamente no son indígenas. ¿Por qué no forzarlos a actuar antes del referendo, para impedir la violación de la Constitución, y obligarlos a definirse?, ¿por qué esperar a que luego del referendo se “definan”?

Creo, compatriotas, que ha faltado reciedumbre para detener esta pantomima. Ha faltado decisión y sobrado impunidad ¡¡¡Ya quisiera yo ver a estos payasos de la Media Luna, haciéndole referendo inconstitucional a Paquito Franco Bahamonde, o sin ir tan lejos, a Marcos Pérez Jiménez, o el propio carita de niño bueno, Rafael Caldera!!!

¡CONCIENCIA Y COHERENCIA RADICAL!
Nuestras primeras necesidades.
¡VENCEREMOS!

Bolivia: Un autonomismo separatista made a la USA
P. Luis Barrios

Este 4 de mayo nuestra hermana República de Bolivia en general y el gobierno del presidente Evo Morales en particular serán sometidos a uno de esos experimentos socio-políticos del gobierno de Washington que se ocultan dentro de la doctrina del manifiesto divino, muy en particular en este momento que confronta una crisis energética.

Se estará celebrando en Bolivia una consulta “autonomista” tipo referéndum en Santa Cruz y este referéndum de autonomía-separatista solo persigue dividir a Bolivia tal y como se hizo con Colombia para que surgiera Panamá y satisfacer a Washington en su empeño con la construcción del Canal. De aquí el que este proyecto separatista sea considerado por la Corte Electoral de Bolivia como ilegal. Ahora bien, ¿Qué es lo persigue este referéndum? Buscan a través de una acción política y económica separar a las regiones más ricas de Bolivia.

Curiosamente por un lado la OEA, quien no ha demostrado objetividad en estos asuntos, también juzgó en ese mismo sentido que la Corte Electoral de Bolivia y por otro lado súmele también las decisiones de unos catorce países de la región quienes a través de sus Cortes Supremas han ratificado que el referéndum separatista es ilegal. En otras palabras, el referéndum es una violación a la constitución de Bolivia.

Por un lado, es importante resaltar que el gobierno de Estados Unidos, quienes están sumamente interesados en esta separación, es parte de una obstrucción al gobierno democrático del presidente Evo Morales. Por un lado ilegal e inmoralmente han refinanciado a través de la National Endowment for Democracy –entidad que trabaja paralelamente con la agenda terrorista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA)- unos 120 millones de dólares para que el referéndum pueda ser realizado.

Por otra parte, el gobierno de Evo Morales ha realizado un tremendo trabajo evitando la confrontación física que la oposición a su gobierno necesita. Se ha extendido una invitación continua al diálogo pero quienes están detrás de este referéndum separatista –entre estos están la oligarquía bolivariana y el gobierno de Washington- han dejado muy claro que no dialogaran con el gobierno de Evo Morales antes del 4 mayo. Me imagino que tampoco después del 4 de mayo.

Otra curiosidad que despierta la hermenéutica de la sospecha la podemos ver con la persona que es el actual embajador de Estados Unidos en Bolivia. Este señor, Philip Goldberg, fue el mismo que orquestó y dirigió el proyecto de separación de Kosovo en Yugoslavia el cual se concretizó este año a través de unas elecciones colonialistas.

Ahora con la realidad de un Kosovo dizque independiente, el gobierno de Washington, quien fue uno de los que mas promovió y celebró esta seudo independencia, puede tener acceso al control de los energéticos provenientes del mar negro, como por ejemplo el etanol. Y por supuesto, esta presencia militar de Estados Unidos en este lugar, tiene también como intención el desestabilizar los gobiernos de la región que no se sometan a sus necesidades.

Ahora bien, ¿serán estas políticas de sumisión y control que se realizan en Kosovo las que se quiere hacer con Bolivia para echar abajo el gobierno de Bolivia en particular y los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Cuba, Paraguay, entre otros, en general? Yo diría que si. Que no se nos olvide, esto no es un Macondo en donde con realismo mágico como las cosas no suceden nos la inventamos. Esta es una guerra anunciada y declarada.

Véalo de esta manera. Por un lado Estados Unidos refleja una estadística muy interesante en aspecto de capitalismo corporativo, o sea, terrorismo económico: Son el 7% de la población mundial, pero sin embargo consumen más del 50% de la energía mundial. De aquí sus políticas a través de los mal llamado tratados de libre comercio y sus protectores –ejemplo de esto el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, por solo mencionar dos de los ejes del terrorismo- en donde se promueve con una dizque aperturas comerciales, entre otras diabluras, el recortar la producción destinada a los alimentos, a través de subir los precios produciendo una escasez artificial de estos con el propósito de lograr subordinaciones nacionales que es lo mismo que decir colonizar. Y por supuesto, el pueblo que se muera de hambre.

Todo esto es un pecado capital el cual al Papa Benedicto XVI se le olvidó, o no le dio la gana, señalarle al Presidente Bush en su visita unas semanas atrás. Vea los ejemplos de subordinaciones nacionales en El Salvador, Haití y República Dominicana, por solo mencionar tres de nuestros países y la hambruna que han producido.

Es por esto que por un lado estoy en contra de este referéndum separatista que se ha inventado Washington y la oligarquía de Bolivia. Esta es otra artimaña para poder resolver la crisis capitalista de controlar lo que Bolivia representa: etanol. Pero por otro lado, estoy en favor del gobierno del presidente Evo Morales. Por esto hacemos un llamado a no dejar a Bolivia sola porque esta nación está construyendo la paz con justicia.

P. Luis Barrios
New York, New York
lbarrios@jjay.cuny.edu

BOLIVIA: después del 4 de mayo se pretende desconocer a un Gobierno legítimo
El referéndum autonómico: otro paso para “voltear al indio”
* Carlos Iaquinandi Castro, SERPAL

A pocas horas del referéndum autonómico convocado por los sectores separatistas de Santa Cruz de la Sierra, la región más rica y próspera del país, la posibilidad de un diálogo entre las partes confrontadas resulta más que improbable. La clase dirigente de Santa Cruz, con fuerte peso de los terratenientes, empresarios y grandes propietarios, impulsa un estatuto autonómico en forma unilateral, en abierta ruptura con el gobierno central y con las leyes vigentes. Declarado inconstitucional por el gobierno, también ha sido rechazado por el Consejo Nacional Electoral. En el propio seno de la OEA la totalidad de los países miembros han expresado su solidaridad con el gobierno boliviano y con la unidad del país, exhortando a un diálogo antes de dar pasos irreversibles. Pero Dante Caputo, designado por la Organización de Estados Americanos para mediar personalmente en el conflicto boliviano no ha encontrado ninguna receptividad en el prefecto cruceño Rubén Costas cuyo único objetivo inmediato es realizar el referéndum ilegal y obtener así una forma de legitimidad para su estatuto autonómico. La estrategia de la oposición al gobierno elegido por la mayoría del pueblo boliviano es crear una situación de hecho, que rompe la legalidad y obliga al gobierno a desconocerla ( con lo que ello puede implicar de confrontación ) o admitirla, una decisión no menos grave y delicada que la anterior.

Recordemos que a esta situación se llega tras rechazar las autoridades de Santa Cruz, y luego otras como las de Pando, Beni y Tarija, la Nueva Constitución Política del Estado, aprobada por mayoría de los asambleístas a fines del año pasado. Luego sabotearon sistemáticamente todo intento de diálogo y promovieron acciones violentas de protesta, afirmando que “desconocían ” la nueva Carta Magna, e imposibilitando acuerdos para que fuera puesta a votación de todo el pueblo como estaba previsto. Las maniobras y desencuentros promovidos por los prefectos disidentes fueron dejando pendiente el referéndum nacional por el cual todos los bolivianos podrán expresar con su voto si aceptan o no la nueva constitución. Pero, mientras por un lado bloqueaban esa consulta constitucional, alentaron las viejas aspiraciones autonomistas, que “reviven” cada vez que asoma la posibilidad de un cambio político, económico y social en el país. En ese empeño, cuentan con una plataforma cívica dirigida por empresarios y terratenientes que asumen públicamente un discurso demagógico, que exalta “los valores cruceños” y reniega de las otras regiones de Bolivia, en particular las que tienen una importante población de origen indígena. El prefecto Rubén Costas se autoproclama “único comandante del pueblo cruceño”, y deja hacer a las bandas de la Unión Juvenil Cruceñista, los grupos violentos de ultraderecha que desde hace meses vienen sembrando miedo entre la población cruceña que no comparte las aspiraciones “autonomistas” de Costas y los demás dirigentes. Entre estos últimos, destaca la figura de Branco Marinkovic, cuya familia es propietaria de la empresa aceitera IOL S.A. entre otros importantes negocios. Los indígenas y campesinos lo definen con pocas palabras: “es un odiador de nosotros”. Lo tienen tan claro como seguramente también lo tiene el propio Branco Marinkovic. Aunque éste, según los momentos, sabe esconderlo bajo sus modales cuidados y propios de un descendiente de europeos.

Costas es el “mascarón de proa”

Pero el conglomerado que está detrás de estos pasos desestabilizadores o golpistas encabezado por el prefecto cruceño es más variopinto. Los dirigentes políticos que desde diversas siglas – pero idénticas ambiciones – desarrollaron las funestas políticas neoliberales, no admiten estar desplazados del poder que ejercieron durante muchos años como una asignación hereditaria. Ellos “siempre” fueron gobierno. O por el voto, o por el fraude o por el golpe militar. Para ellos, este proceso de cambio que votó el pueblo boliviano, es un error, una alteración de la historia, un desorden. Allí están -entre otros – dirigentes, ex ministros y ex funcionarios de los gobiernos de Sánchez de Lozada, de Jorge Quiroga … Pero también ocupan posiciones desestabilizadoras, quizás no tan de primer plano en esta fase, los representantes de los intereses de las transnacionales extranjeras del sector energético o de las comunicaciones. En la embajada norteamericana, que incluso durante el proceso pre-electoral tomó posición públicamente contra la posibilidad de una victoria del MAS, se desempeña Philip Goldberg, que tiene en su foja de servicios haber sido jefe de misión en Kosovo, el territorio que bajo auspicio de Estados Unidos y algunas potencias europeas proclamó recientemente de forma unilateral su independencia de Serbia ( la ex Yugoslavia ). Una llamativa coincidencia.

La convocatoria del referéndum autonómico es inconstitucional en su procedimiento y en su forma. El gobierno y el propio Consejo Nacional Electoral advirtieron de esa ilegalidad. Pero a nivel internacional no hay quien le haya otrogado algún tipo de reconocimiento. Incluso el Consejo de la Organización de Estados Americanos he reafirmado su apoyo al gobierno boliviano y a la unidad territorial de ese país. Pero Rubén Costas y quienes le secundan en el empeño desestabilizador, han ignorado las recomendaciones y sugerencias y han despachado el tema afirmando que la OEA ha sido engañada y no es imparcial, y que por tanto no tienen en cuenta su intención mediadora. Quien hubiera dicho que este organismo interamericano tradicionalmente sumiso a los dictados de los Estados Unidos, se llegaría a convertir en una entidad “no fiable” para los sectores conservadores del continente.

El referéndum ilegal será controlado por un Tribunal integrado por personas que a su vez, son miembros del Comité por Santa Cruz que impulsa el voto afirmativo para el domingo. Por sus características al margen de la Constitución no tendrá veedores ni control alguno de organismos estatales. Esta curiosa Corte Electoral Departamental, tomó algunas medidas poco democráticas, como la de no autorizar la publicación de solicitadas o escritos pagos contrarios a la convocatoria. Además, otorgó a una consultora privada la responsabilidad del control del proceso electoral, padrones, estadísticas, lugar de votación de los ciudadanos e incluso el recuento de votos.

Las fuerzas policiales enviadas por el gobierno central están destinadas únicamente a preservar el orden y evitar enfrentamientos y a proteger zonas de Santa Cruz donde la población es fundamentalmente quechua o aymara y que rechazan la convocatoria. El prefecto Costas aprovechó esta circunstancia para crear una fuerza policial denominada “Guardia Civil” integrada por 600 hombres y a la que considera el gérmen de una policía propia del futuro estado autonómico.Tendrá la misión de “cuidar el orden” el domingo. También se anticipa que “vigilarán” el proceso las huestes de la Unión Juvenil Cruceñista, que tienen experiencia en violencia de diverso tipo: agresiones, asaltos o palizas.

El prefecto Costas también quiso anticiparse a la indudable victoria del SI, disponiendo la desconexión del sistema informático a través del cual las diversas regiones rinden cuentas al Ministerio de Economía. Pero el gobierno respondió congelando los fondos de la región. Eso hizo reflexionar a las autoridades cruceñas que dieron marcha atrás y se excusaron afirmando que había sido un corte para realizar “tareas de mantenimiento”. Una cosa es no dar y otra es no recibir.

Los medios: una sola voz

Los medios de comunicación en Santa Cruz son un coro unánime en favor de los propósitos de su clase dirigente. Las únicas expresiones disidentes hay que buscarlas en pequeños medios alternativos, que funcionan casi sin recursos y con escasa llegada a la población. Salvo el Canal 7, el resto de canales han tomado partido abiertamente por el SI autonómico y abundan los comentarios matizados por críticas al gobierno de Evo Morales, o el explícito rechazo por los grupos y organizaciones indígenas. Se repiten las convocatorias de Costas, que no tuvo reparos en expresar ” que es el único comandante que tiene este pueblo”. Muchos periodistas de esos medios, no disimulan en el contenido de sus preguntas, su parcialidad en favor de las autoridades cruceñas convocantes del referéndum. La posición de los medios no es adoptada por coacciones. Es parte de lo que en muchos lugares de América Latina y del mundo se autodenomina “prensa libre”. Claro que se expresan libremente. Porque los intereses de sus propietarios son coincidentes con los del Comité Cívico y las autoridades cruceñas. Uno de esos canales, por ejemplo, es propiedad de Osvaldo Monasterio, acaudalado propietario agropecuario y de oleaginosas en Santa Cruz, quien además, fue presidente de la Comisión senatorial que aprobó -sin discusión- la privatización de recursos naturales y servicios públicos durante el mandato del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. ( Que se refugió en Miami después de intentar reprimir con el saldo de decenas de muertos y heridos una revuelta popular en su contra.) El empresario es un desforestador sistemático, que aspira -autonomía mediante- disponer libremente de los recursos, sin normas estatales que le limiten. Otro canal, Bolivisión pertenece al ex cervecero y dueño de la privatizada LAB, ( Lloyd Aéreo Boliviano ) Ernesto Asbún, que ostenta doble nacionalidad boliviano-norteamericana y fue imputado por la Fiscalía Anticorrupción por la comisión de varios delitos . Fue declarado rebelde y contumaz por la justicia boliviana por fugar del país para no enfrentar un juicio en su contra por los cargos de atentados contra la seguridad de los medios de transporte, atentados contra la libertad de trabajo y desobediencia a la autoridad. El grupo empresarial español PRISA controla el diario “La Razón” y el canal ATB. La familia Daher, empresario cruceño dueño de la empresa de transporte Aerosur ( la única que tiene vuelos internacionales tras la quiebra de LAB de bandera nacional ) , es propietaria del canal PAT, en la que también tiene acciones la familia Rivero, propietaria de diversos medios, entre ellos el diario El Deber de Santa Cruz, uno de los de mayor difusión en el país. Bueno, y así podríamos extendernos con otros ejemplos sobre la “prensa libre” boliviana y su verdadera incidencia en estos acontecimientos. Ese papel fue definido en pocas palabras por el director de Radio Erbol: “están envenando a la sociedad”, afirmó Andrés Gómez Vela, responsable de la red de emisoras vinculada con sectores progresistas de la Iglesia Católica boliviana.

Objetivo: desestabiizar

Tras esta decisión de desconocer al gobierno central y realizar un referéndum inconstitucional, late la conspiración que desde la victoria electoral del MAS, Movimiento al Socialismo, ha tratado de minar la estabilidad política y social de Bolivia. El cambio que significó la llegada al gobierno de un presidente de origen indígena, comprometido con los sectores ancestralmente postergados y marginados, ha sido muy mal digerido por los políticos tradicionales que se han alternado durante decenios en el ejercicio del poder. Los grupos que controlaban sectores claves de la economía, y los representantes de los intereses de las transnacionales, también procuran retornar al “viejo orden”, que les garantizaba privilegios y ganancias desmedidas. En estos grupos, de gran poder económico e influencia en medios de comunicación, está depositada la expectativa de “voltear al indio”, como muchas veces se expresa sin disimulos en los círculos empresariales de Santa Cruz de la Sierra. El camino elegido no excluye la violencia y la ilegalidad, dos elementos que cuando estos grupos minoritarios fueron gobierno, eran la excusa para ejercer cualquier tipo de represión.

En los foros de los organismos extremistas que defienden la llamada “Nación Camba” con base en Santa Cruz de la Sierra, no se oculta el lenguaje ofensivo y despreciativo por los indígenas. Son reiteradas las burlas sobre el origen de ministros y funcionarios. No admiten que una chola sea ministra de justicia o un indio el canciller del país. Tampoco están dispuestos a tolerar que costumbres y lenguas que en muchas regiones del país son mayoritarias, sean reconocidas en las leyes del estado.

Dividir para reinar

Como ha dicho el diplomático boliviano, Jorge Alvarado: “Ellos persiguen separarse de Bolivia porque consideran que en su territorio se encuentran las mayores riquezas, reservas importantes de hidrocarburos, las tierras más productivas y con esas riquezas pueden mantenerse”. ” No quieren compartir esos frutos con las mayorías desposeídas, tal y como vienen haciendo desde tiempos de la Colonia.” Agrega el embajador boliviano: “detrás de todo esto está el imperio”. “Quieren es dividir al país para reinar -señala- no sólo en Bolivia, sino en Latinoamérica, porque la intención de Estados Unidos es dividir a los países latinoamericanos con esos pretextos del separatismo”. El objetivo de Estados Unidos es claro: obtener el control de los recursos naturales bolivianos, en especial el gas, que serán cedidos gustosamente por los gobernadores separatistas, anulando los impuestos y la nacionalización hecha por Evo Morales. Algunos historiadores recuerdan el “divide y vencerás” que el gobierno norteamericano aplicó en Panamá a principios del siglo XX para construir un canal interoceánico adecuado a sus intereses y bajo su control. Cuando encontraron una dura oposición colombiana a sus planes, alentaron la separación de Panamá de Colombia. Por ese camino finalmente EE.UU. logró hacerse con el control del Canal, que recién finalizó en el año 2000 tras un siglo de luchas y reclamos generacionales del pueblo panameño. Los tiempos y las circunstancias son diferentes, pero los métodos siguen siendo los mismos.

Evo ratifica el mandato popular

El gobierno boliviano, a pesar de las amenazas, reafirma su rumbo y sigue cumpliendo el mandato del voto popular: el pasado primero de mayo Evo Morales anunció tres decretos. Por uno de ellos se protege a los trabajadores frente a eventuales conflictos laborales; otro evita que el trabajador sea despedido si la empresa adeuda aportes a la respectiva Administradora de Fondos de Pensiones, y el restante determina que el fuero sindical rige a partir de la elección del dirigente. También anunció un proyecto de ley con el que se pretende un nuevo Código Procesal Laboral que ponga fin a la tardanza judicial para beneficio de los trabajadores despedidos, trabajadoras embarazadas y la reincorporación de dirigentes y activistas sindicales. También comunicó la nacionalización de las compañías petroleras Chaco ( propiedad de la British Petróleum) , la transportadora Transredes, de la británica Ashmore y de la Compañía Logística de Hidrocarburos Boliviana (CLHB) de capitales peruanos y alemanes. Se llegó a un acuerdo para acceder al 51% de las acciones y por tanto al control boliviano de la petrolera Andina, de la transnacional española Repsol.

Y algo inesperado, también anunció y firmó en ese momento, el decreto de nacionalización de ENTEL, la mayor telefónica del país filial de la italiana Euro Telecom Internacional ( ETI ), que “vuelve -dijo Evo Morales – al pueblo boliviano.”

Entel había sido “capitalizada” ( eufemismo por privatizada) durante el mandato de Sánchez de Lozada en 1995 en plena ofensiva neoliberal.

Vísperas del domingo

Horas difíciles afronta el pueblo boliviano. Los que nunca aceptaron los resultados del voto popular, están dispuestos a dar los pasos necesarios para desestabilizar el país y desplazar al gobierno constitucional. Por el momento, las organizaciones sociales y los movimientos populares se han limitado a convocar a la abstención, a no participar en el referéndum autonómico, pero evitando cualquier provocación que pueda derivar en violencia. El propio gobierno de Evo Morales comparte esa exhortación. Dados los resultados electorales anteriores y las condiciones en las que se produce esta convocatoria, el resultado previsible es una amplísima mayoría por el SI. La única incógnita es el nivel de abstención, que dadas las nulas garantías de control del recuento, quizás nunca se pueda llegar a conocer con exactitud. Sobre esa victoria esperan reforzar sus líneas los sectores de la oposición al gobierno popular.

Betty Tejada, analista cruceña y ex parlamentaria afirma que “frente a los profundos cambios emergentes que se están haciendo desde las entrañas de Bolivia, se está preparando un golpe de estado a la democracia vía un estatuto que le quita todas las competencias al Gobierno y le dá atribuciones a un prefecto”. Añade que “después del 4 de mayo se pretende desconocer a un Gobierno legítimo, usurpándole sus funciones en nombre de una autonomía mal entendida”. “Es un golpe a la democracia y hay que decirlo así”, concluye.

Queda claro que tras el llamamiento autonómico se esconde el contragolpe de quienes durante años se han visto favorecidos por los gobiernos excluyentes que ejercían el poder central. El autonomismo es el refugio para preservar intereses de sector y una posición insolidaria con el conjunto de la nación. No oculta tampoco sus connotaciones racistas y su desprecio hacia las mayorías indígenas. Pero lo más grave no está en el extremismo de la clase dirigente de Santa Cruz de la Sierra, sino en lo que viene detrás. Porque esta convocatoria no es más que una parte de la ofensiva que pretende frenar -sea como sea – el proceso de cambio en Bolivia. Pero esa transformación no es el capricho de un dirigente, ni de un partido. Es un mandato de la mayoría del pueblo boliviano. Un cambio que se realiza con dificultades, posiblemente con errores importantes, pero que representa un camino indispensable hacia un país más justo, soberano e inclusivo con todos sus habitantes. Es la esperanza de las mayorías bolivianas, pero también de los pueblos del resto de nuestra América Latina.

El cuento de la libertad de prensa
Carlos Rafael Diéguez.
Rebelión

La libertad de prensa dejó de ser un arma de doble filo para convertirse en un potente artefacto destructor de las células del pensamiento de la humanidad. El Artículo 18 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”

El enunciado lleno de buenas intenciones se ha desvirtuado completamente: los oyentes, televidentes y lectores no solo reciben molestias también son manipulados, engañados y hasta vilipendiados descaradamente.

Hay tanta ” información”, numerosas “fuentes”, diversos “canales”, productores de “ruidos” que originan una falsa retroalimentación en el mundo de las Nuevas Tecnologías que ni los propios dueños de los medios pueden asumir una coherente organización de los contenidos cada día tan repetitivos, convertidos en auténticos círculos viciosos ante una noticia en ocasiones inventada, distante, muy lejos de los entornos comunitarios. En el negocio mediático no cuenta la opinión del mercado. Es lamentable.

La gran prensa es “tan libre” que publica textos “élites” frutos de un escenario alejado de la masa y muy cerca de unos pocos millonarios: los protagonistas del acontecer noticioso, los buscadores de tesoros.

La humanidad hoy está hecha de petróleo, ese “oro negro venenoso” que persiguen los grandes titulares mediáticos. Tanto interés se contrapone a los pocos o muy escasos renglones dedicados a la pobreza, al hambre ante la advertencia de la Organización de Naciones Unidas de retirar la ayuda a 100.000 niños si no recibe dinero. ¿Quién se preocupa por esta triste realidad? ¿Tanto que venden los medios, no pudieran contribuir con los 500 millones de euros que hacen falta para detener la muerte de niños?

Los grandes titulares de los periódicos del primer mundo son otros, por ejemplo: “Un mendigo halla en la basura planos de la Torre de la Libertad”. Mientras estos papeles secretos de la construcción de la Torre de la Libertad, se convierten en un boom mediático, los marginados del planeta esperan por un mínimo “bocadillo”, un pequeño espacio para expresar sus necesidades.

El solo enunciado del hallazgo sirve para hacer una enciclopedia, porque junto con los famosos planos todavía buscamos la libertad del planeta y esa, no está debajo de los escombros; se puede hallar con la fuerza de las ideas y de sembrar conciencias.
Para los millones de hambrientos y pobres de la tierra no existe una verdadera TV, periódicos, ni radios que se ocupen de verdad de mitigar la sed originada por la falta de información; los pobres no son motivos de inspiración para las grandes cadenas -la mayoría- dirigidas hoy por comerciantes y no por periodistas o comunicadores sociales comprometidos con salvar la civilización.

Ignacio Ramonet ha descrito con absoluta claridad lo que ocurre en este mundo donde intentamos vivir: “A la hora de la globalización los principales poderes son el poder económico y el poder mediático. El poder político llega en tercer lugar. Y el poder económico cuando se alía al poder mediático constituye una enorme palanca capaz de hacer temblar a cualquier poder político”.

Debemos ser justos al señalar que existen medios de prensa dentro del contexto global que independientemente del capital que posee fruto de las propiedades legítimas no le hacen el juego a las transnacionales y se apegan a las demandas de la humanidad. No debemos llamarlos medios alternativos, sino medios necesarios, valientes, capaces de desprenderse de lo material y pomposo, para ofrecer sus señales a los desposeídos. ¿Quiénes son esos que desafían el poder de la industria mediática? Hombres virtuosos, repletos de altruismo que utilizan las etiquetas de las leyes de la comunicación para atraer voluntades. Las incongruencias persisten a pesar que la humanidad haya dicho basta y echado andar.

Por suerte cada día nos percatamos de la estrategia principal que se esgrime: evitar a toda costa la interactividad de las audiencias, crear focos noticiosos manipulados y alentar acciones que desmoronen la armonía social de los pueblos. La asimetría es el puente por excelencia para confundir las masas. Lo “representativo” continúa en su afán de enterrar la acción participativa, es una democracia unidireccional. No hay rebote, y para la mayoría de los pobres el agradecimiento a la prensa escrita radica en la utilidad de camastro: echarse sobre ella para dormir.

Sin entre los códigos del éxito para una persona se hallan sus habilidades de hablar, escribir, leer, escuchar y razonar… en los medios imperiales la idea preconcebida es otra bien distinta, la máxima es otra: la gente no debe aprender a razonar y extraer conclusiones por si misma. Asistimos sencillamente como testigos pasivos del asesinato de la humanidad. Ojo, todos podemos ser cómplices de un crimen, incluso hasta matar un país, y apagar una luz y hasta enterrar buenos ejemplos si nos dejamos llevar por la mentira mediática que se nos presenta muchas veces como “tierna” “inofensiva” y “muy humana”. ¡Todo eso es un cuento!

Oligarquía e imperialismo quieren balcanizar a Bolivia
Antonio Elías
In memorian de Ricardo Cayssials

El proceso de cambios sociales en Bolivia es liderado por el Movimiento al Socialismo a través de su principal dirigente Evo Morales, un presidente indígena, electo en 2005 con el respaldo del 54% de la población. Este gobierno enfrenta conspiraciones de diferentes grupos oligárquicos y la intromisión de Estados Unidos, buscando ahogar los programas en beneficio de los intereses de la mayoría, en particular, la recuperación de los recursos naturales.

Por su estratégica ubicación – integra la cuenca del Río de la Plata y las regiones andina y amazónica – Bolivia está destinada a tener un papel principal en la unidad latinoamericana y en el proceso de cambio revolucionario de nuestro continente. Por eso, la oligarquía y el imperialismo se proponen fragmentarla mediante la convocatoria a un referendo autonómico en Santa Cruz -la región más rica del país-, y otras consultas similares previstas para junio en Tarija, Beni y Pando.

Uno. Bolivia -país pobre entre los pobres- dado que su desarrollo económico y social confronta limitaciones por algunos factores endógenos como la escasa incorporación de tecnología, reducida inversión, baja productividad de la fuerza de trabajo, insuficiente integración de las cadenas productivas y debilidad en la gestión empresarial.

Su prolongado e indeseado enclaustramiento marítimo incide de manera adversa en sus niveles de crecimiento económico e inserción internacional. Los múltiples procesos de integración regionales en los que participa desde hace décadas no han tenido los efectos benéficos esperados. Los costos de transporte agravan las dificultades propias de su desarrollo relativo menor.

Dos décadas de neoliberalismo agudizaron problemas graves de salud, educación, empleo, distribución, discriminación, migración, destrucción del medio ambiente y falta del respeto a la diversidad cultural. La apertura económica indiscriminada al mercado que significó la rebaja de aranceles y la libre importación, debilitó la estructura productiva y no generó inversiones, ni industrialización, ni creación del empleo sostenible en la magnitud esperada.

Inmensas movilizaciones sociales pacíficas signaron el ascenso de Evo Morales. Las marchas indígenas de 1990, 1996, 2000 y la de 2002 -“Por la Soberanía Popular, el Territorio y los Recursos Naturales”- son mojones del proceso de cambios. En octubre de 2003, los indígenas aymaras y quechuas, sumados a mineros y ciudadanos alteños, hicieron renunciar -al costo de decenas de victimas mortales– al entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada e imponer la Asamblea Nacional Constituyente en la agenda política del país. No fue casual que el acto de instalación de dicha asamblea fuera saludado con el desfile de 36 pueblos originarios en la ciudad de Sucre capital de la República.

El gobierno de Evo Morales ha sostenido que la meta es “vivir bien” -de forma éticamente adecuada- porque no creen en el progreso y el desarrollo ilimitado a costa del otro y de la naturaleza. Para ellos la integración de y para los pueblos debe resolver los más grandes problemas de pobreza y destrucción de la naturaleza. En ese marco Bolivia suscribió (29-04-2006) la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP).

La Nueva Constitución Política del Estado (9-12-2007) fue calificada de ilegítima por grupos conservadores, a pesar de que el cónclave contó con la presencia de 10 fuerzas políticas de todos los departamentos y se aprobó con el voto de los dos tercios requeridos para el efecto. El texto constitucional – aún no plebiscitado –consolida las conquistas logradas, como la nacionalización de los hidrocarburos (1-05-2006), la reconducción agraria, la adecuada utilización de la renta del gas, la revalorización de las culturas ancestrales, las autonomías departamentales e indígenas – en el marco de la unidad nacional – y la lucha contra la corrupción.
Los ingresos del petróleo nacionalizado permiten potenciar la economía de las regiones, pagar el “Bono Dignidad” a los mayores de 60 años y el “Bono J. Pinto” a los niños de los primeros años de formación escolar

Dos. La revolución democrática y cultural que se desarrolla en el altiplano se apega estrictamente a la Constitución y la ley pero eso, obviamente, no es un freno a la respuesta de las clases dominantes, que se agudizó en los últimos meses con una escalada conspirativa que ha alcanzado sus cotas máximas al pretender dividir la nación boliviana. El anticonstitucional referéndum autonómico pretende dividir la nación boliviana expresando los intereses de la oligarquía, del imperialismo y la mentalidad racista y elitista de estos sectores. La seudo consulta popular del 4 de mayo constituye un ataque a la unidad de Bolivia y es, además, un peligroso precedente en dirección a la balcanización del país y de nuestro continente.
La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses foráneos.

Los grupos conservadores opuestos al proceso de cambio que no quisieron concertar en la Asamblea Constituyente pretenden dar igual legitimidad a unos estatutos autonómicos que fueron redactados por personalidades que no tenían mandato para ello. Dichos estatutos autonómicos están fuera de todo marco legal y pretenden anular – ¡oh casualidad! – la competencias del estado nacional sobre la política de tierras y los recursos naturales.

La voluntad sediciosa y la intransigencia de los separatistas se demuestra al desacatar leyes dictadas por el Congreso Nacional y resoluciones inapelables de la Corte Nacional Electoral que suspenden todos los procesos de referéndum, inclusive el convocado por el Congreso Nacional para la nueva Constitución.
Las autoridades departamentales y líderes cívicos que responden a círculos de poder en algunas regiones del país, se niegan a todo intento de diálogo, incluso con participación directa de gobiernos amigos como Argentina, Brasil, Colombia; de la iglesia católica y de organismos internacionales como la OEA, la Comunidad Andina, la Unión Europea y las Naciones Unidas, entre otros.

El Consejo Permanente de la OEA reiteró su respaldo a las instituciones bolivianas y exhortó al gobierno de Morales y a las autoridades regionales al diálogo, al tiempo que advirtió que si no se produce una negociación antes del referendo podría haber derramamiento de sangre

Tres. Los círculos de poder pretenden que los pueblos indígenas vuelvan a ser nuevamente invisibles, especialmente en el oriente y la amazonía boliviana, por lo que impulsan la división. Pero el pueblo y los movimientos sociales están concientes de la naturaleza de esas maniobras aunque existen posiciones contrapuestas respecto a la forma de enfrentar el referéndum: unos plantean la abstención por considerarlo ilegitimo, otros en cambio, irán a votar por el no.

El presidente Evo Morales, el primero de mayo, profundizó el proceso de cambios al nacionalizar las telecomunicaciones y tres petroleras sosteniendo que: “los servicios básicos, llámese energía, llámese agua, llámese comunicaciones, no pueden ser negocio privado” y que esa riqueza: “no es de los prefectos ni de los alcaldes, es de todo el pueblo boliviano”.

Cuando arrecia el asedio político, económico y mediático de los que pretenden detener el desarrollo de la revolución democrática y cultural en Bolivia, es más necesario que nunca expresar la solidaridad y el compromiso de nuestra América con los hermanos bolivianos. Hay que enfrentar en todo el continente a las fuerzas que de manera abierta o encubierta buscan desestabilizar la institucionalidad democrática intentando precipitar un retroceso en las conquistas de nuestros pueblos.