Para: Comandante Hugo Chavez, Presidente de La República Bolivariana de Venezuela
De: Mijaíl Kalashnikov
Ricardo Abud
Introducción
Leer más…
Panamá: a un año de las elecciones
Raimundo Lopez
Panamá, may (PL) La cuenta regresiva hacia las elecciones del domingo 3 de mayo de 2009 comenzó hoy en Panamá y a un año exacto de los comicios los aspirantes presidenciales oficialistas y opositores aceleran sus maquinarias.
En las filas de ambos bandos aún todo está por definirse, a la espera de la celebración de las primarias de los partidos para determinar los candidatos, previstas para los meses de julio y agosto próximos.
En el gubernamental Partido Revolucionario Democrático (PRD) cuatro políticos, buscan la postulación presidencial y dos de ellos están envueltos en una intensa y costosa campaña para las elecciones internas del 17 de agosto.
La mayor inversión proselitista corre a cargo de la presidenta del PRD y ex ministra de Vivienda, Balbina Herrera, y el alcalde capitalino, Juan Carlos Navarro, primer subsecretario general de la organización.
Según un sondeo sobre intención de voto publicado a fines de abril pasado, de la empresa Dichter and Neira, Herrera lleva la delantera, con 26 puntos, seguida de lejos por Navarro, con 13,1 por ciento.
Los otros dos aspirantes, el ex dirigente sindical Eduardo Ríos y el ex ministro de Desarrollo Agropecuario Laurentino Cortizo, apenas tienen presencia en los medios de prensa.
He estado trabajando calladamente sin mucho aspaviento, pero haciendo lo que debo hacer, ir de casa en casa, que es como se ganan los votos, explicó hoy Cortizo, un opositor al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
En las filas de la oposición, los esfuerzos por lograr una coalición para derrotar al PRD han sufrido varios traspiés esta semana, tras severas críticas al Partido Panameñista (PP), el mayor dentro de esas fuerzas.
La dirigencia del PP acordó que los candidatos de la eventual alianza deben surgir de comicios interpartidarios después de sus primarias del 6 de julio y dejó varios distritos fuera de estos como moneda de negociación.
El ex gobernante Guillermo Endara, principal figura de Vanguardia Moral de la Patria, rechazó la oferta y aseguró que no aceptarán “las migajas” del PP, a cuyos dirigentes calificó de “millonarios engreídos”.
Tres empresarios buscan la nominación por el PP: su presidente, Juan Carlos Varela, Arturo Vallarino y Marco Ameglio.
La encuesta de Dichter and Neira reflejó un empate entre los dos primeros, con 6,5 por ciento de la intención de voto.
En ese sector político, otro empresario, Ricardo Martinelli, lleva amplia ventaja y con un 20 por ciento, sólo fue superado en ese sondeo por Herrera.
Martinelli, del Partido Cambio Democrático, se mantiene distante de las disputas entre las restantes fuerzas opositoras y ha manifestado que sólo se incorporará a una alianza si la encabeza.
A partir de hoy se espera que se intensifique la lucha por el codiciado trofeo: la silla presidencial, comentó este sábado el diario La Estrella de Panamá.
Se espera una cruenta batalla, aseguró.
Inquietud por suministros lleva al petróleo a nivel récord
Caracas, 6 may (PL) Los precios del petróleo marcaron hoy nuevos máximos históricos a la apertura de los mercados energéticos internacionales, influidos por señales de suministros insuficientes frente a la evolución de la demanda.
Voceros de la compañía Shell reportaron un ataque contra instalaciones petroleras en Nigeria, lo cual provocó una afectación no especificada en los volúmenes de producción.
Las acciones del Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger llevaron ya a la empresa a reducir las exportaciones de la variedad Bonny Light al menos en 170 mil barriles diarios.
A lo anterior se suman las tensiones en torno a Irán tras la decisión de ese país de mantener la ejecución de su programa nuclear con propósitos pacíficos, a pesar de las presiones de Occidente.
Bajo esas condiciones, la cotización del West Texas Intermediate (WTI) escaló 96 centavos (0,8 por ciento) y alcanzó un récord de 120,93 dólares el barril en los contratos para entrega en junio.
Mientras, en el International Petroleum Exchange de Londres la calidad Brent, de referencia en esa plaza europea, avanzó 1,08 dólares (0,9 por ciento) hasta 119,07 dólares la unidad de 159 litros.
Unido a ello, la consultora Goldman Sachs estimó que el precio del crudo podría crecer a niveles entre 150 y 200 dólares el barril en menos de dos años, lo cual también influyó en el comportamiento de los mercados.
Los analistas advirtieron además que la temporada de verano en Estados Unidos comienza en tres o cuatro semanas, lo cual implica un mayor consumo de gasolina y otros combustibles para vehículos.
Aires de guerra enrarecen atmósfera ruso-georgiana
Moscú, PL, para RIA Novosti. Por Odalys Buscarón. La posibilidad de una agresión armada contra la república separatista de Abjasia mantiene hoy al rojo vivo las fricciones entre Rusia y Georgia, cuyo gobierno niega que existan tales planes.
El pasado 30 de abril la cancillería rusa denunció que Tiflis preparaba un escenario para iniciar operaciones militares contra el territorio vecino, separado de ésta desde 1992 tras quedar sin efecto la autonomía de la época soviética.
La movilización de más de mil efectivos y armamentos de gran calibre hacia la línea de seguridad generó suspicacias en Moscú por el hecho de que la alarma naranja puede convertirse en rojo vivo bajo las circunstancias actuales.
A los roces a nivel de gobierno y denuncias de una y otra parte se suma hoy la versión difundida por las agencias rusas Interfax y RIA Novosti sobre la preparación de un ataque armado urdido por Georgia contra Abjasia.
Basada en revelaciones de una fuente castrense de este país, la información asegura que el plan podría llevarse a cabo en los próximos días.
Se planea, según la versión, ocupar importantes objetivos en la zona costera de esa república y la intervención de cerca de tres mil efectivos en la parte baja del Desfiladero de Kódor.
De acuerdo con los medios periodísticos, el plan de Tiflis es preparado con ayuda de especialistas extranjeros, sin que se precise su procedencia.
Agregan que se trata de presuntos asesores que están a cargo de la modernización del ejército georgiano.
Precisamente las reformas en las Fuerzas Armadas es uno de las exigencias que figuran en el plan de ingreso a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), un proyecto acariciado por Tiflis.
Unido a medidas en el terreno diplomático, Rusia decidió a inicios de mayo reforzar el contingente de pacificadores (unos dos mil) apostado en la zona de conflicto georgiano-abjasia con mil hombres más, y según Moscú, no violan los acuerdos de paz suscritos en 1994.
Ante la protesta de la administración del presidente Mijail Saakashvili, el Kremlin esgrime como principal argumento la protección de ciudadanos rusos en esa república. Casi un 90 por ciento de la población se acogió a esa ciudadanía.
El embajador especial para las relaciones con la Comunidad de Estados Independientes, Valeri Keniaikin, comentó que Moscú está lista para emplear “métodos militares” en defensa de sus ciudadanos en Abjasia y Osetia del Sur.
Mientras llega hasta aquí el olor a pólvora, Georgia insiste en calificar los rumores de desinformación deliberada. El portavoz del ministerio de Interior, Shoty Utiashvili, aseguró que en el desfiladero permanecen solo las agrupaciones policiales.
El presidente Saakashvili, empero, admitió este fin de semana que su país se rearma y fortifica con nuevos y modernos armamentos para contrarrestar una ocupación.
Escenarios probables de la guerra entre Georgia y Abjasia
Iliá Krámnik, RIA Novosti. Hasta el momento, el conflicto entre Georgia y la región separatista de Abjasia no ha desatado un enfrentamiento armado en el Cáucaso y no obstante, ya circulan pronósticos sobre su desenlace final.
Los más radicales suponen que ese contencioso desatará un conflicto nuclear entre Rusia y la OTAN, y sin llegar a esos extremos, presentamos el escenario más probable del conflicto georgiano-abjasio.
Según la información disponible, a finales de 2007, las Fuerzas Armadas de Georgia contaban con 33.000 efectivos, de ellos, 22.000 soldados de infantería, divididos en cinco brigadas y ocho batallones autónomos.
A disposición de estas unidades existen más de 200 tanques entre ellos 40 T-55 y 165 T-72 que actualmente se encuentran en período de modernización. Además, la infantería de Georgia tiene otros 200 vehículos de guerra, la mayoría (180 unidades) BMP (vehículos para el transporte de infantería) y BTR (carros de combate blindados).
El Ejército de tierra de Georgia cuenta con apoyo de al menos 120 piezas de artillería de 122-152 milímetros, 40 sistemas lanzamisiles múltiples y 180 morteros de 120 mm, y 82 mm.
Su Fuerza Aérea está dotada de entre 10 y 12 cazas Su-25, de los cuales 4 ó 5 se encuentra en disponibilidad de combate, al menos 15 aviones de instrucción L-29 y L-39 de fabricación checa que pueden ser empleados como cazas ligeros y 30 helicópteros, entre ellos ocho Mi-24.
La Armada de Georgia tiene más de una decena de buques de diferente tipo, entre ellos, vale destacar dos lanchas portamisiles, una de fabricación francesa con cuatro misiles antibuque Exocet, y la otra lancha soviética del proyecto 206 MR con dos misiles P-15M. Los expertos tienen muchas dudas sobre la capacidad combativa y las reservas de municiones de ambas lanchas.
En este conflicto, a las Fuerzas Armadas de Georgia se enfrentan las denominadas Fuerzas de Autodefensa de Abjasia integradas por 10.000 hombres.
El Ejército de tierra de Abjasia tiene al menos 60 tanques entre ellos, 40 T-72, 85 piezas de artillería, morteros de 122 y 152 milímetros y 116 vehículos blindados de varios tipos. Además, la infantería abjasia tiene un arsenal considerable de municiones antitanque, desde lanzagranadas RPG-7, hasta misiles Konkurs-M.
Abjasia también posee Fuerza Aérea integrada por cinco cazas Su-25, uno o dos bombarderos Su-24, un caza MiG-23, de tres a cuatro aviones L-39 y entre 3 y 4 helicópteros. Ciertas fuentes afirman que Abjasia tiene entre uno y dos cazas
Su-27, pero esa información es poco probable.
Para la guerra marítima, la Armada de Abjasia cuenta con cerca de una veintena de lanchas dotadas con ametralladoras y cañones automáticos de bajo calibre.
Teniendo en cuenta las condiciones de terreno montañoso donde se desarrollará la mayor parte de las acciones de guerra, la ventaja numérica de las tropas no supone un factor favorable determinante.
En condiciones de montaña y relieve irregular, un grupo reducido de tropas, durante largo tiempo pueden contener el avance de tropas numéricamente superiores.
El desenlace de un hipotético enfrentamiento armado entre Georgia y Abjasia en mayor medida dependerá de la preparación y capacidad combativa de las partes y también de la influencia de una tercera fuerza, más que todo de las tropas rusas que forman parte de las Fuerzas de Interposición de la Comunidad de Estados Independientes (CEI).
Durante cierto tiempo, se consideró que la preparación militar de las tropas georgianas era deficiente por lo que ciertos países prestaron ayuda a Georgia para solucionar ese problema. La cooperación militar brindada por Estados Unidos los últimos años ha permitido mejorar la preparación y capacidad operativa de algunas unidades militares de élite, sin embargo, el nivel de preparación de la mayor parte de los efectivos militares georgianos todavía es inadecuado.
Según los instructores estadounidenses, los oficiales georgianos están fuertemente influenciados por la corrupción y el hurto, prácticamente no existen suboficiales preparados y el estado moral de la tropa es muy bajo.
A consecuencia de lo anterior, el armamento y equipos (más de un 50 %) no está en condiciones de operar de forma óptima y coordinada en combates en condiciones extremas.
En cambio, la preparación y capacidad combativa de las tropas abjasias es mucho más alta. Antes que todo, los expertos destacan su elevado nivel de motivación, puesto que los abjasios consideran que la guerra contra Georgia es una guerra justa porque combate a un agresor que una vez más atenta contra la independencia de Abjasia.
Las unidades militares de Abjasia están dirigidas por oficiales preparados en academias militares rusas, y muchos de ellos tienen experiencia de combate porque participaron en conflictos en las repúblicas de la extinta Unión Soviética a comienzos de los años 90.
Otro factor adicional a favor de Abjasia es la simpatía y solidaridad por parte de otras nacionalidades del Cáucaso como, por ejemplo, los osetios que han tenido roces y contenciosos similares con Georgia.
También es probable que a favor de Abjasia puedan intervenir voluntarios chechenos, como ocurrió en 1993, y en este caso, los militares georgianos se enfrentarán a tropas muy bien entrenadas y con mucha experiencia.
De esta manera, en el caso de que Georgia intente por su cuenta resolver el conflicto con Abjasia por la fuerza, el desenlace más probable será la pronta derrota del Ejército georgiano.
Esta situación puede cambiar si en una u otra forma interviene un país extranjero. Si, por ejemplo, EEUU decide ayudar a Tbilisi con armamento, información táctica y ayuda logística para destruir objetivos abjasios clave.
También es posible que de parte de Georgia participen “recientes miembros de la OTAN” o países considerados como los más leales a EEUU como Polonia y los Estados bálticos.
En este caso el resultado de esa intervención será la separación del sur y el oriente de Abjasia y el emplazamiento allí de tropas de la OTAN.
Cabe destacar que la intervención directa de la OTAN en el conflicto entre Georgia y Abjasia es poco probable porque un desenlace desfavorable, en este caso, muy probable, puede comprometer seriamente la reputación del bloque atlántico.
Indudablemente, Bruselas y Washington comprenden muy bien este tipo de riesgo y por eso es difícil suponer que están dispuestos a asumir la carga de una guerra de guerrillas en el Cáucaso.
Finalmente, todavía queda una variante de desarrollo del conflicto a partir de prolongadas y difíciles negociaciones acompañadas de un permanente ruido de sables.
Teniendo en cuenta la intransigencia demostrada por las partes, con Georgia que niega la independencia y Abjasia que rechaza categóricamente ser parte de Georgia, hay que suponer que el conflicto terminará con un divorcio similar los que ocurrieron en los Balcanes.
De hecho, ese divorcio ya ocurrió. Sólo queda su reconocimiento jurídico que será tema de negociaciones entre Tbilisi y Sujumi, y entre Washington y Moscú.
Precisamente el Kremlin y la Casa Blanca deberán encontrar la vía para solucionar este conflicto. Lo molesto es que en este caso las partes no negociarán el emplazamiento de cohetes o pozos de petróleo sino el destino de vidas humanas.
Queda esperar que la escala de valores que defenderá el Kremlin y la cancillería rusa en esas negociaciones prevalezca a las ofertas más atractivas sobre el escudo antimisiles en Europa o provechosos contratos energéticos.
PSUV: ELECCIONES POR LA BASE, CAMINO DE DERROTA
Jesús Borges
En el PSUV nos estamos todos los que somos, ni somos todos los que estamos. ¿Cuál es el ideario de un partido revolucionario formado para dirigir los procesos de cambios, cual es su fundamento? la participación de todos los iguales, voluntades en pro del bien común y de la defensa de la patria, pero cuando hablamos de iguales estamos hablando de gente llena del mayor espíritu de colaboración y solidaridad, estamos hablando de gente capaz de sacrificarse para salvar al compañero, estamos hablando de gente capaz de dar la vida por una idea, estamos hablando de gente capaz del mayor de los esfuerzos para apuntalar al colectivo, estamos hablando de gente que no le niega ayuda al desposeído, estamos hablando de gente que le duele el dolor de los demás, estamos hablando de gente que se desvela cuando ve a su prójimo sufriendo, estamos hablando de gente que su mayor alegría es el poder ser útil a los demás, estamos hablando de gente que tiene el cielo en la tierra ganado por que su vida es un apostolado, estamos hablando de gente que no mira para otro lado cuando el hermano indígena le pide una ayuda, estamos hablando de gente como Fabricio, …..dejo la corbata, dejo mi puesto de diputado y me voy a las montañas por que la patria así lo reclama, estamos hablando de gente como Argimiro Gabaldón y de su recordada frase de Fusik, ….somos la alegría, la luz y la vida en una tenaz lucha contra la tristeza, la oscuridad y al muerte….., estamos hablando de Nelson López, sacrificando su vida por liberar a sus compañeros presos en el San Carlos I, estamos hablando del Motilón condenado a muerte por sacar a los presos del San Carlos II, estamos hablando de Beto Zamora……. Compa vendí la cebolla, tome para que pague 6 meses del local del partido y tome para que le compre una ropa a los muchachos…. estamos hablando de valores…., entonces cuando vemos a compañeros que solo confían en sus esposas, que solo confían en sus hijos, que solo confían en sus hijas, que solo confían en sus esposos, que solo confían en sus cuñados, como viejas reminiscencias de la época victoriana, o de Calígula nombrando pro cónsul a su caballo, cuando leemos los remitidos a página completa del estado Cojedes donde un sector chavista señala al otro sector de corrupto y de chavismo sin Chávez y el otro sector en un remitido a página completa y media lo acusa de mas corrupto y de recontra chavista sin Chávez, si vemos lo sucedido en Yaracuy donde agredieron a un Director Nacional, si vemos el estado Carabobo donde el Gobernador se enfrenta a uno de los jefes militares del proceso y Jefe de La Guarnición, si vemos el estado Monagas y la eterna disputa entre el gobernador del estado y el alcalde de Maturín, si vemos el estado Anzoátegui y el dime que te digo, entre el gobernador y Nelson Moreno, si vemos al alcalde Eligio Hernández decir que su esposa debe ser alcalde por que el la ha preparado durante 10 años y que luego vendrán sus hijos por que también les va a enseñar la profesión familiar, nos damos cuenta que no estamos hablando entre iguales y lo mas triste nos damos cuenta que las disputas no tienen carácter ideológico, son solo disputas por intereses y proyectos personales y caemos en cuenta que el único capaz de vehiculizar al partido es el presidente Chávez, por que el es el dueño de los votos, por que el pueblo lo sigue es a Chávez, caemos en cuenta que si vamos a un proceso electoral se abrirán heridas que en dos meses no podremos sanar y sobre esa herida se montarán como gusanos los apátridas de la oposición y lograran varias gobernaciones y alcaldías que pudiera ser mortales para la revolución venezolana, debemos cerrar filas alrededor de nuestro único líder y conductor y dejar que sea el Presidente luego de una ardua evaluación de las propuestas tome la decisión, no volvamos a caer en el camino de los comandos maisantas y ayacuchos que fueron manejados por un cogollo y los candidatos impuestos por ellos, conozco un caso de alguien que estuvo 15 días en la Plaza Bolívar de Caracas y de allá se vino con su nombramiento para alcalde (año 2004) de una de las alcaldías mas importantes del país, luego ante el rechazo de la gente la cambió por una diputación, eso si no debe suceder, que sea nuestro líder quien tenga la última palabra y todos como soldados a obedecer, ahora necesitamos el dedo democrático de Chávez para garantizar la unidad, lamentarnos en noviembre será muy tarde, quien pide elecciones por la base esta jugando a la división y a la derrota en Noviembre, pedir elecciones por la base en estos momentos es un infantilismo de izquierda, es jugar a ser superdemocráticos, aún no somos un partido de iguales, cuando lo seamos si podemos en una conversación amena y llena de camaradería elegir nuestros candidatos, jefes y todo, solo entonces será válido llamarnos camaradas. El profesor Moya le recordaba al Presidente durante un Aló Presidente, lo sucedido durante la elección de los voceros en Porlamar, donde el alcalde se alzó con 12 de 12 delegados. Debemos confiar en Chávez, y decir una y mil veces LO QUE DIGA CHAVEZ.
DIOS, CHAVEZ, PATRIA Y PUEBLO
Jesús Borges
¡CONCIENCIA Y COHERENCIA RADICAL!
Nuestras primeras necesidades.
¡VENCEREMOS!
10 minutos con Evo Morales
El reloj revolucionario de las urgencias comunicacionales
Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Fundación Federico Engels
Vino con paso lento mientras sus ojos escudriñaban fraternalmente a los presentes. Sin aparatos de seguridad, sin halo de poder intimidante, con su vicepresidente como acompañante y con la mano bien abierta para homenajear la solidaridad de los pocos, privilegiados, que ahí estábamos. La Paz, Bolivia, Salón Rojo del Palacio Quemado. Primero de mayo. Más de 12 mil firmas solidarias estampadas electrónicamente desde todo el mundo para hacerse presente en Bolivia a estas hora de tensión y decisiones, hora de balances y profundización.
Un grupo pequeño de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (Carmen Bohórquez, Fernando Báez, Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas y yo) asumimos la tarea de representar, al menos esta vez, lo que sabemos es voluntad, patente y latente, de hacer saber al pueblo boliviano de qué manera habita en los corazones y en las cabezas la solidaridad cierta y decidida, no necesariamente a-crítica y sí fraternal siempre, con el proceso revolucionario boliviano.
Fue un encuentro informal y generoso como pocos. Cada uno de nosotros tuvo oportunidad de saludar al presidente Morales, decirle unas palabras liberadas de todo individualismo, escucharlo de cerca, percibir su temple y algunas de sus emociones más a flor de piel en esas horas. Días difíciles no sólo por la cantidad de tareas que normalmente tiene un presidente, días difíciles porque a las oligarquías serviles se les antojó desplegar su berrinche de inventarse un país propio, quedarse con los recursos energéticos bolivianos y financiar un golpe de estado contra “la indiada” , como gustan de vociferar los lebreles del capitalismo.
Esa “indiada”, tan odiada por la burguesía boliviana, estaba en la plaza, llenando con el alma de una revolución – ya finalizado el acto del primero de mayo- la atmósfera de nuestro encuentro con su líder. Escuchábamos hasta el Salón Rojo, la música y las voces de la unidad llamado a luchar sin reservas contra la agresión imperialista, en estas horas y siempre. Obreros, campesinos e indígenas a una sola voz revolucionaria, entre consignas de lucha y música con alma rebelde.
Así, visto muy de cerca y mientras estrechábamos su mano con un abrazo compañero, a uno se le agolpan mil preguntas y no pocas ganas de aportar mucho más que gestos solidarios, por más firmas de intelectuales que seamos capaces de reunir. Las urgencias en Bolivia son inmensas. A uno la palpitan en pecho algunas desesperaciones amorosas cuando mira lo que falta y lo indispensable. Queda claro que es fácil “desesperarse”, que es muy fácil pedirle más al presidente Evo; que decida, que haga, que profundice… uno sabe que es muy fácil imaginar soluciones, inventar proyectos, intelectualizar tesis. Uno busca datos, escucha voces, se acerca como puede y se antoja. Y uno sabe que lo “fácil” es, a veces, sospechoso y no pocas veces irresponsable. Evo nos escucha, nos mira, no pierde la sonrisa cálida, su mano sobre las espaldas de sus interlocutores nos acerca a la historia de una lucha en desarrollo desigual y combinado. Uno sabe que él quiere más de lo que a estas horas puede. Uno sabe que puede más de lo que a veces quiere y uno sabe que en muy poco tiempo ha dado pasos progresistas importantes, y aun insuficientes. Dicho por el propio presidente Morales.
Vino Evo, hizo una pausa contra los agobios de la lucha, gracias en mucho a las gestiones del embajador cubano Rafael Dausá Céspedes, para privilegiarnos con su saludo amigo que, a esas horas, nos regaló semejante atención generosísima como si no tuviese encima las preocupaciones más terribles bajo el cañoneo mediático burgués inclemente y las conspiraciones imperiales. Vino, nos miró y nos escuchó. Aceptó el abrazo, las informaciones de la hora, las opiniones y las sugerencias. No fue sólo una cortesía ni un acto de campaña electoral. Hubo respeto admirable y fue visible, para todos, el gesto reflexivo de un líder que anota en su memoria lo que le gusta y lo que le disgusta en horas de valoración política decisiva.
Será preciso para nosotros, visitantes solidarios, estudiar la coincidencia entre nuestras “ideas” y los programas de lucha que, desde abajo, presionan democráticamente a su líder y lo cuestionan –como debe ser- para que apure pasos al rimo de la historia revolucionaria mundial y de Bolivia. Será necesario caminar hombro con hombro con los obreros, los campesinos y los indígenas bolivianos. Ser de ellos para que, incluso, todos los intelectuales y los artistas, además de los ya solidarios, de una vez por todas, se queden al lado de la revolución no sólo en las coyunturas.
Contribuir en la Batalla de las ideas, la revolución de la conciencia, el combate contra el terrorismo mediático y tomar lugar en la Guerra Simbólica para que Bolivia y la revolución mundial, deje de estar a merced de la agenda alienante imperialista, para que abandone todo grado de orfandad en materia de Políticas Comunicacionales Revolucionarias apoyándose en una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo. Contra el bloqueo mediático, contra la alienación y en la búsqueda de los lenguajes nuevos para garantizar que no repetiremos el discurso, ético o estético, del patrón. Habrá modo de mirar la contribución de la Red de Artistas en Intelectuales en defensa de la Humanidad, más temprano que tarde. Es buena hora.
LOS ANDES SE ESTREMECEN
EEUU quiere crear y gobernar el caos en América Latina
Antonio Maira
inSurGente.- “Una guerra civil en Bolivia se extenderá rápidamente al Perú, a Ecuador, a Colombia y Venezuela, a Cuba, e inmediatamente después a toda América Latina, Centroamérica, el Caribe y México. Washington es totalmente indiferente al sufrimiento humano, y parece dispuesto a “crear el caos” para gobernar los recursos económicos y humanos del continente a su antojo. El neonazismo bushiano –que comparten McCain y, al parecer, Hillary Clinton- es, en realidad, la política común de la oligarquía que gobierna su país y el mundo sin intervención popular alguna. Hay, sin embargo, algunas diferencias importantes entre los dos modelos de dominación –el “republicano” y el “demócrata”-, y, sobre todo, de sus circunstancias. Pero también hay una terrible inercia hacia la guerra y un pánico creciente al estallido de la crisis económica dentro de los EEUU(…)”.
Una guerra civil en Bolivia se extenderá rápidamente al Perú, a Ecuador, a Colombia y Venezuela, a Cuba, e inmediatamente después a toda América Latina, Centroamérica, el Caribe y México. Washington es totalmente indiferente al sufrimiento humano, y parece dispuesto a “crear el caos” para gobernar los recursos económicos y humanos del continente a su antojo. El neonazismo bushiano –que comparten McCain y, al parecer, Hillary Clinton- es, en realidad, la política común de la oligarquía que gobierna su país y el mundo sin intervención popular alguna. Hay, sin embargo, algunas diferencias importantes entre los dos modelos de dominación –el “republicano” y el “demócrata”-, y, sobre todo, de sus circunstancias. Pero también hay una terrible inercia hacia la guerra y un pánico creciente al estallido de la crisis económica dentro de los EEUU.
Bush en una versión más brutal de la política imperial que elaboró conceptos estratégicos, militares, políticos y de soberanía imperial durante la presidencia de Bill Clinton.
Nada ha dicho Condoleezza Rice que no hubiese divulgado antes Madeleine Albright. La Secretaria de Estado del presidente demócrata –un personaje clave del Consejo de Seguridad Nacional-, inventó todos los conceptos que escupió con una petulancia fascista el presidente Bush y sus responsables de política exterior y defensa: rogue states, estados fracasados, terrorismo internacional, proliferación de armas de destrucción masiva.
Ningún desprecio a la legalidad internacional ha superado a la intervención de la OTAN en el ataque a Yugoslavia -violando las resoluciones expresas del Consejo de Seguridad y las negociaciones de paz en curso-; y a la doctrina: “lo hacemos sin autorización del Consejo de Seguridad pero siguiendo el espíritu de las Naciones Unidas”, con la que Clinton y su OTAN justificaron el ataque a un país que no podía defenderse.
Bush le dio una forma más brutal al criterio de “soberanía imperial” negando toda relevancia a la ONU si no obedecía sin rechistar a los EEUU. “Las resoluciones del Consejo de Seguridad que se resistan a las intenciones y a la voluntad de Washington, no son relevantes”, repetía una y otra vez el brutal Bush, incapaz de comprender y manejar las “sutilezas” verbales del William Clinton.
Tampoco ha superado Bush el “criterio racial” de Clinton, que sonreía a los “papanatas” europeos, pero era muy capaz de matar de hambre y de enfermedades a una buena parte de toda una generación infantil de Iraq.
Niños invisibles, desde la altura civilizada de aquel presidente de los EEUU que se atrevió a definir a los “EEUU y a sus aliados de la OTAN” como “comunidad internacional” condenando a la periferia salvaje a todos los demás países del mundo, una inmensa humanidad de miles de millones de personas.
Tanto Clinton como los dos Bush jugaron a fondo la baza de la guerra.
La diferencia es que Clinton jugaba a la estrategia de “cero bajas propias” y “algunos centenares” de bajas enemigas –en realidad, las que fuesen necesarias-, bajo la forma de “daños colaterales” que pagaban preferentemente los civiles no combatientes. Bill era partidario de trasladar la responsabilidad moral a la “providencia divina”.
Clinton jugaba también al enmascaramiento del genocidio: destrucción de infraestructuras sanitarias y bombardeos continuos a Iraq durante sus ocho años de presidencia. Algunos cientos de miles de niños que endosaron la cifra estadística de “mortalidad infantil” que creció de manera espectacular durante los casi diez año de embargo y bombardeos continuos.
A Bush no le importa enterrar cadáveres por cientos de miles, y llenar Iraq de fosas comunes –multiplicando, centenares de veces, las que llevaron a la horca a Sadam Husseim.
Bush prefiere pulverizar a las víctimas entre los enormes impactos de las bombas de la aviación o de los misiles, o envolverlas en gas amarillo e incandescente del fósforo.
El presidente demócrata era un vendedor sonriente de “daños colaterales” y “golpes quirúrgicos”, que contaba con sus aliados para ocultar la ferocidad y para meter los cadáveres visibles debajo de la alfombra.
Bush ha multiplicado el ensañamiento y el terror empleando en Iraq métodos tan brutales como los empleados por los nazis en Polonia o en la Unión Soviética. Como ellos abrió campos de concentración sin trámite legal alguno. Los nazis emplearon “milicias locales” y unidades especiales –policiales o militares- de la Gestapo; Bush ha empleado masivamente mercenarios que matan por dinero y que no están sujetos a jurisdicción alguna.
Ambos compartieron el Código Hiroshima; Clinton con un puro en la boca, Bush con un cuchillo entre los dientes.
La diferencia principal entre los dos métodos de hacer la guerra está en la capacidad de resistencia de los vencidos.
Si no hubiese habido resistencia en Iraq y en Afganistán, Bush pasaría a la historia imperial del expolio como un “pacificador”, “democratizador” y “civilizador” de pueblos.
La otra diferencia es que la enorme prepotencia de la oligarquía estadounidense llevó a los “asesores pentagonales” de Bush a realizar cálculos erróneos. Los EEUU se han metido en un callejón sin salida. La vuelta atrás es inevitable pero también “inaceptable”.
La senadora Clinton repite ahora que “está dispuesta” a borrar a Irán del mapa.
Los héroes cinematográficos de los Clinton fueron, sin duda, Buch Cassidy y Sundance Kid. Ahora están con Capitán América.
El de Bush fue Rambo. Ahora es Terminator.
Para entender los intentos autonomistas bolivianos
Por una Bolivia sin indios
Andrés Sal.lari
Rebelión
La conspiración en contra del primer presidente indígena de Bolivia tocó su punto más alto el pasado domingo 4 de mayo de 2008.
No está claro cuáles son las verdaderas intenciones de quienes agitaron los históricos sentimientos autonomistas cruceños para llevar adelante el referéndum, pero lo que no deja lugar a dudas, es que dicho proceso electoral llevado a cabo sin el mínimo marco de legalidad, está inmerso en el plan conspirativo en contra de Evo Morales.
Como es habitual ante cada proceso contrario a los intereses de las clases dominantes en nuestra región y en el mundo, los medios de comunicación aliados al viejo statu quo asumen una posición militante en contra de la nueva clase que llega al poder para poner en tela de juicio sus privilegios.
Bolivia no es una excepción a la regla. Compartir algunos días junto a esta sociedad basta para ser testigo de la obscena manipulación.
Algunos casos
1- El lunes 28 de abril, un comerciante de Camiri (alrededor de 300 kilómetros al sur de Santa Cruz), observa el noticiero meridiano de un canal privado de la televisión. Noticias principales de la emisión: aumento de precios y escasez de pan.
Una nota de extensión mediana describe el faltante de pan en distintos centros de expendio. Durante la misma, nadie ofrece explicación alguna sobre el fenómeno. Ningún analista político o económico, tampoco un representante del gobierno.
La única explicación que el comerciante camireño tendrá sobre la falta de pan se la dará una señora que fue al mercado y no encontró el producto. Ella le dirá al comerciante y a cientos de miles de espectadores que para conseguir pan, hay que cambiar al gobierno y que eso ocurre porque el gobierno es comunista. Fin de la edición y vuelta a estudios.
2- El mismo lunes 28 por la noche, el encargado de un local telefónico en Santa Cruz de la Sierra, mira el noticiero de la noche de otro canal privado. Se le informa que el presidente Evo Morales hizo un llamado al diálogo, pero luego de esta información, el periodista agrega socarronamente: “pero escuchen en qué términos”. Cuando veo la noticia, no encuentro nada fuera de lo común, ninguna incitación a la violencia ni al odio, nada que justifique el “escuchen en qué términos”.
3- El jueves 1 de mayo, el periódico de mayor distribución de Santa Cruz publica una nota de opinión que promueve la campaña de descrédito contra organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos, que expresó cierta inquietud por la realización del referéndum.
Dante Caputo es un político argentino de larga trayectoria, ha estado ligado históricamente a corrientes moderadas del progresismo, actualmente es subsecretario de Asuntos Políticos de la OEA.
Así describe Segio P. Luis al argentino: “Se trata de un aventurero y un oportunista que se ha inmiscuido, parcializado y con grosería en los asuntos de mi patria. Es el mismo que se inició en la política argentina como colaborador del dirigente radical Raúl Alfonsín, y fue su canciller, que continuó como diputado de la Unión Cívica Radical de la Argentina, el que en 1995 abandonó a su mentor Alfonsín y creó un remedo de partido que muy pronto se unió al Frente para un País Solidario (Frepaso). Ya en 1998 se le encontró afiliado al Partido Socialista argentino (sic). Vaya prontuario…..En el diario La Razón del pasado domingo, se muestra sentencioso, petulante y, ciertamente, estúpido…Así está la OEA, parece ya capturada por el populismo a través de activistas -se dice que financiados por Chávez- traidores a la causa de la libertad americana”
4- El miércoles 30 de abril, se produce el cierre de campaña de quienes apoyan al referéndum autonómico santacruceño. Asisto al encuentro y calculo en 20 o 30 mil los ciudadanos presentes. Intercambio con otro colega y coincide en la cifra, sin embargo los medios privados hablan de un número muy superior.
La manipulación es tan evidente que el lector Wildey Velasco Salazar, escribe una carta de lectores al matutino anteriormente citado y el sábado 3 de mayo sale publicado bajo el título “No informen con datos falsos”, entre sus líneas puede leerse: “Participé muy contento en la fiesta del cierre de campaña por el Sí al Estatuto Autonómico…Sin embargo, cuando vi la transmisión del evento en un canal de televisión, me molestó la falta de sentido común de sus periodistas, que indicaban que se concentraron 700 mil personas, como si medio Santa Cruz estuviera allí…Si van a informar, háganlo en forma creíble.”
La recomendación del lector no es asimilada por el mismo diario que la publica, ni siquiera en la edición del mismo día, cuyo editorial paso a citar: “Expectante, con las pulsaciones aceleradas, el departamento de Santa Cruz se encuentra a escasas horas de un histórico y trascendente acontecimiento que llevará a su gente, una vez más, a cumplir un deber y a ejercitar un derecho en democracia…En las horas precedentes, cientos de miles de personas reafirmaron su vocación autonomista en un acto multitudinario, pacífico y festivo.”
5- El sábado 3 de abril en el mismo matutino, sendas notas de opinión nos ofrecen una idea de las intenciones de quienes están detrás del referéndum. Alberto Bonadona Cossio asegura: “La Segunda República nace en Santa Cruz este 4 de mayo, llevándose por delante esquemas y marcos legales que impiden el progreso de Bolivia…Las clases dominantes del país deben liderar la Segunda República junto con los nuevos grupos emergentes.”
Guillermo Capobianco Ribera nos amplía el futuro panorama: “La Paz seguirá siendo la sede del gobierno, así como Sucre la capital histórica del país, pero el centro de las definiciones y decisiones del rumbo de la economía nacional será, sin duda, la capital del oriente boliviano de la media luna.”
6- El domingo 4 de mayo -durante la realización del referéndum- camino por las calles de Santa Cruz y me encuentro con una periodista de un canal privado, va a entrevistar a dos observadores nacionales cuyo vehículo fue apedreado por las bases leales al gobierno central, pero antes de salir al aire la reportera insiste en dos oportunidades y de manera enérgica a sus entrevistados: “Quiero que me digan que sintieron que sus vidas corrieron peligro”.
7- Pocos minutos después de este hecho, 3 seguidores de Evo Morales llegan al Hotel donde está establecido el centro de prensa internacional, quieren denunciar un presunto hecho de fraude. Al detectar la filiación política de los denunciantes, los organizadores les sugieren que se retiren del lugar, estos se niegan e intentan seguir adelante con la denuncia ante la prensa, entonces son desalojados a la fuerza. Uno de los responsables de la seguridad intenta realizar una descarga eléctrica -con uno de esos aparatos que provocan una tremenda descarga y la consiguiente atrofia muscular- contra la denunciante y otros golpean a corresponsales internacionales.
Al salir a la calle, el vehículo de los denunciantes es rodeado por jóvenes y vecinos autonomistas. Los seguidores del presidente son golpeados reiteradamente al igual que su camioneta. En un clima de violencia un hombre de unos 35 años, blanco y con dos cruces en su pecho se acerca a la camioneta y los increpa severamente: “¿No los dejamos trabajar, no les enseñamos a leer, no les dimos de comer? collas de mierda, desagradecidos”. Es de los más exaltados, pero hay muchos como él.
Una es periodista de una radio y asegura que la mujer de la camioneta la agredió, aunque no evidencia ninguno de los síntomas que sí se pueden apreciar en quienes permanecen rodeados en el interior del vehículo. Se acerca a la ventanilla e increpa a la mujer, sus insultos están basados en la condición indígena de la ciudadana. También agita al joven de las cruces que entre tanto sigue amenazando a las personas dentro del vehículo
Los primeros funcionarios de la policía que llegan al lugar son repelidos por los presentes, identifican a la policía nacional con el gobierno central y niegan su intervención.
En el momento de mayor tensión, los más exaltados quieren quemar la camioneta con los “indios de mierda” adentro.
Los votos marcados que los seguidores del presidente Morales trajeron como prueba del fraude, se han transformado en la prueba de que ellos se los robaron, eso justifica todas las agresiones. Adicionalmente se asegura que uno de los rehenes de la camioneta es un viceministro del gobierno central, el rumor es legitimado como noticia al aire por todos los periodistas que se encuentran en el lugar.
En esos momentos, un periodista de otro canal privado dialoga fuera del aire con su camarógrafo: “Son unos sinvergüenzas, hay que matarlos.”
Finalmente los ciudadanos son evacuados por la policía y dos horas después la noticia que se multiplica en todos los medios es que un viceministro de Evo Morales robó urnas, en televisión la periodista racista detalla cómo fue agredida y la presentadora en los estudios lanza la versión de que los ciudadanos presentes en la camioneta tendrían armas de fuego. Esta información es totalmente falsa y del resto de los hechos no se informó absolutamente nada. Gabriela Monatño, representante presidencial en Santa Cruz, me desmintió en diálogo telefónico que el ciudadano de la camioneta fuera funcionario gubernamental.
Reflexiones
Estos ejemplos fueron recabados en tan sólo 6 días de estadía en Bolivia. El primer caso del pan, pone de manifiesto la necesidad de salir de Evo Morales para solucionar los problemas del país, es una evidencia más de la montada y reiterada campaña de desprestigio montada contra el presidente.
El periodista del caso 2 manipuló la intencionalidad del discurso del mandatario para desvirtuar el legítimo y necesario llamado al diálogo del presidente (y la manipulación fue obscena pues ni siquiera quedó debidamente sustentado su ataque).
En el caso número 3, el ataque contra Dante Caputo es ridículo, sus antecedentes no constituyen ningún prontuario para nadie que no esté dentro de las líneas de pensamiento cercanas al Ku Klux Klan, aunque lamentablemente parece ser que la línea que inspira a los sectores más poderosos e influyentes del autonomismo cruceño. Decir que la OEA es un instrumento pagado por Chávez tampoco resiste el menor análisis.
La nota promueve un odio innecesario e injustificado.
El caso número 4 evidencia que los medios de comunicación privados no son libres ni apolíticos, como siempre se intentan presentar. Hacen campaña de manera abierta a favor de una opción política, incitan a votar en un proceso que en el mejor de los casos, es de discutida legalidad, sin embargo ellos ni discuten esa legalidad y de esa manera le quitan una herramienta de análisis a sus lectores.
Adicionalmente para agitar la participación en el acto comicial, mienten descaradamente acerca de la cantidad de asistentes al cierre de campaña, como lo denuncian ciudadanos autonomistas con la honestidad intelectual que no pueden mostrar estos medios.
El caso número 5 deja bien en claro las motivaciones sediciosas de quienes promueven el referéndum, fundar una segunda república, desconocer esquemas y marcos legales, entregar el país a las clases dominantes, además definir y decidir el rumbo de la economía nacional. Quieren decidir, no consensuar con La Paz. Es golpismo conceptual del más puro, publicado en la prensa libre de manera totalmente impune.
El caso número 6 hace evidente que la verdad o el equilibrio no tienen ningún valor para estos medios de comunicación que día a día se llenan la boca con la libertad de expresión. El entrevistado no tiene que ofrecernos su versión, tiene que dar la versión que el periodista quiere que dé, sin medias tintas.
La exposición de los hechos del punto 7 también es esclarecedora. Comunicadores que no registran agresiones de mediana gravedad contra colegas internacionales, lanzan epítetos racistas y discriminatorios, se suman al clamor de una sociedad encolerizada y signada por sentimientos que cualquiera puede emparentar sin dudarlo con el peor de los fascismos, y no sólo eso sino que atizan el fuego en el lugar, lo que podría haber generado hechos de violencia mucho mayores. Luego ofrecen una versión absolutamente parcializada de lo ocurrido.
La expresión del hombre de las cruces, preguntando si no les enseñan a leer, que además era representativa del ánimo de todos los que estaban allí presentes, demuestra que para estos cruceños, a esta altura de la humanidad, los indígenas todavía no pueden considerarse sus iguales. El desprecio contra los “indios” se escucha todo el tiempo en las calles.
En el análisis acerca de los altísimos niveles de racismo existentes en la sociedad cruceña, queda evidenciado que los profesionales que laboran en estos medios de comunicación, tienen una responsabilidad altísima.
Conclusiones
Pese a que la reiteración de hechos como estos, es materia cotidiana dentro de la sociedad boliviana, la Asociación Nacional de la Prensa boliviana denunció durante la misma semana del referéndum -y en el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa-, que se encuentran “periodistas y medios de comunicación sometidos a una inédita campaña de desprestigio y malos tratos por parte de sectores enfrentados por el poder político, pero especialmente, del gobierno del presidente Evo Morales, que ha calificado al periodismo, sin justificación alguna, como su principal enemigo.”
Los hechos mencionados aquí, son una clara demostración de que existe una abierta campaña por parte de empresas y profesionales periodistas en contra del gobierno elegido de manera democrática por la mayoría del pueblo boliviano, que esa campaña incluye la utilización de medidas anticonstitucionales, antidemocráticas y golpistas (llamados a la desobediencia, promoción de procesos ilegales, agresiones por discriminación racial).
Entre las bases del gobierno democráticamente elegido, los medios de comunicación aparecen como uno de sus principales adversarios, durante un corte de ruta en la región de San Julián (180 Km. al norte de Santa Cruz) atravesé uno de los puntos junto a un periodista del canal privado Bolivisión. Uno de los manifestantes no nos quería dejar pasar y me señaló como parte de los medios que tergiversan la realidad boliviana. Nos dijo: “Los vamos a dejar pasar, pero estamos cansados de sus mentiras, no vuelvan por acá.”
Creo que es un síntoma genuino, generado por el cansancio y la ira provocado por unos medios de comunicación que no nos muestran una realidad con los matices propios de la línea editorial que cada medio pueda tener, sino que operan en función de destruir un proceso político que interpretan como una amenaza para su sistema de dominación.
Aspectos a destacar: la evidencia del carácter antidemocrático implícito en los opositores del presidente boliviano -que desconocen el elemental principio de las mayorías-, el hecho de que el referéndum es parte de un proceso que apunta al derrocamiento de Evo Morales y el racismo.
Unas pocas palabras me ayudan a demostrar estos conceptos, me las ofreció el dueño de un pequeño alojamiento de Santa Cruz de la Sierra: “Yo estoy con la autonomía, estoy cansado de los indios, es un mundo que no me pertenece”.
CUBA –PRESENTE Y PERSPECTIVAS-
Ingeniero Federico Picado Gómez
El rumbo de Cuba preocupa a muchos. Las medidas de carácter económico y administrativo que se están tomando pueden resultar en un salto al vacío, que solo podrá evitarse si la dirigencia política y el Partido Comunista de Cuba tienen la suficiente capacidad y amplitud de miras, para medir las consecuencias sociales y políticas de las iniciativas que se están implementando y maniobrar entre ellas, para no perder lo esencial. Podrá Cuba salir airosa de esta prueba sin poner en riesgo los avances sociales logrados que benefician a la inmensa mayoría de la población, solo el tiempo lo dirá. La Unión Soviética inició en la segunda mitad de la década de los 80 un proceso de revisión interna y replanteamientos vitales que abrieron válvulas, cuyo flujo no pudo ser dominado y aún estamos pagando las consecuencias, pues la realidad política internacional, perdió los equilibrios y contrapesos de otros tiempos.
Los experimentos de construcción del socialismo que nacieron en Europa y Asia, por influjo del nuevo orden internacional producto de la segunda guerra mundial, así como aquellos que emergieron durante la segunda mitad del siglo XX, como producto de guerras de liberación contra del régimen colonial, insurrección armada contra gobiernos despóticos, como el caso de Cuba y Nicaragua, y triunfos electorales, como producto de largos procesos de acumulación de fuerzas y capacidades combativas, como en el caso de Chile, tuvieron que hacer frente, bajo diversas circunstancias, a los embates de las acciones del imperialismo, bajo diversas modalidades, intensidades y recursos. Las consecuencias de ese enfrentamiento son conocidas y lograron su máxima expresión durante la segunda mitad de la década de los 80, e inicios de los 90, cuando el socialismo arrió sus banderas en muchas regiones del mundo. Un desigual enfrentamiento entre las dos economías más poderosas del mundo, la Unión Soviética y los Estados Unidos, expuso en el primero las debilidades estructurales y políticas sobre las cuales se había asentado el proyecto de construcción del socialismo y en consecuencia, como un efecto de cascada, todo el resto de países alineados alrededor del Pacto de Varsovia y el CAME, hicieron aguas, quedando al desnudo una realidad inobjetable, que el proyecto socialista giraba más alrededor del estado que de las sociedades, más alrededor del partido que del ciudadano, en fin, mostrando que los mecanismos de transmisión de la sociedad hacia los organismos de poder no existían, o si existían no funcionaban conforme a las exigencias del desarrollo económico y social. Cuba, solo Cuba, soportó en condiciones extremas de riesgo político y militar, el haber perdido más del 80% de la fuente y destino de su intercambio comercial internacional.
Al bloqueo impuesto por los Estados Unidos, como consecuencia de las medidas políticas implantadas por la dirección revolucionaria cubana a comienzos de los años 60, se agrega además, a comienzos de los años 90, la crisis generada por la desaparición del sistema socialista europeo, principal mercado de las capacidades exportadoras cubanas, fuente esencial para atender sus requerimientos energéticos y origen principal de piezas de recambio y repuestos de su planta industrial y agroindustrial.
Por razones geopolíticas, como reacción del gobierno de Estados Unidos, ante las medidas impulsadas por la dirigencia revolucionaria, en los primeros meses de 1959, que afectaron inversiones e intereses de ese origen y por la coyuntura internacional vigente en los primeros años de la década de los 60, Cuba encontró en las relaciones preferenciales con la Unión Soviética y el resto de países socialistas, un cierto abrigo que le permitía asegurar mercados para su intercambio comercial internacional y asegurar fuentes de materias primas, mercancías y equipamientos, que le permitían plantear sus expectativas de desarrollo económico en el largo plazo, además de la colaboración militar, que le permitió, bajo condiciones especiales de crédito, equipar a las nacientes Fuerzas Armadas Revolucionarias. No obstante esta disposición solidaria del campo socialista, en todas las áreas posibles de la colaboración política y económica no debemos dejar de lado, de ninguna manera, la cohesión interna en defensa del proceso revolucionario encabezado por Fidel.
El desarrollo institucional cubano, la madurez lograda por las expresiones del poder revolucionario, hizo posible que al desplomarse la Unión Soviética y el resto de países socialistas europeos, la nación cubana hubiese logrado de manera ordenada, asumir los retos que se derivaron de la pérdida de sus principales socios políticos y militares, que representaba más del 80% del intercambio comercial y enfrentar la crisis, poniendo en tensión todas las capacidades creadoras del país. Las decisiones de la dirigencia política del país se orientaron a reducir las posibilidades de una agresión militar externa por parte de los Estados Unidos y a neutralizar los efectos inmediatos que se estaban expresando en el aparato productivo del país, ante la paralización casi total de los suministros externos, vitales para el funcionamiento de su planta industrial, agroindustrial y la infraestructura de servicios públicos básicos para la población. Detener la caída en picada de la economía cubana se convirtió en un asunto de carácter estratégico y la búsqueda de nuevos derroteros para un sistema económica que estaba “haciendo aguas”, se convirtieron en temas de primer orden en la agenda del gobierno revolucionario de Cuba. Iniciar un proceso de replanteamiento y reactivación de la economía y poner el potencial y capacidades productivas de conformidad con las nuevas condiciones externas tenía que darse bajo un proceso de apertura, que no pusiese en riesgo el control político del mismo y de la misma manera estar dispuestos a neutralizar cualquier manifestación que atentara contra los objetivos que habían inspirado el modelo socialista, desde sus orígenes.
La dirigencia cubana, entró en pleno convencimiento que, una economía abierta hacia el exterior, en la coyuntura de un contexto internacional en el cual, los antiguos socios políticos y comerciales habían desaparecido y las condiciones del embargo se habían radicalizado. La única posibilidad para tener acceso a tecnología, mercado y capital de inversión, era la ruta de abrirse al mundo, mediante la preparación de condiciones internas para la recepción de inversión extranjera directa, en diversas áreas de la economía cubana. El mayor impulso de las decisiones cubanas estuvo orientado a preparar las condiciones para la apertura externa y a la vez limitar, durante un período determinado, las demandas de recursos importados.
La colaboración que se estableció con la URSS y otros países socialista que permitió inicialmente, garantizar la subsistencia de la nación y con posterioridad, dentro de los marcos de los organismos de coordinación de política económica y colaboración militar de los países socialistas europeos, se constituyó en la plataforma para la transformación de la estructura socioeconómica y productiva de la nación cubana, en los primeros años de la década de los 60. Tres décadas después, en el transcurso de un corto período de tiempo, el escenario político internacional se modificó de manera sustancial, transformándose en un mundo unipolar, en el cual las opciones para Cuba para buscar reinsertarse en la economía internacional, eran mínimas.
Los acentos estratégicos para la dirigencia política cubana, en las nuevas condiciones externas, consistieron en tomar las medidas necesarias, para detener la caída en picada de la economía e iniciar un proceso de recuperación, adecuar la vida económica y social a las nuevas condiciones, facilitando un proceso de apertura, en condiciones tales que no se perdiera el control político del mismo, conservando a la vez los objetivos básicos que habían inspirado, desde sus orígenes, el modelo político cubano.
En este contexto, en que Cuba se esforzaba por superar los efectos de la crisis económica originada por la pérdida de sus principales mercados y por lograr una rápida reinserción en la economía internacional, los elementos más hostiles en la política de EE.UU., aprovechan para recrudecer el bloqueo mediante la aprobación de la Ley Torricelli, en octubre de 1992, con el propósito de aislar internacionalmente a Cuba, entorpecer el flujo de su comercio exterior, estimular las dificultades económicas internas, propiciar el descontento popular y acelerar el colapso del sistema político imperante en la isla. Esta ley de carácter extraterritorial, contraria al derecho internacional y a la libertad de comercio y navegación se dirigía a dos objetivos específicos; 1. Impedir las relaciones comerciales con Cuba a empresas subsidiarias de originales estadounidenses radicadas en terceros países y 2. Por todos los medios posibles, obstaculizar el movimiento de carga de y hacia Cuba. Esta situación, provocada por la aplicación de la Ley Torricelli por parte de los Estados Unidos, obligó a Cuba a reorientar sus vínculos económicos y comerciales con otras regiones del mundo, lo que generó a su vez un incremento en los costos de las exportaciones e importaciones cubanas, por gastos adicionales en transporte y fletes, el sobredimensionamiento de inventarios y reservas, y en consecuencia un elevado costo por inmovilización de recursos financieros.
El deterioro de la situación interna, en consecuencia de las dificultades que afrontaba Cuba en el plano externo, obligó a la dirigencia política de la revolución en 1993, a implementar una serie de medidas que permitieran crear las condiciones para la atracción de la inversión extranjera directa y estimular la producción interna, entre otras áreas en el agro cubano por los factores multiplicadores que genera. Estas iniciativas tocaron incluso aspectos relativos a criterios de propiedad y formas de producción, imperantes en la isla, desde los inicios del proceso revolucionario, todo con la intención de dinamizar la economía y lograr un incipiente período de recuperación. El proceso de activación de la actividad interna y la apertura externa, obligó al gobierno de USA a lanzarse por la vía de la agudización de las relaciones entre las partes, incrementando las condiciones vigentes del bloqueo, mediante la promulgación de la Ley Helms-Burton, en los primeros meses de 1996. Aún así, extremando las condiciones del bloqueo, Cuba logró soportar sobre la base de un gran sacrificio, las condiciones generadas por la pérdida de sus principales mercados. Desaparece en forma definitiva el destino y origen del 80% de su intercambio comercial y su economía en términos globales desciende en el 35% del PIB, el abastecimiento de combustibles se reduce abruptamente a menos del 50% de su demanda ordinaria hasta 1989 y el déficit de las finanzas del estado va más allá del 30% del PIB.
Ya no pueden usar contra Cuba, como en los tiempos de la guerra fría, los gastados argumentos del peligro que representaba para los intereses norteamericanos en la región, los vínculos políticos, económicos y militares con la Unión Soviética y los países socialistas en su conjunto, o su apoyo solidario a los movimientos de liberación nacional. En 1996 con la ley Helms-Burton y durante los años más duros del “período especial” con la ley Torricelli, como justificación para recrudecer el bloqueo, usan como argumento el reclamo de indemnizaciones por la nacionalización de empresas norteamericanas que operaban en Cuba antes del triunfo revolucionario y la ausencia de democracia y de derechos humano en la isla, al mejor estilo y con los patrones, del sistema político vigente en los EE.UU.
Durante todos los años del período especial, cuyas consecuencias no han sido superadas aún, de acumulación de problemas, carencias y deficiencias de la realidad de Cuba, la dirección política de la revolución, encabezada por Fidel, dispuso de todas las acciones internas y externas, cuyo objetivo fue y es hasta el presente, la supervivencia y defensa de los logros sociales de la revolución sin hipotecar el futuro del proyecto histórico.
La pérdida del ligamen de la estructura productiva y de comercio exterior cubanas con la URSS y el resto de países socialistas de Europa oriental, un mercado que garantizaba estabilidad, y sumado a las condiciones de aislamiento impuestas por Estados Unidos, sus gobiernos aliados y las instituciones financieras multilaterales, obligaron a la dirigencia cubana a un encuentro con la realidad, que impuso algunas concesiones tácticas en el ámbito de la actividad económica, sobre todo por la imposibilidad de hacerle frente a las demandas sociales y al crecimiento de los niveles de vida de la población cubana, modestos aún en las condiciones de estabilidad en la década de los 80, en la antesala de los acontecimientos políticos que estremecieron el este de Europa.
Una radiografía de la Cuba que emerge del período especial, que trata de alzar vuelo a inicios del nuevo milenio, nos indica que la isla es más heterogénea y compleja desde el punto de vista social, y en ella se manifiestan elementos que no forman parte del proyecto histórico revolucionario. Desigualdades sociales evidentes, graves carencias materiales en amplios sectores, corrupción producto de manifestaciones negativas en los mecanismos de control administrativo y político, y además una baja sensible de la eficiencia de diversas estructuras del modelo productivo dominante en la economía cubana. La doble moral en amplios sectores de la sociedad cubana, las prohibiciones y limitaciones sin sentido, medios de comunicación que no reflejan la realidad del país, las manifestaciones de desigualdad y una infraestructura a todas luces deteriorada, ahora reconocida por altos cargos cubano, dirigentes del estado y del partido, dan la impresión que la isla viene saliendo de una guerra que arrancó, no a partir del desplome del sistema socialista europeo, sino que hizo crisis mucho antes, como consecuencia de factores externos pero además porque la estructura productiva del país, la rígida traslación mecánica de modos y formas de producir, provenientes de otra realidad histórica, cultura y política, no correspondía a las necesidades del desarrollo y crecimiento de la economía cubana.
La radicalización del bloqueo impuesto por los Estados Unidos, el agravamiento de las condiciones climáticas en consecuencia del calentamiento global que genera nuevas dificultades para la nación cubana y la implementación de medidas económicas de contenidos nunca antes vistos en la realidad política de la isla, transcurren en una encrucijada peligrosa, pues se despliegan en medio de la renovación forzada de la dirección superior del gobierno cubano, y de las luchas sordas que se puedan estar dando hacia el interior de las estructuras de mando del estado, sobre cuál debe ser el camino que se debe transitar en los próximos años.
Hay una fractura generacional en Cuba, que debe ser conciliada en términos políticos por las iniciativas de Raúl, las que se han dado y las que vienen, entre quienes vivieron en las condiciones vigentes antes del triunfo revolucionario de 1959 y los que crecieron, recibieron formación y subieron peldaños en la estructura institucional y política del país. Entre los que impulsaron las reformas económicas de los primeros años y los que soportaron la larga crisis generada por la aplicación de las recetas de administración y gestión al mejor estilo de la URSS, que encadenaron el desarrollo económico de la isla a las demandas y posibilidades del bloque de países socialistas.
Los cambios que requiere Cuba, son de naturaleza profunda y tienen que ver con algo más que, la posibilidad de adquirir bienes de consumo que hasta hace poco solo se conseguían en el mercado negro o facilitar el acceso a los nacionales cubanos, con capacidad de pago, a los hoteles de lujo, antes solo a la disposición del turismo extranjero. Cuba viene saliendo un período histórico de casi dos décadas y algo más allá, con un ideal de justicia que ya no era posible sostener en términos materiales, más allá de las consecuencias del bloqueo, y que además estaba perdiendo credibilidad en términos políticos en el seno de la población cubana.
Cuba enfrenta actualmente un proceso de transformación de su estructura económica y productiva, que tiene sus orígenes en 1993, que se marcan con la implementación de una serie de medidas que en forma paulatina ha transformado los patrones vigentes, en especial en las zonas rurales. El eje central de la agricultura del país es heterogéneo, pues se ha logrado que convivan diversos patrones de propiedad y modos de producción y aún continúan acciones tendientes a, 1. Generalizar el modelo de autogestión participativa en las granjas estatales, 2. Continuar con la parcelación privada hasta límites razonables que no ponga en riesgo la esencia del sistema político y 3. Crear progresivamente asociaciones de inversión con capital extranjero, convenientes para Cuba, en términos de empresas mixtas, con predominio de la participación nacional cubana, como forma de atracción de la inversión extranjera directa, en la economía y no solamente en la actividad agrícola.
La experiencia cubana en la atracción e implementación de proyectos en diversos sectores de la economía, financiados mediante la participación de IED, ha sido exitosa, porque se logró consolidar como una vía expedita para hacer frente a la crisis durante la década de los 90, al adquirir por esta vía, tecnologías y capacidades gerenciales, estimular el desarrollo industrial en aquellas áreas donde se ha hecho presente y abrir las posibilidades de apertura comercial, como una forma de ampliar sus fronteras con el exterior.
Cuba transita por coyunturas complejas y difíciles. Solo el tiempo lo dirá, si estamos en presencia de concesiones tácticas para lograr la inserción de la isla, en una nueva realidad económica internacional, sin alterar la esencia de sus objetivos políticos.
fedepuko@yahoo.es
‘Medios privados buscan legitimar consulta en Santa Cruz ante falta de observadores’
Según los primeros sondeos a boca de urna divulgados por la cadena de televisión local Unitel, en la ciudad de Santa Cruz habría ganado el ”Sí” a la autonomía con el 88 por de los votos. Sin embargo, no se menciona la alta abstención registrada ni cantidad de votantes. Como se recordará, esta actividad electoral no cuenta con ningún aval de las instituciones bolivianas ni extranjeras, así como tampoco de la OEA que se negó a enviar observadores.
La Paz, 04 de mayo de 2008 / Las encuestas y resultados parciales divulgados la noche de este domingo por los medios de comunicación privados de Bolivia que aseguran que la opción del “Sí” ganó mayoritariamente en el referendo autonómico de Santa Cruz buscan legitimar una consulta que carece de legalidad y que es “írrita y nula”.
Así lo aseveró esta noche en entrevista exclusiva con TeleSUR el internacionalista Luis Quintana, al comentar los resultados emitidos por los medios privados bolivianos, según los cuales el 85,9 por ciento de los votantes de Santa Cruz apoyó el “Sí” para la creación del primer gobierno autónomo de Bolivia.
“Los medios de comunicación en Bolivia, la mayor parte de ellos, incluyendo televisión, radio y prensa, han estado sirviendo a los fines de estos movimientos autonómicos”, aseguró Quintana.
“No cabe la menor duda de que se están prestando para servir de un factor de legitimación de unos resultados que, a todas luces, desde su concepción, inclusive desde el propio referendo, son írritos, ilegales, nulos y carecen de absoluto defecto en términos de reconocimiento nacional e internacional”, añadió.
Sobre las instituciones internacionales privadas que avalaron la consulta ante la falta de veedores acreditados, entre ellas la estadounidense Human Right Watch Foundation, Quintana consideró que carecen de credibilidad.
“Cabe recordarle a la audiencia que estas fundaciones son ejemplo, baluarte de la derecha más recalcitrante de Estados Unidos, que son pagadas por el Gobierno de EEUU y que, por supuesto, se están prestando para proyectar una legitimidad que no existe”, añadió.
Según los primeros sondeos a boca de urna divulgados por la cadena de televisión local Unitel, en la ciudad de Santa Cruz habría ganado el “Sí” a la autonomía con el 88 por de los votos. Sin embargo, no se menciona la alta abstención registrada.
Por su parte, en el barrio cruceño de San Julián, donde se presentaron hechos violentos durante la jornada electoral, ganó el Sí a la autonomía con el 87 por ciento de los votos, según los medios promotores de la consulta.
Las autoridades electorales advirtieron que los resultados divulgados no reflejan el número de personas que ejerció su derecho de voto esta jornada, mientras que ningún organismo o entidad avala tal conteo.
La consulta, que no tuvo observadores internacionales, fue declarada como ilegal y separatista por todos los poderes del Estado.
Proceso no fue democrático:
De acuerdo con Quintana, es evidente que una consulta que no contó con el aval del la Corte Nacional Electoral de Bolivia no puede ser llamada democrática.
El proceso “ha sido absolutamente ilegal desde su concepción. Para empezar, el estatuto se redactó en unas condiciones bien encerradas, fueron el Comité Cívico y los líderes políticos del departamento de Santa Cruz quienes, encerrados, redactaron este estatuto y se lo presentaron a la gente, no hubo mayor discusión”, dijo.
“La propia gente que hoy respaldó este referéndum no tuvo incidencia en el texto definitivo y, por supuesto, tampoco va a tener incidencia en las decisiones políticas que, a partir de este referéndum ilegal, tomen estos líderes opositores”, abundó.
Consideró que, en este sentido, “no puede catalogarse como democrático algo que desde su concepción ha negado la libertad democrática” y que, además, “está jugando a la postergación de la nueva Constitución que aprobó la Asamblea Nacional Constituyente en diciembre del año pasado”.
Ora/VTV/TeleSUR
Bolivia: el racismo separatista
Emir Sader
Una de las nuevas modalidades que asume el racismo hoy día es el separatismo, formas de intentar delimitar territorios de la raza blanca, apropiándose privadamente de riquezas que pertenecen a la nación y a su pueblo. Ya conocíamos esos intentos bajo la forma de barrios ricos que buscan definirse como alcaldías propias, para que los impuestos que son obligados a pagar por una parte de sus inmensas riquezas se queden para aumentar los beneficios de sus barrios atrincherados, detrás de los cuales buscan aislar y defender – con seguridad privada, desde luego – sus formas privilegiadas de vida.
Un fenómeno que inicialmente caracterizó a ciudades como Los Ángeles y Miami, que agrupan en territorios comunes o cercanos a sectores muy ricos de la población y a otros muy pobres – a menudo inmigrantes -, se fue difundiendo por América Latina, conforme los estilos de vida miamescos y californianos de las burguesías y clases medias altas del continente se fueron diseminando. Son reiterados los intentos, por ejemplo, de barrios de la Barra da Tijuca (que ya fue caracterizada como “La Miami de América del Sur”) para hacer aprobar, a través de referendos, la separación de sus locales de vivienda de la ciudad de Río de Janeiro. Han fracasado sistemáticamente, sea porque domingos de sol dificultan el quórum necesario para que la consulta tenga validad legal, sea porque los barrios pobres aledaños votan masivamente en contra de esos intentos elitistas. Seguro que los moradores de barrios como Chacao, en Caracas, y otros enclaves privilegiados de ciudades latinoamericanas alimentan siempre ese sueño racista y separatista.
Es un planteamiento típico del desarrollo desigual de nuestras sociedades. Los prejuicios del sur de Brasil en contra del nordeste, de la ciudad de Buenos Aires en contra de los “cabecitas negras” y “descamisados”, entre tantos otros, se reproduce también en Europa, de que el ejemplo reciente del enorme crecimiento de la Liga del Norte, partido neofascista italiano, es una nueva expresión del prejuicio del norte – teniendo al progreso de ciudades como Milano y otras de la región – en contra del sur de Italia de donde provienen exactamente los trabajadores que crean las riquezas de esa región – al igual que en los casos citados de Brasil y Argentina. Es un prejuicio de raza y de clase.
Es el mismo que hoy afecta gravemente a Bolivia. Las provincias de la llamada Media Luna, con su epicentro en Santa Cruza de la Sierra, tuvieron derrotados sus gobiernos, desde la dictadura de Hugo Banzer a todos los gobiernos neoliberales que le sucedieron y que han concentrado como nunca la riqueza en Bolivia, han acentuado su apropiación privada y su desnacionalización. La caída de su verdadero gobierno, el de Sánchez de Losada – refugiado en EUA, con demanda de destierro a Bolivia para responder por los asesinatos de cientos de bolivianos, en el intento desesperado de seguir protegiendo los intereses de las elites cruceñas y de las provincias del leste del país – represento una gran victoria del pueblo boliviano que, por primera vez en su vida ha elegido a un indígena presidente del país. Un país en que el 62% de la población se reivindica como indígena, solamente ahora ha logrado elegir un presidente que defiende los intereses de la mayoría del país.
Pero la minoría sigue disponiendo de gran parte de las riquezas del país. Fue afectada por la nacionalización de las riquezas naturales. Ellos, que hacían con que la Bolivia pobre vendiera el gas a precio “solidario” a Argentina y a Brasil mucho mas desarrollados, ahora quieren quedarse con la gran tajada de los impuestos que el gobierno de Evo Morales ha recuperado para el país, con la nacionalización. Quieren además impedir que la reforma agraria se extienda a todo el país, buscando reservarse el derecho a disponer de la concentración de tierras en sus provincias, para seguir exportando soya transgénica y acumulando riquezas para ellos y no para el país y el pueblo bolivianos.
Han convocado un referendo que intentaba legalizar su separatismo racista. Racista, porque su prensa oligopolística no esconde sus prejuicios contra los indígenas, contra Evo Morales, no deja de contraponer su raza blanca a la de la gran mayoría del pueblo boliviano, a quienes han secularmente explotado, discriminado, oprimido, humillado. Han mantenido una consulta a que la Justicia boliviana negó cualquier valor legal, que ha sido condenada por todo tipo de organismo internacional, de gobiernos de la región, de fuerzas democráticas.
Es un intento, no accidentalmente, es apoyado por el gobierno de los EUA y su embajada en La Paz, envuelta abiertamente en intentos de espionaje y de financiamiento del separatismo racista. Ese bloque de fuerzas del separatismo racista tiene que ser derrotado, para que el pueblo de Bolivia pueda seguir adelante, construyendo la más avanzada Constitución del continente – de corte plurinacional, pluriétnica, pluricultural. Para que los pueblos originarios del continente puedan afirmar su soberanía, para que los recursos naturales de Bolivia sean explotados a favor de su pueblo, para que la tierra produzca sanamente los alimentos que Bolivia necesita, para que el gobierno democrático y soberano de Evo Morales siga transformando a Bolivia en un país libre, a imagen y semejanza de su pueblo.
Emir Sader es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO
Chamosaurio
