El cálculo de Obama es el siguiente. Si su contrincante republicano Mitt
Romney resulta elegido en noviembre, estaremos aún más jodidos que ahora.
Necesito puestos de trabajo. Necesito una economía en recuperación. Necesito que
esos malditos europeos pongan orden en su casa. No me puedo quedar sentado
esperando a que resuelvan el problema griego: Tengo una elección que ganar.
El cálculo de Hollande es el siguiente. Gané mi elección. Prometí crear
puestos de trabajo y crecimiento. Ahora necesito mi coalición de los dispuestos
para el crecimiento; de otra manera seré derrotado por la extrema derecha, por
todas partes. Mon Dieu, ¿cómo es posible que “Onshela” –conocida
también como canciller alemana Angela Merkel– no lo comprenda?
Para el dúo franco-estadounidense es una situación en la que no pueden
perder. La política económica de Hollande es en los hechos la política económica
del Equipo Obama. Podrán haber presentado la (nueva) ley a “Onshela” en el
plácido retiro del G8 en Camp David protegidos del mundo real por un ejército
que podría efectuar un cambio de régimen en cualquier sitio en cinco minutos.
El problema es que ni Barack ni François han informado al respecto al Dios
del Mercado –y a los bancos europeos y estadounidenses–. A los Amos del Universo
la cuna de la democracia, Grecia, les importa un comino; quieren su dinero.
Obama está apurado. El Supremo Interventor italiano Mario Monti –ex Goldman
Sachs– podrá tener la credibilidad del mercado para convencer a Berlín y la
Troika (Banco Central Europeo, Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional)
de que Europa debe crecer o no habrá dinero para nadie. Pero Obama también
necesita un aliado político estratégico. Ciertamente no es la ‘dominatrix’ de la
austeridad, “Onshela”.
Prefiero un bife
El problema es que esas hamburguesas están bañadas en aceite. Petróleo iraní.
Obama se hace el duro frente a Irán esencialmente por motivos electorales.
Durante los próximos cinco meses podría llegar a orientar el debate si no fuera
porque los europeos –en los hechos, siguiendo su directiva– procederán con su
boicot del petróleo iraní a partir del 1 de julio. Teme la inevitable
consecuencia: un pico del precio del petróleo. Entonces habría que decir adiós a
la recuperación europea seguido debidamente por la despedida de la reelección de
Obama.
Es lo que hace que la próxima vuelta de conversaciones en Bagdad de esta
semana entre Irán y las naciones del P5+1 sea aún más sabrosa. Desde el punto de
vista del equipo de Obama, el mejor escenario posible sería… acordemos seguir
discutiendo.
Eso dejaría a Obama una ventana para presionar –a través de Hollande– por la
necesidad de que Europa se olvide del boicot del petróleo, por lo menos mientras
ambas partes estén hablando, y por lo menos durante los próximos seis meses.
Después de todo, el paquete ultra-duro de sanciones sigue existiendo, y eso
ciertamente afecta más a la población iraní que a los dirigentes de Teherán.
Lo único que importa al Equipo de Obama, por sobre todo lo demás, es
garantizar la victoria el 4 de noviembre. ¿Funcionará la diplomacia de la
hamburguesa? ¿O contraatacará Mitt Romney prometiendo una política de “No
abandonaremos el bife”, con mucho kétchup iraní?
Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is
Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a
snapshot of Baghdad during the surge . Su libro más reciente es Obama
does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com
(Copyright 2012 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.
rCR
